Подготовлен проект космического корабля, который сможет обойтись без ракет-носителей

Сейчас для вывода грузов и космонавтов на орбиту используются ракеты-носители с отделяемыми ступенями. И не первый год разрабатываются проекты, в рамках которых можно было бы использовать «обычные» самолеты. Конечно, существуют корабли многоразового использования, к примеру, американский «Спэйс Шаттл», но задумка российского конструктора и автора проекта несколько интереснее.


За авторством проекта стоит отечественный конструктор Владимир Денисов, согласно его проекту, новый космический корабль сможет обойтись без привычных ракет-носителей. Базой для такого решения может стать суборбитальный самолет МГ-19. МГ-19 — это один из нереализованных советских проектов, добравшихся до стадии прототипа. Интересным является то, что для создания тяги на корабле конструкцией предусмотрены как ракетные двигатели, так и находящаяся на борту ядерная установка. Естественно, проект был доработан с учетом современных реалий и модифицирован для совершения как грузовых, так и пассажирских перевозок. Внешне космический корабль очень напоминает уже упомянутый американский «Спейс шаттл» или советский «Буран».

По подсчетам специалистов, такой космический корабль в производстве и эксплуатации обойдется дешевле любых существующих аналогов, а использовать его можно для совершения длительных полетов на Луну или Марс. Для дозаправки используются специальные космические заправщики, которые также описаны в докладе изобретателя. В данный момент проект находится на рассмотрении, а сроки начала работ по его реализации на данный момент тоже не известны.

Метки: , .

112 комментариев Оставить свой

  1. Bebel

    Одни проекты,
    И только один Маск что-то делает ...

    • Megard

      Bebel, Что он делает? Пилит бюджет США? Запускает одноразовые ракеты?

      • donaldcrack

        Megard, Ну как бе, многоразовые, если Вы новости пропустили )))

        • Megard

          donaldcrack, вот когда он действительно удачно запустит хоть одну свою ракету повторно тогда я и напишу "многоразовые"

          • donaldcrack

            Megard, Вы совсем того? Уже запускал, и не раз...

      • Valkiria

        Megard, Нет-нет, Маск ничего не делает, просто смотрите Раша Тудэй, не отвлекайтесь.

        • opoffis

          Valkiria, Вот и смотрите рашу тудей может просвещение наступит .

          • Valkiria

            opoffis, У вас же не наступило; даже наоборот.

            • opoffis

              Valkiria, Я не смотрю рт в моей стране его нет ))))

              • hotarm

                opoffis, Так а зачем вы советуете другим смотреть канал, который не смотрите сами?

                • Valkiria

                  hotarm, А ты за себя отвечай, а то стрелки переводишь, как малолетка

          • BRODYAGA

            opoffis, наша раша . но не ваша.

      • Bebel

        Megard, 26-го запуск Falcon, второй за этот месяц,
        в след. месяце еще два запуска, в том числе первый повторный,
        во втором квартале Falcon Heavy

        Интернет вам в помощь
        http://sibirica.su/potaynaya-dver/dati-kosmicheskich-startov

        • mr Vanya

          Bebel, 26-го не полетит к сожалению. Перенесли на 3 февраля. (предварительные данные)
          27-го летит Союз.

      • Bebel

        Megard, Смотрите, следите в прямом эфире, это вам не раша-тудэй

      • ponchic

        Megard, Игнор тролю

      • Vemaster

        Megard, Не более одноразовые, чем Буран. Но в своей равнозначной одноразовости (где многоразовость существует на бумаге) среди этих двоих - Falcon 9 официально станет многоразовой уже в ближайший месяц, на запуске SES-10, где будет летать повторно. Такие вот пироги.

        • opoffis

          Vemaster, Вот когда полетит и ПРИЗЕМЛИЛСЯ УСПЕШНО, вот тогда начинайте скакать и радоваться !

          Но не забываем маск обещал 20 Повторных циклов , хотя и 10 будет достаточно чтобы можно было точно и уверенно говорить что многоразовая ракета существует !
          А пока что это лишь ПИАР на 3D РОЛИКАХ !

          • Valkiria

            opoffis, Это пять! :-)

          • Vemaster

            opoffis, Я и не радуюсь. Я лишь агитирую называть вещи своими именами. И если следовать ВАШЕЙ логике - то тот же Буран был одноразовой третьей ступенью, даже если бы он и слетал 2 или 5 раз (но как мы знаем он не летал более 1 раза), т.к. по вашей мерке нужно не менее 10 повторных циклов, так что многоразовость Бурана была пустым ПИАРОМ. Я это понял. И я согласен с вами, не нервничайте. Ждём 10 повторных запусков любого построенного Фалькона - думаю в ближайшие лет 5 случится (в отличии от хотя бы единичного повторного запуска, который будет в следующем месяце и что впрочем уже и будет многоразовым использованием, хоть по вашему словарику это и не так).

      • deevan

        Megard, уж лучше запускать хоть одноразовые ракеты , чем просто галдеть о какой то мечте. вы хотя бы подумали Маск идет к своей цели а мы сидим сложа руки и мечтаем.

      • deevan

        Megard, правильно делает что пилит , и не для США а для себя

  2. khozyaykin

    Давайте русичи..!
    Что мы как...

    • cropman

      khozyaykin, Русичи похоже не в курсе, что на Луне крылья бесполезны...

      • mr Vanya

        cropman, Да,но без крыльев ты не взлетишь - не сядешь :-(

        • Vemaster

          mr, И взлетишь, и сядешь. Ракеты Маска тому пример. И в отличии от системы с крыльями сядешь на любую планету с любой аэродинамикой (плотностью атмосферы), даже сильно отличной от Земной, и даже с её полным отсутствием.

          • mr Vanya

            Vemaster, Затратность? Ветер?
            У Марсиан уже есть заводы по восстановлению первых ступеней?

            Широко шагать - штанам несдобровать.

            • Vemaster

              mr, Давай по порядку:

              >Да,но без крыльев ты не взлетишь - не сядешь

              С этим ты уже слился или всё же будет что на дурь свою ответить?

      • Хутор

        cropman, Луна - предел космических полетов?

        • Vemaster

          Хутор, Для системы, рассчитанной на крылатый взлёт и посадку - пределом будет вообще Земля. Т.к. получить нужное аэродинамическое давление не получится нигде за её пределами - разве что брать в учёт места с заведомо большей плотностью атмосферы или в равнозначном порядке её убывания - меньшей гравитации.

          В общем 0 перспектив.
          Дальше НОО такие крылатые "чуда" не нужны, да и на НОО тоже. Пережиток ошибок 20 века.

  3. romasks

    Ждемс...

    • cropman

      romasks, Проект космического самолёта давно разработал Павел Шумил:
      http://cropman.ru/idei/aik/index.html
      Глава 4.

      • Valkiria

        cropman, А что же помешало довести проект до рабочей стадии? А то проектами хвастаться все могут, а вот реализовать, увы, единицы и то, не в нашей стране...

        • amd212

          Valkiria, В вашей стране прямо ни одного проекта? Грустно.
          У нас сегодня новенький Су-35 перед репортёрами полетал - красавец.

          • Valkiria

            amd212, Удивлена, что не назвали подпиндосницей и либерасткой. Вы будете сильно удивлены, если скажу, что мы с вами в одной стране живем?

            При чем тут СУ-35? Это очень тупо звучит в контексте вообще другой темы, в стиле:
            - У нас дорог нет и пенсии низкие
            - Ой, смотрите, что хохлы вытворяют, ату их, ату!

            Забавно наблюдать за такими, как вы; только чуете где-то угрозу ура-патриотизму, сразу бежите затыкать всем рот, рассказывая любую чушь.

          • Bebel

            amd212, Ну тупооой!
            (с)

        • amd212

          Valkiria, Глава Стратегического командования вооруженных сил США Джон Хайтен увидел угрозу в создании Россией оружия, которое она может использовать против космических спутников. Применение подобного оружия, как отметил Хайтен, может создать большое количество обломков на орбите, затрудняющих работу космических аппаратов в космосе.
          В октябре 2016 года похожие обвинения в Генштабе Вооруженных сил России высказывали в адрес США. Российские военные тогда предполагали, что Вашингтон с помощью системы ПРО расширяет свои возможности по уничтожению искусственных спутников других государств. В Генштабе напомнили об инциденте, произошедшем в 2008 году, когда американцы разрушили собственный аварийный спутник. Ситуация могла быть использована для проверки национальной противоракетной обороны, полагают российские военные.
          Летом 2016 года Россия приняла на вооружение отдельные образцы лазерного оружия.

          • Valkiria

            amd212, Кроме патриотичного флуда есть, что по теме сказать? Или вместо этого отвлекающе-патриотический маневр с набросом про Америку?

            • opoffis

              Valkiria, А кроме флуда о крутости и уникальности сша можете что то сказать ?
              Маск 14 лет делает многоразовую ракету и пока что ее до сих пор нет !
              Стоимость пуска фалкона 9 ни чуть не дешевле российского Прогресса, а многоразовый фалкон 9 поднимет на 30% груза меньше одноразовой версии !

              Если вы хотите слышать конретику, то Россия уже имеет многоразовый движок, испытывая все пройдены. Так же успешно завершены испытания по ждвижку на метане !
              Начаты работы по движкам будущего (40-80 годав) детонацинного типа !
              Готовится к испытаниям в 18 году ядерный жвижок для космоса.
              Строится отсек для МКС С искусственной гравитации !
              И это только часть того, что создается у нас.

              А если вам нужно что то еще, то у нас самая надежная космическая техника , работающая уже без особых сбоев 60 лет! Нынешние Протоны и Союзы Абсолютно другие в нутрии и имеет лишь туже внешнюю конструкцию !

              • opoffis

                opoffis, Вы ни чуть не лучше, как почушили что русский гордится своими успехами , так сразу бежите орать что он поцреот, поцреот ...

              • Valkiria

                opoffis, А скажите, пожалуйста, вы ожидали, что многоразовая ракета появится за пару лет? Напомните, сколько лет в СССР разрабатывали хоть что-то многоразовое? Буран допустим. Если мне не изменяет память - 12. И сколько полетов он совершил? Один. А Маск занимается этим на два года больше и в первой половине этого года планирует запустить ступень повторно. Так это из-за 2 лет разницы вой? Полагаю, что эти 2 года ему потребовались, чтобы его детище не закончило, как Буран, под обломками монтажного корпуса Байокнура, что является отдельным позорищем для нашей страны.

                Двигаемся далее, стоимость запуска Прогресса - 80 млн. $ (с Бриз-М), Фалькона девять - 61,2 млн. $, итого, запуск Фалькона обходится на целых 30% дешевле (пруф: http://aboutspacejornal.net/2016/03/07/%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BB/).

                Теперь о грузоподъемности. Протон (с модулем Бриз-М) на ГПО может вывести 6,15 т, а Фалькон девять - 4,85 т - меньше.

                Теперь посчитаем стоимость вывода на ГПО одной тонный груза. Протон - 13 млн. $/т, Фалькон девять - 12,6 млн. $/т, что примерно на 3% дешевле. Так что, молодой человек, ознакомьтесь с мат. частью, прежде чем патриотически прыгать грудью на амбразуры, считая кого-то пустословом.

                А теперь вишенка на торт. Когда Фалькон станет хотя бы частично многоразовым (а по прогнозам это будет вот-вот), вы представляете в какой заднице окажется итак более дорогой Протон?

                А Россия в это время. как всегда, всё готовится да планирует. Вот когда подготовится, запланирует и запустит, тогда и поговорим, а пока - это пустой треп, ведь и без заявленной многоразовости Фалькон уже немного делает Протон.

                Что касается надежности нашей космической техники, в сравнении с зарубежной программой, тут ничего не могу сказать, т. к. у меня об этом нет данных, как и у вас полагаю.

                Не стоит думать, что я презираю нашу науку или космическую программу, просто я объективно смотрю на вещи, а цифры не лгут, в отличии от людей

                • Valkiria
                  • opoffis

                    Valkiria, Прежде чем предоставлять Пруфф почитайте его по внимательныей !

                    У протона цена пуска снижена до 70млн ! Читайте справа .
                    Отсюда цена 1 кг НПО = 70/6.15=11380 тыс
                    У фалькона 9 цена пуска 61.2
                    Отсюда цена 1 кг НПО = 61.2/4.85=12618 тыс

                    Ну и вот Наш Протон Сейчас Дешевле Фалькона !
                    Как говорили в Роскосмос , на американский демпинг они готовы и готовятся к еще большему уменьшению себестоимость ракеты. Уже готовы проекты по уменьшению массы протонов для вывода малых грузов , уже для конкуренции с "легким" многоразовым фальконом !

                    А теперь давайте дальше тоже вишенка на торт положим !

                    При этом стоит заметить что фалькон, у которого была сохранена 1 ступень (так же написано справо в вашем пруфе) вывел за 1 полет 11 спутников по 200кг , а это всего 2.2 тонны это на 50% грузоподъемность меньше по сравнению с одноразовым фальконом !!! Хотя на др ресурсе читал что грузоподъемность уменьшится всего на 30-40%,но не на 50%, возможно больше просто не влезло....

                    Цена многоразовой ракеты , которая будет скоро запущена , как говорил Маск будет на 20 лям дешевле одноразовой.
                    Тогда 1 кг гпо= (61.2-20)/2.2 =18727 тыс (это если на 50% грузоподъемность меньше)
                    Или 1 кг гпо = (61.2-20)/3.4= 12117 тыс (это если на 30% грузоподъемность меньше)

                    Вот ваша И ДОЛГОЖДАННАЯ МНОГОРАЗОВОСТЬ , которая в реальности ДОРОЖЕ ОДНОРАЗОВЫХ Ракет !

                    • amd212

                      opoffis, При этом США никогда не будет запускать свои спутники ни Российскими, ни Китайскими ракетами, как бы ни дёшевы они небыли - ибо космос это национальная государственная политика, а никакой не рынок. Впрочем Россия и Китай взаимно.
                      Ещё хочу отметить, что даже при 90 миллионах за запуск "частная"(в кавычках) компания SpaceX неоднократно получала миллиардные денежные транши от НАСА и пр. "на перспективное развитие" (опять в кавычках).

                    • Valkiria

                      opoffis, Да, действительно, упустила, на текущий момент 70 млн. $, а это делает стоимость вывода на ГПО одной тонны 11,4 млн. $/т., что на 11% дешевле, чем Фалькон 9. Моя ошибка, не прочла "мелкий шрифт".

                      Да, соглашусь, разница значима и она не в пользу Фалькона. Очень хочется верить, что наши смогут увеличить разрыв.

                      Ознакомилась с вашими расчетами, приступила к изучению пруфов. Благодарю за информацию, вы оказались правы. Вынуждена перед всеми извиниться за дезинформацию. В следующий раз постараюсь вступать в диалог более подготовленной.

                    • Valkiria

                      opoffis, Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку.

                      Теперь можете поцеловаться.

                      • Valkiria

                        Valkiria, Я поняла, ты из тех малолеток, которым нужно гавкнуть именно последним. Что ж, я уже взрослая тетя, уступлю это право закомплексованному малышу. Давай, подними свою самооценку...

                      • Хутор

                        Valkiria, Умнее ты не стала ))) Взрослые тёти детей рожают и воспитывают, а не на сайтиках со "школьниками" гавкаются. Взрослая тётя, ё-моё. От силы лет 21.

                        • Valkiria

                          Хутор, Тебе-то откуда знать, мальчик? Открыл курсы гадания по комментариям? У тебя забыла спросить, когда мне детей рожать, клоун.

                          • Хутор

                            Valkiria, Клоунаду, пока что, только ты развела тут. Голова чепухой забита, а пафоса столько, будто нобелевку полтора часа назад выхватила.
                            А детей, действительно, рановато тебе пока что. Дети, знаешь ли, плохими вырастают у импульсивных и истеричным мам.

                            • Stylus

                              Хутор, Почитал я ветку комментариев и не только эту, и авторитетно заявляю, голова забита у тебя Хутор, но только совсем не чепухой, а кое-чем похуже. Я уже понял, что ты один из диванных патриотов, который готов простить государству любой косяк, просто потому что этожродина, зато западных ученых ты с удовольствием готов потыкать носом кое-куда по делу и без Это мне напоминает ситуацию, когда уродливая девочка ищет недостатки в фото-модели...

                              • Хутор

                                Stylus, Твоя оценка моих познаний совершенно далека от истины, ибо не припомню, в каком из обсуждений я прощал государству косяки. А мои комменты про западных являются лишь малым противовесом тонне унылых комментариев и комментаторов, которые только и делают, что сидят и ноют, как в России всё хреново. Хреново везде, а не только в России, однако пропаганда из-за бугра неуклонно делает свое нужное дело и вместо того, чтобы разуть свои глаза, такие, как ты еще больше начинают хавать весь пропагандистский бред, а потом еще и выискивать собеседников для подобных обсуждений.

                                Я вашего эмо-клуба не признаю. Если вам так хреново в России, то есть решение для ваших унылых душ.
                                По вопросу прощения скажу так: Когда я вижу распил и халатность в России у меня возникает лишь одно чувство - злость. Злость от того, что всех этих баблопилов и раззвездяев садят не на 25 лет, а на 3 года и, саоме главное, без соучастников.

          • Zamza

            amd212, Ну вот это "выступление" Джона Хайтена, как раз и американским "распилом" и попахивает. Или, по крайней мере, увеличением ассигнований. Нашёл чем "пугать", почти разрушенной "космической программой" России...

  4. 3DPascal

    Это на подобии Skylon

  5. ponchic

    Ионные двжики питающиееся от термоядерного реактора? Или это на торсионных полях? Космическийкораблительбюджета

    • pogoretskuy

      ponchic, на бояришнике

      • Xeks

        pogoretskuy, Теперь понятно почему они с прилавков пропали : )

    • Vemaster

      ponchic, И как ты на ионных движках собирался в космос с Земелюшки нашей подниматься?

  6. Gigaxer

    Чем бы дитя не тешилось, лижбы бюджет не пилило.

  7. viper

    Я верю в Россию!

  8. uran

    На фоне отзыва движков Протона выглядит смешно :)

    • opoffis

      uran, Это ты выглядишь смешно добавляете подробное !
      Люди работают а не бюджет пилят...
      Этим драже фсб занялось !

      • Valkiria

        opoffis, Ага, 100%, потому и отозвали.

        Не понимаю я таких людей, им уже прям в глаза ссут, а они "роса, роса..."

        Потому и пилят все кому не лень, ведь таких, как ты, всё устраивает...

        • opoffis

          Valkiria, Т.е. в самсунге , тайоте , Мерседесе , Порше и т.д. тоже просто пилят бюджет ????
          Для чего все остальные отзываются свою продукцию ?!!

          • Vemaster

            opoffis, Там - человеческий фактор, ошибки - здесь - осознанный распил или же обычная халтура.

            2 не измеримо огромные разницы

  9. uran

    Лампочки летать и менять будут в орбитальном поясе светильников

  10. AlexTam

    Утопия, бумажный проект, с ядерным двигателем не реализуют никогда.

    • opoffis

      AlexTam, А тебе ни кто и не обещает его делать, носить читай внимательней.

    • Vemaster

      AlexTam, Именно - у многих людей большие иллюзии по поводу этих двигателей, и вообще иллюзий много, раз кто-то допускает подобное вообще. С орбиты иначе чем как на многоступенчатых схемах и химических движках, разве что не имея равицапу, - иначе не подняться.

      Чёртовы жертвы ЕГЭ...

  11. amd212

    Только так. Космолёты наше всё!

  12. joker

    варп двигатель made in russia

  13. amd212

    Российская ракета-носитель «Союз» успешно вывела на орбиту испанский телекоммуникационный спутник Hispasat 36W-1. Соответствующее сообщение опубликовано на сайте французской компании Arianespace, в рамках миссии которой был запущен аппарат.

    • Valkiria

      amd212, Очередной поцреотический вбросик, который, как всегда, к теме статья не имеет отношения. В статье про одно, а вы про другое. Сразу почву для заповедника ура-патриотов приготовили?

      • opoffis

        Valkiria, Человек как раз то пишет по теме Космос , а вот ваш спам , тут вообще ни к месту !
        При чем тут Поцреоты ??? Говорить научись правильно с начало !

        • Valkiria

          opoffis, О, а наш местный клоун - тут, как тут! Сейчас перебираю почту, там около десятка писем-уведомлений о комментариях, оказывается это наш горе-патриот везде свои патриотические пять копеек вставляет. Денежку отрабатываешь?

          Это меня говорить правильно учит недоросль, которая в слове "сначала" две ошибки сделала? Я уж молчу про пунктуацию, лишние пробелы и ошибку в ДНК :-)

          • opoffis

            Valkiria, Ну ка давай разберись кто прав, а кто нет.
            http://thedifference.ru/snachala-ili-s-nachala-kak-pravilno/

            • Valkiria

              opoffis, Разобралась еще в школе. В употребленном контексте слово "сначала" относится к группе наречий с пространственно-временным значением и пишется слитно. С "а" на конце.

              • opoffis

                Valkiria, Значит тебе 5 !

                • Valkiria

                  opoffis, Вам лишь бы всю посуду в лавке разбить и ничего по делу не сказать...

                  • Valkiria

                    Valkiria, Но вас же это не останавливает

                    • Valkiria

                      Valkiria, Мне пришло более 30 писем о комментариях в 3-х статьях, половина из них твои. Так что можешь сбросить маску высокопарного интеллигента, и признать, что ты просто лезешь везде без мыла сам знаешь куда. Может в твоем классе это и называется "креативить", но во взрослом мире это называется флудить.

                      https://cs540106.vk.me/c635104/v635104294/121e7/brRAhj_IXIA.jpg

                      • Stylus

                        Valkiria, Ты ресурсом не ошибся, школяр, тебя с политического сайта сюда нелегкая занесла? То-то я смотрю, от каждого твоего комментария аж воняет политическими закидонами. Не забывай, у науки нет национальности и Валькирия хоть и излишне импульсивна, но права на 100%; если какая-то страна молодец, её стоит похвалить, а если в какой-то стране процветают распил и пустые обещания, это нужно порицать. Если тебя не устраивает такое положение вещей возвращайся обратно на политические сайты.

                        • Valkiria

                          Stylus, Ой, да не тратьте на него время, оно ж такое - вступишь, оно прилипнет и воняет, воняет...

                        • Дмитрий

                          Stylus, Молодой человек, ну что вы ведете себя, как обиженный школьник? Я слежу за несколькими вашими переписками, ну дело же люди говорят, хоть и импульсивно. Что вы везде прославлять Россию пытаетесь? Ну часто же наши обделываются: то там обещали и не выполнили, то тут распилили, а вы вместо того, чтобы порицать, как сами утверждаете, везде на защиту России становитесь. Не переживайте, наша Родина огромна, сама за себя постоять сможет и без вас, а вот благодаря беспричинному патриотическому вашему идолопоклонству и других, подобных вам, никто наверху и не шевелится что-то менять. А зачем, и так же хвалят, значит всё устраивает. Да, у нас есть определенные достижения, тот же Протон, но сами гляньте, сколько обещают, а сколько делают, сколько "пилят", а вы на Маска нападаете.

                          Ну вот читаю вас и убеждаюсь, что в нас настолько глубоко типично русское мышление засело, мы даже не представляем, что бюджет можно не "пилить" или "пилить" в куда меньших масштабах, вот и кричим про всех зарубежных коллег, что пилят они. Мы конечно со свечами не стояли, но судя по их достижениям, эффективности и масштабам разработок, если и пилят, то в несравнимо меньших количествах. Но нашему народу так глубоко "вдолбили" в мозги идею "распилов", что мы уже и думать иначе разучились - ну не может наш человек поверить, что можно жить иначе, и конкретно ваши комментарии - лучшее этому доказательство. И вообще, вы очень грубо общаетесь, из-за этого у многих просто нет желания вести с вами конструктивный диалог.

                          • Valkiria

                            Дмитрий, Дмитрий, я всегда восхищалась вашей выдержке и тому, с каким рационально, последовательно и лаконично вы объясняетесь с самым недалекими комментаторами. К сожалению, мне на такое не хватает выдержки, но вам аплодирую стоя!

                        • Stylus

                          Stylus, Господи, сколько экспрессии :-) Целое эссе :-) Вам нужно быть актером))))

                          Да, про тортик и Валькирию почитал. Девушка ошиблась и прямо признала свою ошибку, а вы продолжили давить, самоутверждаться. В то же время, я обратил внимание на другую ветку, где она вас уличила в совершенно детской оплошности - в каком-то простом слове вы сделали две грамматические ошибки, но когда вам обосновали, что не правы именно вы, вы и не подумали признать ошибку, просто по-детски саркастично "кольнули" в ответ.

                          А теперь отвечу на вопрос. Да, Маск обещает и обещает большИе сроки - факт, только в отличии от наших он свои обещания выполняет, вы все свидетели его научных изысканий и технологических достижений; увы, не могу это же сказать про Россию - 10 обещаний, 1 выполненное, но через задницу и с полным срывов сроков. Вот именно поэтому я отношусь скептически к нашему НТК, а вы просто видите то, что вам удобно, а "неудобное" просто игнорируете.

                          • Дмитрий

                            Stylus, Вы толкуете мои слова по-совсем, я отнюдь не топлю Россию, совсем наоборот, мне обидно за неё, всё-таки я тут живу. Я стараюсь смотрю на вещи объективно и вот, что я вижу. Бюджет на науку снижают на 10%, вместо школ и ВУЗов строят церкви, а в школьную программу внедрили Слово Божье. Результаты этих действий я вижу своими глазами каждый день, люди начинают лояльно относиться к откатам и распилам, достижений с каждым днем всё меньше и меньше, а обещаний больше и больше. Да, иногда проскакивают замечательные вещи, но по сравнению с зарубежными коллегами для страны столько огромной и богатой ресурсами, это ничто. Малюсенькая Япония находится на кончике иглы технологий и робототехники, у НАСА и ЕКА грандиозные проекты, а мы всё грузы на станции доставляем. В цивилизованном мире электромобили с зачатками автопилота, а у нас похожий на мыльницу ё-Мобиль, который обещали более десяти лет, у них 5G с 4K, а у нас Йотафон, у них петафлопсные компьютеры, а у нас Эльбрус с китайской начинкой. Зато на словах у нас и телепорты, и высадка на луну, и дроны с вообще будущее уже наступило.

                            Обидно мне, что у нас всё так делается и в отличии от вас, мне не достаточно просто быть лучше стран третьего мира и радоваться обычному Протону и иже с ними, я хочу, чтобы моя огромная страна могла конкурировать с развитыми странами и не только затертым Протоном, который уже везде прославили. Я хочу хороший отечественный телефон и компьютер, роботов хочу, понимаете? Что-б автопром вылез, наконец, оттуда, где всё это время находится и чтоб без распилов и дотаций это всё происходило. Я хочу какой-нибудь 3D-телевизор нашего производства и чтоб не из китайских запчастей, а всё, что я получаю - законы Яровой, снижение бюджета на науку, церкви, новые поборы и тотальная слежка. Обидно мне за всё это понимаете и за науку нашу, в частности.

                            • Дмитрий

                              Дмитрий, * Вы толкуете мои слова по-своему...

                            • Хутор

                              Дмитрий, Это всё достижимо. Мараторий один нужно отменить. Таков менталитет у русского человека - там, где можно дать слабинку, эта слабинка обязательно появится.
                              А еще б не помешало экономическую политику пересмотреть.

                          • Stylus

                            Stylus, Ну вот слёту прям и в яблочко - Косомодром Восточный. А вот и распилы, в которых вы готовы обвинять все страны, кроме нашей: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC)#.D0.9A.D0.BE.D1.80.D1.80.D1.83.D0.BF.D1.86.D0.B8.D0.BE.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D1.81.D0.BA.D0.B0.D0.BD.D0.B4.D0.B0.D0.BB.D1.8B

                            Это вам не запуск ракеты отложить.

                            А еще позвольте напомнить, как массово падали спутники ГЛОНАСС.

                            Недавний отзыв движков. Я даже не уверен, что такой прецедент имел место в космической отрасли до нас.

                            А вот еще неудачи РосКосмоса: http://www.interfax.ru/russia/505935

                            Да, господи, таких случае уйма. И не надо мне за каждый описанный случай по пунктам расписывать, что Рафик нэвиновэн и тукать пальцами в другие страны, меня моя страна интересует и в отличии от вас, неудачи других стран меня не радуют, меня наши расстраивают и в отличии от вас мне не нужно, чтоб "у соседа хуже было", мне нужно, чтоб у нас лучше было. В общем, я разделяю точку зрения Дмитрия.

  14. matva

    А не будет такого ракетоплана... потому что:
    "«Космос-954» — советский спутник морской космической системы разведки и целеуказания серии «УС-А» с ядерной энергетической установкой на борту. 24 января 1978 года упал на территорию Канады, вызвав радиоактивное заражение части Северо-Западных территорий. Советская сторона посчитала заражение незначительным[1], в отличие от американской и канадской, которые указывали на значительный характер заражения[2][3]. Всего на территорию площадью более 100 тысяч км² упало около сотни радиоактивных обломков. В местах падения некоторых из них радиоактивность действительно была значительной — до 200 рентген/час, бо́льшая же часть территории не пострадала. Жертв среди населения не было."
    Где гарантия, что не упадёт и этот? Нет.

    • opoffis

      matva, Ни кто строить его и не собирается !
      Это лишь частный проект конструктора Владимира Денисова.

    • amd212

      matva, 1 обломок на тысячу кв км?
      Сколько людей облучились? Сколько канадских объектов было разрушено? Сколько кубометров грунта было изъято?
      Тогда обе космические державы тащили ядерное оружие в космос.

      С начала 1960-х годов СССР и США приступили к разработке космических аппаратов, оснащенных ядерными энергетическими установками. Опыта эксплуатации подобных устройств тогда еще не было, поэтому «трудный путь познания» оказался усыпан не цветами, а радиоактивными отходами. К счастью, неудач оказалось не так уж и много. Но они были…
      Вскоре обширная территория вокруг места падения космического аппарата была оцеплена канадскими военными, а на местный аэродром стали один за другим прибывать самолеты Тактического командования ВВС США, из чрева которых появлялись люди в тяжелых защитных костюмах.
      http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/publications/index.shtml?zhelez_04.html

      • Bebel

        amd212, Ну тупооой!
        (с)

        Прямо по Задорнову

  15. Zamza

    Ну, в общем-то интересно, конечно. Особенно "полёт мысли". Сразу "фсё" в одном флаконе. И тут тебе безо всяких там ступеней, и с ядерной установкой вот на-тебе..... И на Марс, и на Луну, и вообще, "куда хош"..... Все технические проблемы элегантно "преодолеваются". Не решаются, а преодолеваются...... . Что всемирные инженеры не могли сделать за полвека, решает.....инженер Денисов. Тут и Тесла бы "почесал затылок" перед таким гигантом мысли.....

  16. Bebel

    ТОВАРИЩ, Даешь статей!
    Именем революции!
    Больше! Хороших и разных!
    Не провокационных и не заразных!!!

  17. amd212

    В двух словах - комиисия нашла у фалкона трещины на лопатка турбины накачвающей топливо. Астронавтов на ISS в следующем году фалкон не повезёт.

    Unfortunately, preliminary reports from a Government Accountability Office investigation have found "persistent cracking of vital propulsion-system components," according to The Wall Street Journal. Specifically, turbofans that pump rocket fuel to the Falcon 9 engines were identified as weak points where cracking can occur.
    ...will likely delay SpaceX launches and ultimately postpone the company's plans to launch astronauts to the International Space Station next year.
    http://www.popularmechanics.com/space/rockets/a25035/flaws-in-spacex-falcon-9-rockets/

    • Stylus

      amd212, И как относится Фалкон к теме статьи? Очередной кремлевский вброс?

      • Stylus

        Stylus, Я понял. Вы как-то веткой ведите с ним диалог, а то создается неправильное впечатление.

        • amd212

          Stylus, Здесь по удаляли посты "оскорбительного" содержания, поэтому всё порушилось.

          • Stylus

            amd212, Ясно. Да, такое иногда происходит.

            • amd212

              Stylus, Из опыта других форумов, посты в дереве лучше не удалять, а заменять на "censored". При этом алгоритм автоматом схлопывает censored ноды идущие подряд. Тогда дерево сохраняет структуру и выглядит читаемо.
              Но это ведь не форум для общения, а комменты к статьям

              • Stylus

                amd212, Да, пожалуй соглашусь

  18. BRODYAGA

    форум какой то странный. чё смотрим? о чём говорим?

  19. Disson

    Ух, ну и дискуссия!!! Даже высказаться захотелось! Да. Это не очень умно. Но! Особенно порадовал гумманитарий, что жить не может не исправляя чужих грамматических ошибок. ААААА! запятая пропущена! срочно исправить! Спасибо. Перепалки эгоцентристов и нарциссов так весело читать. серьезно. будто школьную переменку наблюдаешь.

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.