Обзор Lotoo Paw 5000 MK2 — лидер в своём сегменте?

7 Декабря 2017 в 10:30, Павел Дмитриев 9 981 просмотр 82

Иногда разница между двумя поколениями устройств велика настолько, что можно говорить о том, что они вообще не имеют ничего общего. А порой бывает так, что при абсолютно прежнем внешнем виде меняется только звук, но столь сильно, что проводить параллели с предыдущим вариантом просто глупо. Именно так и получилось с Lotoo PAW 5000, недавно обновившимся до «mark II».

Если помните, предыдущий 5000 от создателей «великого и ужасного PAW Gold» при неплохом внешнем виде и юзабилити отличался довольно заурядным звуком. Его нельзя было назвать плохим, но плеер явно не был в числе лидеров по звуку, что в целом немудрено, ведь в нём использовался какой-то кодек. В Lotoo прекрасно поняли свои недоработки, и вторая версия получила в роли ЦАПа AK4490, сохранив при этом и компактные размеры предшественника, и его процессор, позволяющий реализовать очень качественную цифровую обработку сигнала. Цена осталась на прежнем уровне, рекомендованная стоимость нового 5000 составляет те же 350 долларов (плюс-минус поправка на налоги и курсы валют).

Технические характеристики

  • Процессор: ADI Blackfin 514 DSP
  • ЦАП: AK4490EN
  • ОУ: OPA1622
  • Диапазон частот: 20 Гц – 20 кГц (±0,2 дБ)
  • Общие гармонические искажения+шум: <0,0006%
  • Выходная мощность (на канал): 150 мВт @ 32Ω
  • Соотношение сигнал/шум: >114 дБ
  • Разделение каналов: >118 дБ
  • Максимальное разрешение: до 384 кГц/32 бит, DSD до DSD256
  • Поддержка форматов: DFF, DSF, ISO, WAV, MP3, FLAC, APE, OGG, M4A, AAC, ALAC, CUE
  • Экран: 2″ TFT
  • Батарея: 1700 мА/ч
  • Время работы от одного заряда: ~6 ч
  • Беспроводные интерфейсы: Bluetooth с A2DP
  • Вход: USB 3.0
  • Выходы: линейный/SPDIF, 3,5 мм, 2,5 мм балансный
  • Размеры: 98 мм × 55 мм × 17,5 мм
  • Вес: 110 г

Упаковка и комплект поставки

Упаковка плеера практически традиционна, на этот раз для PAW 5000 выбрали строгий чёрный цвет, в остальном всё так, как мы уже привыкли видеть. Это вам, конечно, не многоэтажная шкатулка Gold-а…

Внутри, помимо самого плеера, вы найдёте инструкцию, USB 3.0-кабель и ремешок с фиксатором для крепления 5000 на руке. Lotoo почему-то упорно считают, что все их плееры меньше Gold созданы для бега. Хотя я лично думаю, что Gold тоже вполне можно использовать в роли утяжелителя на тренировках… Конечно, хотелось бы видеть в комплекте ещё и обычный чехол, но его придётся докупить отдельно.

Дизайн и управление

Внешний вид первого поколения 5000 менять не стали просто потому, что нужды в этом и не было. Дизайн «средней лапы» был придуман настолько удачно, что находится как бы «вне моды», позволяя устройству всегда выглядеть неплохо. Корпус с немного закруглёнными краями сделан в основном из металла, с небольшой пластиковой полосой посредине. Благодаря компактным размерам, 5000 Mk II отлично лежит в руке и удобно управляется. Качество сборки — абсолютно, всё идеально подогнано, не болтается и не тарахтит.

Разработчики решили пойти немного против текущих трендов в плееростроении и максимально разнесли разные функции на отдельные кнопки, что, пожалуй, добавило удобства в управлении.

На левой грани находится качелька громкости и два переключателя — один отвечает за коэффициент усиления, второй — за демпинг, наличие подобной двойной настройки позволяет более гибко настраивать плеер для разных моделей наушников. Верхний торец содержит гнёзда выходов для наушников: обычный 3,5 мм и 2,5 мм «балансный», а также комбинированный линейный/SPDIF-выход. Правая сторона содержит разъём MicroUSB 3.0, обратно совместимый с обычным MicroUSB. На нижней стороне разместился слот для MicroSD-карточек. Своей памяти у плеера нет, поэтому без карты в слоте работать он не будет.

На передней стороне находится колесо навигации с кнопкой выбора в меню (она же служит для воспроизведения/паузы), размещённой посредине. Над колесом размещены две кнопки навигации по трекам, справа — три кнопки управления, про которые я расскажу ниже. Верхнюю половину передней панели занимает экран, он не самый большой и разрешение его ближе к среднему, но зато он обладает хорошим запасом яркости, что идёт на пользу читаемости на ярком солнце. В правом нижнем углу передней панели находится кнопка включения, вписанная в кольцевой индикатор, который при работе плеера «дышит», плавно загораясь и потухая. Эта фишка выглядит забавно, но быстро надоедает, к счастью, её легко можно выключить в меню настроек.

Пожалуй, главным недостатком нового 5000 является время работы, использование полноценного ЦАПа и неплохая выходная мощность привели к тому, что встроенной батареи хватает всего на 5 часов 50 минут (мой стандартный тест с MEEAudio P1 на низком gain, FLAC 44.1/16). Естественно, чудес не бывает, и в компактный корпус заметно более ёмкую батарею не поместить, но, с другой стороны, почти 6 часов качественного звука — это всё равно немало, и вряд ли кто-то слушает музыку 6 часов подряд без возможности подзарядиться. Впрочем, с учётом успехов в развитии павербанков, время работы устройства в наше время отходит на второй план.

Прошивка

В плеере используется всё тот же Blackfin, поэтому прошивки Lotoo создают самостоятельно, и, пожалуй, это идёт их изделиям на пользу. ПО «лапок» — быстрое, весьма стабильное и, на мой взгляд, удобное. Главное меню как таковое в плеере отсутствует, после загрузки (очень быстрой) вы попадаете на экран воспроизведения, и если вы что-то слушали перед выключением, этот файл будет автоматически выбран, вам останется только нажать «Play».

Сам экран воспроизведения может работать в одном из трёх режимов (переключается длинным нажатием кнопки Play): с VU-метром, со спектроанализатором и с обложкой альбома. Первые два режима выглядят весьма эффектно, делая отсылки к технике 90-х и вызывая порцию сожаления о том, что другие разработчики не взяли на вооружение VU-метры (кроме FiiO).

Так как меню в плеере нет, всё управление вынесено на три кнопки, каждая из которых имеет по две функции — для короткого и длинного нажатия. Расскажу про них сверху вниз.

Первая кнопка при кратком нажатии выводит список треков. PAW 5000 Mk II особо не балует медиатекой, тут есть просмотр файлов по папкам на вашей карте, несколько плей-листов, в которые вы можете добавлять треки и список всех медиафайлов скопом для любителей слушать всё вперемешку. Длинное нажатие на эту кнопку может выполнять одну из функций, выбранных в меню (mute, переключение режима экрана и многое другое).

Следующая кнопка при коротком нажатии служит для возврата обратно в меню и списках файлов, длинное нажатие открывает настройки плеера, разделённые на несколько пунктов. Play Settings содержит настройки воспроизведения: порядок, отображение времени, баланс каналов, компенсация усиления DSD и тому подобные опции. System Settings позволит настроить таймеры экрана и выключения, яркость экрана, режим разблокировки (любой кнопкой или только Power) и т. п. Тут же разместили экзотичные опции типа информации о батарее и тесте скорости SD-карты. Bluetooth Settings — тут всё очевидно: включаем/выключаем беспроводный модуль, а также ищем и подключаемся к устройствам. Конечно, Bluetooth тут сделан скорее «на сдачу», без aptX он не особо полезен, но, с другой стороны — кушать эта функция тоже не просит, а с простыми Bluetooth-колонками вполне может пригодиться. Sport Mode Settings — включение/выключение спортивного режима. FN Key Definition — выбор функции для первой кнопки.

Кстати, о русском языке в прошивке: в моей версии плеера его нет, и с кириллическими названиями треков 5000 Mark II дружит не всегда (хотя латиница с диакритикой показывается нормально, пусть и без диакритических знаков), но Lotoo любят выпускать разные локализованные устройства с разными прошивками, поэтому может появиться и русскоязычная версия.

В комментариях к обзорам плееров Lotoo иногда поднимается вопрос, что это за «спортивный режим»? На самом деле всё весьма просто, в этом режиме вы можете с помощью колёсика менять темп текущей композиции в диапазоне ±20%, подстраивая музыку под свою скорость бега/прыга/плыва…

Последняя кнопка с подписью ATE/PMEQ скрывает одну из главных «фишек» данного устройства. Недаром Blackfin — это процессор, «заточенный» на цифровую обработку сигнала, программисты Lotoo сумели выжать из него многое и оснастили свои плееры рядом цифровых «улучшайзеров» (ATE) и очень качественным параметрическим эквалайзером (PMEQ). ATE позволяют выбрать один из обработчиков («ярче», «мягче» и т. п.), которые будут применены к звуку, эти обработчики сложней банальной эквализации и иногда дают интересный результат. Хотя куда более полезная штука — это всё-таки параметрический эквалайзер. Реализован он тут на уровне хороших «софтовых» решений для компьютера и вполне работает, не портя звук. Естественно, для его настройки придётся порыться в Интернете, чтобы понять общий принцип работы и значение параметров, но не буду лишать читателей радости познания.

Если говорить в целом, прошивка у плеера быстрая, стабильная и удобная. В будущем её, наверное, будут дорабатывать, но общая кодовая база с предыдущими устройствами позволяет уже сейчас демонстрировать надёжную работу.

Звук

Для прослушивания устройства использовалось следующие наушники: iBasso IT03, Meze 99 Classics, Audio Zenith PMx2, Noble Kaiser Encore, Campfire Audio Andromeda, 64 Audio U12, HUM Pristine и другие.

Именно звук — это то, что позволяет простить данному плееру относительно невысокое время работы. Если PAW 5000 прошлого поколения не имел ничего общего со старшим братом Gold, то 5000 Mk2 всё-таки немного напоминает своего «богатого родственника». В целом подача плеера очень органичная, без уклона в микродетальность, в ней есть то, что часто любят называть «музыкальностью», но эта самая «музыкальность» не идёт в ущерб естественности звучания.

Бас немного акцентирован, но не количественно, а скорее в плане энергии, которую плеер вкладывает в низкочастотную часть диапазона. Акцент сделан в области мидбаса и звучит весьма натурально, подаче добавляется чуть-чуть массивности, что даёт более уверенную основу для всей мелодии. Разрешение НЧ очень неплохое, на прекрасном для своей цены уровне передаются текстуры, инструменты отменно разделены, бас контролируется и не наползает на СЧ-диапазон.

Середина немного сглажена, плеер не пытается играть сверхконтрастно, подчёркивая микронюансы, что особенно идёт на пользу плохо записанным стилям. Но, естественно, общее разрешение СЧ находится на приличном (пусть и не запредельном) уровне. Особенно же хорошо 5000 Mk II удаются макроконтраст и эмоции — резкие переходы, характерный вокал, драйв живых выступлений — вот его сильные стороны. Воображаемая сцена немного больше средней по ширине и глубине, плеер не пытается что-то приукрасить или изменить в позиционировании. Очень приятно сделано эшелонирование в глубину, оно естественно и реалистично (то, чего особенно не хватало первому поколению).

ВЧ ожидаемо для ценовой категории упрощены в плане проработки атаки и затуханий, но при этом обладают неплохим разрешением и протяжённостью, что хорошо коррелирует с НЧ-акцентом, балансируя его. Благодаря протяжённости, плеер хорошо отыгрывает мелкие нюансы ВЧ-диапазона, но при этом звучит не резко. Иногда, кстати, ВЧ звучат даже «чуть богаче», чем на самом деле, это не всегда идёт на пользу естественности, но зачастую подобная «добавка» ощущается эффектно и радует слух.

Разумеется, нужны несколько сравнений. Так как я не обладаю бесконечным временем для проведения массы сравнительных тестов, я выбрал те модели, что считаю наиболее близкими к PAW5000 второго поколения.

Fiio X5-2. Иногда снижение цены позволяет плееру повысить своё соотношение цена/качество и, несмотря на выход нового поколения, оставаться интересным игроком. Именно так и вышло с X5-2. По сравнению с героем обзора, он предлагает более драйвовый и более энергичный звук, хотя на некоторых записях звучит резче и больше подчёркивает грязь и огрехи треков.

Cayin N5. Пока второе поколение плеера находится в разработке, первое остаётся всё ещё интересным вариантом, предлагая более нейтральный и сухой звук с небольшим уклоном в свет для любителей мониторной подачи.

Alien+. Разница с PAW5000-2 примерно как у X5-2: более эмоциональный, более энергичный звук, но без характерной для плеера FiiO резкости, что в результате даёт ещё более «натуральное» восприятие звука.

FiiO X5-3. Тот случай, когда можно сказать, что плеер «совсем другой» в подаче. Те, кто читал обзор третьего поколения «пятёрки», и так понимают разницу — большая слитность, чуть более тёмная подача, лучшая проработка НЧ — вот то, что отличает устройство FiiO.

Совместимость

В Lotoo очень правильно подобрали мощность для своего плеера, 150 мВт — тот разумный оптимум, которого заведомо достаточно для любых наушников, что имеет смысл использовать в портативе. Благодаря переключателям gain и демпинг-фактора, этот плеер можно «настроить» и для чувствительных IEM, что позволяет слушать их практически без фонового шума.

Стилистически плеер универсален, хотя его сильная сторона — толерантность к плохим записям (пожалуй, тот случай, когда плеер нормально, на мой слух, играет даже разный тяж) и эмоциональность, добавляющая эффектности живым записям. К качеству материала новый PAW5000 толерантен, где-то на 5 по 10-балльной шкале.

По традиции несколько треков для примера

Machine Head — Be Still and Know. Кто ж знал, что просто вдохновившись Pantera и добавив в звучание своей группы немного модного треш/грува, можно добиться таких результатов? Из всех альбомов Machine Head, я, пожалуй, больше всего люблю именно Unto the Locust, за сложность и новизну. «Средний PAW» (есть же ещё и Pico) на удивление хорошо справляется со всеми перегруженными гитарами и ударной партией, не теряя на их фоне и вокал.

The Brecker Brothers — Big Idea. Когда вам кажется, что джаз — это такая музыка, навечно застрявшая где-то в районе первой половины 20 века, послушайте работы этого джаз-фьюжн дуэта. Первый раз слушая этот трек, я был уверен, что это продукт как минимум десятых годов нашего тысячелетия, но оказалось, что он выпущен ещё в 1992 году. Big Idea, вышедший как R&B-сингл, до сих пор звучит свежо, смело комбинируя чисто джазовые духовые с электронными эффектами и ритм-партией. PAW 5000 Mk II отлично себя показывает на подобной музыке, отыгрывая её живо и вовлекающе.

Florence + the Machine — Breathe of Life. Если бы не Deezer с его «потоком» рекомендованных композиций, я бы, пожалуй, никогда не натолкнулся на этот трек, сфера моих интересов лежит далеко от модной нынче анорексично-меланхоличной музыки. Тем не менее эта работа популярных британских рокеров звучит очень интересно, сочетая эпичных масштабов «фон» с увлекательной оркестровкой и приятным вокалом. С PAW5000-2 это всё обретает дополнительный масштаб, просто-таки сокрушая волной музыки.

Выводы

Думаю, и без заключения понятно, что я считаю Lotoo PAW 5000 второй ревизии лучшим плеером своей ценовой категории. Понимаю, что это достаточно сильное заявление, но имею же я право на субъективные оценки? Небольшие размеры, стильный вид, удобное управление и отличный звук с лихвой компенсируют не самую рекордную автономность, и лично я готов ею поступиться в пользу качественного звучания в столь малом корпусе.

P. S. Если вы любите музыку и/или активно интересуетесь темой портативного аудио — подписывайтесь на мой канал @PortaFi в Telegram, я там анонсирую обзоры, иногда делюсь новостями, мыслями и хорошей музыкой.

Купить Lotoo Paw 5000 MK2

Обзор Lotoo Paw 5000 MK2 — лидер в своём сегменте?

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

82 комментария

  1. BSV

    Маленький корпус - это у Shanling M1, а у этого плеера вполне средних размеров (особенно, в толщину). Кстати, с Шанлингами по звуку сравнивали?

  2. tolik15

    Прошу уточнить не совсем понял, FiiO X5-3 лучше если вообще правильно их сравнивать? потому что стоят они практически одинаково, в одном интернет магазине.

    • Павел Дмитриев

      я описал разницу на свой слух
      что для вас будет "лучше" — я не знаю

    • Chertov_guk

      Думаю, FIIO что значительно лучше. Все таки полностью симметричный тракт с двумя Цапами делает свое дело: сцена в нем меня потрясла. Плюс Х5-3 более функционален за счет андроида. Конечно он не для игрулек, но возможность слушать интернет радио или одним нажатиеv скачивать музыку во Flac из вконтактика или телеграмма, исключив необходимость скачивать на комп, а потом через шнурок перекидывать в плеер - по моему делают Fııo победителем в сравнении не только с Paw.

      • Павел Дмитриев

        при всей моей любви к FiiO — по звуку он не лучше точно
        что касается ПО — да, у Android есть преимущества, но супербыстрая прошивка 5000 Mk2 и прекрасный эквалайзер — это огромный плюс

        • Chertov_guk

          ВЫ сами себе противоречите, Павел.
          "я описал разницу на свой слух
          что для вас будет "лучше" — я не знаю".
          Так что уж позвольте мне считать, что лучше. Ок?

          • Павел Дмитриев

            я всего лишь комментирую ваше мнение для других читателей комментариев, чтоб сбалансировать его, так как судя по
            "полностью симметричный тракт с двумя Цапами делает свое дело" — 5000 новый вы не слышали

            • Chertov_guk

              Судя по ""полностью симметричный тракт с двумя Цапами" говорит лишь о том, что второй участник обсуждения лишен такой схемы и не более. Я слушал достаточно плееров разных категорий, что иметь представление, на что способен AK4490 в связке с единственным ОУ.
              я рад, что вы решили поделиться своим субъективным мнением, что бы "сбалансировать" мое субъективное мнение, однако, это не отменяет того факта, что вы сами себе противоречите, как я указал ранее.

  3. Repa

    Может и был бы лидер, если бы не аккум на 20 минут музыки

    • Павел Дмитриев

      если у вас аккумулятора хватает на 20 минут — это брак, меняйте плеер по гарантии
      хотя на моей памяти — Lotoo — одни из самых беспроблемных плееров

      • Repa

        Утрирую, но 6 часов на миксе мп3-флак44/16 это не дело. Если аудиофил должен страдать, то пусть страдание будет от веса и размера толстого аккума, а не от жизни у розетки

  4. BSV

    Павел, DSD в каком режиме он воспроизводит (Native или DSD->PCM)? И еще вопрос: со всеми ли форматами работает эквалайзер или только для PCM 44,1/16?

    • Павел Дмитриев

      как он воспроизводит DSD, если честно — без понятия, не знаю как это вообще проверить (кроме слов разработчиков), да и смысла в DSD особого не вижу
      эквалайзер работает с хайрез (как минимум записи в моём тестовом наборе)

      • BSV

        Проверить можно так: если эквалайзер работает в том числе и с DSD, то имеет место преобразование в PCM. А смысл в воспроизведении треков из образов SACD (которые он вроде бы поддерживает) и винил-рипов высочайшего качества (например, последний альбом Роберта Планта я могу слушать только в виде оцифровки с винила в DSD128).

        • Павел Дмитриев

          я не буду писать что я думаю про винил-рипы, но вы же понимаете, почему оцифровка с винила в DSD — это полный нонсенс?
          хороший конвертер в PCM — то что надо в данном случае

          • BSV

            Честно говоря, не совсем понимаю в чем здесь нонсенс... По своей природе формат DSD наилучшим образом подходит для архивации аналоговых записей (и это не только мои слова). Да и по опыту прослушивания это как минимум очень хороший вариант. А предварительная конвертация в PCM - это лишняя процедура, которая требует времени, дополнительного места на носителе и вполне может привести к ухудшению звука (проверено лично), т.к. эта операция по определению выполняется с потерями.

            • Павел Дмитриев

              мастеринг для винила это уже сами по себе такие потери, что дальше уже нет смысла что-то "сохранять"
              ну и последующее рукоблудие, включающее в себя влияние: картирджа, проигрывателя, иглы, RIIA корректора, АЦП… вся эта цепочка вносит столько влияния, что смысла переживать о переводе в PCM — ноль
              DSD имеет смысл только для того что изначально было в него записано (ну или на крайняк переведено с мастер-лент) и сведено, в остальных случаях — это профанация
              да и то, смысла в использовании DSD в портативе… в целом немного

              • BSV

                Для меня как меломана и аудиофила важен результат, т.е. конечное качество звучания фонограммы. А каким образом она была изготовлена - это вопрос второстепенный. Кстати, мастеринг для винила в некоторых случаях оказывается гораздо более предпочтительным по итоговому звуку в сравнении с цифровым, даже c Hi-Res. Взять тот же новый альбом Планта, который был выпущен также и во FLAC 96/24, но в этом варианте звук какой-то вялый и смазанный что-ли, музыка совершенно не цепляет. Совсем другое дело - винил (пусть и оцифрованный неизвестно кем и на непонятно каком оборудовании), в этом звуке уже чувствуется "жизнь") Рекомендую послушать оба варианта и сделать собственный вывод.

                • Павел Дмитриев

                  ну вот мастеринг — да, влияет. но тут главное — не подменять причины и следствия

                • Павел Дмитриев

                  правда хорошо проведённый слепой тест часто развеивает "я хорошо слышу разницу"

                • mickie

                  Не верю. На виниле звука нет. Там есть только его остатки после работы компрессора.

                • mickie

                  + ближе к пятакам пластинки звука ещё меньше. А «жизнь», которую вы слышите там — гармоники от (не)линейных искажений.

                  Вы просто ставите в сравнение плохую цифру, которая звучит ещё беднее.

  5. Tesla3000

    Вопрос к потенциальным пользователям. Что должно быть в критериях при покупке, что потратить на плеер более 20 000 рублей? Или с соответствующими наушниками ещё больше. Просто интересно. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Павел Дмитриев

      ну, например, хорошая зарплата, позволяющая тратить деньги на своё хобби

      • Repa

        Зарплата не повод сорить деньгами, не у всех зп хватает на квартиру, но тем кому она нужна берут и покупают
        Мне сначала было любопытно, что там аудиофилы себе находят, почитал обзоры, купил послушал, потом не смог как раньше с телефона слушать. Во первых наушники мощности требовали, во вторых начал слышать недостатки в сравнении с плеером. Мелкие, ими можно пренебречь если слушать музыку, а не тракт, но уже нет пути назад, не могу их не замечать. Сейчас пока остановился на фишерах 003ти в, а плеер считаю нужен только ради усилка под наушники и еле заметного влияния на подачу материала. С удовольствием пользовался бы чем нибудь вроде ореха, если бы его довели до ума. Сейчас едет зишан2 мм, если удовлетворит то ориолус дп100 уедет на барахолку

        • Павел Дмитриев

          квартира — это то что необходимо. а плеер — это хобби
          и раз з/п позволяет тратить деньги на хобби — почему бы и нет? я вот купил себе A&K SP1000, и я не считаю что я "сорю деньгами"

          вам нравятся кирпичи — ваше право, но два зишана и один орех что я слушал — не впечатлили даже "для своей цены" и покупать их как раз — сорить деньгами
          но аудио это такая штука где "мне нравится" — играет главную роль

  6. doctor.01

    Павел, вы сами себе противоречите. В одном из обзоров плееров, который играет 8 часов, вы пишите, что это мало. Тут же 6 часов и это уже вдруг стало хорошо.
    В коментах вы пишите, пусть мало но не кирпич. Каин Н3, Шанлинг м3с играют до 13 часов и не являются кирпичами.
    Простите, но обзор явно не безпристрастный.

    • Павел Дмитриев

      вы пытаетесь выдумать то, чего я не говорил
      я прямо написал — 6 часов это мало, прямо и чётко. но МНЕ ДОСТАТОЧНО
      ну а 8 — часов — это примерно "средне" для современных плееров

      хорошо что на рынке много плееров, кому надо 13 часов — выберет Shanling M3s (кстати, с балансного выхода он 13 часов не играет, так что там передёрнули фактами), а кому нужен звук — Lotoo

      а что до беспристрастности — любой обзор звука и всего остального — субъективен. я пишу свои ощущения и эмоции, и в дальнейшем собираюсь делать только так

      • Fox Trot

        Павел, кстати, насчет Shanling M3s - совсем некорректно сравнивать?
        просто есть "начальный" шанлинь M2 (без 's'), нравится по подаче/настроению, но хочется "сделать шаг". поэтому смотрю, куда шагать. пока зацепили только несколько: эта лапка новая, хидиз 200й, ну и m3s (как кровный родственник)

        • Павел Дмитриев

          ну как бы — корректно сравнивать что угодно с чем угодно
          но все шанлини — не дотягивают до 5000 по звуку
          но если вам M2s нравится — то M3s будет логичным продолжением. хотя я бы, пожалуй, если и апгрейдился, то на что-то ещё более высокоуровневое, подкопив денег. реально двигаться небольшими шагами — выходит дорого сильно

          • Fox Trot

            у меня М2первый, без "s" :)
            я правильно Вас понял, что шаг до лапки - небольшой шаг, и имеет смысл смотреть на что-то классом выше?

            • Павел Дмитриев

              "большой" или "не большой" — субъективизм, может вам вообще эта подача не понравится
              для меня разница 5000 и M3s — заметная, но заниматься апгрейдом я бы не стал. хотя если брать новый плеер "с нуля" — то взял бы PAW

  7. JA_LULU_MASYU_I_NASTASYU

    Мать вашу, целая секта!

  8. Desquark

    Жаль все же, что при переработке звукового тракта питание оставили без внимания, и не поставили батарею чуть большей емкости. Что alien+, что MkII не особо радуют в этом отношении. При этом далеко не все ходят с рюкзаками и павербанками и любят заряжать все свои дивайсы каждый день. Похоже, что недобрая традиция вечно "голодных" мобильных телефонов перекочевала и сюда. Особенно тяжело это воспринимается после устройств на кодеках работающих десятки часов, или даже вышеупомянутых собратьев по цеху с 10-11 часами работы, не говоря уже о "великом и ужасном" Paw Gold.

    • arsonaut

      Так берите устройство на кодеках, в чем проблема? Портативный Hi-Fi это ведь всегда сплошные компромиссы, чудес не бывает. Я лично не вижу проблемы каждый вечер ставить девайс на зарядку. Павел правильно написал выше, мало кто слушает музыку в дороге больше 6 часов в день.

      • Desquark

        Не вижу никаких проблем, у меня есть устройства и на кодеках, и на цапах) Если вам удобно бегать с чемоданом павербанков и каждый вечер кормить толпу голодных зверьков, в которые поленились поставить более емкую батарею, потому что "ежели толще 6 мм, то это уже кирпич, и в карман джинс не влезет", то это ваше право;)
        Мне лично хватило эпохи кассетных плееров, когда приходилось батарейки и аккумуляторы паками закупать.

    • Павел Дмитриев

      вы видели размеры и вес LPG??? туда и кофемолку при желании можно сунуть
      а тут — компактный плеер с неплохой мощностью и достаточно "жрущим" процессором
      прошлая версия 5000 работала дольше, но была на кодеке и с другим усилением. тут поставили ЦАП + усилитель переработали, естественно время работы сократилось
      а бОльшую батарею пихать не стали, ибо кирпичей на рынке и так полно, а тут — компактный девайс

      • Desquark

        LPG конечно убойное устройство, и его запросто можно использовать вместо кастета, при необходимости, но думаю, что производители пошли на это сознательно, в попытке создать убердивайс для требовательного во всех отношениях аудиофила)
        Но, в случае сабжа, я думаю, мы же все понимаем, что вопрос здесь скорее всего упирается не в то, что "кирпичей полно", а в то, что редизайн под более емкую батарею, помимо всего, требует еще и дополнительных ресурсов, плюс это противоречит довольно странной концепции позиционирования его, как спортивного устройства.

  9. Tlantos

    Доброе утро, Павел. А вы не сравнивали по звуку данный плеер с IBasso DX80?

    • Павел Дмитриев

      доброе, как я написал в обзоре, я сравнивал только с теми плеерами, которые считаю конкурентами сабжа (и те, что у меня есть)
      DX80 я конкурентом на считаю, он абсолютно нейтральный, сухой, не эмоциональный
      в то время как L5000-2 — наоборот полон эмоций и жизни

  10. fcliverpool

    Павел, а считаете ли вы разумной переплату в 40-50 долларов за alien+, если хочу получить лучший звук? Ведь совсем недавно вы обозревали alien+, и ваши слова, что он играет на приличном уровне, не дотягивая немного до топов за 1000$. Да и в вашем сравнении с 5000-ником alien чуть лучше по звуку.

  11. 713.75

    Павел, добрый вечер.
    Планирую заменить свой AK 100-II и Westone um 30pro… Присматриваюсь к AK 320, 240, 380 или Lotoo Paw Gold, что посоветуете, использоваться будут только с затычками, на какие наушники стоит обратить внимание (для рока и разного тяжа)… Заранее спасибо за ответ. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Павел Дмитриев

      вот если честно, для тяжа — вообще не вижу смысла покупать что-то дорогое. за редкими исключениями это стили, которым топовые наушники зачастую просто противопоказаны. но в целом — я бы советовал смотреть на Rhapsodio Solar, LAMы от AA, Noble Kaiser Encore, это если выбирать на мой вкус

  12. 713.75

    Понятно, спасибо. А какой плеер посоветуете? И что скажете про Noble Audio Classic 6 по сравнению с Encore, а про AKT8IE-mkii? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Павел Дмитриев

      плеер посоветую послушать самостоятельно. если вы собираетесь тратить больше тысячи долларов на плеер — тут только ваш собственный слух может быть критерием

      Classic 6 не слышал, AKT8IE — тоже

  13. snow1eopard

    Павел, почему бы не сделать отдельный разлел на этом сайте, где собрать ВСЕ плееры которые тут были в обзорах и сделать удобную табличку, типа цап+/- кодек +/- технические нюансы, батарея, время игры, соотношение цены/качества. и основные тона плеера типа сухой, яркий или что-то в этом роде, что бы можно было подобрать что-то под себя не убивая миллиард часов времени и не задавая вам миллиона вопросов, ну удобнее было бы. Я имею ввиду что бы можно было в фильтр забить параметры и выдало бы именно те плееры в которых например больше 10 ч звучания и есть цап или все плееры в диапазоне 300-350$ Может реализуете? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  14. Aridian22

    Павел, не знал где задать вопрос, поэтому прошу прощения. Какие наушники из затычек по вашему мнению лучше подходят для тяжелой музыки (металл) . Сейчас в наличии Pinnacle P1 и Hidizs AP100

    • Павел Дмитриев

      на мой вкус — Ostry KC09, но это сугубо мой вкус

      • Aridian22

        Спасибо за вариант. Рассмотрю его. Есть еще?

      • Galushsen

        Мне с остриками сибилянты в уши ударили с первой минуты. Правда у меня были насадки без фильтра. Правда то же и с bluedac. Сибилянты выносят мозг.
        Также и с кабелем - при подключении кабеля от пиннаклов тоже сибилянтов становится слишком много. А вот если слушать их с AK JR (да, я люблю когда плеер не оттопиривает штаны) все отлично.
        Кстати, интересное открытие сделал - я слышу все косяки подачи джуниора, но это не мешает получать удовольствие от музыки :)

  15. vas-tomsk

    Вот бы кто в него побольше аккумулятор приспособил или хотя бы размер пространства под него штангелем измерил, чтобы поискать замену родному PT524663 6.29Wh 1700mAh 3.7V...

  16. Skydreamer

    Удивительно чем люди увлекаются. Я как человек, который слушает музыку мр3 на телефоне через простейшие из неплохих наушники, либо на компьютере через средние игровые, даже не в силах представить что вы находите в этих плеерах, форматах и что слышите в музыке, чего не слышу я :-D
    Не судите строго. Это просто взгляд со стороны (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Павел Дмитриев

      у вас хобби есть? со стороны оно выглядит так же непонятно
      геймер? бессмысленная трата времени, самого бесценного ресурса человека… можно это время потратить на самообразование
      рыбалка? трата денег на то чтоб поймать полторы рыбы за целый день… можно же в магазине купить
      и так далее… любой способ проведения досуга — кому-то будет непонятен. но нахрена это рассказывать тем, кто от этого получает удовольствие и понимает в этом толк???

      • Skydreamer

        Во первых я не знаю ни каких хоббей, и вообще что это такое. Во вторых я вроде упомянул что слушаю музыку. И вкусы мои достаточно разнообразны. Можно сказать что я имею меломанское увлечение. Но здесь, судя по всему, речь идет не об увлечении слушанием музыки, а об увлечении.. не знаю.. коллекционерованием плееров и цифровых форматов кодирования аудио? Если так, то тут я конечно обсуждать не берусь, потому как далек от этой темы :-) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Павел Дмитриев

          > Во первых я не знаю ни каких хоббей, и вообще что это такое
          соболезную

          > Но здесь, судя по всему, речь идет не об увлечении слушанием музыки, а об увлечении.. не знаю.. коллекционерованием плееров и цифровых форматов кодирования аудио?

          "Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел"
          вы даже не понимаете, о чём говорите, но пытаетесь доказывать что-то… забавно

          • Skydreamer

            Похоже это вы не понимаете, что читаете, если вместо ответа пишите наборы символов. Зачем тогда отвечать? Ваши ответы можно скопировать и вставить в любую тему любого форума, и получится тоже самый результат. Чем ваши ответы "соболезную, вы не понимаете, на вкус и цвет" показывают вашу принадлежность к данной конкретной теме? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  17. Ruslan_Sultan

    Павел, Здравствуйте! Обращаюсь лично к Вам за советом, как к человеку с профессиональным взглядом на эти вещи. Хочу приобрести Hi-Fi плеер, и наушники к нему, вакуумные и полноразмерные накладные (не судите строго в этом деле новичок, некоторые термины могу употреблять не правильно). Основываясь на Ваших обзорах, присматриваюсь к плеерам Fiio X1 II, Fiio X3 II, XDuoo X3, Xduoo Nano D3 EP1. Наушники Ostry KC06A, а на счет полноразмерных не знаю какие взять. Ценовой диапазон. Плеер до 150$, наушники до 100$. Музыкальные предпочтения можно сказать типичные: много рок музыки немного бассовых песен, вообщем классическая музыка это редкость как и джазовые какие то композиции.
    Посоветуйте пожалуйста какой лучше купить или может вообще что то другое рассмотреть можно.

    • Павел Дмитриев

      из плееров — FiiO X3-2, а наушников полноразмерных в этой категории я не знаю так чтоб навскидку. разве что где-то найти Creative Aurvana Live или старые Takstar модели

  18. The_Mule

    Павел, подскажите, насколько в среднем звук портатива отличается от связки цап+усилок?
    В особенности, если брать топовые решения в сравнимых ценовых сегментах.

    • Павел Дмитриев

      я не умею оценивать звук "в среднем" — надо говорить о конкретных связках и конкретных наушниках, так как, естественно на IEM разница будет меньше, на полноразмерах — больше

  19. Frei

    Павел,здравствуйте! Очень нежно ваше профессиональное мнение,т.к. совсем недавно погрузился в тему качественного звука.Какой плеер выбрать ? Пока использую ostry kc09,но летом планирую их сменить на что нибудь за 400-500$,аля akg n40.Поэтому плеер нужен так сказать ''на вырост'' .Пока на примете fiio x5(1е или 2-е поколение) ibasso dx90 или всё же стоит взять Lotoo Paw 5000 MK2 (слушаю практически всё,кроме тяжмета),заранее спасибо!

    • Павел Дмитриев

      ну, я не могу за вас выбрать. если вы хотите музыкальной подачи с естественными инструментами — новый 5000 будет вполне вариантом
      если вам хочется агрессии в подаче и подчёркивания эмоций — тогда FiiO X5-2 будет хорошим вариантом
      ну и так далее
      при всём моём желании помочь, хороших плееров много, и выбрать то, что вам ближе вы должны сами

  20. weststar4you

    Как он по звуку в сравнении с Luxury&Precision L3? Интересно ваше мнение?

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.