ВМС США вооружились лазерной пушкой

11 Декабря 2014 в 15:30, Ауслендер Дмитрий 10 652 просмотра 68

Лазерная пушка

Управление военно-морских исследований (ONR) сообщило о развертывании экспериментального лазерного оружия LaWS на американском десантно-транспортном корабле USS Ponce в Персидском заливе. Новая система является частью исследовательской программы с бюджетом 40 миллионов долларов, нацеленной на создание энергетического оружия направленного действия.

ВМС США тестируют работу новой лазерной системы с сентября текущего года. По данным USNI News, военные потратили год на разработку правил ведения боевых действий с использованием этого типа оружия. Согласно этим правилам, лазер не должен использоваться для поражения людей.


Сообщается, что основными мишенями LaWS будут беспилотные летательные аппараты, вертолеты и патрульные катера. Командир корабля уже получил право использовать лазерную пушку в случае необходимой обороны. Оружие мощностью 30 кВт имеет дальность действия около 1,5 км.

Хотя по мощности новый лазер уступает другому оружию на борту USS Ponce, он эффективно выполняет свою работу, вызывая «химические и физические разрушения конструктивной целостности мишени». Преимущество этой системы военные видят в возможности вывода из строя большого количества приближающихся целей без перезарядки боеприпасов. Необходимым условием, однако, является достаточный запас энергии и бесперебойная работа системы охлаждения.

По данным Wall Street Journal, стоимость одного выстрела из лазерной пушки составляет всего 0,59 американского цента, а энергетический луч не виден невооруженным глазом.

В пресс-релизе ONR говорится, что система способна поражать цели в небе и на воде в условиях непогоды.

Система управляется с помощью контроллера, похожего на игровой, и может работать в различных режимах, например, ослеплять поражаемую цель или наносить физические повреждения в случае необходимости. Лазер может стать ключевым оружием против так называемых асимметричных угроз, таких как небольшие катера и беспилотные летательные аппараты.

ВМС США вооружились лазерной пушкой

68 комментариев

  1. Drakula

    Пока баловство одно и распил бюджета (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • sas

      Drakula, По себе людей не судят (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • Drakula

        sas, А что вы про меня знаете? Или хотите сказать, что пендосские корпорации не выкачивают из бюджета в сотни раз больше, чем наши?

        • sas

          Drakula, Пендовские это где ? Если вы про американские то дает например US NAVY заказ на разработку нового корвета, и внимательно следит как тратятся эти деньги, коррупции тут намного меньше , и сажают за это надолго, это не Россия с Сердюковым . (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • Hell-Fire

            sas, За-то там хорошая система наценок-и налогов и по этому военное оборудование стоит часто неоправданно дорого

            • vladok

              Hell-Fire, Оправданно. Если ты владеешь инглишем, технарь и знаком с ихними MIL-STD
              Если же просто ватник то не надо так активно сигнализировать о своей глупости :)

              • sas

                vladok, Мил Спек и должен быть дороже ширпотреба. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

              • Hell-Fire

                vladok, Я имею ввиду, что перекидывают работу на суб*100500подрядчиков, и каждый делает наценку на используемую технологию.

                Да, я знаю, что военные разработки должны быть дороже, но часто неоправданно дороги.

                И кстати уних распилы в основном так и происходят, да в принципе везде так происходят. И говорить, что там воруют меньше глупо, просто вы не всё знаете, как в принципе и я не знаю всего, но знаю, что жадность и жажда большего не зависит от государства/места/религии/национальности/языка, только зависит от возможности, а если есть возможность, найдутся и те кто ею воспользуется (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • Bugagashek

                  Hell-Fire, Если бы это собирала одна компания без подрядчиков, то цена была бы в разы, если не в сотни раз, больше.

          • Kolobrod

            sas, А ещё в пиндосии основная часть бюджета идет на армию, а потом списывается в небольших войнах и революциях по всему миру. Получается не просто распил, а- КРОВАВЫЙ РАСПИЛ средств обманутых налогоплатильщиков...

            • sas

              Kolobrod, Ситуация с экономикой РФ показала кто где ворует. Еще раз повторю для непонятных нет тут такого беспредела чиновников как в России .
              И ситуация шаг с г-н Сердюковым тут невозможна.
              Ps живу в США очень давно и знаю про что говорю. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • tanto

          Drakula, А что вы знаете про пендосские корпорации? Просветите нас. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  2. Vladimir8

    Не думаю, т.к. за этой технологией будущее. Отличная альтернатива противоракетной обороне (ПРО). Технология конечно сырая - малая дальность, мощность и скорострельность, но все с чего то начиналось. Тем более против малых и подвижных целей это действительно незаменимое оружие.

    • aavasilev2010

      Vladimir8, Ага, пусть работают, надо только чтобы наши начали нормальное покрытие делать для кораблей из керамики со слоем меди так сказать умное зеркало, и по старинки 2 ручки с газом и без.

    • danilkinoff

      Vladimir8, Мне кажется единственное место, где можно полноценно использовать лазерное оружие, это космос.
      Американцы испытывали этот лазер в одном из самых сухих регионов на планете. Что будет, когда пойдет дождь? Луч начнет рассеиваться и толку будет мало. Как оружие для ПРО мне кажется он не выручит. Если боевой блок летит на гиперзвуке основная проблема его засечь и понять его траекторию.
      А если атакующий корабль облепить фольгой?
      На текущем этапе больше подходит только пиратов на моторках отстреливать

    • sas

      Vladimir8, В РФ всегда сначала "это все не нужно и не будет работать" а потом начинаются догонялки. В середине прошлого века так было с кибернетикой и генетикой , а сейчас с
      ПРО и сланцевой нефтедобычей.
      (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • Hell-Fire

        sas, Эм.... Вообще-то раньше в кибернетике и гинетике было наоборот, сначала было шикарно, даже сейчас ичпользуются те наработки, потом кто-то и министров(помоему сельского хозяйства) настроил всех против этих исследований и начали говорить, что нам это не надо.

        На счёт ПРО, то все надеялись, что никому не взбредёт возобновлять ядерные программы, но там америкосы не ххило наеб...ли .

        На счёт сланца тоже глупости.
        Разведка была, технологии придумывались, но всё консервировалось т.к. эффективность обычной добычи была 1 к 20, а у сланца на данный момент 1 к 5-6. Причём сланец вредный, как для природы, так и для человека) посмотрите в ютубе про гидроразрывы и горяЩую воду в кране

  3. Tor

    Вы правда думаете на борту эсминца ничего другого кроме лазера нет? Сначала попробуют лазером, если не возьмёт, то жахнут как обычно - стрелковым оружием или ракетой. Речь ведь идёт о стоимости эксплуатации вооружения. Это у нас Военторг по дешёвке всем торгует, там же приходится иметь какие-никакие, но взаимоотношения с налогоплательщиками! Кстати, только представьте, что будет с пилотом, который решит сделать заход с разворотом над кораблем для атаки.

    • Drakula

      Tor, Для этого и существует система "Хибины". Щелк - и ни радаров, ни лазеров (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • Tor

        Drakula, Навести на самолёт в пределах видимости можно по старинке, через оптический прицел. Чтобы знали, цель можно вести визуально не давая себя обнаружить в радиоэфире. Не думайте, что подобная оптика используется только на спутниках. Никакие "Хибины" не помогут! И ещё, войны всегда проигрываются теми, кто не недооценивает своего противника.

        • Drakula

          Tor, Я не недооцениваю. Я о том, что электронные системы лазера будут подавлены так как и все остальное, оптика не поможет. Это оружие станет эффективным только при увеличении мощности на порядки (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • Tor

            Drakula, Что у Вас по физике? С клеткой Фарадея знакомы? А про систему распознавания изображений что-нибудь слышали? А про электронику используемую на КА с защитой от радиации? Вот это и есть недооценивание противника.

            • lagresse

              Tor, Клетка Фарадея не поможет) а если сделать высотный ядерный взрыв, то точна хана электронике. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

              • Tor

                lagresse, - Товарищ прапорщик, а это что за кнопка? - Это солдат, наш ядрёный привет Америке! - Товарищ прапорщик, а давайте жахнем по ним! - Не в этот раз рядовой, когда жить надоест, тогда и жахнем! - А когда нам жизнь надоест? - А ну иди плац подметать, надоел уже!

            • vladok

              Tor, Напоминаю что скорость лазерного луча сравнима со скоростью работы электроники. Сигнал она может и успеет отработать но на этом все и кончится - сгорит на месте. От попадания.

          • tanto

            Drakula, Согласен,будут подавленны. Особенно в комментах. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • Kolobrod

          Tor, "по старинке" это только в России делается. Корабль который светит "фонариком" такой мощи на километры атаковать ракетой одно удовольствие- цель с подсветкой- мечта любой системы наведения

      • vladok

        Drakula, Скорее щелк и... "она утонула" :)))

  4. alexxxandr

    Дайте пруф на работу Хибин? Только не киселевский изблев про Кук, а нормальный показ в действии. Складывается впечатление, что америкосы - насквозь дебилы, чета там роют, пилят. А у нас - Хибины. Ну тупыыыыые (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • lagresse

      alexxxandr, Дебилов везде хватает (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Hell-Fire

      alexxxandr, Так тебе и расскажуточную информацию, вместе с тех.характеристиками, а потом догонят и дадут конструкцию как собрать))))

      (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • vladok

        Hell-Fire, Против луча идущего на скоростях 300 000 километров в в сек никакая противостистема не сработает. Учите физику, дурилки :)

        • Hell-Fire

          vladok, Скорость впечатляющая, не спорю, но тут проблема в эффективной дальности, сейчас ~1.6 км, по сути любая пушка на судне дальше стреляет, правда не так точно, вот это главнейший плюс лазерных установок. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Kolobrod

          vladok, Очнитесь, этот луч- путеводная нить для любой системы наведения- ничего лучше луча не покажет точное место нахождение противника.

          • Hell-Fire

            Kolobrod, Ну это в новостях говорят, что лучи) на самом деле это больше световой пучёк огромной мощности и на огромной скорости. Пока по моемц нет систем обнаружения такого света, если он направден не на вас, что весьма печально т.к. если вы его обнаружили, значит противник в Вас уже попал)) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  5. user42

    Жаль от наших таких новостей не дождешься... Видать нечего показывать) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Hell-Fire

      user42, Или просто хотят удивить при определённых обстоятельствах)
      Всё таки секретность существует(кто бы обратное не говорил).

    • lagresse

      user42, В некоторых военных академиях России разработка военных инноваций идет как экзамен после окончания учебы. Умы там блистательные, но чаще всего разработка остается в прототипе. Все естественно под грифом.

    • lagresse

      user42, Наши военные перед нами не отчитываются за бабки

      • Tor

        lagresse, Вот в этом и вся проблема! Какая теперь смысл, что под грифом секретно? Реальный прототип или дача у генерала? А про экзамены за счёт военных разработок такая же история как и экзамены в любом другом ВУЗе. Если бы мы реально учились и готовили реальных специалистов, то что не выпуск, то было новое открытие! Мою дипломную перепечатывали и перепродавали другим студентам, а то что я предлагал - появилось спустя 10 лет не с моей подачи, а из-за зарубежного опыта.

  6. Alec

    Дальность действия 1.5 км. Абсолютно не серьезное оружие (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Hell-Fire

      Alec, За то точное) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • vladok

      Alec, В армию сходи, дурилка :)

      • Hell-Fire

        vladok, Для пушек - да, дальность хромает, но если сравнить с точность и автоматами и пулемётами, которые обычно на ближних дистанциях работают, то это гораздо выгоднее(я имею ввиду, против лодок) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Alec

        vladok, Буквы научись читать. Устройство устанавливают на военных кораблях. Оно способно будет уничтожить только мужика, подплывающего на веслах в своей резиновой лодке. Ну или медленный беспилотник. Атакующая ракета или самолет пролетят 1.5 км за мгновение. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  7. storm X

    Вот такое примерно оружие и хотели наши западные фанаты Стар Варс установить на Звезду Смерти, когда деньги всей США собирали, даже Обаму попросили (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  8. Britva

    Дан старт гонки вооружения! Вперед! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  9. Bugagashek

    На уток хорошо с такой пушкой идти. С системой автонаведения и распознаванием тепловых силуэтов летящих уток.

    в коплекте:
    дрон сборщик сбитых уток.
    100 рецептов уток для дрона сборщика, чтоб привозил уже готовых уток.

  10. Bugagashek

    пп.с. полный комплект:
    1) mother ship, он же кухня, он же ангар, он же зарядная станция, он же онлайн магазин блюд из уток - 1шт
    2) дроны охотники с лазерными пушками - 10 шт
    3) дроны сборщики - 100 штк

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.