Освободить искусственный интеллект: OpenAI, безумный план Элона Маска

1 Мая 2016 в 11:00, Илья Хель 34 173 просмотра 82

Элон Маск

У политиков и капиталистов есть послеобеденная пятничная традиция: вываливать кучу новостей, чтобы скрыть среди них плохие. Поэтому было немного странно, что Элон Маск, основатель производящей электромобили Tesla, и Сэм Альтман, президент известного инкубатора технологий Y Combinator, представили свою новую компанию на тему искусственного интеллекта в самом конце недельной конференции по ИИ в Монреале в декабре прошлого года.

Представлению OpenAI в такой поздний час была причина. Не потому что никто не смотрел. А потому что смотрели все. Когда некоторые из самых мощных компаний в Кремниевой долине почуяли, куда ветер дует, они начали предлагать огромные суммы денег только что собранным кадрам OpenAI — исследователям искусственного интеллекта, чтобы удержать этих гениев у себя. В последнюю минуту предложения — некоторые были сделаны на самой конференции — стали настолько большими, что Маску и Альтману пришлось задержать объявление нового стартапа. «Суммы дошли до границы безумия», говорит Войцех Заремба, ученый, который присоединился к OpenAI после стажировок в Google и Facebook и был среди тех, кто получал крупные предложения в одиннадцатом часу вечера.

Сколько долларов означают «границу безумия»? Два года назад, когда рынок новейших технологий машинного обучения начал разогреваться, вице-президент Microsoft Research Питер Ли сказал, что стоимость топ-исследователей ИИ превысила стоимость топ-квотербека в Национальной футбольной лиге — и это при обычных условиях, а не когда самые именитые предприниматели Кремниевой долины пытаются переманивать лучшие таланты. Заремба говорит, что когда OpenAI собрался, ему предлагали в два-три раза больше его рыночной стоимости.

OpenAI не соответствовал этим предложениям. Но предлагал кое-что другое: возможность заниматься исследованиями, направленными исключительно на будущее, а не на продукты и квартальную прибыль, и в конечном итоге разделить большую часть — если не все — исследований между всеми, кто пожелает. Именно так: Маск, Альтман и компания намереваются раздать то, что может стать самой преобразующей технологией 21 века, и раздать ее бесплатно.

Заремба говорит, что предложения на грани безумия на самом деле его оттолкнули — несмотря на огромное уважение к таким компаниям, как Google и Facebook. Он почувствовал, что эти деньги направлялись, чтобы предотвратить создание OpenAI, и это еще больше укрепило его стремление к великодушному стартапу. «Я осознал, — говорит Заремба, — что OpenAI — это лучшее место для меня».

Чувствуете иронию в основе этой истории? Пока крупнейшие в мире технологические компании пытаются удержать своих исследователей с таким же рвением, как команды НФЛ пытаются удержать своих звездных квотербеков, сами исследователи просто хотят делиться наработками. В утонченном мире исследований ИИ самые яркие умы движимы не только циклом следующего продукты или прибылью, либо вовсе ими не одержимы. Они хотят сделать ИИ лучше, а сделать ИИ лучше невозможно, когда ты держишь свои последние наработки при себе.

На днях OpenAI выпустила первую партию программного обеспечения ИИ, инструментарий для создания систем искусственного интеллекта на базе технологии под названием «обучение с подкреплением» (reinforcement learning) — одной из ключевых технологий, которые привели к созданию AlphaGo, ИИ Google, который удивил мир своими возможностями игры в го. С помощью этого набора инструментов вы можете создавать системы, которые откроют новое поколение роботов, играют в игры Atari и да, обыгрывают чемпионов мира в го.

Но игрушки — это только начало. OpenAI — это миссия на миллиард долларов, задача которой — толкнуть ИИ настолько далеко, насколько это возможно. В том, как собралась компания и каковы ее планы, можно разглядеть следующую новую волну инноваций. Мы пока не знаем, станет ли OpenAI главным двигателем этих изменений. Но силы, которые обусловили создание этого довольно необычного стартапа, показывают, что новое поколение ИИ не только изменит технологию, но и методы работы над этой технологией.

Искусственный интеллект повсюду

Кремниевая долина имеет страсть к преувеличениям. Смело звучащие заявления всегда стоит встречать с долей скептицизма. Но в области искусственного интеллекта действительно происходят изменения. Внутри таких компаний, как Google и Facebook, технологии глубокого обучения уже помогают интернет-сервисам определять лица на фотографиях, распознавать голосовые команды на смартфонах и откликаться на запросы в интернет-поиске. И эта же технология может решать много других задач в будущем. Она может помочь машинам научиться понимать естественный язык — на котором мы, люди, привыкли говорить и писать. Может помочь вывести новую породу роботов, позволить автоматам не только выполнять их задачи, но и обучаться на лету. И некоторые считают, что это в конечном итоге подарит машинам нечто вроде здравого смысла — способность мыслить по-настоящему, как человек.

И вместе с такими обещаниями рождается глубокое беспокойство. Маск и Альтман обеспокоены тем, что если люди смогут создавать ИИ, которые делает великие вещи, они смогут построить ИИ, которые творит ужасное. Они не одиноки в своих страхах. И хотя это может показаться нелогичным, Маск и Альтман также считают, что лучший способ побороть вредоносный ИИ — это не ограничивать доступ к искусственному интеллекту, а расширять его. Именно это стремление приводит к команду молодых и умных идеалистов.

OpenAI появилась однажды вечером прошлым летом в отдельной комнате Rosewood Hotel в Кремниевой долине — высококлассном городском отеле, который буквально находится в центре мира венчурных капиталистов. Элон Маск обедал с Ильей Суцкевером, который тогда работал в Google Brain, компании, занимающейся разработкой глубоких нейронных сетей — систем искусственного интеллекта, которые могут обучаться выполнять задачи, анализируя массивные объемы цифровых данных, включая распознавание фотографий и написание электронных писем, обучаясь по перепискам. Суцкевер был одним из ведущих разработчиков проекта.

Илья Суцкевер

Илья Суцкевер

Сэм Альтман, Y Combinator которого помог сложиться таким компаниям, как Airbnb, Dropbox и Coinbase, выступил посредником на этой встрече, собрав несколько исследователей ИИ и молодого, но опытного строителя компаний Грега Брокмана, ранее директора по технологиям в стартапе Stripe, еще одной компании Y Combinator. Это была эклектичная группа. Но у всех была цель: создать лабораторию ИИ нового типа, которая смогла бы работать вне контроля не только Google, но и всех остальных. «Лучшее, что я мог представить себе как задачу, — говорит Брокман, — это двигать человечество в сторону создания настоящего ИИ по безопасному пути».

Маск был там, поскольку давно дружит с Альтманом — и поскольку ИИ имеет решающее значение для будущего его различных предприятий, ну и для будущего в целом. Tesla нуждается в ИИ, если хочет строить самоуправляемые автомобили. SpaceX, другая компания Маска, нуждается в том, чтобы выводить с помощью ИИ людей в космос и сохранять их в целости и сохранности там. Но Маск также является одним из первых (и самых громких), кто предупреждал: однажды человечество может потерять контроль над системами, которые достаточно мощные, чтобы учиться самостоятельно.

Была проблема: очень много людей, достаточно квалифицированных, чтобы решить все эти проблемы, уже работали в Google (а еще в Microsoft, Facebook, Baidu и Twitter). И никто на том ужине не был полностью уверен, что этих исследователей получится заманить в новый стартап, даже если за ним будут Маск и Альтман. И по крайней мере один ключевой игрок был готов покинуть корабль. «Я понимал риски, — говорит Суцкевер, — но также понимал, что это будет интересно попробовать».

Разорвать круг

Ободренный разговором с Маском, Альтманом и другими в Rosewood, Брокман вскоре решил построить лабораторию, которую они все задумали. Крепко занявшись проектом, он пригласил Йошуа Бенгио, ученого из Университета Монреаля и одного из отцов-основателей движения глубокого обучения. Два других пионера отрасли — Джефф Хинтон и Ян Лекун — работают в Google и Facebook, соответственно, но Бенгио стремился к жизни в академическом мире, где-нибудь за пределами досягаемости промышленных щупальцев. Он набросал список лучших исследователей в этой области и за несколько следующих недель Брокман связался со всеми, с кем только смог, включая нескольких других.

Многие из этих исследователей приветствовали идею, но с опаской отнесли к возможности такого прыжка. В попытке разорвать круг, Брокман выбрал десять исследователей, которых хотел видеть больше всего, и пригласил провести субботу с вином, закусками и разговорами в винной в долине Напа. Для Брокмана даже поездка в Напа была катализатором проекта. «Это недооцененный способ собирать людей вместе, особенно в те времена, когда вам некуда спешить на пути к своей цели, — говорит он. — Вам нужно туда, но также нужно поговорить». И когда они добрались до вина, эта атмосфера осталась. Как говорит Суцкевер, «вино было вторичным по отношению к беседе».

Брокман

Грег Брокман

К концу дня Брокман предложил всем десятерым исследователям присоединиться к лаборатории и дал им на раздумья три недели. По истечении срока, девять были в команде. И остались в ней, несмотря на большие предложения от гигантов Кремниевой долины. «Мне сделали очень привлекательное предложение, чтобы я остался, поэтому решение было не из легких, — говорит Суцкевер о Google, его бывшем работодателе. — Наконец, я решил отправиться в OpenAI, отчасти из-за очень сильной группы людей и, конечно, по большей части из-за их миссии».

Движение глубокого обучения началось с академических кругов. И только недавно компании вроде Google, Microsoft и Facebook решили заняться этой областью, поскольку достижения в области грубой вычислительной силы сделали реальностью эти глубокие нейронные сети, не только теоретической возможностью. Люди вроде Хинтона и Лекуна ушли из академических кругов в Google и Facebook по причине огромных ресурсов в этих компаниях. Но остались тесно связаны в сотрудничестве с другими теоретиками сферы. И все же, как объясняет Лекун, исследования в области глубокого обучения требуют свободного тока идей. «Когда вы проводите исследования в секрете, — говорит он, — вы откатываетесь назад».

Как результат, крупные компании теперь имеют в распоряжении большую часть их исследований ИИ. Это серьезный козырь, особенно для Google, которая и без того давно сохраняет технологии своей онлайновой империи в секрете. Не так давно Google открыла исходный код программного движка, на котором работают ее нейронные сети. Но очень многое остается под замком в этой гонке за будущее. Брокман, Альтман и Маск стремятся продвинуть понятие открытости еще дальше, говоря о том, что не хотят иметь одну или две крупных корпорации, контролирующих будущее искусственного интеллекта.

Пределы открытости

Звучит все это прекрасно. Но при всем идеализме OpenAI, исследователи могут оказаться в тех же условиях, которые вынудили их работать на старых работах. У открытости есть свои пределы. И долгосрочное видение ИИ — не единственный интерес в этой игре. OpenAI не занимается благотворительностью. Компании Маска получат серьезную выгоду от работы стартапа, и компании, работающие на альтмановском Y Combinator, тоже. «Безусловно, имеются некоторые конкурирующие пункты, — говорит Лекун. — Это некоммерческая организация, но у нее есть тесная связь с Y Combinator. И людям будут платить за работу в этой отрасли».

По словам Брокмана, лаборатория не платит те же астрономические зарплаты, которые исследователям ИИ обеспечивали Google и Facebook. Но он также говорит, что лаборатория «хочет хорошо им платить», и предлагает компенсацию в виде опционов акций, сначала в Y Combinator, а позже, возможно, и в SpaceX (которая, в отличие от Tesla, является частной компанией).

Тем не менее Брокман настаивает, что OpenAI не предусматривает особого обращения с родственными компаниями. OpenAI — это исследовательская инициатива, а не консалтинговая фирма. И все же у идеализма OpenAI есть свои ограничения. Компания может и не открывать код всего, что производит, хотя конечной целью является все же распространение большей части произведенного, будь то научные работы или интернет-сервисы. «Работа в открытую не обязательно будет лучшим вариантом. Необходимо взлелеять идею, посмотреть, к чему она приведет, а затем опубликовать, — говорит Брокман. — Мы будем производить много открытого исходного кода. Но у нас также будет много того, что еще не готово к выпуску».

Суцкевер также добавляет, что OpenAI может зайти так далеко, что начнет патентовать часть своей работы. «В ближайшее время мы не будем ничего патентовать, — говорит Брокман. — Но мы готовы изменить тактику в долгосрочной перспективе, если посчитаем, что для мира так будет лучше». Например, OpenAI может заняться упреждающим патентованием, чтобы препятствовать другим получать патенты.

Некоторые могут усмотреть в патентах мотив к получению выгоды. Но в этом вся суть патентов.

Проблема сверхинтеллекта

Когда Маск и Альтман представили OpenAI, они также обрисовали этот проект как способ нейтрализовать угрозу злонамеренного искусственного сверхинтеллекта. Конечно, такой сверхинтеллект может вылиться из работы OpenAI, но они настаивают, что любая угроза будет смягчена тем, что технологии будут доступны всем и каждому. «Мы считаем, что намного более вероятно, что великое множество ИИ сможет остановить случайных плохих актеров», говорит Альтман.

Но далеко не все в этой сфере верят в такой исход. Ник Бостром, оксфордский философ, который как и Маск предупреждал об опасностях ИИ, указывает, что если вы делитесь исследованиями без ограничений, «плохие актеры» могут схватить их до того, как все убедятся в их безопасности. «Если у вас есть кнопка, которая делает дрянь в мире, — говорит Бостром, — вы вряд ли захотите дать к ней доступ каждому». Если же, с другой стороны, OpenAI решит придержать исследования, чтобы к ним не получили доступ плохие парни, Бостром спрашивает: а чем это будет отличаться от Google или Facebook?

ИИ

Он говорит, что да, некоммерческий статус OpenAI может изменить положение вещей, а может и не изменить. Реальная сила проекта, говорит он, в том, что он сможет обеспечить проверку Google и Facebook. «Он сможет уменьшить вероятность того, что сверхинтеллект будет монополизирован. Он сможет убрать одну из возможных причин, почему некоторые лица или группы получат доступ к более качественному ИИ, чем все остальные».

В одной из последних работ философ объясняет, что основной эффект инициативы вроде OpenAI — инициативы свободно делиться своими наработками — состоит в ускорении прогресса искусственного интеллекта, хотя бы в краткосрочной перспективе. И он может ускорить прогресс в долгосрочной перспективе, при условии, что будет соблюден более высокий уровень открытости, чем было бы коммерчески оптимально.

«Может быть и так, что филантропически мотивированный R&D-инвестор мог бы серьезно ускорить прогресс за счет проведения открытой научной политики», говорит он.

Как Xerox PARC

В начале января девять исследователей Брокмана собрались в его апартаментах в Сан-Франциско. Проект был настолько новым, что у них даже не было белых досок. (Представьте себе.) Они купили несколько в тот же день и приступили к работе.

Брокман говорит, что OpenAI начнется с изучения обучения с подкреплением, машинного способа изучения задач за счет их многократного повторения с отслеживанием того, какие методы производят лучшие результаты. Другой основной задачей является так называемое «обучение без учителя» (unsupervised learning) — создание машин, которые действительно могут самообучаться без помощи человека. Сегодня, глубокое обучение зависит от тщательно размеченных данных. Если вы хотите научить нейронную сеть распознаванию фотографий с кошками, вам нужно скормить ей определенное число примеров — и эти примеры должны быть помечены, как фотографии с котами. Такое обучение проводится при помощи людей. Но как и многие другие ученые, OpenAI планирует создавать нейронные сети, которые могут учиться без тщательного отбора данных.

«Если у вас есть действительно хорошая методика обучения без учителя, машины смогут учиться на всех знаниях в Интернете — как человек, просто глядя по сторонам — или читая книги», говорит Брокман.

Он видит в OpenAI современную инкарнацию Xerox PARC, лаборатории техноисследований, которая существовала в 1970-х годах. Как открытые и свободные исследования PARC дали толчок всему, от графических пользовательских интерфейсов и лазерной печати до объектно-ориентированного программирования, так и Брокман со своей командой хотят нырнуть в то, что раньше было в области научной фантастики. PARC принадлежала Xerox, но кормилась с рук многих других компаний, в том числе и Apple, поскольку люди вроде Стива Джобса приветствовали ее исследования. Брокман хочет, чтобы все приветствовали исследования OpenAI.

В надежде подтолкнуть эту динамику, Брокман и компания привлекли несколько других известных исследователей, включая Яна Гудфеллоу, еще одного старшего научного сотрудника из команды Google Brain. Брокман говорит, что в PARC, по сути, собрали кучу умных людей в месте и решили посмотреть, что будет. «Вам нужно общее видение без центрального контроля».

Отсутствие контроля важно для идеала. Если привлечь к коллективной цели достаточно людей, конечный результат победит все, что вы стряпали в тайне. Но если ИИ станет таким мощным, как обещалось, уравнение изменится. Нам нужны гарантии, что новообретенный ИИ будет придерживаться тех же эгалитарных идеалов, которые привели к его созданию в первую очередь. Маск, Альтман и Брокман верят в людей, в толпу. И если они окажутся правы, однажды эта толпа станет не полностью из людей.

Освободить искусственный интеллект: OpenAI, безумный план Элона Маска
Метки: , .

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

82 комментария

  1. Denus Warrus

    Люди носятся со своей уникальностью, как дурень с писаной торбой, а по сути человек просто кусок мяса с ограниченным сроком годности и так или иначе все умрут...абсолютно все, кто живет сейчас умрут и это константа. Ну и какую опасность может представлять ИИ существу, неизбежным уделом которого является смерть? Да никакого вообще. Одним словом я за развитие ИИ и не важно как он(о) будет относится к человечеству. Может так же, как мы относимся к насекомым, наблюдая и изучая или же решит стереть с лица Земли? ИИ - это следующая ступень эволюции, в отличии от человека, эволюционировать которому уже явно некуда...ну если только в кибернетические организмы, сознание которых находится в облаке, способные к безграничному обучению и оперированию бесконечно большими массивами данных, но тогда и грань между ИИ и подобным существом сотрется. Одним словом что пнём по сове, что сову об пень, выхлоп будет равнозначным. А Маску и сотоварищи огромная уважуха и зависть к тому, что я, в отличии от них, живу в стране, которая уверенными шагами идет в средневековье.

    • Apulaz

      Респект, чувак! (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • ice7

      отлично сказано

    • PRO_FANt

      Согласен. Вижу, что не я один пророчу в том же направлении.

      • PRO_FANt

        Уточняю: согласен в глобальном масштабе, но не по поводу намёка на страну.

        • JollyRoger

          А я наоборот. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • RodionX

          А про страну он тоже прав. Корабли, самолеты, танки, ракеты - всё, что интересует людей в этой стране. При том, что и так армия такая, что хер кто сюда полезет. Нет над больше, лучше. Зачем ?? А хрен его, чтоб было. То, что рядом ездит тварь, которая крадет миллионами у всех из карманов всем похер. Толпа тупых рабов в стране. Ничего здесь не будет. То что здесь хоть что-то есть - заслуга природных богатств и Путина потому, что он просто сильный человек "сталинского" типа (по-сути диктатор) - всех держит железной рукой. Уйдет он и что будет в стране ?? Растащат, развалят. Потому что в этой стране, с такими людьми, неоткуда взяться реально продвинутым политикам, инвесторам/предпринимателям, инноваторам. Вся оппозиция - вообще детский сад, при них страна обеднеет и развалится. Только нефть и диктатор держали и будут держать Россию на более-менее приличном уровне жизни. Когда исчезает хоть одно из условий - страна катится в пропасть.

          • Fulmen

            О чём вы говорите. Путин 16 лет развивал коррупцию в стране, которая до его президентства никогда не была в таких масштабах. Или хотите сказать что Путин не виноват, просто все чиновники разом сошли с ума и начали воровать бюджет страны, без ведома Путина, который молодец просто стоял в сторонке ни о чём не ведая. И на хера тогда такой президент который ничего не знает, о происходящем. А если знает в чем я более чем уверен, за 16 лет правления чего он добился в борьбе с коррупцией, бедностью и безработицей, про министерства я вообще молчу. Если вы желаете тирана, обратите внимание на Северную Корею.

            • tabasko

              Путину досталась нищая разворованная страна с заброшенными заводами и капиталом Болгарии. За 16 лет оборонительной войны он сделал очень много, причём тут поощрение коррупции!? Если менталитет у народа такой и страна занимающая пол мира! Поверте! Россия скоро станет самой высокоразвитой страной т.к. время настало, причём теперь будем думать всем миром! А мощь России неоспорима! (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

              • Fulmen

                Надеюсь все так и будет, но пока коррупция существует это будет не достижимо. Я вижу только один разумный способ, это новая модель "ресурсо-ориентированная экономика" хотя бы для внутреннего рынка. А как считаете вы?

                • tabasko

                  Безусловно в рамках развития всего мира, это футуристическое направление является выходом из сложившейся ситуации, на примере Китая мы можем оценить возможный исход такой модели экономики, только пока в России долларов "больше" чем в Америке и алигархи у руля капитализма, - это утопия. Россия славится за умение сохранять свои территории и быть автономной, правда в ущерб развитию, по этому Российским гражданам проще частично перейти на опционалы мировых индустриальных гигантов и тем самым поддержать экономику страны в виде финансовых вливаний (но это зависит от банков). А вообще было бы здорово если бы ИИ разрулил прогресс и оуительный мировой долг перед лицом человечества. Как по мне РесОрЭк, это попытка списать мировой долг и лопнуть кризисный пузырь. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

          • Tiberii

            Посмотри численость армии сша и россии и удивись а еще посмотри затраты этих стран вооружение а потом делай свои анализы а то обосрать неглядя кого то и я тоже мастак

    • Sam777

      Я также поддерживаю эту идею, тем более сам её высказывал ранее и на этом ресурсе в том числе.
      Но зачем пинать страну? Комплекс неполноценности - хотели быть во всем первым, а если не получается, то сразу Средневековье? Зачем эти крайности? Житель Франции, Италии или любой другой обычной страны не ненавидит свою страну, раз в ней недостаточно венчурного капитала и условий, чтобы подобные проекты создавать. Происхождение этого капитала известно и это не делает ту страну какой-то особенной. В разное время разные страны были в лидерах НТП.
      Зачем такие крайности? Даже русофобы Вам аплодируют, хотя я уверен, что Вы не такой. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • designer_andrew

        Такое воспитание вероятно досталось от СССР, скорее всего из-за железного занавеса, когда продукты западных цивилизаций воспринимались как благодать, из-за того, что запретный плод сладок, да и собственное государство не могло снабжать народ абсолютно всем.
        Поэтому у людей закрепилась такая мерзкая привычка: заочно любить все иностранное и пренебрегать своим, и объяснять все свои проблемы тем, что живут в неправильном государстве.

      • RodionX

        Да, у Италии и Франции нет ресурсов, чтобы быть на острие прогресса и вершить историю, но у них нет популизма на эту тему. У них люди четко понимают какое место в мире занимает их страна. В России же с советских времен пропагандируется - мы самые лучшие, мы самые передовые, правильные, умные, моральные люди на планете. Что не соответствует наблюдаемой действительности обывателями в России. Отсюда и такая ненависть. Пока ты "думаешь телевизором" ты спокоен и уверен, что так и есть, но когда ты сталкиваешься с реальным положением вещей, то начинается попаболь за такой глобальный обман. Пропаганда хороша, но в меру, а не так, как у нас. Здесь никогда не будет передовых нанотехнологий, робототехники (ИИ), машиностроения, микроэлектроники. По космосу Запад тоже начинает уходить в отрыв (SpaceX и другие частные компании, реальные и экономически обоснованные планы по освоению Луны, Марса, астероидов). Китай тоже дышит в спину по космосу. Всё, что есть передовое сейчас в России (за исключением военки разве что) либо задел с СССР, либо в кооперации с Западом. Зато Пафоса сколько..... Я просто терпеть не могу пафос и популизм это выглядит убого очень. Когда одно за одним громкие завяления не подкрепляются делом для меня тот кто делал такие заявления быстро становится пустым местом. Кстати показательный пример - Украина, помните оранжевую революцию 2004 ??)) Сколько было пафоса - в итоге скатились в говно, а сейчас вообще в нём утонули. Поэтому я их презираю вплоть до каждого майдауна лично. Но в России, если посмотреть под определенным углом - ситуация очень похожа. Народ по-тихому разводят (не так сильно и открыто, как на Украине).

    • kelzav

      как вы можете так говорить! путин поднял Россию с колен! крым наш!

      • milkiden

        ты хоть был в том крыму и какую пользу он тебе несет, кроме как стратегической военной точки, чтоб окончательноуничтожить этот мир!!!! лучше бы на айпетри телескоп построили современный, а не орали бы что крым наш ПС: ты был в европе, англии, даже в той же туруции, про другие страны молчу.... так там уровень жизнти в 100 раз лучше чем в россии..... про ошибки даде не пишите, я не занимаюсь пунктуацией в коментах, лишь доношу суть, и не люблю тех грамотеев которые ищут ошибки в каждом слове.... (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

        • designer_andrew

          На тему ошибок - ваше право, так же как и мыться или чистить зубы. Т.е. исключительно личное дело.

          На тему страны - уровень жизни каждый себе устанавливает сам. Мне и в России хорошо, и мое благополучие от меня зависит и все мои проблемы - только мои.
          А обвинять страну - выглядит как нытье безответственного человека, который думает, что государство - это не он сам, точнее не миллионы таких же, как он.

          • JollyRoger

            Насчёт страны глупость сказал. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • sas

            Благосостояние сильно зависит от страны проживания, вот я неплохой RF engineer, что мне было ловить в РФ? Или все должны переехать в Москву и стать "дизайнерами" , или чиновниками ? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • designer_andrew

              Вопрос лишь в том, почему доход зависит от страны. Людям платят ту зарплату, за которую они хотят работать. Ведь будучи работодателем, вы никогда не станете платить человеку 70 тыс., если он готов работать за 25 тыс.. Или не он, так другой согласится. Это основная причина низкого уровня жизни. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

              • sas

                То что вы написали не главное , если страна не правильная ( правят чиновники ) ничего хорошего не будет.
                Вот я приехал в США с $1500 и добился много , чего бы я добился оставшись в РФ? Да ничего , кроме двушки в хрущевке и зарплаты хватающей только на покушать.
                Ещё раз повторю, если вы не лентяй и есть мозги - США это правильная страна.
                (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                • designer_andrew

                  И ежу понятно, что в США выше уровень жизни, но беда России как раз в том, что большинство людей предпочтут уехать и призывать уехать других, нежели что-то менять в своей стране, т.е. в своём доме. Ну переедем все мы, и если не изменим себя - на любой территории все будет точно также. Проблема в нас, а не в злых чиновниках.
                  Взять хотя бы проблему с зарплатами. В США они выше не потому, что людям хотят больше платить. Там просто нет демпинговых предложений, люди не соглашаются работать за половину куска хлеба. Других объяснений просто нет. Никакой чиновник не может и не должен запрещать вам платить людям ту зарплату, за которую они готовы работать. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • Souch

              Вот вы уехали, я за вас очень рад, у нас в 90стых много ученых уехало, время такое было. Но вот чего я не понимаю. Зачем будучи уже в США продолжать гадить на русскоязычных сайтах, это вам удовольствие доставляет? Становитесь Американцем и живите счастливо, забудьте бывшую родину если она так ненавистна.

              • sas

                Я не гажу, мне просто хочется донести для тех кто может слышать, что все , что вам там говорят про США это большие враки, не теряйте своё время и талант, уезжайте на запад. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                • designer_andrew

                  Гадите-гадите, поскольку призываете бросить свою Родину. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • Fulmen

                  С чего вы взяли что США это райское место, есть много и других стран. Но в любом случае убегать от проблем которых доставляет сумащедшая власть в РФ, это не выход. Проблемы останутся, и их нужно решать. Нужны реформы правительства, только так можно побороть коррупцию. И конечно же новая экономическая модель.

                  • geocom

                    Система всегда воспроизведёт сама себя.

                    • Fulmen

                      Система сама себя воспроизводить не в состоянии, до тех пор пока не достигнем сингулярности.

                      • geocom

                        Система всегда воспроизведёт сама себя.
                        Если не будут переформатированы способы взаимодействия элементов системы.

                        • Fulmen

                          Как может само по себе что либо происходить?

                          • geocom

                            Взаимодействие между элементами системы (общества) осуществляется с помощь коммуникаций.
                            Соответственно с изменением уровня коммуникаций меняется и система.
                            Парадокс - сейчас мы подходим к уровню первобытных коммуникаций, но в глобальном масштабе.
                            Обратите внимание, в обществе, в котором изменения сдерживают - интернет ограничивают.

              • JollyRoger

                SAS не гадил ни разу, по-моему. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • deaddreams

      +1 . эгоцентризм людишек смешон

    • Souch

      Может хватит уже про Украину в каждой теме?

    • RodionX

      По паре пунктов у меня протест.
      1). Люди действительно уникальны))) И Вы не докажите мне обратное пока я не встречу либо инопланетянина либо настоящий ИИ со свободой воли. На данный момент Люди - единственный известный разумный вид жизни. Это и есть наша уникальность, пока что. Почему бы с ней не носиться ?))
      2). Человек не в тупике Эволюции. Естественная эволюция очень медленная. Но даже за время нашей человеческой цивилизации изменения более чем заметны - люди изменились и внешне (посмотрите хотя бы на нынешних девушек и парней) так и интеллектуально. Эволюцию можно ускорить искусственно изменив геном. Но на это нужны колоссальные ресурсы в том числе вычислительные. Но эксперименты в этой области весьма дурны с точки зрения этики и морали. Представьте "неудачный" экземпляр скорректированного генным способом человека, например какого-то урода или что-то ещё. Что с ним делать ?? Убить ?? Это же человек. В общем много неудобных моментов тут. Я не исключаю вариант киборгизации, но мне больше по-душе именно генная эволюция человека, для превращения его в сверхразумного, сильного, красивого и стойкого/живучего. Ну или смешанная - генная+кибер.

    • qwec123

      Как же вы все тут заблуждаетесь... Квантовый скачек был, бессмертие реальностью стало (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • tabasko

      А может оно и к лучшему, что хоть кто то стремится к реалиям, (средневековью) и разделение общества - смертные против богоподобных киборгов живущие по своим законам упорядочить наш мир? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • unicle

      Очень повеселил комментарий😁 и все такие соглашаются😁😁😁
      Да, пока человек смертен, и неважно сколько он будет жить, ведь дело не в том, что он смертен. а в том, как он проживает свою жизнь. Каждый человек рождается в этом мире, чтобы самостоятельно понять и разгадать кто он, как и зачем устроен этот мир. Рождается не чтобы умереть, а чтобы развиваться.
      "Человеку уже эволюционировать некуда". - серьёзно? Сознание большинства людей живет сейчас в средневековье, не какая то там страна, все. Цель жизни основной массы человечества в наращивании собственных благ. Исключая тех, кто просто пытается прокормить себя чтобы завтра не помереть. Кто может сказать, что достиг совершенного интеллектуального и эстетического развития, осознал как он может приблизить этот мир к идеалу, к будущему, а не топтанию на месте? Вы думаете если тем, кто ссыт у меня в подьезде, этим человекам, которым эволюционировать уже некуда, дать кибернетическое тело, то они этого не будут делать? Я что то не уверен. Потому что дело не в технологиях, дело в голове. Каждого долбаного человека. Есть гении, которые как титаны двигают прогресс человечества вперед. Но было бы гораздо лучше, если бы каждый недалекий обыватель относился к своей жизни и своему развитию немножечко серьёзнее. Какое там бесконечное обучение???😁😁😁 Люди тупо не хотят учиться в институте чему нибудь, отсиживают для корочки, потом так и живут через одно место. Романтика думать, что вот, человек на другое не способен, придет дядя ИИ, и все будет классно, а как иначе? ХА-ХА-ХА... Такие мысли подобны мыслям двоечника, который идет на контрольную и мечтает о том, чтобы на землю упал метеорит... Надо начать с себя, воспитания, обучения, ценностей человечества... Если б греки знали, что когда нибудь придет ИИ, то они бы точно не стали создавать философские и точные науки, да? Зачем? Да и все равно умрем...

      • geocom

        Чтобы эволюция происходила, нужна изменчивость.
        Пока её обеспечивает только смерть.

        • unicle

          Каким образом моя смерть сможет обеспечить эволюцию моего сознания?
          Я не верю в эволюцию. За 2000 лет человек не изменился, просто приспособился. Чтобы человек стал развиваться надо просто еще миллион лет рождаться и умирать? Неет. Необходимо эволюционировать пока живешь - определенный процент развития передастся потомкам. Сомневаюсь, что если человечество миллион лет будет рождаться, всю жизнь ковырять в носу и просто умирать, - на миллионпервый год родятся Эйнштейны...

          • geocom

            Средний человеческий мозг сейчас меньше, чем у кроманьонца.
            Кроме эволюции человека идёт социальная эволюция общества.
            Сейчас происходит Третий цивилизационный переход.
            Эволюция общества без смены поколений трудно представима.

            • unicle

              Ладно, я понял. Все таки надо рождаться, ковырять в носу и умирать миллион лет в надежде на социальную эволюцию и дальнейшее усыхание мозга. Конкретно взятый человек с этим поделать ничего не может. Играет ли он на скрипке пока отдыхает от вычислений, или просто тупо с рождения бухает и гробит свою жизнь -разницы нет. Ответственность за человечество с человека полностью и безоговорочно снята.

              • geocom

                Когда готовишься вкусить райское блаженство после смерти или стать бессмертным сверхсуществом, совсем неинтересно постигать взаимосвязь случайных и закономерных процессов, которые привели к твоему появлению.
                Если же попробовать понять суть этих процессов и осознать себя их непосредственным участником, тогда возникает такая, осложняющая жизнь, штука - ответственность.
                А кому это надо?

      • Ustin

        Согласен !!! мы же благодарны Николе Тесле ....за 20-й век......это дало возможность миллионам.... стать лучше...!!!

    • Awasaky

      Слабый наброс. Человек эволюционирует вместе с тем что он создает. Смертность на самом деле не самое худшее, для личности. Куда хуже забвение. А рождение новых людей, позволяет определять - каким идеям развиваться, а какие будут отброшены, как неудачные.
      Опасность ИИ такая же как и у атомной реакции - весь вопрос в применении.

    • Ustin

      Согласен

  2. Est

    Маск, ты мой герой.
    (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  3. hihinews

    "Маск и Альтман обеспокоены тем, что если люди смогут создавать ИИ, которые делает великие вещи, они смогут построить ИИ, которые творит ужасное. Они не одиноки в своих страхах."
    Фигасе! Кличко постит у вас новости! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  4. Rambler
    • Vektorrus

      Дедули пора на пенсию, а не статьи писать на счет пузырей.
      А Рэймонд Курцвейл, немного оптимист, вся проблема в том что он находится на передовой линии разработок и открытий, только он не берет в расчет что от открытия до реального продукта, ещё нужно многое сделать, поэтому сроки постоянно увеличиваются. Поэтому его прогнозы слишком оптимистичны, +5 10 лет и прогнозы будут сбываться, хотя думаю не все.

      • qwsz

        он ещё в 2005 году "предсказывал" появление "нательных компьютеров" в виде плёнок. Вы их видите сейчас, в 2016? Или через 5 лет они думаете появятся.

        • designer_andrew

          Некоторые предсказания не сбываются, потому что идут в разрез с целесообразностью. Просто оказываются ненужными.
          Например, были предсказаны видеофоны, как отдельные устройства, которые будут стоять дома, заменив стационарный телефон.
          Технически это сделать - раз плюнуть, но это не нужно, даже современные смартфоны не так часто используются для видеозвонков. Общение голосом оказалось практичнее.

          Думаю, с нательными компьютерами в виде пленок такая же история. Сделать-то их можно, но они, по всей видимости, не нужны.
          Другое дело - гибкие планшеты и смартфоны. Они вот скорее всего появятся очень скоро, поскольку технология позволяет, но вот как отнесется покупатель - большой вопрос.

          • Vektorrus

            Полностью согласен. Только, ДР очки заменят все нательные и переносные компьютеры.
            Проблема только в том что уйдёт лет 10 пока они станут похожи на обычные очки, и начнут продаваться массово. Хололенс, только виде обычных очков, а не тот шлем который показывают сегодня.

  5. kelzav

    я чего то ,наверное, не понимаю. вот , допустим, создан ИИ. Как он будет выглядеть? какой то набор кластеров сетевых очень мощный. положим 20 тыс компьютеров соединеных в сеть. как он может повлиять физически на жизнь человечества? человек- тоже интеллект? пусть и не искусственный. как один человек даже гениальный может повлиять на течение истории? локально-да. вообщем и немедленно-никак! да еще этот ИИ без рук и без ног. кажется нас просто умные богатые дяди водят за нос. нет ни ИИ ни следовательно опасности от него. в шашки играть это вам не 2 млн беженцев - вандалов в европе. вот где опасность! какой там ИИ!

    • designer_andrew

      Даже отдельный человек может сильно изменит историю. Взять хоть Гитлера, к примеру.
      А что касается интеллекта, так ему руки и ноги и не нужны. Сейчас половина инфраструктуры управляется компьютером, не говоря уж о возможности взлома серверов фондовой биржи, и много всего другого.

      • kelzav

        посадите гениальный человеческий интеллект в камеру сизо и выкиньте ключи. все. интеллект сдохнет через неделю . так же и ИИ не подключенный к внешним источникам сигнала или даже подключенный без обратной связи ни на что не может повлиять. вещь в себе.

        • designer_andrew

          Так в том-то и дело, что его подключат наверняка, по-крайней мере очень высокая вероятность. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • kelzav

            а если все таки не подключать. ? и вообще, нужно определиться , что такое ии. к тому же, его еще пока и нет. в некоторых странах и человеческий то интеллект постепенно деградирует. я конечно про проклятых пендосов и гейропу.а в России процветает! И наука и особенно искусство. особенно музыка. особенно велончельная.

            • designer_andrew

              Да не хочется лезть в политику, но не разделяю восторгов насчёт США, известно почему у них больше денег и средств для привлечения лучших специалистов. Этот факт не делает отечество хуже, равно как и вас не делает хуже вашего соседа, который побогаче :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Ustin

      Интернет .....сделал невозможное !!! объединил всё человечество....практически...))) ИИ.....даст возможность человечеству.....освоить галактику....!!! а.....там посмотрим

  6. storm X

    "у них не было белых досок"... это каая-то аллегория? что-то абстрактное, типа у проекта еще не была даже готова почва для исследований? зачем для интеллекта покупать белые доски

  7. Lee-S

    Я не знаю как там насчет ИИ и прочего, но вот гугл преводчик, так же как и 10 лет назад, не может выдать адекватный перевод с английского на русский и наоборот. При чем даже текста, написанного по всем грамматическим правилам.

  8. geocom

    Возможно, следующий этап эволюции - ИИ.
    Но, это маловероятно. ИИ, по большому счёту, имитация или, скорее, дополнение высшего достижения эволюции - человека.
    Опасность ИИ может представлять, так как это прыжок через ступень эволюции.
    Человечество пока не готово к нему в полной мере.
    Следующий этап эволюции, это создание глобальной мысле –деятельностной сети.
    Сообщество, которое первым начнёт осознанно осуществлять создание такой сети автоматически станет мировым лидером.
    В такой сети обучение и деятельность ИИ, как помощника человека, будет под контролем.

  9. tabasko

    Плохо что ИИ развивается в разных компаниях с разным кодом так можно потерять суть самого ИИ. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • Ustin

      Это хорошо....что в разных компаниях..... ИИ- это возможно самоорганизующаяся программа.....которая сможет себя идентифицировать.....и заявить об этом !!!......мы можем оказаться перед фактом.....что ЭТО есть........вычислительные возможности....компьютеров........появление квантовых машин......будет той базой....которая позволит ИИ.....появиться...!!!.......суть ИИ....заключается в возможности....ускорить эволюцию !!! надеюсь ....что ИИ будет работать на благо.....всего человечества....других вариантов НЕТ !!!

  10. Fulmen

    Грег Брокман похож киборг с Искусственным интеллектом =). Мне он и его OpenAI нравится. Надеюсь поучаствовать в создании ИСИ есть идеи.

  11. Ustin

    Это хорошо....что в разных компаниях..... ИИ- это возможно самоорганизующаяся программа.....которая сможет себя идентифицировать.....и заявить об этом !!!......мы можем оказаться перед фактом.....что ЭТО есть........вычислительные возможности....компьютеров........появление квантовых машин......будет той базой....которая позволит ИИ.....появиться...!!!.......суть ИИ....заключается в возможности....ускорить эволюцию !!! надеюсь ....что ИИ будет работать на благо.....всего человечества....других вариантов НЕТ !!!

    ИИ - это уже огромная структура.....но для возникновения ИИ.....достаточно программы в виде ДНК (для живого организма).....

  12. Life

    "Возможности человека неограниченны: свойства и скорость мышления(это далеко не искусственный интеллект), пространственная передача информации, использование и преобразование энергии интеллекта - в состоянии изменить время и пространство(в узком понимании - окружающий мир) в таких масштабах, что открытие графена или голограмм и т.д. покажутся причудами" каменного" века. Суть будущего заложена в познании самого себя и своих возможностей человеком, а не в его материализованных открытиях и изобретениях. Даже незначительное увеличение скорости мышления человека, как первопричина, способно изменить наше представление о ценностях и мироздании Вселенной. И как следствие-разум планетарный откроется нам значительно быстрее скорости света... "

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.