Обзор портативного ЦАПа Cozoy Takt Pro — подковавшие блоху

17 Февраля 2018 в 10:00, Павел Дмитриев 9 745 просмотров 84

Не знаю, что двигает компанией Cozoy в их подходе к продуктовой линейке, но уж точно не современные маркетинговые тенденции. Выпустив компактный, но дорогой портативный ЦАП Rei, они почти незамедлительно представили более доступный Takt Pro, обладающий почти таким же звуком при цене значительно меньшей.

Если в случае Rei разработчики хранили и продолжают хранить тайну о начинке, то о Takt Pro известно хотя бы то, что он сделан на мобильном ES9018Q2C, дополненном фирменной схемой подавления джиттера и грамотной обвязкой. Дополнительной «вишенкой на торте» выступает MFi-сертификация, позволяющая использовать это миниатюрное устройство не только с компьютерами и смартфонами на Android, но и с iOS-устройствами без переходника. Впрочем, по словам Cozoy, на данный момент Takt Pro не работает с iPhone 8/8+/X, но обновлённая версия их кабеля ситуацию исправляет.

Цена Takt Pro достаточно велика, за него просят примерно 290 долларов, но по сравнению с Rei, за который придётся отдать больше 500, это уже приятный шаг вперёд.

Технические характеристики

  • ЦАП: SABRE9018Q2C
  • Выходное напряжение: 1.5Vrms @ 32Ω
  • Соотношение сигнал/шум: 120 дБ
  • Питание: от USB
  • Максимальное разрешение: до 384 кГц/32 бит, DSD до DSD256

Упаковка и комплект поставки

Коробка Takt’а достаточно простая: белый картон, минималистичная полиграфия, ничего лишнего. Внутри, на бархатном ложементе покоится сам ЦАП, рядом в бумажном конверте лежит краткая инструкция, а в отдельной коробочке хранятся три провода:

  • обычный USB для подключения к компьютерам
  • MicroUSB для Android-устройств
  • Lightning для пользователей iOS

Как видите, для «полного покрытия» не хватает только USB-C-кабеля. Cozoy наладили производство USB-C- и Lightning-проводов повышенного качества, но их придётся докупать отдельно, впрочем, их цена невелика.

Дизайн и управление

Пожалуй, это будет самое простое описание дизайна устройства за всю историю обзоров. Очень маленький, примерно с мизинец размером, только тоньше, корпус из алюминия больше напоминает какой-то переходник или адаптер. Из декоративных элементов есть только небольшие выступы с одной из сторон и кнопки на верхней стороне устройства. Сами эти кнопки ничего не делают, просто отправляют на источник команды, которые последний должен выполнить. Одна из кнопок «приказывает» начать воспроизведение или включить паузу, ещё две — отправляют команды изменения громкости. Поскольку сам ЦАП регулировку громкости не поддерживает, вам понадобится источник, умеющий изменять громкость цифрового сигнала.

Использование этого чудо-устройства просто как тапочки и примерно так же удобно. С одной стороны подключаем нужный USB-кабель, с другой — включаем наушники, подключаем к источнику сигнала, и на этом всё. Так как своего аккумулятора у этого ЦАПа нет, питается он от батареи источника, что не может не сказаться на его времени работы. По приблизительным замерам на моём стареньком iPhone 6 Plus, батарея с Takt Pro расходуется процентов на 20 быстрее, чем при обычном прослушивании музыки, думаю, это очень терпимая плата за ощутимый рост качества.

Я же обещал, что это будет самый короткий раздел с описанием дизайна? Да, забыл сказать, что всё сделано «на уровне», корпус надёжный, кнопочки хорошо кликаются, качество сборки — тоже соответствует ожиданиям.

Звук

Для прослушивания устройства использовались следующие наушники: iBasso IT03, Meze 99 Classics, Audio Zenith PMx2, Noble Kaiser Encore, Campfire Audio Andromeda, 64 Audio U12, HUM Pristine и другие.

Не знаю, в чём состоит секрет Cozoy, но факт остаётся фактом — ЦАПов на 9018Q2C на рынке много, но только решения от «козы» заметно выделяются качеством звука на общем уровне (по крайней мере из того, что я слышал). В отличие от нейтрального Rei, Takt Pro предлагает чуть более тёмную подачу, но по факту разница эта — в очень небольших нюансах. Не знаю, в чём состоит логика компании, выпускающей два почти одинаково хороших устройства с двукратной разницей в цене, но как потребителя меня это радует.

Бас чуть-чуть акцентирован путём добавления НЧ массы, но это практически не сказалось на скорости. «Низ» тут быстрый, обладает хорошей передачей текстур, да и хлёсткость в большинстве случаев передаёт достойно (если позволяют наушники). Бас хорошо контролируется и не заглушает СЧ, несмотря на очень приличную глубину.

СЧ подаются в немного сглаженной манере, но так как это выражено не сильно, разрешение практически не уменьшилось, а вот умение играть с не сильно качественными записями — улучшилось, что особенно важно для использования с мобильными стриминговыми сервисами. «Середина» тут живая, эмоциональная, без ухода в резкость и микроконтрасты. Воображаемая сцена — ещё одна сильная сторона данного устройства, конечно, это не Rei, но всё равно объём Takt Pro строит очень хорошо, отлично разделяя планы и достоверно передавая реальные размеры инструментов.

ВЧ тоже достаточно детальные, они обладают хорошим разрешением, атаки и затухания — немного короче, чем должны быть, но вряд ли это можно считать большой проблемой. Takt Pro немного прибавляет ВЧ «заметности», но без перебора, который мог бы привести к резкости и излишнему акцентированию «верха». Подобная добавка придаёт звуку воздушности и позволяет ЦАПу неплохо имитировать «слоистость» ВЧ, характерную для дорогих устройств.

Сравнения я проводить не буду, так как герой этого обзора по качеству звука, невзирая на небольшие размеры, пожалуй, обходит все плееры в своей ценовой категории и даже нормально выглядит на фоне устройств «середины среднего сегмента», что позволяет его рассматривать не только как аксессуар к смартфону, но и как дополнение к плееру, умеющему выводить звук по USB. Хотя, пожалуй, именно с мобильными телефонами Takt Pro имеет смысл использовать в первую очередь.

Совместимость

С одной стороны, полтора вольта RMS — это немного для каких-нибудь изодинам, с другой — для IEM этого хватает с большим запасом, и без источника, умеющего регулировать громкость цифрового сигнала, использовать Takt Pro не получится — с чувствительными моделями будет «слишком громко». Также «выхлопа» устройства вполне хватит и для многих полноразмерных наушников с нормальной чувствительностью. Дополнительный бонус этот микрокомбайн получает за почти полное отсутствие фонового шума, которое оценят обладатели чувствительных моделей.

Жанрово ЦАП полностью универсален и никаких явно выраженных склонностей не имеет. К качеству записи он умеренно чувствителен, по 10-балльной шкале где-то на 6 баллов.

Конечно, дело не обойдётся без нескольких примеров

Rhapsody of Fire — Knightrider of Doom. Когда трава была зеленей, деревья выше, а металл — менее однообразным, Rhansody of Fire выпустила прекрасный, но достаточно скверно записанный трек (да и весь альбом). Спустя много лет они решили перезаписать основные хиты и получили результат, который уже не стыдно рекомендовать к хорошему ЦАПу: скоростные ударные, хоровые распевки, гитарные соло — всё это Takt Pro отыгрывает без проблем и напряжения.

Jacky Terrasson — Sous le Ciel de Paris. А теперь резко сбавим темп и сменим бешеный метал на спокойный (но не менее насыщенный нюансами) джаз. Джеки Террассон всегда сочетает в своём творчестве невероятное качество исполнения и достойный уровень записи, а что, собственно, ещё хотеть аудиофилу (кроме денег на новые игрушки)? Takt Pro отлично преподносит и эту мелодию, достоверно передавая все её нюансы.

Arp Frique — Ijo Ya. Электронная музыка — весьма редкий гость в моих подборках, но для такой эффектной смеси жанров, как в данном треке, я всегда готов сделать исключение. Немного добавочной теплоты Takt Pro буквально оживляют басовую линию композиции, а прекрасные СЧ и объёмная сцена способствуют погружению в нюансы, которых тут очень много.

Выводы

Не знаю, как Cozoy это делает, но им удаётся это раз за разом: отличный звук в компактной упаковке — это именно то, что надо для тех, кто не мыслит жизни без смартфона, но мечтает получить от него звук, достойный высококлассных наушников. Хотя, конечно, одними смартфонами область применения Takt Pro явно не ограничивается.

Обзор портативного ЦАПа Cozoy Takt Pro — подковавшие блоху

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

84 комментария

  1. serikastana

    Я так понимаю ЦАП-это просто преобразователь цифрового сигнала в аналоговый, т.е. его нужно ещё подключить к аналоговому усилителю. А этот имеет встроенный, пусть и не совсем мощный но усилитель? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Павел Дмитриев

      serikastana, да, тут есть усилитель (и, кстати, не совсем слабый)
      просто портативный ЦАП нужен только для наушников, поэтому без усилителей их не делают (хотя вроде у iBasso были эксперменты с портативными двухблочниками, но давно)

      • serikastana

        Павел, Подскажите, Павел, когда слушаешь музыку через подобный ЦАП, то уже не имеет значения что является источником звука, дешевый смартфон или навороченный компьютер? В этом случае наверное все зависит от качества самого файла? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  2. Yohio

    Как в сравнении со стрекозой 1.5

  3. Skif

    Это ж надо еще умудриться впихнуть в такую крохатулю,вменяемую начинку.

  4. Desquark

    Павел, объясните, пожалуйста, что именно вы имеет ввиду под "слоистостью" ВЧ?

    • Павел Дмитриев

      Desquark, умение отыгрывать разные звуки на ВЧ, не смешивая их друг с другом и правильно эшелонируя в пространстве
      на ВЧ как таковых инструментов фактически нет, мало что туда "забирается", но очень много обертонов и затуханий, поэтому даже от 3-4 реальных инструментов очень много "шлейфов" (я утрированно это называю так), которые надо отыграть не смешивая друг с другом. и обычно это удаётся хорошо только топовым устройствам (для меня это один из главных признаков "топовости", "необходимое, хотя и не достаточное условие")

      • Skif

        Павел, Вот люблю я тебя читать....ты все разложишь по полочкам,на правильные места,благодаря тебе, я с некоторых пор стал несколько иначе воспринимать звучание музыки,стал больше уделять внимания полутонам,затуханиям и прочим мелочам....короче стал глубже в нее погружаться,и именно по этому не понимаю, как аудиофил может слушать дорогущие ушки за штуку бакинских на шумной улице и еще получать от этого удовольствие.

        • Дмитрий

          Skif, Добрый день SKIF. Мне вот непонятно, от чего вы так яростно в каждом обзоре критикуете ситуацию, когда дорогие наушники используются для улицы. Неужели вы сами не разу не замечали, как на открытом пространстве музыка вообще по другому воспринимается? Намного воздушнее, масштабнее, живее. Я вот даже частенько не только свой DX200 с IEM слушаю, а ложу в рюкзак HD800 с Chord Hugo, иду куда нибудь в парк и наслаждаюсь там музыкой. Многие наушники и источники с очень широкой сценой, они даже в помещении не комфортно слушаются, так как мозг слышит одно пространство, а глаза видят другое. Но достаточно порой выйти на балкон - ситуация меняется, а на улице так вообще волшебно.

          • Skif

            Дмитрий, Вот как раз по этому и не понимаю,что часто слушаю наушники на улице.....на улице лично для меня музыка,это просто фон и ничего более,я не могу погрузиться в нее даже на 50 процентов,потому что постоянно,что то отвлекает,до дорогу переходишь (в неположенном месте шутка) то под ноги смотришь так как тротуар весь в извините за выражения в колдоебинах....то на красивую девушку внимание обращаешь,а так как красивых девушек у нас очень много особенно летом( я из Крыма) и ходят они обычно по улицам почти что в том в чем их мать родила...то какая уж там музыка..и там много еще чего на улице происходит и все это отвлекает от музыки,так какой тогда смысл в навороченных наушниках на улице.Совсем другое дело когда слушаю наушники дома лежа на диване перед сном,отключаю сознание от всяких проблем и пытаюсь погрузиться в музыку с головой...я так отдыхаю.Я уже писал и напишу еще раз прослушивание музыки через колонки подразумевает прослушивание и за беседой в шумной компании и за штангой в жиме ее лежа,а вот прослушивание в наушниках это более интимная вешь,и именно тогда она цепляет по полной программе.У кого то может быть по другому,а у меня дела обстоят именно так.И кстати не только у меня не раз сталкивался с комментариями людей,что затычки на улице у них только лишь для создания определенного фона.

            • Skif

              Skif, И почему яростно то? Я что выражаюсь в каких то вульгарных смыслах,брызжу слюной и оскорблениями.....какие вы право аудиофилы обидчивые.

              • Павел Дмитриев

                Skif, слюной не брызжите, но вот хамите — вполне себе

                • Skif

                  Павел, Ну и где я хамлю то.....забаньте меня в таком случае и делу конец.При особом желании конечно определение хамство,можно подвести аж бегом,если я не вписываюсь в своих суждениях в палитру тему о музыке,так и скажи,я пойму чего уж там.Я не аудиофил...каюсь просто меломан.

            • Павел Дмитриев

              Skif, "я допускаю, что люди разные, но сейчас я вам ещё раз расскажу о том как вы не правы, раз не считаете так как я"

        • Павел Дмитриев

          Skif, да сколько ж можно-то?
          я вот не понимаю, как люди могут есть устриц. специально поехал на фестиваль устриц в Дубровник, попробовал… я свою ещё доел, жена — сразу выплюнула
          но при этом — люди вполне едят их, дюжинами, и очень хвалят
          но я ж не бегаю по улицам, спрашивая каждого "как вы это можете есть???"
          едят себе люди и едят, получают удовольствие… я вот стейки средней прожарки люблю, а многие — не могут мясо с кровью есть, но тоже обычно не лезут в тарелку

          • Skif

            Павел, Не злись Павел....я же ни кого не осуждаю за это,а лишь не понимаю в некоторых случаях.Я твою точку зрения понял,а вот ты мою не совсем,я лишь только хочу сказать,что аудиофильские наушники это наушники не для улицы.А так покупай,что хочешь,раз можешь себе это позволить...лично я не против.

            • Павел Дмитриев

              Skif, "злись"? вы себе льстите, если честно. я скорее недоумеваю — нахрена одно и то же повторять из темы в тему

              • Skif

                Павел, Бань меня Павел,в вижу что я тебя уже сильно напрягаю...хотя это я не со зла,ни чего против тебя не имею и сам отдал в том году за плеер и наушники 40 тыс рубчиков.

                • Gudok

                  Skif, SKIF, вы своей вязкостью засоряете эфир, и стало быть напрягаете всех читающих. Читая ваши теоретические выкладки, создаётся впечатление, что у вас кое-что с малой степенью прогредиентности.

                  • Skif

                    Gudok, Слово то какое написал.....мне аж пришлось гуглить,как я уже писал выше извините меня непутевого,за то что я затесался в ряды элитных аудиофилов,и поливаю грязью,что ни попадя. Я почему то считал что тема "Звук и акустика" предполагает и дискуссии и разные точки зрения....похоже я был не прав и ошибся дверью.Так что вы и все другие включая и обидчивого Павла конечно же правы,а я нет.

                    • Павел Дмитриев

                      Skif, ещё раз, если сразу было непонятно — "обижаться" на странных людей из интернета, на которых мне всё равно — очень глупое занятие, поэтому сказать что вы меня "обидели" — это сильно польстить себе

                      а на счёт "дискуссии" — вы неправильно себе представляете что это такое, пока что мы тут наблюдаем в вашем исполнении хождение по кругу с редкими вкраплениями патетических панагериков

                      • Skif

                        Павел, Давай без еще раз....брось эту манеру общения как бы с высока.То что ты считаешь что я тебе якобы хамлю я считаю за то что я тебя где то обидел и к стати о хамах вон товарищ выше GUDOK мне там диагноз уже поставил и это вот как раз с его стороны можно рассматривать как хамство но ты почему то это в упор не замечаешь.Мне уже надоело с вами тут общаться если честно я просто ответил хамовитому товарищу на его пост а к тебе лично у меня нет ни каких вопросов так что не нужно бросаться с шашкой на голо на каждый мой пост.Обидчивый Павел.

            • Alek_351

              Skif, "аудиофильские наушники это наушники не для улицы"
              Кто тебе это сказал??

        • Alek_351

          Skif, "как аудиофил может слушать дорогущие ушки за штуку бакинских на шумной улице и еще получать от этого удовольствие" Нормальный деловой костюм стоит о тыс и выше. Почему хорошие наушники, которые могут служить "вечно" и приносить удовольствие не могут стоить тысячу или больше?
          Я вполне себе слышу разницу между хорошими наушниками и г...м где угодно, в том числе и на улице.

      • Desquark

        Павел, Спасибо, теперь понятно, что я представлял под этим немного другое - не столько разделение таких шлейфов на ВЧ, сколько проработку отдельного инструмента в это диапазоне, включая послезвучия. У меня достаточно давно возникло ощущение, что с приходом цифры в аудио, и в портатив в частности звук стал гораздо детальнее, с лучшим разрешением в целом, но из-за этого он стал и гораздо суше и препарированнее и ВЧ часто теряют те самые микронюансы, которые можно было услышать на аналоговой аппаратуре в прошлом. То есть появляется ощущение некоего порога, за которым цифровые фильтры отбрасывают едва слышимые детали на ВЧ. Например, hi-hat инструменты на старом хайфае, даже недорогом, зачастую субъективно звучат более звучно и полно, со слоями и послезвучиями, даже если и есть небольшая каша. Хотя, вероятно, сейчас это прерогатива уже топовых устройств, и дело не в цифре, как таковой.

        • zibeltbg

          Desquark, Скоро цифра не догонит аналоговы звук. Когда появлялась цифра, надо было заявить, что качество начинаетется с 24 бита 96000 герц. И сейчась бы комфортно стояли на 32 бит float 384000. Тоест с такие ресурсы смогли достичь в чем то больше, в чем то меньше параметры грамапластинки. А сейчась, когда жадные капиталисты продают CD качество и mp3, и дурят народ, что ето КАЧЕСТВО, и у народа нет критерии, он верит, что ето истина. У народа нет культура на сетивности. Она изпорчена. Есть много людей, как изключение на ето. Вы с негодованием кастатируете, что цифра не прогрес. Если сейчас стандарт был 32 бит float 384000 герц Вы бы были не так остро критиковать сухость цифровово звука. А технология есть, но жадность не позволяет пойти на масовость-хотят деньги ги и деньги для ничего. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • Desquark

            zibeltbg, С трудом понимаю ваш слог, если честно, не иначе как навеянный гуглопереводом:)
            Но, никакого негодования у меня на самом деле нет - есть понятие о том, что прогресс не стоит на месте, и цифра привнесла очень много, на самом деле. И качество звука, как таковое, повысилось, если исходить из таких понятий как разрешение, соотношение сигнал/шум, диапазон АЧХ и подобных. Но, при этом происходит и удешевление компонентов устройств (с одновременным увеличением цены последнего, как ни странно), и такая экономия точно также сказывается в финале.
            Ну, и маркетинг как же без него) Частота дискретизации в 384000 гц и запредельная битность ничего не стоят без хорошего мастеринга. Поэтому я совсем не против слушать звук в CD стандарте 16/44100, но с адекватным мастерингом, сведенный звукорежиссером, не глухим, не сваливающим все в кашу, не увлекающимся особо компрессией, и не страдающим вкусовщиной в АЧХ:)

  5. zibeltbg

    1.5 волт на 32 ома - ето вполне достаточно как размах сигнала. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  6. Taxpayer

    Павел, спасибо за обзор. Хотелось бы узнать ваше мнение о возможности/целесообразности связки Boost3 (в качестве транспорта), ЦАПа Cozoy Takt Pro и наушников Fisher Audio FA-003Ti. Каково, по вашему мнению, будет заучание? Сможет ли Takt Pro в такой связке "раскачать" эти 64-омные наушники? Может быть, что-нибудь посоветует из ЦАПов для связки Boost3 и FA-003Ti.
    Уважаемые читатели, ваше мнение по этим вопросам также интересно.

  7. burn1709

    Павел, в сравнении с CEntrance DACPort HD, какое устройство мощней и лучше строит сцену?

  8. Дмитрий

    Здравствуйте. Щупал его на прошлой неделе в Эре) Он реально такой мелкий, даже не вериться что в нем вообще чтото внутри есть) Скажем так, здоровенный пульт управления гарнитурой, но явно не цапоусь в привычном понимании. А я то mojo считал мелким... Хотя наверное учитывая его мощь, он и остается мелким)

    • ZeratuL

      Дмитрий, У меня есть ЦАПик такого же размера и на этом же цапе, могу внутренности показать. Там мало того, что сам цап мелкий так еще и чип xmos(который отвечает за USB-транспорт, я уверен что козой им пользуются) миниатюрный.

  9. Alex Inkin

    "нормально выглядит на фоне устройств «середины среднего сегмента"
    То есть это уровень Cayin N5ii и FiiO X5-III?

  10. bogdan525

    А вот это уже очень интересно! Такой маленький цап можно и с собой носить без проблем! Должно быть намного удобнее, чем плеер. Теперь ещё сильнее захотел продать свой раздражающе-медленный X5-3 :D Павел, а для Pinnacle P1 хватит у этого девайса мощности?

    • Павел Дмитриев

      bogdan525, да, не то чтоб с запасом, но вполне хватит
      можете сами посмотреть http://reference-audio-analyzer.pro/splfull.php

      • anatoliy41

        Павел, Павел! Большая просьба.... Накопилось несколько вопросов: 1. не могли бы вы отправить мне ссылку на сравнение современных "цапов" и др.начинки, которые используют производители плееров. Хочется почитать и понять, какая "начинка" будет оптимальна для плеера от бюджетного до топового в 2018г; 2.очень хочется почитать о плеерах sony, их достоинствах и недостатках (прошу ссылку или ссылку на ваши посты)3.очень интересует игровой девайс Sennheiser: усилитель звука GSX 1000, насколько оправдана его покупка и для игр и для прослушивания музыки? С уважением. Анатолий.

  11. sadovskigysin

    Такой маленький , удобный , для смартфона . Но пользователи пишут , что именно со смартфонами цапик звучит порядком хуже , чем например от плеера или пк . Какой тогда в нем смысл ?Делать бутерброд с плеером ?

    • Павел Дмитриев

      sadovskigysin, может с какими-то кривыми версиями Android или плеерами, которые не умеют играть в обход системного микшера — и играет хуже, но с нормальными смартами — всё ОК
      какая хрен разница, откуда сигнал цифровой идёт

  12. Kor

    Павел, сейчас у меня связка Samsung Note8 и штатные уши AKG. Правильно ли я понимаю, что этот ЦАП даст заметно больше, чем штатный комплект? Если да, то какие уши рекомендуете? Хотелось бы что то не большое, и с шумоподавлением (для дороги и самолетов).

  13. Lumen

    А с кабелем из комплекта айфона 8 заработает, или таки придется докупать фирменный? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  14. ready

    На сайте cozoy есть версия без "pro", это более старая или просто младшая версия? Доводилось ли Вам её послушать?

    • Павел Дмитриев

      ready, не доводилось, она вроде более старая

      • ready

        Павел, Береста разгорелась так, что не выдержал и заказал у penon да вместе с кабельком. Читал слух, что cozoy расширят комплектацию стандартным type-c кабелем в скором времени. Жаль аксессуаров нет, кроме от товарища Valentinum, у него для такт про чехольчик к айфону.

  15. factor-m

    Спасибо за обзор! А можно к нему подключить активную акустику?

  16. mishka242

    Павел, будете ли вы делать обзор на focal clear? Может быть вы их уже слышали? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  17. BSV

    Спасибо за обзор. Интересно как этот Takt Pro по звуку в сравнении с гораздо более дешевыми устройствами того же форм-фактора SMSL Idea и Sabaj DA2. Приобрел себе недавно как раз SMSL Idea (для использования в офисе). По сравнении с героем обзора имеет настоящую аппаратную регулировку громкости и более высокие параметры поддерживаемых форматов: PCM 768/32 и DSD512.

    • Павел Дмитриев

      BSV, ну, я SMSL и Sabaj не слышал, но другие ЦАПы компактные — хуже
      я подозреваю что отсутствие регулировки громкости — один из секретов успеха этого ЦАПа

      > более высокие параметры поддерживаемых форматов: PCM 768/32 и DSD512
      маркетинговый бред если честно, и записей таких особо нет, и смысла в них

      • BSV

        Павел, По поводу смысла в таких параметрах в целом согласен, но все же приятно осознавать, что есть такой запас) SMSL Idea по звуку очень хорошая штучка (особенно, для своих размеров и цены). По натуральности подачи легко переиграл весьма неплохой (и высоко оцененный на Западе) ЦАП LH Labs GeekOut 450. Но мощность усилка у него, конечно, на порядок меньше.

  18. Vault13Dweller

    Извиняюсь, что не по теме. Хочу купить наушники и получить максимально нейтральный звук. Выбор стоит между наушниками Brainwavz HM5, Audio Technica ATH-M50x и Soundmagic HP151. Цена тоже важна. Все же 10900 чисто за наушники для меня дорого(это цена HP151), HM5 стоят для меня 5900(на оф сайте скидка с бесплатной доставкой) и ATH стоят 9500-9700. С учетом цены я имею ввиду смысл переплаты. Бывает платишь в два раза больше, а получаешь чуть лучшие басы(я не спец в звуке, не обесудьте). Пока для меня лучше всего смотрятся Brainwavz. Все же такие наушники за 5900 это невероятно выгодное предложение. Аналогов даже за чуть большие деньги мне не известны. По сути мой вопрос звучит так. Есть ли смысл заплатить больше, чем 5900 за HM5 и взять ATH или HP151? Стоит ли переплачивать? Будет ли оправдывающая цену разница в звуке? И если на ваш взгляд есть аналоги, предложите пожалуйста. Всё же я далек от спеца в таких делах. Мне тут в комментариях еще предложили Shure SRH840, но о них почти ничего не известно, по крайней мере я мало информации о них нашел.

  19. margadon969

    Порадовал пример музыки. Rhapsody -молодо ,задорно, так и хочется в пляс пустится) Такой себе микс Helloween и ЛЮбэ. И вообще удивляет широта музыкальных вкусов автора.Спасибо за интересные порой примеры )

  20. hemul01

    Здравствуйте, извините не по теме, хотел бы спросить, кто нибудь брал аудиотехнику с сайта Xchesser, как с доставкой гарантией, цены на нем ниже, слышал про этот сайт немного, хотел бы взять там плеер себе. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Vault13Dweller

      hemul01, Здравствуйте. Я там внутриканальные наушники Vsonic VSD5 себе брал. Нормальный сайт, никаких проблем и доставка бесплатная. Плюс скидки хорошие дают. Кажется в вк группе у них есть промокод 5% скидки.

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.