Обзор плеера theBit OPUS#3 — снова в яблочко

8 706 просмотров
Об авторе

Похоже, что корейцы из theBit уже спустились с горы и, подобно быкам из популярного анекдота, занялись делом. Начав с относительно простого, но интересного OPUS#1 и продолжив по-настоящему флагманским «топом» OPUS#2, они не стали почивать на лаврах и выкатили модель, особенно интересную тем, что она идёт вразрез с современными тенденциями, назвав её OPUS#3. Естественно, об этом и пойдёт речь.

Пока индустрия вовсю обживает АКМ-овские чипы, периодически отвлекаясь на новые модели ESS, в theBit решили, что это будет банально, и вспомнили про замечательные и многими любимые микросхемы PCM1792 от Burr-Brown. К этому ЦАПу добавили традиционный хорошо кастомизированный Android, качественный, хоть и не особо мощный усилитель и упаковали в интересный корпус. Новинку решили позиционировать где-то между двумя предыдущими моделями и назначили ей цену в 900 долларов (впрочем, по традиции есть скидки), что же интересного предложит этот плеер покупателям?

Технические характеристики

  • Процессор: 4-ядерный ARM Cortex-A9 1.4GHz
  • ОЗУ: 1 ГБ DDR3
  • ЦАП: Burr-Brown PCM1792A
  • Диапазон частот: 20 Гц – 20 кГц (±0,026 дБ), 10 Гц – 70 кГц (±0,3 дБ) — оба выхода
  • Соотношение сигнал/шум: 114 дБ @ 1 кГц — оба выхода
  • Разделение каналов: 130 дБ @ 1 кГц — обычный выход, 135 дБ @ 1 кГц — балансный
  • Общие гармонические искажения + шум: 0,0009% @ 1 кГц
  • Уровень выхода (без нагрузки): 2.5Vrms — обычный выход, 3Vrms — балансный
  • Выходной импеданс: 2Ω — обычный выход, 1Ω — балансный
  • Встроенная память: 64 ГБ
  • Карты памяти: MicroSD
  • Батарея: li-pol, 4000 мА/ч, 3.7V
  • Время работы на одном заряде: ~8,5 ч
  • Время зарядки: ~4 ч
  • Экран: сенсорный, 4″ TFT IPS, 480 × 800
  • Беспроводные интерфейсы: WiFi 802.11 b/g/n (2.4GHz), Bluetooth 4.0 (A2DP, AVRCP)
  • Поддержка форматов: WAV, FLAC, ALAC, AIFF, WMA, MP3, OGG,APE
  • Поддерживаемое разрешение: до 192 кГц/24 бит
  • Поддержка DSD: native, до DSD256, поддерживаются DFF и DSF
  • Размеры: 74 мм × 117 мм × 18 мм
  • Вес: 220 г

Упаковка и комплект поставки

Перебирая различные варианты цвета, theBit остановились на благородном сером. Упаковка сделана традиционно: коробка из плотного картона в бумажной «суперобложке». Внутри лежит плеер, защитные плёнки, инструкция, гарантийный талон и вполне обычный MicroUSB-провод. Чехол, скорее всего, в комплект входить не будет, хотя место для него в коробке остаётся. Мне же плеер достался классным фирменным чехлом, который, скорее всего, традиционно сделан в Dignis.

Дизайн и управление

Если бы проводилась премия на самый запоминающийся дизайн, создатели OPUS#3 явно попали бы в её шорт-лист. Необычная, запоминающаяся текстура из пирамидок, украшающая заднюю панель, правильная работа с фасками и скосами — всё это создаёт необычный облик, плеер явно не получится ни с чем перепутать. Несмотря на то, что задняя панель сделана из металлизированного пластика, основная часть шасси плеера — это алюминий, что заметно и по весу, и по ощутимой прочности сборки — ничего нигде не люфтит, не скрипит, всё аккуратно подогнано и собрано.

Элементов управления немного. На левой грани расположились кнопки перемотки и воспроизведения/паузы. Сверху находятся выходы: обычный 3,5 мм и балансный 2,5 мм. По традиции они могут выполнять роль линейного выхода (у theBit даже есть хитрый провод, обеспечивающий настоящее балансное подключение). На правой стороне, вровень с задней панелью поместили колёсико регулировки громкости, оно немного шатается, но регулировка нареканий не вызывает — всё чётко, с хорошо обозначенными кликами, без лишних срабатываний. Нижняя сторона занята слотом для MicroSD-карт и MicroUSB-портом, который традиционно служит для зарядки, доступа к памяти и работе в роли USB ЦАП. За последнее, кстати, отвечает встроенный XMOS, так что функция ЦАПа тут максимально не зависит от процессора. Через этот же чип можно выводить звук и встроенного ПО плеера, что должно порадовать любителей «абсолютной правильности».

Большую часть передней панели занимает сенсорный экран, весьма хороший по плеерным меркам. Он остаётся различимым на солнце (хотя и теряет в контрастности), у него неплохие углы обзора, нажатия отрабатываются качественно. Про разрешение и цветопередачу и говорить не буду — с этим всё тоже хорошо.

Одна из сильных сторон плееров от theBit — это их прошивка. Несмотря на использование Android 5.1.1, все «внутренности» ОС тщательно скрыты, даже установка сторонних приложений раньше была невозможна.

После загрузки пользователя сразу встречает экран воспроизведения, знакомый по другим плеерам компании, основную его часть занимает обложка текущего трека. По традиции в память плеера уже загружены 3 трека корейского проекта Jazzotheque (я уже сроднился с ними). В левом верхнем углу находится кнопка доступа к медиабиблиотеке, там ожидаемо имеются просмотр по трекам, артистам, альбомам, папкам и плей-листам. В целом навигация сделана очень просто и очень удобно, всё оптимизировано под комфортное управление пальцами.

Если выполнить свайп вниз от верхней части экрана, открывается шторка настроек: яркость, Wi-Fi, BT, эквалайзер и так далее. Тут же можно, нажав на кнопку с иконкой шестерёнки, попасть на основной экран настроек. Там всё достаточно знакомо по ОС Android, и, пожалуй, объяснений требуют всего пара пунктов, не рассказывать же очередной раз про трёхуровневый переключатель коэффициента усиления, таймер сна и воспроизведение без пауз. В этом же меню настроек включается режим USB-ЦАП (подсказка: для выхода из него надо нажать на круг в центре экрана).

Первый интересный пункт меню — это Output — DSP Mode. Тут вы можете выбрать, какой из режимов вывода звука будет использоваться плеером: через I2S интерфейс ЦАПа либо же через XMOS чип, который, как вы помните, также имеется на борту. Любой желающий может попробовать оба варианта и выбрать тот из них, что больше придётся по душе.

Ещё один интересный пункт меню это Streaming. В theBit эффектно решили проблему поддержки стриминга. Если вы помните, в обзоре OPUS#2 я писал, что непонятно — зачем нужен в телефоне Wi-Fi, ведь единственным его применением было обновление прошивки. Теперь в прошивках компании появилась возможность добавлять своё ПО, и даже две программы они установили «из коробки». Первая — это клиент Spotify: в нём все именно так, как ожидаешь. Вторая — плеер, весьма похожий на основной, но с поддержкой доступа к файлам по DLNA/UPnP. Причём плеер может при необходимости и сам выступать в роли хранилища/рендера, это позволяет без проблем строить любые беспроводные схемы передачи звука. Думаю, в будущем сетевой плеер подменит обычный, так как реальной необходимости иметь обе программы на устройстве, пожалуй, нет.

При желании вы можете доустановить свои программы в плеер, для этого надо скачать APK, закинуть его на плеер в папку Downloads и в меню Streaming, нажать на кнопку с плюсом. Откроется список имеющихся пакетов, и вы сможете выбрать нужный для установки.

Отмечу также, что недавно обновилась и прошивка для OPUS#2 — там были добавлены аналогичные возможности.

В целом прошивка стабильная, надёжная, никаких зависаний или недоработок в ней не обнаружено. Время работы близко к заявленному и составляет 8 часов 15 минут (стандартный тест в FLAC 44.1/16 бит, MEE Audio P1 в роли нагрузки, mid gain, громкость в 70), время зарядки — 4 часа 10 минут. В плеере реализован режим глубокого сна, поэтому батарею устройство расходует экономно. Небольшой минус состоит в том, что при воспроизведении с выключенным экраном этот самый режим энергосбережения через некоторое время отключает аппаратные кнопки управления воспроизведением, поэтому плеер надо сначала «разбудить», нажав на кнопку питания.

Звук

Для прослушивания устройства использовалось следующие наушники: iBasso IT03, Meze 99 Classics, Audio Zenith PMx2, Noble Kaiser Encore, Campfire Audio Andromeda, 64 Audio U12, HUM Pristine и другие.

В theBit прекрасно понимают, что выпускать несколько плееров со схожим звуком и достаточно близкой ценой — идея не особо разумная, поэтому они решили сделать OPUS#3 более вкусовым по сравнению со своим флагманом под номером два и, собственно, не прогадали. Третий Опус предлагает именно то, что многие как раз ценят в подаче плееров: чуть тёплый, энергичный звук с акцентированными эмоциями.

Бас очень-очень немного акцентирован для создания лёгкого эффекта притемнённости в подаче. Хлесткость чуть снижена для придания звуку большей массивности, но это сделано очень аккуратно, без ярко выраженных перекосов. Плеер хорошо передаёт текстуры и разделяет инструменты низкочастотного диапазона. Суббас присутствует, но он слегка убран количественно, чтобы не создавать лишней мутности на НЧ.

Средние частоты прозрачные и немного подчёркнутые в плане эмоциональности. Иногда кажется, что плеер специально выделяет вокал и добавляет вокалистам эмоций в голосе. С OPUS#3 очень приятно переслушивать классических блюзменов, всех любимых джазовых певиц, хриплых рокеров — они как будто сбрасывают лет 20 и возвращаются во времена зрелости и максимального расцвета сил. Естественно, плеер хорош по разрешению, но при этом не срывается в резкость и не пытается вытащить из записи все микронюансы, наоборот, он даже может иногда скрыть некоторые огрехи. Воображаемая сцена очень широкая, но без дополнительного раздувания, глубина также чуть больше среднего, но не такая рекордная, как ширина. Разделение планов очень хорошее, особенно благодаря акцентированию вокала.

ВЧ в целом хорошие, достаточно детальные и с качественной проработкой затуханий. Иногда OPUS перебарщивает с атаками, и из-за этого ВЧ звучат немного резче задуманного, но грамотный подбор записей и наушников позволяет никогда с этим не столкнуться. Также эта проблема меньше выражена в DSP режиме XMOS, впрочем, разница невелика, и её можно списать и на плацебо-эффект.

Ну и куда же без нескольких сравнений.

theBit OPUS#1. Первый ОПУС подкупает своей любовью к раздуванию воображаемой сцены, что даёт звук эффектный, но не всегда естественный, плюс его отличает нейтральная и чуть сухая подача. «Тройка» не пытается преувеличивать объём, передавая его таким, какой он есть, и в целом плеер звучит немного темней и энергичней. Плюс у OPUS#3 более тёмный «фон» и за счёт этого лучше очерченность отдельных звуков.

theBit OPUS#2. Основная задача флагмана состоит в том, чтобы сыграть без прикрас, но при этом не скучно, и «второй» с этим хорошо справляется. Он меньше акцентирует эмоции (хотя и передаёт то, что есть в записи безупречно), у него глубже бас и лучше его разделение по слоям, также у него детальней и натуральней проработаны ВЧ. Хотя по факту разница между #2 и #3 невелика (меньше, чем между #3 и #1), но ощущение «шага вперёд» присутствует.

iBasso DX200. В некотором роде противоположность OPUS#3 — нейтральный, абсолютно не окрашенный с максимальным разрешением и детализацией. Главная проблема плеера iBasso — дикая придирчивость к качеству записи. Опус в этом плане толерантней, а его подача отличается большей эмоциональностью и чуть меньшим разрешением.

Fiio X7+AM2. В целом подачу этих плееров можно с небольшой натяжкой назвать схожей, но на самом деле есть заметная разница в расстановке акцентов — плеер от Fiio чуть менее резкий на ВЧ и немного проще в СЧ-диапазоне.

Fiio X5-3. Не совсем конкурент для OPUS#3, но так как модель последнее время популярна, не могу обойти его вниманием. Новичок от Fiio — это как раз ещё больший уклон в ту сторону, что у Опуса только обозначена — ещё больше теплоты в звуке, расслабленней ВЧ, ну и всё остальное, что необходимо для создания «комфортной» подачи.

Совместимость

По традиции компании плеер сделан не самым мощным, впрочем, это весьма разумный подход, позволяющий и батарею сэкономить, и лишний шум не слышать. Мощности OPUS#3 вполне хватает на любые IEM и на большую часть полноразмерных наушников, причём шума нет даже в чувствительных моделях вроде CA Andromeda. Из всего моего огромного арсенала лучше всего себя с этим плеером показали LAM-7 от Ambient Acoustics и Noble Kaiser Encore. Из более доступных моделей традиционно хороши гибриды от Dunu и занимательная новинка Periodic Audio Beryllium. Избегать же с OPUS#3 надо наушников с акцентированными ВСЧ и ВЧ.

Жанрово плеер вполне универсален, хотя его энергичная подача особенно хороша на блюзе, классическом роке, инструментальной музыке. К качеству записи он умеренно критичен, где-то на 7 баллов по 10-бальной шкале, главное, чтобы на записи всё было нормально с ВЧ-диапазоном.

По традиции несколько треков в роли примера

The Beatles — Being for the Benefit of Mr. Kite! Если вы ещё не знали, вышло юбилейное переиздание «Сержанта Пеппера», приуроченное к 50-летию альбома. Всю пластинку фактически свели заново «с нуля», и могу сказать, что результат получился отменным: он позволяет ещё раз убедиться в том, что мало кто из музыкантов в новейшей истории человечества может вообще сравниться с The Beatles. Кстати, истинные любители оценят 6-дисковое издание, куда вошли разнообразные студийные дубли, позволяющие понять процесс рождения альбома. Естественно, с хорошим плеером в лице OPUS#3 эти записи звучат ещё лучше, а добавленные эмоции приходятся весьма к месту.

Marillion — White Paper. Давно в прошлом те времена, когда Marillion дали второе рождение жанру прог-рока, отгремели споры на тему можно ли вообще считать Мариллионом группу с Хогартом? Состав, собравшийся в 89 году, доказал свою состоятельность и показал удивительную для групп этого жанра стабильность. Были на пути команды взлёты вроде «Anoraknophobia» и падения типа «Afraid of Sunlight», но F.E.A.R получился настолько хорошо, что сразу может отправляться в список лучших работ группы. Тут есть всё: прекрасные мелодии, эмоциональный, несмотря на возраст Хогарта, вокал, интересная идея… Остаётся добавить только OPUS#3 и хорошие наушники и наслаждаться возвратом во времена Misplaced Childhood и Clutching at Straws, отмечая, впрочем, тот факт, что группа всё же стала спокойней, как и большинство её фанатов.

James Brown — I'll Go Crazy (с Live at the Apollo). «Крёстный отец соула» даёт мастер-класс живых выступлений и общения с толпой, недаром этот альбом считается одной из лучших live-записей всех времён. Обязательно послушайте его, даже если вы не выносите живые выступления, в данном случае это просто пример того, как надо работать с публикой, а с OPUS#3 погружение в атмосферу 1962 года получается ещё полней. Я не перестаю удивляться, как можно было сделать столь качественную запись со столь примитивной техникой, но факт остаётся фактом, даже сейчас редкие живые альбомы могут похвастаться таким уровнем и техники, и материала.

Выводы

С одной стороны, очень хотелось бы избежать банальных оборотов, а с другой — theBit сделали отличный плеер и точно позиционировали его в правильный рыночный сегмент. Пожалуй, я бы сказал, что именно OPUS’ы на данный момент являются главным конкурентом текущего «короля горы» Astell&Kern.

Обзор плеера theBit OPUS#3 — снова в яблочко

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

68 комментариев

  1. HotReboot

    Зачем аудиоплееру 4-ех ядерный процессор? Впрочем как и гиг ОЗУ.

    • Skif

      Интернет,всякие там приложения...короче все дела.

      • HotReboot

        Что интернет? Вон ТВ приставки на борту имеют одноядерник в 800 мГц с 256 ОЗУ, а HD видео по IPTV это вам не MP3.

        • Skif

          Ну на нем в принципе и кино можно посмотреть,и в игрушки зарубиться....или другие ресурсоемкие проги поставить,ну а один гиг оперативки то же для тех же игрушек ну или для любителей держать открытыми кучу ссылок когда шаряться в интернете.Проц там к стати энергоэкономичный стоит.Приятно же когда гаджет по долгу не задумывается на каждом шагу,а работает резво и слаженно.

          • HotReboot

            Ну да, на 4" смотреть HD видео, рубится в игрушки и держать открытыми пару десяток вкладок. Не придумывайте. Это просто MP3 плеер который для не разбирающихся в цифровых технологиях аудиофилов готовых за цацки pfплатить $900 (sic!) и думать, что это офигительная фиговина.

            • Skif

              На смартфонах с такой диагональю все это делают,так почему тут не должны? Это просто приятный довесок,хочешь пользуйся,хочешь не пользуйся.И повторюсь это гарантия того,что плеер будет работать быстро без тормозов и лагов,что то же не последнее дело.

              • HotReboot

                Вас ещё раз тыкнуть в ТВ приставки с их характеристиками? Или в цену за которую 2 смартфона можно купить? Просто признайтесь, что лоханулись с "Интернет,всякие там приложения", а теперь стыдно слиться.

                • Skif

                  Ну хорошо раз уж тебе все нужно разжевать и в рот положить то изволь....вот у меня к примеру есть два смартфона один старенький Samsyng Galaxy ACE и навороченный с восьмиядерным процессором galaxy s5....так вот малыш Galaxy ACE не тянет тот же аудио плеер Jet Aydio Music когда я пытаюсь на нем включить спец эффекты улучшатели,там их несколько,он начинает тупо заикаться,да и сам плеер когда я начинаю включать ресурсоемкую улучшалку звука мне пишет,что ЕСЛИ У ВАШЕГО СМАРТФОНА СЛАБЫЙ ПРОЦЕССОР ТО РЕКОМЕНДУЕМ ЭТУ ФИШКУ НЕ ВКЛЮЧАТЬ. А вот тот же S5 особо не напрягаясь без запинок и заиканий тянет все 4 улучшалки.Вот тебе и многоядерность и для чего она вообще нужна.А этот плеер то же будет работать и с тем же Jet Audio Mysic,Power AMP, и прочими приложениями особо не заморачиваясь.Надеюсь теперь до тебя дошло что к чему?

                  • HotReboot

                    Вы системщику и программисту будите объяснять про многоядерность? Вы из своего Galaxy ACE выкиньте все фоновые приложения на тормознутом Java и будет вам счастье. А тут просто mp3 плеер в котором не висят приложения типа google play, mail, phone, etc...

                    • Skif

                      А ты смешной право...или читать не умеешь.Я же русским языком написал,что сам аудио плеер Jet Audio Mysic предупреждает,что если смартфон со слабым процессором то будут проблемы со звуком и они таки были,или ты считаешь,что ты один талантливый программист,а этот аудио плеер делали на кирпичном заводе во время перекура? И да у меня на Galaxy ACE очень мало прог которые работают в фоне потому как я много чего по отключал за ненадобностью.

                      • Skif

                        Почему это не висит? На нем стоит полноценный андроид и ни кто тебе не мешает ставить проги и всякие там браузеры с того же гугл плея,ты их в него можешь набить под завязку и виджеты и интерактивные обои....у меня на Fiio x7 по умолчанию уже стоят и интерактивные обои и тот же гугл плей с браузером.

                      • HotReboot

                        Читайте что такое ЦАП который есть в этом плеере и нет в ваших смартфонах. Утомили своими тормозами.

                        • Skif

                          Про тормоза кто бы говорил....к стати в S5 цап таки стоит.....все это похоже на отмазки и шныряния из угла в угол...повторюсь ни что не мешает забить под завязку этот плеер прогами,живыми обоями и играми из того же гугл плея и нагрузить процессор...если ты читал статью то у плеера на борту стоит андроид 5.1.1.

                          • HotReboot

                            Последний раз тыкаю в характеристики ТВ приставок которые к тому же и 7.1 умеют. Даже на прожорливом Kodi приставки с 512 мб и 1,2 мГц двухядерники. А забивать мусором вещь которая для этого не предназначена вообще верх маразма.

                            • Skif

                              Ну времена сей час такие...маркетинг одним словом,хотят угодить сразу всем и чтоб по больше.....В такие времена мы живем,что уж тут поделаешь.

                          • Skif

                            Да и самому андрюше 5.1.1 нужен далеко не однояднрный процессор,ты об этом не задумывался?

                            • HotReboot

                              Версии 5.1 уже как 2 года в которой реализовали поддержку 2 SIM карт. Для MP3 плеера конечно нужная вещь.

                              • Skif

                                У меня как раз плеер на андрюше 5.1.1. все работает очень резво,плеер отзывчивый.Так а при чем тут 2 сим карты он что еще и звонить могет? Я что то пропустил читая данный обзор?Тогда это уже не плеер а смартфон получается.

                                • HotReboot

                                  То, что 5.1 нафиг не нужен там. Вообще весь посыл мой это видение желание производителя состричь денег с недалёких. По мне так какой нибудь Патек vs Полёт естественнее выглядит чем это побрякушка с 4 core и ЦАПом.

                                  • Skif

                                    Вот появится завтра (да нет уже сегодня) Павел,он тебе все разъяснит...надеюсь,а я что то уже малость притомился да и время уже позднее.Пошел я спать короче. Сей час новая фишка у разрабов топовых плееров пихать туда андроид,экран не менее 4 дюймов и по больше ядер и оперативки.....с этим пора смириться.

                                  • Skif

                                    Сей час даже в бюджетные смартфоны ставят четырех ядерные процессоры и это не считается чем то из ряда вон выходящим,так как требования к операционным системам андроид и работающим на них приложениям возросла....вот по этой причине они и запихали в плеер четырех ядерный процессор,это уже как бы является необходимым требованием,для гладкой работы системы.

    • Skif

      Те же Fiio даже за пилили свой магазин приложений.

      • heimdaill

        В котором куча китайских плееров, и ни одного годного-)

        После x3-2, пользуюсь x5-3, считаю ведроид крайне неудачным решением, включение-выключение до 5 минут, глюки и лаги, как операционки, так и самого приложения плеера. Заряжать девайс надо ежедневно!
        Хз ставить на плеер, что-то помимо плеера, м.б еще дополнительного совта для управление библиотекой считаю излишним. Это как встраивать в фотоаппараты лейка браузер с публикацией фоточек с котиками в инстаграм.

        • Павел Дмитриев

          "включение до 5 минут"? это у какого плеера?
          а вообще — Android, конечно, не идеальный выбор, но это единственный реальный способ реализовать поддержку сети, стриминга и многого другого, что нравится пользователям

          • Skif

            Я так понял это он про Fiio x5iii написал,что он пять минут запускается.И если пишет что заряжать нужно ежедневно...то подозреваю что третья пятерочка больна той же болезнью что моя семерочка.

            • Павел Дмитриев

              я знаю всего 2 плеера, которые работают дольше суток
              остальные можно посадить за день
              поэтому я сомневаюсь что есть какая-то "болезнь"

              • Skif

                Ну мой то явно болен....в плане быстрой разрядки,может быть именно это он и имел в виду когда писал,что заряжать нужно каждый день.

                • Павел Дмитриев

                  по-моему что 5 часов, что 7 — разница не так чтоб велика я с трудом представляю ситуацию в которой 7 часов было бы достаточно, а 5 — нет

                  • heimdaill

                    Все проще, если x3 мне хватало на дня 3-4 (по полтора часа с работы и на работу), то ведроидную пятёрку ровно на день (3-5 часов использования), если плеер не выключать, пользоваться как мобильным телефоном, оставлять в слипе, то совсем беда. Отсюда и претензии к времени включения после полного останова.
                    Дополнительные свистелки у fiio завязанные на андроиде, разве что автоматические обновления, сомневаюсь, что кому-то нужны тексты песен и информация о исполнителях из сети на портативном устройстве. Магазин с приложениями крайне бесполезен, да можно накачать apkшек с интернетов, но зачем, это же плеер, а не смартфон, к слову, который сейчас итак все с собой таскают.

                    З.ы софт сырой, благо обновляется и уже не такой глючный как по началу, порой приложение просто перезапускалось, или распознавало один файл как два и проигрывало по 2 раза каждую композицию в альбоме.

                    • Skif

                      Будем уповать,что все это безобразие исправят свежими прошивками.....что не говори,а китайцы в плане работы с софтом...так себе,это касается не только плееров но и смартфонов ихних ведущих брендов,но надо отдать должное,что они не кидают своих покупателей через год,полтора, как это делает тот же Самсунг к примеру

    • vitas83

      mp3 плеер? 24/192, 256DSD....ничоси мпэтришки!
      В нем стоят 4 "днищенских" в плане производительности ядра кортекс-а9.
      Большинству современных телефонов с полновесным андроидом, этого уже будет мало.
      А тут ещё требуется декодировать форматы в файлах по 400-800мб каждый, а то и больше!
      Сама по себе ОС 5.1 сожрёт больше половины от имеющегося объёма ОЗУ.
      Встроенный плеер 50-100мб и т д.
      Сравнение с тв приставкой - смех)
      (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  2. Skif

    А усилок там схожий по мощности с Fiio x7- АМ2 ? А то что то при аккумуляторе мощнее(хоть и не на много) чем у Fiio x7 он работает не на много дольше....хотя и процессор у них одинаковый и оперативки столько же.

    • Павел Дмитриев

      ЦАПы разные, усилитель может быть менее мощный, но более "жрущий" (хинт: баланс), другая обвязка и задающие генераторы могут быть
      и ещё 100500 других причин

  3. Rustam87

    Павел, здравствуйте !
    Как Вы считаете ( чисто Ваша точка зрения )
    В описании Вы сказали что Опус конкурент Astell&Kern
    Вот в плане звука...
    Опус 3 конкурент Astell&Kern АК 300 ?
    в цене они сопоставимы
    повторюсь...на лично Ваше усмотрения
    ( я Вам доверяю )

    • Павел Дмитриев

      я их не сравнивал влоб, а без такого сравнения фантазировать по памяти — толку мало

      • Rustam87

        А может по памяти помните ?
        Впечатления которые вызвал у Вас Опус 3 свежи
        может Вы вспомните какая реакция и впечатления у Вас были
        при АК 300
        п.с. мне прям в детективы надо идти ))

  4. Павел Дмитриев

    > без такого сравнения фантазировать по памяти — толку мало
    даже перефразировав вопрос я не много добавлю к этому

    • Rustam87

      Благодарю Вас за чесность ! За это только Вас можно уважать !
      А случайно не планируете тест АК 300 ?
      Я просто ну не как не готов дороже 1.000 тыс. долларов за плеер отдавать
      а за ету суму вот из именитых АК 300 и вижу
      п.с. согласен ! Я скуп и жаден !

      • Павел Дмитриев

        нет, не планирую. я когда думал что их АК взять — послушал их 4 модели: 240, 300, 320 и 380
        380 слишком окрашенный и раздутый звук выдаёт, я не понял за что такие деньги
        300 наоборот показался простым и "скучным" относительно 240/320
        потом таки из оставшихся двух выбрал 320, он идеально балансирует фирменный окрас СЧ, его как раз достаточно для вау эффекта, но недостаточно для того чтоб звучать искусственно

  5. cote

    Мне все так и не понятно, у этого плеера IPS или TFT экран??? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  6. Mnats

    Добрый вечер, Павел. Каков Cayin N6 в сравнении с сабжем?

  7. Hilden

    Я так и не понял зачем нужен этот дорогой кирпич... Процессор более или менее, экран, здоровый... Все хорошо, но для телефона скажем... Конечно, если бы у меня не было нормально смартфона, то я бы ещё подумал... Но за такие деньги может лучше купить нормальный смартфон? Ну объясните, кому может быть интересен этот агрегат? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • abilayjuve

      Друг, мне кажется ты заблудился))
      Это плеер, не нужно сравнивать его со смартфонами. Потому что никакой смартфон не выдаст такой звук.

    • Павел Дмитриев

      "зачем нужен пикап, если за эти деньги можно купить нормальный седан"
      а плеер нужен чтоб музыку слушать
      интересен он тем, кому в детстве слон не оттоптал уши, и при этом он способен зарабатывать деньги на своё хобби

      • Hilden

        Ну зачем нужен плеер, я знаю. Сам слушаю музыку. Но у меня он максимально компактный, чтоб можно было в карман положить и он там был не заметен. Я не совсем могу себе представить этот здоровый плеер в одном кармане и мобильник в другом. Прям человек-электроника.

        Ну а про слон уши отдавил, возможно. Я не ценитель. Может в этом и проблема. Хотя на этот девайс вполне могу себе позволить, но не вижу смысла платить за ненужную мне начинку. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Павел Дмитриев

          и зачем тогда влезать в то, что не нужно?
          завтра я пойду на форум рыболовов рассказывать им, что они тратят кучу денег чтоб убивать рыбу
          потом — на форум автовладельцев, спрошу зачем им автомобили, если есть такси
          а на закуску, например, на форум геймеров с вопросом — они что, с ума посходили покупать такие дорогие железки

          • Hilden

            Хм... Стоп, это новостной портал или магазин? Здесь не принято высказывать своё мнение на опубликованную новость? Или только спрашивать где купить рекламируемый продукт, простите, обсуждаемый?

            Просто высказал своё мнение. Это хай тек новости? Не? Только для миломанов? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • Павел Дмитриев

              не, ну если даже так разжеванная мысль не дошла, тут уж я бессилен

              • Hilden

                К сожалению, кроме пафосных высказываний про то, что не у всех тончайших слух, больше вы ничего не пытались донести. Ну да ладно. Здесь действительно нечего обсуждать. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

              • Hilden

                В любом случае, статья отличная! Читал с удовольствием. Даже несмотря на то, что не моя тема. Успехов! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  8. uran

    А позвонить с него можно? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  9. bogdan525

    Здравствуйте, Павел! Выбираю затычки в пределах 100$ с нормальной (лучше чем у titan 1) звукоизоляцией, чтобы можно было не задирать сильно громкость в электричке/автобусе/метро. Основные претенденты - Meze 11/12 и 1more triple driver. Очень интересно было бы послушать гибриды, но у Meze привлекает форм-фактор, позволяющий носить наушники с кабелем за ухом чтобы не слышать микрофонный эффект. У меня кроме титанов есть Mee Audio m6 pro с отличной звукоизоляцией, но они звучат очень сухо, безжизненно и сильно грешат сибилянтами. Meze 11, как я понял, это примерно тот же сухой и нейтральный звук? Что Вы посоветуете (кроме Ostry и Vsonic)?

    • Павел Дмитриев

      могу посоветовать Trinity ещё, но, собственно — именно Meze, Ostry и VSonic — варианты номер один

      • bogdan525

        А 1more - не такой хороший вариант?

        • Павел Дмитриев

          ну вы же хотите наушники которые звучат менее сухо, а 1More как ближе к нейтральности

          • bogdan525

            Хмм, похоже я что-то не так понял.. В обзоре 1more Вы писали про тугой и ударный бас и слегка приукрашенный звук, который не придётся по вкусу любителям мониторности. В обзоре Meze 11 Вы писали про ровную АЧХ и неприукрашенное звучание.. У меня уже были Vsonic VSD3, и хоть звук мне и нравился, кабель был очень толстый и неудобный, да и в целом сборка была на троечку (прожили месяца 3-4). Про Ostry тоже читал много о посредственной сборке.

            • Павел Дмитриев

              по 1More — бас тугой, но без акцента на суббасе, поэтому звучит достаточно нейтрально. окрас на СЧ невелик
              по 11 Neo — неприукрашенное по меркам обычных динамических наушников

              а вообще, вы убедили меня, нельзя заниматься сравнениями по памяти. на все вопросы надо отвечать "слушайте сами"
              по качеству сборки — у меня Ostry живут уже 2+ года, так что тут всё от владельца зависит

              • bogdan525

                Эх, если бы в каждом городе был какой-нибудь Doctorhead где можно всё послушать и понять что тебе больше подходит... Не хочу купить ещё одно подобие m6 pro..

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.