Бывший администратор NASA: «Лунный шлюз — глупая архитектура»

За последние недели официальные представители NASA старались активно продвигать предложенный ими «Шлюз», который будет служить в роли космической станции на удаленной орбите возле Луны. Агентство предложило этот промежуточный шаг вместо возвращения непосредственно на лунную поверхность с людьми. Агентство даже начало рассматривать Gateway как «космический корабль», потому что это звучит еще круче, чем «станция».

Майка Гриффина, бывшего администратора NASA при президентстве Джорджа Буша, спросили, что он думает об этих планах. В настоящее время Гриффин работает заместителем министра обороны по исследованиям и разработке, и он не постеснялся в выражениях.

«Глупая архитектура»

«Я думаю, 2028 год это настолько поздно, что план даже не стоит выкладывать на стол. Эта дата никак не покажет, что США являются лидером хоть где-то. Сейчас 2018 год. Нам потребовалось восемь лет, чтобы добраться до Луны в первый раз, и теперь вы хотите сказать мне, что нам потребуется десять, двенадцать или четырнадцать лет, чтобы сделать это снова, когда мы знаем, как это сделать? Я сдаюсь».

Гриффин также освистал концепцию Gateway, заявив, что нет смысла строить лунную станцию до тех пор, пока не появится техническая необходимость существования такой станции.

«Архитектура, которую хотят ввести, создание Gateway до того, как мы ступим на поверхность Луны, с точки зрения инженера космических систем — глупая архитектура», говорит он. «Шлюз будет полезен, когда — но не до того, как — мы будем производить топливо на Луне и выводить его в депо на лунной орбите. Нам стоило бы поскорее вернуться на Луну и научиться использовать ресурсы ближайшего объекта к Земле».

Согласны с ним? Расскажите в нашем чате в Телеграме.