Минусы футурологии: когда будущее оказалось не таким

12 243 просмотра
Об авторе

Будущее

Обдумывая, с чего начать эту статью, я задумался о том, что мы, люди, склонны ошибаться. Но наши ошибки можно условно разбить на две категории: первая — это ошибки серьезные, нежелательные, которые вытекают из нашего стремления сделать что-то хорошее, либо в процессе научных изысканий. Эйнштейн посчитал космологическую постоянную своей величайшей ошибкой. Но спустя 80 лет стало почти очевидно, что она существует, и величайшей ошибкой Эйнштейна вполне могло стать удаление этой космологической постоянной, внесенной в его уравнения его же руками.

Вторая категория ошибок — это ошибки простительные, несерьезные, которые появляются из пустяков. Такие ошибки носят исключительно метафорический характер, поскольку не ломают судьбы и не сводят на нет результаты дорогущих экспериментов. Мы ставим на победу «Ливерпуля» и ошибаемся; думаем, что дождя не будет — и, ой, кажется, начинается. Пытаемся угадать чувства своей crushy и упускаем тонну возможностей. Такие ошибки — призрак чего-то неслучившегося. И если бы моего соседа десять лет назад попросили угадать результат весьма дорогого и длительного эксперимента LIGO, который недавно нашел гравитационные волны, или поисков бозона Хиггса, его ошибка ничего бы не стоила. Но людям, которые стоят за LIGO и Большим адронным коллайдером, она могла бы стоить рабочего места.

LIGO

Так выглядит доказательство существования черных дыр

Мы люди, и ошибаться — наше хобби. Но есть особенная область, в которой ошибаться — не просто хобби, а целая работа. Это футурология. И каждый из нас футуролог с детства. Мы мечтаем, грезим о будущем, загадываем наперед, пытаемся выстроить прямые линии (хотя должны бы выстраивать экспоненты) и угадать, что будущее нам готовит. Люди много лет строят прогнозы любых масштабов: начиная с того, что у нас на обеденном столе, и заканчивая освоением далеких галактик. И неизменно ошибаются. Вот об этом мы сегодня и поговорим: как менялись представления людей о будущем.

Один из ключевых героев азимовской серии «Основание», оракул Гэри Селдон изучал темные века галактики, используя «психоисторию» — математическую социологию, которая способна предсказать человеческое поведение в крупных масштабах. Как и психоистория Селдона, футурология включает науку, однако уязвима к случайным событиям. В отличие от психоистории, футурология больше полагается на искусство и инстинкты, чем на науку. В этом отношении она ближе к научной фантастике.

Когда мы пытаемся увидеть будущее, мы зачастую пренебрегаем общественным мнением. Никто не будет спорить с тем, что Интернет можно назвать одним из столпов нашего времени, но скажите честно, как много писателей-фантастов предсказали его появление?

Пилюля — друг, но вкусное дороже

Таблетки

Как бы ни хотелось начать с покорения других планет, у нас есть проблема посущественнее: опасность перенаселения. Земля — добрая хозяйка, и всегда приветливо делится своими ресурсами. Но людей на этой планете становится все больше, а поскольку вертикальный мир мы не строим и океаны особо не заселяем, пищи начинает остро не хватать. И вроде бы решение фантасты уже давно придумали: пищевые пилюли — таблетки, заменяющие бодрый завтрак, сытный обед и легкий ужин. Но у такого решения возникла проблема с чисто человеческим происхождением: мы любим вкусно поесть. А глотать белковый концентрат (вспоминаем эту мерзкую кашу из «Матрицы») или таблетки, не обладающие даже запахом, мы не согласны. Поэтому пища в таблетках, тюбиках, пилюлях и концентрированных брикетах останется пока уделом космонавтов.

По правде говоря, фантастам, которые пишут о будущем, в котором мы будем питаться таблетками, никто не верил. Возможно, поэтому у Роберта Хайнлайна никто никогда ничего не ест, а вот у Роджера Желязны всегда кушают и весьма обильно — хлеб, сыр, мясо, холодное пиво. И что самое забавное, мы двигаемся в совершенно другом направлении: от пищевых таблеток к пищевым изыскам.

Вместо того чтобы ставить на производство белковый концентрат, мы создаем целое искусство вкусно пожрать: от молекулярной кухни до целой индустрии ароматических добавок. Нашим возможностям воссоздания химического вкуса жареной курицы в жвачке позавидовал бы сам Уильям Гибсон. Помимо того что натуральная пища становится симулякром — натуральные добавки по своей сути хуже созданных в лабораториях, так как вытягиваются экстрактом, а не создаются из чистых ингредиентов — мы все чаще задумываемся, как сделать вкусную и вредную пищу — вкусной и безвредной. Пробирочное мясо становится все вкуснее — и мы это поддерживаем. Ведь зачем забивать животных тоннами, если можно производить мясо из чего-то, не обладающего центральной нервной системой?

Пробирка

Мясо, выращенное в «пробирке», может спасти Землю от голода и от глобального потепления

Одним из важнейших открытий 2015 года стали водоросли со вкусом… бекона. Так называемые водоросли дульсе, которые водятся в прибрежных районах Атлантического и Тихого океана имеют в два раза большую питательную ценность и куда менее вредны. Пытаясь вывести новый вид водорослей, ученые из штата Орегон обнаружили, что при жарке дульсе приобретают ярко выраженный вкус жареного бекона — любимого лакомства многих на нашей планете. Только представьте, если бы все наши любимые и вредные продукты стали бы полезными и еще и жизнь нам продлевали, а не наоборот. Так и генно-модифицированные продукты полюбим. А куда деваться?

Извините, космос кончился

Космос

Каждый уважающий себя и уважаемый нами фантаст, от Беляева до Азимова, от Брэдбери до Кларка, был уверен, что человечество станет космической цивилизацией и выйдет beyond Earth уже к 2000 году. Прости, Юра, мы не смогли. До недавних пор мы не просто летали на ракетах, созданных по чертежам 60-х годов, но и существенно откатились назад в плане освоения космоса, стремлений к нему и поставленных задач.

И конца этому туннелю не видно. Вдумайтесь: у Вернера фон Брауна, бывшего нациста и создателя ракет «Фау-2», ставшего главным идеологом NASA, были планы по освоению Марса и Солнечной системы уже в 60-х годах ушедшего века! Константин Эдуардович Циолковский, легендарный инженер и, если позволите, футуролог, грезил космическими полетами еще в конце 19 века. Где же это все? Космическая гонка завершилась, и мы остались у разбитого корыта, разбитого космического шаттла «Челленджер» и разбитой российской космической программы, которую спасло лишь глобальное предприятие в виде Международной космической станции.

Пятьдесят лет космического затишья, наконец, начало сменяться активными движениями. Во многом развитию идеи вывода человечества в космос способствуют частные инициативы — например, Элона Маска и его SpaceX, который не только хочет сделать «резервную копию» людей как вида на Марсе, но и начинает ни много ни мало с многоразовых ракет, некогда и вовсе немыслимых. Ну в какой космической опере ракеты выбрасывают после использования? Разве дожил бы «Тысячелетний сокол» до наших телеэкранов, будь он одноразовым?

SpaceX

Вот на такое крохотное беспилотное судно SpaceX пыталась посадить свою ракету… и посадила

Итак, мы думали, что будем бороздить Солнечную систему к концу века, но ошиблись. Еще одна ошибка заключалась в том, что мы думали, что будем жить на Луне — не зря же американцы водрузили на ней свой флаг. Оказалось, что на Марсе жить куда привлекательнее. И хотя новый директор Европейского космического агентства Ян Вернер недавно заявил о желании построить международную деревню на Луне, большая часть космических программ по колонизации (или хотя бы вахтовому пребыванию) нацелена именно на Красную планету. SpaceX планирует начать освоение Марса в 2025 году; планы NASA рассчитаны на начало 2020-х — 2030-е годы; инициатива Mars One, полет на Марс в один конец, ставит более близкие и менее реалистичные сроки. И здесь мнения ученых разделились: одни говорят, что форпост на Луне пригодился бы в качестве промежуточного этапа, другие говорят, что выбрасывать кучу денег, которых и так не хватает, на этот промежуточный этап — значит отложить колонизацию Марса еще лет на «дцать».

Причин того, что мы не смогли в космос, много. Это и снижение мотивации, и всемирный кризис, и технические ограничения. В конце концов, раз государства не шевелятся, приходится брать все в частные руки, а частные руки не любят лишних трат — придется разгонять технологии, делать их дешевле, попутно зарабатывая деньги. Колония на Марсе — дело опасное, и для ее успешного существования нам не помешали бы постоянные рейсы кораблей, которые ходят туда-сюда раз в пару месяцев (а не раз в полгода в лучшем случае). Что будет, если у колонистов закончатся важные антибиотики? Придется либо оперативно везти, либо выращивать на месте — и в этой сфере прогресс тоже есть. А вот с двигателями проблема: ракеты до сих пор выжигают химическое топливо и, судя по всему, будут выжигать его вечно. Так считает даже сам Элон Маск, а он в этом деле собаку съел.

Технические ограничения говорят свое веское «никак нет» и в области путешествий к звездам. Разве для того я обмазывался научной фантастикой, чтобы вырасти и узнать, что сверхсветовые (и даже досветовые) скорости человечеству могут быть недоступны в принципе? Что если свет летит к ближайшей к нам системе Альфы Центавра четыре года, то самым быстрым нашим аппаратам для этого путешествия потребуются тысячи лет? И если колоссального прорыва в области двигателей не произойдет, а ведь не произойдет, то мы застряли в Солнечной системе по меньшей мере лет на пятьсот. Извините, на этом космос кончился.

Транспорт и «Интернет вещей»: не будем о грустном

Не будем о грустном: в некоторых сферах наша реальность все же неплохо переплюнула ожидания фантастов прошлого. Летающих автомобилей у нас нет — и это хорошо. Сейчас я вам докажу.

В 19:00, казалось, все застыло в мертвой точке. Мы с Элеонорой сели в флайер и взмыли в небо.

Нас окружала ночь. Мерцающий свет приборов освещал усталое лицо Элеоноры. Слабая улыбка лежала на ее губах, глаза блестели. Непокорная прядь волос закрывала бровь.

— Куда ты меня везешь? — спросила она.

— Вверх, — сказал я. — Хочу подняться над бурей.

— Зачем?

— Мы давно не видели чистого неба.

— Верно… — Она наклонилась вперед, прикуривая сигарету.

Мы вышли из облаков.

Роджер Желязны, «Момент бури»

Пятьдесят лет назад люди мечтали об аэромобилях, летающих бесколесных автомобилях (как в фильме «Пятый элемент», помните?), которые будут скользить на подушке из воздуха и облетать всю страну за два часа. Но как только космическая гонка завершилась, мир внезапно потерял интерес к этим ховеркрафтам (именно так называется транспорт на воздушной подушке). И хотя отдельные компании вроде Terrafugia продолжают разрабатывать летающие автомобили, и получается у них все лучше и лучше, наше будущее будет куда более… рациональным.

Google

Google первой начала мощное испытание самоуправляемых автомобилей и стремительно идет к успеху

Во-первых, мы пошли по пути самоуправляемых автомобилей. Не сегодня завтра на дорогах всего мира воцарится полный порядок: быстрые, управляемые искусственным интеллектом автомобили будут держать минимальную дистанцию, не совершат человеческих ошибок и заменят таксистов и дальнобойщиков.

Во-вторых, само понятие автомобиля как частного средства передвижения претерпевает значительные изменения. В мире будущего, собственных автомобилей, гаражей на три-четыре роскошных авто на все случаи жизни и водителей как класса просто не будет. По статистике, современный автомобиль — а их уже больше, чем людей — простаивает более 80% времени. Какая ужасная трата времени. Какое ужасное применение технологиям.

Представьте: вы выходите из подъезда на работу, а вас уже ждет автомобиль, в котором вам даже за баранку браться не нужно. И когда вы из него выходите, он уже едет подвозить другого человека. Его даже не нужно покупать за бешеные деньги — платите раз в месяц компании, предоставляющей аренду транспортного средства. Никаких пробок. Никаких забитых парковок. Никакого шума в небе, вызванного рокочущими моторами летающих автомобилей, которые, не дай бог, будут управляться пьяными водилами, затмевать солнце и падать прямо на головы в случае аварии…

Во времена космической гонки Советский Союз планировал построить космический линкор, способный нападать на другие космические аппараты (например, спутники-шпионы и флотилию США) и разбивать их в щепки. Для этого пилот линкора должен был навести орудие на цель и произвести выстрел из пушки. Знаете, почему проект закрыли? С появлением более хитроумных спутников-шпионов было решено, что отправлять людей в космос нет никакого смысла. Как представлю себе этого снайпера-одиночку, который выполняет свой долг перед страной, дежуря в тесной рубке этого космического аппарата, страшно становится.

Примерно то же самое можно сказать о любом земном транспорте. Зачем человеку держать руль, если на это способен компьютер? Зачем управлять самолетом, если уже сейчас гигантские авиалайнеры могут сесть и взлететь самостоятельно? С течением времени технологии становятся все лучше, все точнее, и человеческий фактор из них просто исключается. Во многом это способствует развитию промежуточного класса неудавшихся летающих автомобилей и беспилотных спутников: дронов, или беспилотных летательных аппаратов (БПЛА).

Дроны

Сегодня дроном уже никого не удивишь и не напугаешь

При том что БПЛА давно применяются в военных целях для обезвреживания вражеских целей, не подвергая риску людей, совсем недавно дроны, как их называют в народе, начали активно захватывать мир. И если летающим автомобилям не светит наполнить небо своим жужжанием, то вот этим крошкам — вполне. Беспилотные дроны сегодня осуществляют фото- и видеосъемку, служат в качестве игрушек и шпионов, участвуют в гонках, а очень скоро займутся полноценной доставкой и перевозкой грузов, от пиццы до посылки с eBay. И после этого вам еще нужны летающие автомобили?

Отдельно стоит сказать спасибо концепции нашего будущего, о которой фантасты даже и не подозревали: «Интернету вещей» (IoT). Да, во многих произведениях прошлого упоминаются системы автономного освещения, приготовления пищи, техники, роботов и прочего, но «Интернет вещей» — это куда большее, это Сеть, получившая начало в Интернете и обещающая связать всю технику мира в единый организм. Например, те же беспилотные дроны и самоуправляемые автомобили. Имея доступ к системе, в которой ежесекундно по миллионам или даже миллиардам датчиков определяется положение и состояние других элементов, такие беспилотные дроны и самоуправляемы автомобили будут работать безошибочно и синхронно, как один большой муравейник. Масштабируемость «Интернета вещей» позволяет связывать в системы элементы любых размеров, от холодильника с термостатом до самолета с автомобилем.

Delorean

Вы просыпаетесь. Робот-уборщик заботливо все убрал. Зажигается свет. Пол теплеет под вашими шагами. В бойлере нагревается ровно то количество воды, которое вы обычно тратите на утренний ритуал в ванной. Пока вы чистите зубы и бреетесь, на кухне готовится пища, планируется кофе, предметы живут своей жизнь. Потом вы выходите в подъезд, а там… об этом мы уже сказали выше. Холодный расчет, интеллектуальные бытовые системы, экономия и эргономика. Хоть с этим прогнозом прошлого мы укладываемся в срок: такое будущее обещает прибыть раньше, чем даже колония на Марсе. Неожиданно, правда?

Будущее

В попытке предсказать будущее, мы часто игнорируем общественное мнение. Потребитель — это, как ни крути, двигатель прогресса. И здесь личный комфорт значительно обгоняют наше желание выйти в космос. Желание набить брюхо вкусненьким диктует прогресс в области пищи. Желание увидеть будущее заставляет ошибаться.

Ну и что? Мы ничего не теряем, когда ошибаемся, пытаясь предсказать будущее. Без этого было бы скучно жить. Эти минусы мы готовы простить футурологии в общем и футурологам в нас самих.

Минусы футурологии: когда будущее оказалось не таким

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

53 комментария

  1. qwe1567544

    Мсье знает толк в статьях. Скопипастил, источника указал (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  2. karambas

    Спасибо автору! Хороший анализ границ и перспектив развития человечества. Тут завязаны космос, гастрономия и уют. Весьма радужно. Не затронуты черные желания человечества - жить не работая за счет других, и властолюбие.. Вот по этим направлениям пока нет решения.

    • Est

      Ага, годный пост, прям для души !) (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • RodionX

      Почему жить не работая это черное желание ?? Вполне себе благородное желание (не обязательно за счет других). А что хорошего в том, чтобы ходить и зарабатывать себе на месяц "существования" ?? Годами прожигая на это всю жизнь и света белого не видя ?? Вам нравится пахать с 9 до 18 каждый день ?? Ради Бога, пашите )))

  3. DONKEYPUH1

    Поздравляю автора, прекрасная статья.
    Ну, и традиционная ложка мазутА в халву:
    По ракетным движкам все не так однозначно. Химические напрочь проигрывают даже ядерным прямоточникам, не говоря уже о газодиффузных. На подъем из атмосферы можно использовать и водород-кислородные, а вот дальше можно использовать и ядерные и ионные с питанием от ядерных реакторов на двигателях Стирлинга, на турбинах с высококипящим теплоносителем. Просто пока спроса нет. Никому не нужны дешевые и быстрые космические двигатели. Когда начнется освоение астероидов, вынуждены будут американские и европейские корпорации делать ядерные космические реакторы. Может и наши перестанут вату катать, подтянутся. В космосе, на астероидах можно разместить много дешевых, за счет низкой надежности и защиты, реакторов по наработке изотопов из местного сырья, в том числе высокоактивных, для инициации термоядерной реакции в импульсном ТЯРД. А это уже возможная технология для мощных двигателей, для миллионнотонных буксиров, для зонда фон Неймана. Так что все не плохо.

    • tabasko

      время не пришло, ведь правильно в статье говориться, даже эйнштэйн боялся ошибиться и видимо ошибся.

  4. Xellys

    Видимо, после Аполлона человечество решило кастрировать самого себя, и теперь у нас нет яичек, чтобы мечтать о космосе. По этой же причине ближайшие десятилетия не увидят и 3-ей мировой войны, у нас просто кончилось мужество для мужских занятий, теперь мы можем только пить пиво и отращивать грудь. Повсюду удобство, безопасность и толерантность.

    Хочется процитировать Ницше:
    "Земля стала маленькой, и по ней прыгает последний человек, делающий все маленьким. Его род неистребим, как земляная блоха; последний человек живет дольше всех"

    • Est

      Война это занятие для дурачков, а не для мужчин
      И что плохого в удобстве, толлерантности и безопасности ?
      Вам с такими желаниями надо жить в разваливающейся хибарке на краю вулкана, в какой нибудь исламской стране (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • Xellys

        Если бы "дурачки" не создали Фау-2, мы бы сейчас вообще не говорили о космосе.

        "И что плохого в удобстве, толлерантности и безопасности ?"
        Потому что это всё женские желания или мужчин-кастратов.

        "Вам с такими желаниями надо жить в разваливающейся хибарке на краю вулкана, в какой нибудь исламской стране"
        Римляне жили на краю вулкана (Помпеи), и это многое говорит об их величии, которое мы знаем по их культуре и науке. К слову, как раз-таки женоподобные создания (христиане) и развалили Римскую империю.

        • Est

          Не мешайте войну и науку. Война часто двигала науку, но это не значит, что без войн мы были бы менее развиты.

          Ой ну все остальное чистой воды быдлянский бред.
          То, что римляне жили на краю вулкана, говорит о том, что они жили на краю вулкана
          С чего это христиане женоподобные ?
          И я смотрю вы женоненавистник, или сексист, если хотите.
          С вашими предрассудками, страна, в которой вы живете, должна копаться в грязи, избивать женщин и жрать водку. Все " по мужски" :D (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

          • Xellys

            Война двигатель прогресса как ни крути. Помимо того, войны рождают смелых и благородных, а такие как раз и грезят о путешествиях и новых покорениях (космос здесь подходит как нельзя кстати) .

            Бред про вулканы вы сами начали.

            Христиане женоподобны как минимум в сравнении с теми же исламистами. А в общем случае потому, что проповедуют равенство (черта феминизма), веру в спасение слабых и обиженных (ложь - снова женская черта) и много всего другого, о чем даже писать противно.

            Я не женоненавистник (за что мне их ненавидеть, они мне ничего не сделали), а против того, чтобы мужчина приобретал женские черты, последствия такого приобретения я описал в первом комментарии.

            • Est

              Приложение тупануло, и запостило ниже в ленту мой ответ
              копипаст не проходит :) (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

            • RodionX

              Праааативный (c)

            • sQyOs

              Вы явно образованый человек, но явно ошибаетесь гдето и в чемто но не во всем.
              Войны не рождают благородных, какразтаки благородные первыми и мрут в войнах.
              А о путешествиях грезят те у кого есть "удобство, безопасность" и все необходимое для существования, в следствии чего появляется время на грезы.
              А знаете почему война двигатель прогресса? потомучто она сдвигает финансовые и ресурсные ограничители, деньги и прибыль выходят не на

              первое место, т.к. главное выжить в борьбе с другой нацией, не стать её рабами и улучшить свой образ жизни, защитить свою семью чтоб

              матери и дочери не стали шлюхами и ближайшие и дорогие люди были в полной безопасности (т.е. удобство, безопасность и толерантность те

              самые вами критикуемые)
              Вот фон брауну просто нравилось изучать создавать и творить, вот он создавал изучал и творил потомучто его не ограничивали в средствах,

              не важно для чего в итоге использовалась технология.
              Даже в этой статье собсно сказано почему "человечество себя кастрировало", потомучто исчез главный мотиватор, борьба двух найций(из-за

              властолюбия) и этот мотиватор превратился в личностный, борьба людей против друг друга, кто круче кто богаче кто властнее у кого чего и

              что больше и лучше, люди думают какбы получить всё это. Людям некогда грезить о космосе и чтото для этого создавать изучать и

              разрабатывать они думают о том как выжить и быть круче других.
              "В конце концов, раз государства не шевелятся, приходится брать все в частные руки, а частные руки не любят лишних трат " - а вот это

              главная причина торможения развития технологий, деньги, поганые деньги, без которых ты просто здохнешь в канаве. А стремление к деньгам

              диктуют ложные принципы людям, чтобы их можно былобы зарабатывать больше и больше единицам людей, и экономить на всём что не принесет

              больше денег или сэкономит их. По этой теме очень много можно писать... И кстати религии тоже используют для этого, только на выходе не

              деньги а другой не менее опасный продукт торможения развития человечества.
              Даже альтернативы есть деньгам, например методы Жака Фреско, правда это движение помрёт как только у этого старичка выйдет срок жизни,

              а очень жаль, идеи хороши его.

              "Вы просыпаетесь. Робот-уборщик заботливо все убрал. Зажигается свет. Пол теплеет под вашими шагами. В бойлере нагревается ровно то

              количество воды, которое вы обычно тратите на утренний ритуал в ванной. Пока вы чистите зубы и бреетесь, на кухне готовится пища,

              планируется кофе, предметы живут своей жизнь. Потом вы выходите в подъезд на работу, а вас уже ждет автомобиль, в котором..." вы едите на

              фабрику бесмысленной траты времени (не продвигающей человечество вперед, к новому и неизвестному), ради зарабатывания денег, покупки

              аренды этого автомобиля который вас довез, робота который убрал дом и приготовил еду и прочей фигни которую вам сделали доступной

              финансово и помазали всякими мотиваторами пахать на эту штуку, чтобы колесо хомяка крутилось вечно. Времени ниначто другое больше нет,

              только на работу и потребление ради выживания..................

          • Empire Francais

            Какую чушь он пишет, боже...

        • RodionX

          Мы уже 71 год живем без "больших войн" и темп прогресса мне нравится, даже очень. Даже последние 25 лет после окончания холодной войны и гонки двух идеологий прогресс движется хорошими темпами. Идет конкуренция за потребителя за бабло между корпорациями, между изобретателями и так далее. И та "критическая масса" изобретений, которая уже на пороге изменит мир в ближайшие 15 лет вообще до неузнаваемости. Просто в наших СССР-ах прогресс менее заметен, потому что рынок маленький инвестиций мало, народ неамбициозен и никуда не стремится. Есть Москва, там многое движется в ногу со временем, остальное пост-советское пространство отстает стабильно лет на 10+. Прогресс приходит в первую очередь туда, где есть много бабла.

          • tabasko

            а как же холодная кибервойна раздвигающая границы искуственного интеллекта и робототехники?

      • Apulaz

        Так он там и живет (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • VZH

      А я согласен с XELLYS, толерантонсть и "сист"анутость современного общетсва ведет к мельчанию целей человечества. Война во все времена выводила из сладкого застоя и является неотемлемой чертой человечества. Без войн - мы обмельчаем и погрязнем в комфотных ячейках самосозданной матрицы.

      • tabasko

        съезди на донбас, развейся, и выведи себя из застоя, убив пару человек а потом под бомбами артобстрела потеряй ногу или руку вот и родственников с собой прихвати.......

        • VZH

          Идея заманчивая, но мир то от этого не изменится... Лишь отдельно взятый регион, когда все закончится, будет ценить жизнь несравненно выше всех остальных. А мы с вами так и останемся в обществе толерантных баранов.

  5. Milik

    М-да, Xellys, мозги набекрень - это диагноз. С ним спорить бесполезно. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  6. Est

    Войны порождают трупы
    Хватит идеализировать ее, вторая мировая, как я смотрю, ничему не научила
    Маск основал частную компанию, и где тут война ?
    А делает то, от чего у наших ракетостроителей слюнки текут

    Исламисты вообще убогий народ, хотя христиане не далеко от них ушли

    С чего это ложь женская черта ?
    Равенство черта феминизма, вы серьезно ?
    (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • Xellys

      Да, Маск хороший человек. Но я изначально говорил о мужестве (точнее его недостатке в современном обществе), а не о войне (которая лишь символ мужества в массах), и в Маске как раз оно хорошо чувствуется. Смелость, бравада, большие мечты (колония на Марсе) - это всё символ мужества.

      Да, сегодня исламисты убогие. Но в средние века именно в исламском мире продолжала развиваться наука, пока крестоносцы (мужчины, чьим разумом завладевали хитрые епископы и священники) совершали набеги на мусульман.

      Равенство если не черта, то как миниум цель феминизма (но это уже отдельный разговор).

      Ложь - женская черта потому, что женщины ей пользуются без зазрения совести, даже неумышленно, она для них безобидна, будто является частью их инстинкта. Для мужчины же лгать это всегда напряжение, угрызения совести, попытка сбежать от проблемы. Легко заметить, что среди мужчин лгут в основном политики и мелкие людишки, которым нечего терять. Здоровый индивид всегда старается избегать лжи и чувствует сильное противоречие в понятии "ложь во благо". (чувствуется, что мы уже далеко ушли от темы)

      • Apulaz

        Тебе чего, тёлки не дают? Откуда столько антифеминского бреда?)) (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • RodionX

        Война символ мужества ??)) Захватническая война - это посыл на убой десятков тысяч человек без их на то воли. Оборонительная война это безисходность в стиле "если не мы их, то они нас". В чем конкретно мужество если один мудак во главе государства посылает десятки тысяч человек на захват чужой территории, как это было тысячи лет в истории человечества, а другая сторона просто вынуждена оборонятся ?? Ни один человек в здравом уме не пойдет убивать кого-то ради куска земли или куска золота. Все должны жить в мире это черта умный людей, а не быдла и животных. Завязывайте с этой логикой про войну=мужество=прогресс.

        Про женщин и вранье частично могу согласится потому что женщина слаба физически и ей приходится выкручиваться. Поэтому за все время существования человеческого общества врать для многих из них как раз плюнуть, как врожденный инстинкт. Но мы о прогрессе, а не о женщинах тут.

    • karambas

      да, теперь исламисты убоги.. так же и христиане. Но не забудем, что благодаря исламским ученым(сейчас таких нет) когда то были сохранены для человечества труды Аристотеля и Сократа и продолжала развиваться математика. Но мысль не о том, что кто-то круче.. А о том, что всё меняется, а прежние значения теряются, а названия используется разными чудиками- "дедывоевалами". Войны действительно больше разрушают, чем создают. Развивает науку страх (вот тут вклад войн) и лень(тут не влияет война). Мозг - орган защищающий, уже против войн.. Так с какой стороны не подходи войны отбрасывали человечество всегда назад

  7. Apulaz

    "но и существенно откатились назад в плане освоения космоса, стремлений к нему и поставленных задач"

    Дальше читать не стал. Автор вещает из каких веков то??)) (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  8. boss__2003

    Интересно. Но опять автор во многих прогнозах не учитывает фактор желанияичеловека, учтенный в прогнозах про еду.
    Например: я хочу водить машину, свою машину которую я люблю. Соответственно меня тяжело будет загнать в эти рамки удобной "модели перемещения". Хотя в отношение такси и дальнобойщиков охотно верю.
    Та же проблема с умным домом: хочется излишиств, они создают удобство.

    • designer_andrew

      Потому что плюсы замены нормальной пищи на таблетки - весьма спорные. А вот вождение машины самому - это явно прихоть, если на другой чаше весов оказываются миллионы спасённых жизней, мир без ДТП. В конце-концов будут трассы специальные, где будут кататься. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • amd212

        От голода и недоедания каждый день на земном шаре уходит из жизни 40 тысяч человек, 45% которых - дети. Это 14.5 миллиона человек в год. Просто накормите людей и можете рукой махнуть на автомобильные аварии.

        • DONKEYPUH1

          От голода умирают люди, которые создали неоптимальный режим управления социумом и экономикой. Под этой фразой стоит понимать: деструктивные религии, деструктивные убеждения, типа: шариата, всеобщего равенства (Камбоджа, СССР, Китай), культ карго, пророчество Нонгкавусе, клановость, коррупцию любого аппарата управления, вождизм и бандитизм и т.д. Все нормально, это оптимизация человеческого социума. Мы все - потомки выживших, сумевших приспособиться, разумно распорядиться имеющимися ресурсами и выжить. А дураки - вымирают. Это хорошо для нашего рода. Ну, а если уж так жалко умирающих детишек - организуйте интервенцию, убейте местных бандитов, стройте систему управления, учите местных не срать, где живешь, основам санитарии и ответственности, рациональному мировоззрению, привлекайте капитал для строительства предприятий. Но после этого вас все будут проклинать, как эксплуататоров и колонизаторов, мешать и гадить.
          А вот в авариях погибают граждане более развитых стран. Они не дадут позитивный эффект в жизни и развитии человечества, не дадут развитого, образованного потомства. Правда и тут действует отбор. В основном гибнут неумные. На кладбищах полно 20-25 летних.

          • RodionX

            Помню видео года 3 назад, где "наши" ребята снимали как мотаются на трассе, гоняют, и один с полной машиной (4 чел) пошел на обгон, не справился с управлением, его вынесло на встречку и он в лобовую под бензовоз попал. Итог - 5 мужских трупов (4 + водила грузовика). Всё это снимали с другой машины лихачей.
            Я никогда не понимал почему некоторым хочется "острых ощущений". Нет, в детстве я тоже по деревьям лазил, по чердакам, на велике гонял, но годам к 15 всё лихачество плавно сошло на нет. А некоторых почему-то не отпускает...

  9. storm X

    как сказал Вижн из Мстителей - возможная корелляция

  10. Souch

    Таблетки вместо еды плохи не тем что не имеют вкуса, а тем что не дают достаточною нагрузку на ЖКТ.

    • RodionX

      А чем это плохо ?? Одним рудиментом меньше. Ну не буду я срать и что я потеряю ??

      • Souch

        Не знаю что потеряешь, но наверняка приобретешь различные болезни ЖКТ, незадействованные органы атрофируются и начнут отравлять весь организм...

    • RodionX

      В кишечнике, кстати много гадостей накапливается с возрастом, если он будет девственно чист это же отлично, люди здоровее станут. Решится проблема с ожирением.

      • Earl

        На самом деле скорее всего разовьется рак кишечника. Конечно, это будет не у всех, но все же у весьма значительной массы людей. В итоге как обычно питаться новым способом смогут лишь те, чем организм выдержит подобное. Это отчасти можно сравнить с питанием сырым мясом (чего большинство людей уже не могут делать) и приготовленным. Если бы человека можно было так просто пересадить на питание таблетками, то космонавты уже давно бы так питались.

  11. DODIK

    Ну на счет летающих тачек не торопился бы с выводами http://www.3dnews.ru/926303

  12. bykovk

    Перенаселение -- проблема 'учёных', не выезжавших за пределы МКАДа. Возьмите калькулятор и посчитайте, хватит ли для всех жителей участков по шесть соток ото всей площади суши (да, практически вся она вполне годна для жизни). Или, если всю площадь застроить трёхэтажными таунхаусами. Или 30-этажными панельками. Или... 100-этажными комплексами.
    Вроде, все умещаются, да?
    Проблема в нехватке ресурса для обеспечения жизни всего этого плебса из африк.
    Далее статью не читал -- очевидно, автор совершенно не в теме. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • amd212

      "да, практически вся она вполне годна для жизни"
      Вот только кто-то поедет в Калифорнию, а я в Якутск :-(

  13. hihinews

    Кто такая crushy? Кошка автора? Деталь импортной посудомоечной машины?

  14. UFO

    Сначала всё было хорошо,но вдруг почему то в розетке кончилось Электричество... и Живые позавидовали Мёртвым... Антракт,Негодяи...(ц)

    • RodionX

      Не кончится, об этом заботятся в первую очередь. Нет я понимаю, есть всякие катастрофы и т.д. Всё может быть, но само по себе на ровном месте - не кончится.

  15. RodionX

    Так а где таблетки купить-то ?? С радостью перешел бы. Слышал такую вещь как Сойлент ещё. В РФ доступно, пробовал кто-нить ??

    Единственный минус таблеточной еды - нельзя будет вкусно пожрать и получить от этого наслаждение. Но все плюсы перевешивают с лихвой желание съесть вкусную нямку.
    1. не придется готовить, тратить на это кучу времени, реально задалбывает.
    2. не придется таскать еду, тратить на это время и место для её хранения.
    3. не придется иметь холодильник, тратить энергию и место в доме. По-сути кухня не будет нужна вообще, что прибавит жилплощади.
    4. не придется мыть посуду. Это тоже время и деньги (плата за воду, моющие средства)
    5. не придется срать, тоже малоприятное занятие. В кишечнике не будут скапливаться шлаки. Люди станут здоровее.
    6. вполне возможно, что такое питание будет даже дешевле.
    7. может быть таблетками удастся победить ожирение и обжорство, ведь люди жрут потому что это вкусно, и они не могут остановиться. (+ генетика, обмен веществ, конечно, но мы не об этом)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.