Величайшая ошибка Эйнштейна

14 Ноября 2015, Илья Хель 44

Инфляция

Прошло сто лет с тех пор, как Альберт Эйнштейн опубликовал свои первые работы с изложением венца своей интеллектуальной деятельности, общей теории относительности. Эта теория показала, что космос податлив и может изгибаться под действием материи. Поскольку а) форма космоса меняется под действием распределения материи и энергии, б) вещество движется, а значит, форма космоса динамична — скручивается, изгибается и меняется со временем. Эта идея была поистине революционна.

Поначалу, впрочем, последствия этой теории не были полностью очевидными, не хватало нужных данных. Это привело к ряду изменений в теории; со временем было выработано более глубокое понимание. Один из таких случаев особенно интересен.

Отталкивающая космологическая постоянная

Несмотря на то, что первые работы Эйнштейна, описывающие теорию относительности в ноябре 1915 года, были, по сути, базовой теорией гравитации, вскоре он и другие применили ее ко Вселенной в целом. Одним из первых последствий стало то, что поскольку вся материя притягивает другую материю, статичная вселенная недолго будет оставаться статичной. Гравитационное притяжение приведет к коллапсу всей материи в одной точке. И даже если начинать не со статичной вселенной, распределение массы будет увеличиваться.

В те времена считалось, что Вселенная постоянна и вечна, неизменна — по крайней мере на крупнейших уровнях. Это привело к тому, что Эйнштейн добавил к своим первоначальным уравнениям новую переменную в 1917 году. В то время как изначальная формулировка общей относительности включала только притягивающую форму гравитации, новый термин — космологическая постоянная — был отталкивающим. Притягивающую и отталкивающую формы гравитации можно было настроить, чтобы они уравновешивали друг друга, являя, таким образом, стационарный и незыблемый космос.

Эта ситуация изменилась, когда был построен мощный телескоп — телескоп Хукера на горе Уилсон — вскоре после записи эйнштейновских гравитационных уравнений. Несмотря на то, что обнаружение факта удаления галактик от Млечного Пути приписывают Эдвину Хабблу, на деле история была куда сложнее. Астрономы обсуждали эту ситуацию уже в начале 1920-х.


Тем не менее в 1929 году Хаббл опубликовал работу, в которой не только установил, что галактики движутся прочь от Млечного Пути, но и что более далекие галактики удаляются быстрее. То есть вселенная не статична. Она расширяется. Это наблюдение (и работы, предшествующие хаббловской) привели к тому, что бельгийский священник Жорж Леметр в 1931 году предложил, что Вселенная началась из небольшого и компактного состояния (он назвал это «космическим яйцом»), известного нынче как Большой Взрыв.

Осознав, что его ранние домыслы на тему неизменного космоса были ошибочными, Эйнштейн удалил космологическую постоянную из своих уравнений. Физик Георгий Гамов говорил, что Эйнштейн считал ее своей «величайшей ошибкой». Впрочем, до сих пор непонятно, кто является автором этой фразы, Эйнштейн или Гамов, тоже большой шутник.

Несмотря на то, произносил ли Эйнштейн эту крылатую фразу, он точно пожалел о добавлении этого термина и считал, что его устранение будет правильным. Без статичной вселенной просто нет необходимости добавлять его в изначальные уравнения. Почти 70 лет ученые как один считали это истиной: Вселенной расширяется.

Вселенная на мушке

В середине 20 века астрономы активно обсуждали судьбу Вселенной. Если Вселенная началась с плотного состояния, предложенного теорией Большого Взрыва, и расширялась, тогда гравитация замедляет это расширение. Оставался вопрос, преодолеет ли гравитация это расширение (что приведет к Большому Сжатию) или расширение продлится вечно — но тот факт, что расширение должно медленно замедлиться, казался бесспорным.

Хотя догадывались и раньше, в 1998 году два эксперимента, изучавших этот вопрос, нашли ответ, который стал своего рода сюрпризом. Расширение Вселенной не замедлялось. Оно ускорялось! За это наблюдения Брайан Шмидт из Обсерватории Стромоло Австралийского национального университета, Адам Рисс из Калифорнийского университета в Беркли и Сол Перлмуттер из Национальной лаборатории Лоренса Беркли получили Нобелевскую премию по физике 2011 год. Ускорение расширения было подтверждено и в настоящее время считается хорошо установленным фактом.

Однако это наблюдение привело к очевидному вопросу. Если, согласно общей теории относительности Эйнштейна, гравитация является силой притяжения, что может объяснить ускоряющееся расширение? Что выталкивает материю во Вселенной? Возможно, пришло время возродить космологическую постоянную Эйнштейна?

Ответ: да, нет, наверное.

Чтобы объяснить наблюдения, ученые сейчас говорят, что космологическая постоянная необходима. Но она может быть той, а может и не той, что предлагал Эйнштейн.

Вводим квинтэссенцию

Астрономы используют термин «темная энергия», чтобы описать энергетическое поле Вселенной, которое фактически является формой отталкивающей гравитации. Наблюдения телескопов показывают, что это энергетическое поле в настоящее время превосходит более известную нам форму притягивающей гравитации по всей Вселенной, что приводит к ускорению расширения.

Что же известно ученым об этой темной энергии? Один вопрос заключается в том, постоянна она или меняется. Космологическая постоянная Эйнштейна была полем постоянной энергетической плотности. Это немного нелогично, поскольку постоянная плотность и расширение объема энергии означает увеличение энергиии, но разрешено в рамках общей теории относительности. С другой стороны, нет никакой причины предполагать, что темная энергия будет постоянна. Тогда была предложена другая форма темной энергии — «квинтэссенция». Квинтэссенция — это тип темной энергии, который может меняться со временем.

Хотя ученые убеждены, что темная энергия существует, вопросы о ее природе остаются без ответа. Постоянная она или нет, меняется со временем или нет — константа или квинтэссенция? И, конечно, учитывая размах вопроса, ученые пришли к мощным экспериментальным программам для поиска ответов.

Dark Energy Survey — это амбициозная попытка понять природу темной энергии. Измеряя скорость далеких галактик и сверхновых, эти ученые, будем надеяться, смогут найти ответ на эту важную загадку. И ответ будет иметь поистине космические последствия.

В зависимости от того, окажется ли темная энергия константой или квинтэссенцией, у вселенной будет разный конец.

Темная энергия почти наверняка существует и была предсказана Эйнштейном почти за сто лет до своего обнаружения. История о том, как он добавил ее в теорию, а после удалил, довольно известна, как и то, что Эйнштейн пожалел о своем временном включении. Спустя 80 лет после того, как Эйнштейн посчитал космологическую постоянную ошибкой, стало почти очевидно, что она существует — и величайшей ошибкой Эйнштейна, возможно, было удаление космологической постоянной, внесенной в уравнения его же руками.

Величайшая ошибка Эйнштейна

44 комментария Оставить свой

  1. esadykov

    Николай Михайлов, Ваш выход...

    • Nikolay-01

      esadykov, О том, что является самой большой ошибкой Эйнштейна сказано в статье "Самая большая ошибка Эйнштейна" на сайте Николая Михайлова http://nikolay-mikhailov.weebly.com

  2. Nikolay-01

    Возможная причина наблюдаемого разбегания галактик (расширения Вселенной) указана в сообщении "Галактики, слияние или разбегание" на сайте николая михайлова.

    • i am

      Nikolay-01, Это только я заметил или у Николая на каждую теорию есть своя собственная теория, вы хоть в чём-то сходитесь во мнении с уважаемыми учёными?

      • JollyRoger

        i, См. на сайте Николая Михайлова.

      • Higgs Boson

        i, на сайте Николая Михайлова есть статья о "Почему Николай Михайлов умнее всех учёных когда-либо живших на Земле и родившихся в будущем" смотрите ответ там.

      • Nikolay-01

        i, Теория там, в общем, одна, но применений у нее много.

      • 0.5l

        i, на каждую теорию
        у нас своя загогулина)

  3. abusafiyyah

    "Мы воздвигли небо благодаря могуществу, и Мы его расширяем." Коран Сура 51. 47-й аят.

    • i am

      abusafiyyah, Эта цитата больше подходит к статье про озонувую дыру...

    • JollyRoger

      abusafiyyah, Хорошо же вам - думать не надо.

    • 0.5l

      abusafiyyah, хорошо быть могучим
      имея всего одну книгу

    • Taras-proger

      abusafiyyah, Сказки здесь не уместны. Даже кусками.

  4. tabasko

    по мне так нам предстоит ещё расширить вселенную виртуально, дабы раскрыть потэнциал сжатия пространства независимо от расширения света.

  5. Vladimir8

    Читаю в последнее время комменты и у меня создалось впечатление что в психбольницу Nr.7 провели интернет и обитателии активно постят свое мнение. Что нормальные люди больше не комментят?

    • JollyRoger

      Vladimir8, Мы тута.

    • tabasko

      Vladimir8, чёрные дыры с кротовыми норами забыли приписать а ведь Эйнз был большой шутник....

    • Sceptic

      Vladimir8, Нормальные люди тихо читают и ничего не пишут, или читают другие "нормальные" научные сайты. А тут в комментариях в основном школота, причем даже без знаний той самой школы.

  6. HalleluJaH

    Годнота

  7. tabasko

    к стати:
    ускорение расширения вселенной можно было предположить просто плюнув в лужу!

    • 0.5l

      tabasko, с лужей не прокатит.
      у неё есть края
      и волны вернутся обратно

      • tabasko

        0.5l, а что мешает предположить что у вселенной тоже есть края?
        или если нету тогда с бесконечным ускорением...до полной потери массы

    • SIR1US

      tabasko, Если плюнуть в лужу, скорость расширения пятна будет падать из-за трения. А если убрать трение, расширение будет происходить с постоянной скоростью.

  8. vinstlow

    ну, в принципе, рассуждая "по рабоче крестьянски", учитывая всем известный закон инерции, а также сохранения энергии и импульса, то логично предположить, что в момент большого взрыва материя приобрела импульс, который еще не погашен силами гравитации, а ускорение обусловлено постепенным уменьшением гравитационного воздействия в связи с отдалением объектов. ежу понятно, что дядьки там умные сидят и естественно эту версию рассмотрели первой и были у них причины ее отклонить, но с другой стороны ребята заняты математическим описанием ситуации и порой не хватает у них постоянных и констант для правильных выводов, так что хз.

    • 77ivan77

      vinstlow, Просто иногда мега учёные настолько привыкли все усложнять что думать простыми вещами они не могут.

    • SpectreForce

      vinstlow, Почитай для начала, что такое Большой Взрыв. Закон инерции, а также сохранения энергии и импульса тут вообще ни при чём.

      • vinstlow

        SpectreForce, а что тогда "при чем"?

        • SpectreForce

          vinstlow, Потому что это был "взрыв" пространства-времени, а не энергии (материи).
          Вот почитай тут немного http://scisne.net/a-1009
          Особенно то, что в первой рамочке выделено.
          Глядишь, что-то новое для себя узнаешь...

    • Viamo

      vinstlow, Стало быть, когда вы едете по инерции на автомобиле с нажатой педалью тормоза и плавно ее отпускаете, то набираете ускорение?

      • vinstlow

        Viamo, ну мы же говорим о геометрической теории гравитации

        • Viamo

          vinstlow, Не заметил. И что еще за геометрическая гравитация? чем отличается от обычной? кто ее автор?

          • vinstlow

            Viamo, эйнштеин )

            • Viamo

              vinstlow, тогда почитайте ОТО и законы сохранения

    • SIR1US

      vinstlow, А каким образом, уменьшении гравитационного взаимодействия может объяснить ускорение расширение? Даже при полном отсутствии влияния гравитации, скорость расширения должна остаться неизменной.

      • vinstlow

        SIR1US, ну есть же эффекты гравитационного ускорения, почему бы и нет?

        • SIR1US

          vinstlow, Насколько мне известно, единственным способом ускориться с помощью гравитации является "гравитационная праща". Понятия не имею как будет работать данный маневр в масштабах галактик, но если бы объяснением ускорения расширения были бы подобные гравитационные эффекты, то разброс как по скоростям, так и по направлениям движения был бы довольно серьезным. Наблюдения дают нам иную картину.

  9. Ce3apyc

    Есть мнение, что Эйнштейн вообще украл все идеи, пока работал в патентном бюро.

    • benjwest

      Ce3apyc, Дайте угадаю - украл с сайта Николая Михайлова?)

  10. 89251019047

    Да он такой.

  11. Taras-proger

    Распределение не может увеличиваться или уменьшаться. Также как не может увеличиваться погода.

  12. KOT_da_Vinchi

    Космологическая постоянная была введена для решения гравитационного поля. А, что делают одинаково выраженные физические поля? Выраженные зарядом ли или потенциалом ли, одинаково выраженные физические поля отталкиваются! Когда это понял Альберт Эйнштейн, он не удивился закону Эдвина Хаббла, потому, что для этого была создана теоретическая и физико-математическая база Теории Относительности.

    Уравнение гравитационного поля Эйнштейна решает все системы, планетарные, звёздные и галактические, тем, что единицы в этих системах отталкиваются. Но, тогда теория Эйнштейна могла рассыпаться, как карточный домик, для чего было введено искривление пространства с подачи одного из математиков участвовавших в обосновании гравитационного поля. И, тогда формула гравитационного поля стала прибывать в равновесии.

    Исаак Ньютон создав закон всемирного тяготения выразил силу притяжения, но и записал уравнение гравитационного поля для объектов наделённых гравитационным потенциалом, только вычеркнул уравнение гравитационного поля, потому, что не мог в орбитальном движении по законам Кеплера найти противоположную силу силе отталкивания гравитационных полей. В таком виде до нас и дошел закон всемирного тяготения Исаака Ньютона.

    Уравнение гравитационного поля Эйнштейна нашло даже решение орбитальному движению системы Земля-Луна и дало ответ почему центр вращения системы находится между гравитационными центрами Земли и Луны, а не где-то за ними. Так же взаимодействие гравитационных полей Солнца, Земли и Луны, создают приливные силы, что выражается приливами и отливами на планете Земля, как доказательство этого общего взаимодействия.

    Ошибка Альберта Эйнштейна аналогична ошибке Исаака Ньютона, когда вместо краткости гений начинает заниматься безумной правкой своих талантливых произведений, как сказал «Антоша Чехонте» своему братику.

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.