Переживут ли наши потомки разрушение Вселенной?

14 436 просмотров
Об авторе

Вселенная

Через миллиарды лет Вселенная перестанет существовать. Но есть и хорошая новость: у нас много времени, чтобы к этому подготовиться и, возможно, даже выяснить, как обмануть космическую смерть. Вот несколько возможных способов, с помощью которых наши потомки могли бы пережить космологический апокалипсис. И, если вы там, в будущем, это читаете, не благодарите.

Вселенная, подобно организмам, ее населяющим, смертная сущность. Рожденная в Большом Взрыве, она однажды встретит свою судьбу в подобном катаклизме, будь то Большое Сжатие или Большой Отскок, ну или классическая тепловая смерть, вечный и глубокий хлад. В любом случае жизнь будет обречена.

Если, конечно, наши талантливые потомки не обнаружат способ обойти ограничения космоса — или, если точнее, изменить правила космологической игры.

В подвале Вселенной

Наши прапраправнуки, в далеком будущем, могут покинуть нашу текущую Вселенную, мигрировав в естественный или искусственно созданный «подвал Вселенной». Цивилизация будущего могла бы связать новую вселенную со старой с помощью червоточины и использовать ее в качестве жилого пространства, для вычислений — или побега из старого, разваливающегося мира.

Черная дыра Диснея

Возможно, вам покажется, что я несу бред и вы становитесь его вольным или невольным участником, но эту идею изучали серьезные ученые, включая физиков-теоретиков, которые время от времени погружаются в теорию черных дыр и инфляционную космологию.

Физик-теоретик Ли Смолин из Института Периметра и стэнфордский струнный теоретик Леонард Сасскинд полагают, что вселенные порождают другие вселенные в ходе естественного эволюционного процесса, известного как космологический естественный отбор (cosmological natural selection, КЕО). Они допускают, что космос не случайно оказался идеальным для развития и процветания разумной жизни — наша вселенная сложилась таким образом.

Смолин предполагает, что детские вселенные воспроизводятся через черные дыры, и наша Вселенная является не чем иным, как именно таким генератором черных дыр. Создание детских вселенных с помощью черных дыр, таким образом, является «полезной функцией» вселенной. Аналогичным образом, теория Сасскинда подключает черные дыры, но он добавляет природу «инфляции», силы, которая приводит к быстрому расширению вселенной в самом начале.

Учитывая, что вселенные могут естественным образом выливаться из сингулярностей черных дыр, некоторые теоретики допускают, что можно создать собственную вселенную «в подвале». Процесс искусственного создания вселенных впервые предложили физики-теоретики Эдвард Фахри и Алан Гут в 1987 году. Малкольм Браун так описал их предложение в New York Times:

«Гут уподобляет вселенную, в которой мы живем, двумерной поверхности сферы, которая, благодаря своему внушительному размеру, кажется нам почти идеально плоской. Существуют обстоятельства, говорит он, при которых на этой поверхности может развиться «аневризма», область пространства и времени, которые набухают подобно опухоли, постепенно перерастая в новую вселенную».

Гипотетическому наблюдателю внутри опухоли условия будут напоминать те, что были во время Большого Взрыва, из которого, похоже, выросла наша собственная Вселенная. Но для наблюдателей в нашей собственной вселенной, говорит доктор Гут, эта аневризма будет похожа на черную дыру — сверхмассивный объект, мощную гравитацию которого не может преодолеть даже свет. Через некоторое время черная дыра испарится, не оставив ни следа, ни намека от места, в котором родилась новая вселенная.

Как только опухоль отделится от родной вселенной, новая вселенная будет существовать в совершенно отдельном пространственно-временном континууме. Любая связь между двумя вселенными будет невозможна.

Черная дыра производит вселенную

В своей работе «Препятствие для создания Вселенной в лаборатории» Гут и Фахри застенчиво признают, что для того, чтобы исполнить задуманное, необходимо колоссальное количество энергии. Как пишут авторы, «необходимость изначальной сингулярности кажется непреодолимым препятствием для создания инфляционной вселенной в лаборатории».

В статье в NYT Гут отмечал следующее: «Такое достижение, очевидно, далеко за пределами возможностей наших технологий, но некоторые продвинутые цивилизации в далеком будущем могли бы… что ж, об этом мы никогда не узнаем. Мы знаем только, что наша вселенная могла начаться в чьем-то подвале».

В 2000 году философ Ник Бостром и космолог Милан Чиркович изложили в работе, что продвинутая цивилизация могла бы не только использовать этот тип вселенской инженерии — но и могла бы напрямую передавать информацию в свою младенческую вселенную. Эта информация могла бы включать и загруженное создание, тем самым представляя дразнящие возможности для бессмертия.

Превосходство

И если вы не думаете, что я схожу с ума, а начинаете мне понемногу верить, вам не покажется бредом и то, что мы могли бы послать свой разум сквозь черную дыру — предварительно загрузив его на компьютер.

Пятнадцать лет назад физик Сет Ллойд заявил, что черные дыры являются самыми плотными и наиболее эффективными вычислительными устройствами, которые могли бы существовать в нашей Вселенной. Его «окончательный ноутбук» включает килограмм сжатого вещества, усохшего до размеров совершенно незначительной черной дыры. Благодаря излучению Хокинга, этот вычислительный движок смог бы проработать всего долю секунды (10^-19 секунд, если точно), но за это время произвел бы 10^32 операций на 10^16 битах.

Вооружившись этой идеей и тем, что напророчили Смолин и Сасскинд, футуролог и системный теоретик Джон Смарт додумал возможность существования зачаточных вселенных, искусственных или природных, в рамках парадокса Ферми — вопроса о том, почему мы до сих пор не встретили следов внеземных цивилизаций, которых в космосе должно быть пруд пруди. Он говорит, что можно допустить, что вся развитая внеземная жизнь отказалась от своей родной вселенной в пользу чего-то более интересного в Великом За. Смарт называет это гипотезой Превосходства.

Черная дыра

«Чем больше мы изучаем историю Вселенной, тем больше становится похоже, что каждый крупный переход, от галактик к планетам с жизнью, эукариотам, прокариотам, людям, городам, а теперь и к разумным компьютерам, происходит в процессе, который я называю STEM-компрессией производства информации», — рассказал Смарт ресурсу io9.

Под «STEM-компрессией» Смарт имеет в виду процесс, в ходе которого в каждой новой системе почти всегда одновременно более плотные и эффективные пользователи пространства (S), времени (T), энергии (E) и материи (M). Это, в свою очередь, приводит к тому, что информация, комплексность и интеллект развиваются в ускоренном темпе. Со временем мы упаковываем все больше и больше всякого в меньшее пространство, одновременно с этим эффективнее используя информацию. В результате интеллект всегда стремится к внутреннему пространству, которое всегда двух типов: физическое внутреннее пространство и виртуальное внутреннее пространство.

«Наша судьба — это плотность и дематериализация», — говорит Смарт.

Все это возвращает нас к вопросу о наших долгосрочных перспективах выживания. Велика вероятность, что наши далекие потомки будут существовать в качестве цифровых существ, конденсата загруженного сознания или продуктов совершенно новых сознаний и типов сознания. Смарт отчасти прав: они будут дематериализованы и «бессмертны», в отличие от биологических существ.

А что с будущим самой человеческой цивилизации?

«Если наши общества будут становиться плотнее и информационно насыщеннее, — говорит Смарт, — и если их центральные накопители знаний, если не физические тела, будут все больше походить на то, что физики называют «компьютрониум» (самую плотную и самую эффективную вычислительную материю), тогда гипотеза превосходства может очертить наше будущее, а вопрос о том, что происходит с информацией в черных дырах, может быть важным для нашего долгосрочного выживания».

Таким образом, мы могли бы отправить виртуальные копии себя через черную дыру, если «информационная теория черных дыр» является верной. Голографический принцип также наводит на мысли на тему того, как это могло бы произойти. Но Смарт считает, что остается еще много вопросов.

Голограмма

«Если все цивилизации во вселенной в конце концов отправятся в черные дыры, когда наша вселенная умрет, будем ли мы в этом процессе информационными «семенами» или же сознательными сущностями?». Он обеспокоен, что оцифрованное сознание может закончить существование в качестве бесполезного куска данных, вечно плавающих в космологическом эфире.

«Черные дыры могли бы быть максимально плотными носителями информации и универсальным транспортом для интеллекта, — всерьез считает Смарт. — Если да, то транспортом куда? В множественную вселенную, где мы встретим мириады других цивилизаций и сравним, чему научились? В другую вселенную, чтобы перезапустить наш жизненный цикл?».

Изменить правила игры

Если наше далекое потомство не найдет «аварийный люк», будь то черная дыра или новая вселенная, возможно, им попадется другое, еще более радикальное решение. Другой вариант ­— изменить правила космологической игры — изменить саму ткань Вселенной. В конце концов, интеллект может оказаться самой мощной силой во Вселенной.

Потомки

Идея, что интеллект не является изолированным или эпифеноменальным аспектом Вселенной, далеко не нова.

Иезуитский философ, богослов и ученый Пьер Тейяр де Шарден считал, что человечество — больше, чем просто сумма его частей, и что наш вид в будущем ждет нечто потрясающее. Правда, исходя из своих христианских побуждений, Тейяр не был согласен с научной классификацией человека по его физическим характеристикам, тем самым смещая нас в один небольшой вид в общем порядке приматов.

Тейяр заметил, что практически все нечеловеческие животные демонстрируют удивительную способность адаптироваться к своему окружению, в то время как люди научились делать инструменты, отделенные от них самих. С созданием письменности, библиотек и мощных инструментов связи, человечество осуществило гигантские скачки, которые позволили ему преодолеть физические ограничения. Человечество, считал Тейяр, находилось в процессе становления единым организмом с единой нервной системой, которая все больше укрепляла позиции на этой планете. Он вывел концепцию биосферы на шаг вперед, сформулировав понятие «ноосферы». Тейяр не видел причин, по которым люди не могли бы пойти еще дальше, вдохновляя философов, футурологов и ученых, последовавших за ним.

И действительно, Земля недавно вступила в новую геологическую эпоху, которую окрестили «антропоценом». Ученые, наконец, признали, что человеческий интеллект является сам по себе силой природы — меняющей планету, как в худшую, так и в лучшую сторону. В будущем, нет никаких оснований сомневаться, интеллект продолжит оказывать влияние на среду, будь то планета или целое звездное скопление.

В ‘The Age of Spiritual Machines’ футуролог Рэй Курцвейл рассуждает о том, что характеристики Вселенной могут быть не фиксированы и что интеллект в конечном счете пронзит вселенную и решит судьбу космоса. Он пишет:

«Итак, закончит ли вселенная в большом сжатии или в бесконечном расширении мертвых звезд, или каким-нибудь другим путем? На мой взгляд, основная проблема — это не масса вселенной, возможное существование антиграции или так называемая эйнштейнова космологическая постоянная. Скорее, судьба вселенной — вот решение, которое нужно будет принять и подойти к нему с умом, когда наступит нужное время».

Интеллект, предсказывает Курцвейл, в конце концов окажется мощнее любой из «безличных» и больших сил мироздания.

Эгоистичный биокосм

Комплексный теоретик Джеймс Гарднер решил довести эту идею до крайности, утверждая, что дружелюбную к жизни природу вселенной можно объяснить предсказуемым итогом природных процессов, включая жизнь и разум.

Согласно его теории «эгоистичного биокосма», «развитие жизни и еще более упорядоченных форм интеллекта неизбежно связано с физическим рождением, эволюцией и репродукцией космоса». Короче говоря, интеллект существует во Вселенной не случайно; скорее это умышленная и целенаправленная сила природы.

Вселенная

Следствием теории Гарднера будет то, что разумная жизнь создает новые вселенные и собственных преемников. Мы можем или не можем пережить разрушение вселенной, говорит Гарднер, но наше потомство будет жить повсюду. Он пишет:

«Мы и другие живые существа являемся частью пока не открытого трансгалактического сообщества жизни и разума, рассеянного по миллиардам галактик и бесчисленным парсекам, которые в совокупности исполняют миссию по-настоящему космического значения. Опираясь на видение биокосма, мы разделяем общую судьбу с этим сообществом — помогаем сформировать будущее вселенной и трансформировать ее из коллекции безжизненных атомов в огромный трансцендентный разум».

Теория Гарднера интересна тем, что применяет сильный антропный принцип — философскую идею того, что законы космоса делают жизнь не только возможной, но и неизбежной — таким образом, что сама жизнь становится ответственной за присутствие самой вселенной.

Курцвейл и Гарднер сходятся в том, что развитый интеллект будет распространяться по космосу и преобразовывать вещество в более пригодную для использования форму. Но если Курцвейл признает, что интеллект может и не выйти за пределы локальных галактических ограничений, Гарднер полагает, что однажды разумная жизнь найдет способ разветвиться по «миллиардам галактик».

Вечно раскладывающаяся Вселенная

Парадокс Ферми может говорить совсем о другом. Возможно, запущен так называемый Великий Фильтр, который исключает продвижение разумной жизни за пределы определенной стадии развития. И вы могли бы сказать, что законы Вселенной, в своем нынешнем состоянии, на самом деле мешают развитию жизни до футуристических космических держав, способных править вселенную.

Вселенная

И все же через миллиарды лет космологическая ситуация может измениться. Подобно тому, как наша Солнечная система была хаотичной и совершенно непригодной для жизни миллиарды лет назад, Вселенная тоже может стать «безопаснее» и более гостеприимной для сверхразума в далеком будущем, нежели сегодня. И как только будет достигнут этот этап развития, со сверхразумных цивилизаций будут сняты все ограничения, мешающие исполнению их долгосрочных целей.

К сожалению, будет справедливым вопрос: а не слишком ли рано наша цивилизация появилась в истории Вселенной, чтобы воспользоваться возможностью исправить ее?

По материалам io9

Переживут ли наши потомки разрушение Вселенной?

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

49 комментариев

  1. SuperStarSieve

    А че наши потомки? Может, это будем мы. Так что, можно думать о решении проблемы уже сейчас. Но, лучше не уделять этому большого внимания, ведь времени у нас еще даже не миллиарды лет, а квинтиллионы... (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  2. Carlos

    Мы людишки настолько ничтожны, недоразвиты и примитивны, что сейчас задаваться такими вопросами просто смешно!

    • SuperStarSieve

      Посмейтесь. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • Carlos

        Посмеялся. Мы даже перемещаться не умеем по вселенной, а говорим о том как избежать разрушение.

        • SuperStarSieve

          Так еще же куча времени! Столько времени, что мы сможем что угодно сделать. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • PIRAT

            в этом и беда. мы все думаем что у нас полно времени, а это главная человеческая ошибка

            • SuperStarSieve

              Да ладно? Будь у нас даже всего тысяча лет, мы бы успели найти решение! Посмотрите на теперешнюю скорость прогресса! Так, а теперь посмотрите на 20 век! Поняли? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

              • PIRAT

                что изменилось то? что бы прям так кардинально? айфон 6S? 14нм процессор? виндоус10? это все мелочи. от спида так и не нашли решение уже сколько лет, да и в остальном ничего нового что бы спасало нас от смерти

                • MadRax

                  Ага, а еще ресурсы кончатся быстрее на нашей планете. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                • SuperStarSieve

                  Вы правда не видите разницы? За последние 30 лет было сделано больше серьезных прорывов и открытий, чем за целый век до этого. За следующие 10 лет будет больше инноваций, чем за эти 30. А в целом, за 21 век мир изменится больше, чем за всю историю человечества. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                  • Higgs Boson

                    смею вас разочаровать-никаких таких больших прогрессов не ожидайте. В основном гаджето мания, 3д принтинг органики, замена органов на 3д вылепленные-клонированные из тебя же. сенсорикомания, галаграммомания. встроенная гаджетомания, экзоскелетомания, дрономания. дроидомания....вот, в принципе и всё...а нет-на МАрсе и Луне колонии и добыча полезных ископаемых....вот вам ближайшие тысяча лет...ах ну да-квантовые компы, вездесущее покрытие нейтринно передачи данных. наркотики, пьянство, болезни, войны, терроризм, безработица, диктаторы, революции, изменяющийся очень сильно климат и как следствие катаклизмы, нехватка нефти и газа....уголь, термо-ядерная энергетика....уничтоженный институт брака, глобализация...финансовые кризисы, климатические беженцы. поднятие уровня мирового океана, города под полями-куполами....ларьки по продажам свежего воздуха....чё дальше будет незнаю....ах ну да....хронофизика! тут я забыл каюсь....здесь прогресс сравнимый с созданием компьютера или автомобиля...путешествия во времени благодаря прогрессу в трёх отраслях-один из них квантовые компьютеры конечно...но этого даже ваши правнуки не застанут, так что не парьтесь))

                    • SuperStarSieve

                      Вы к нам тоже с 3 века? Такое впечатление, будто вы только на гаджеты смотрите, а других "больших" технологий в вашем мире ещё не изобрели. :/ (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                      • Higgs Boson

                        я человечек маленький, закончил стндартную 6-ти уровневую школу, в кибере много не сидел....историю знаю так-сяк...интересовался только определёнными направлениями. Написал что знаю. Какие-такие "большие" открытия незнаю... сегодня они у вас тут большие-через сто лет про них и слышом неслыхивали, кроме пары историков.

                        • SuperStarSieve

                          Ваша речь противоречива. Сначала вы говорите, что прогресс не такой быстрый, но потом заявляете, что через 100 лет сегодняшние большие открытия все даже забудут, что значит, что они покажутся со временем незначительными. То бишь, в будущем, причём, по вашим же словам, в течении века будет сделано достаточное количество открытий, настолько грандиозных, что они затмят сегодняшние. Это указывает на экспоненциальное ускорение прогресса, то есть, увеличение частоты больших открытий.
                          После этого, прошу вас наконец определиться с вашей точкой зрения. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • tabasko

              Ошибка скорее в том что выбрали не тот путь и даже осозновая то что идём неправильно ускоряем движение. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

              • dawson.white

                А какой путь тот? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                • tabasko

                  Военный алчный прогресс и... читайте комент "higgs bosson" сверху. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                  • SuperStarSieve

                    Военный алчный прогресс?! Не знаю, кто выбирает такой путь. Ну, то есть, имеются такие люди, но лично с ними не знаком, даже не видел их ни разу.

                    Наш путь - путь к превосходству. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                    • tabasko

                      Превосходству над кем? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                      • SuperStarSieve

                        Над кем? Как узко вы мыслите. Превосходство над самим собой. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                        • tabasko

                          По мне так это больше напоминает бегство от себя. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                          • SuperStarSieve

                            Да вроде нет. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                            • Higgs Boson

                              я имел ввиду что вы считаете их "великими", а на самом деле окажется просто лажей или популизмом или не рентабильной ерундой или изобретут что-то другое обходное, что упразднит эти "великие" прогрессы, и через 100 лет про них уже кроме пары историков никто и знать небудет что раньше пытались такой ерундой заниматься и ещё считалии это великим прогрессом.

                            • tabasko

                              Так да, вроде, или нет? По мне так человек есть вымысел природы и отторгая её он перестаёт быть частью её я думаю вы понимаете что естественный генный отбор нарушен безвозвратно как только человек вскрыл этот код и изменил параметры не зная к чему в будущем это приведёт!? Может "рак" станет причиной и следствием а также последней агонией будущих поколений, посмотрите на статистику прогрессирующего заболевания среди населения, таких цифр не было никогда, а лекарства всё нет. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                              • SuperStarSieve

                                Таких цифр не было, ибо люди так долго не жили! Серьёзно? Вы бы изучили все подробней, прежде, чем использовать как аргумент. Табаско, не расстраивайте меня :). (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                                • tabasko

                                  Согласен, с цифрами я приписал, просто не нравится мне прогрессирующий мир в том понимании в котором я его вижу. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  3. Zharik

    Все сложнее дочитывать до конца статьи на Вашем сайте.

  4. silok

    очередная бесползнятина

  5. dawson.white

    Если бы это было тем то, то вот это стало бы этим, а это вот тем. Краткий пересказ статьи. Слишком много если. Сначала неужно узнать, что да как во вселенной, а потом строить предположения и выводы. А то даже толком про чёрные дыры не знают, а лезут в такие дебри. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  6. numealand

    Если к слову "потомки" прибавить "или мы", то статья просто шикарная!
    П.С. странно допускать возможность создания сверхразума, который изменит характеристики вселенной, но при этом не допускать радикальное продление жизни))

  7. Sagittarius A*

    Все так противоречиво, прогресс несёт в себе и хорошее и плохое.
    Сама жизнь так противоречива...
    Но в этом и есть смысл жизни. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.