10 самых странных объяснений парадокса Ферми

31 164 просмотра
Об авторе

Космос

Большинство людей считают само собой разумеющимся, что мы до сих пор не вступили в контакт с внеземной цивилизацией. Правда, они не знают о том, что пора бы. Наша Галактика настолько стара, что каждый ее уголок должны были посетить много, много раз к нынешнему моменту. Ни одна из теорий, выдвинутых до сих пор, не может удовлетворительно объяснить эту грандиозную тишину. Мы подробно изучали возможные объяснения парадокса Ферми, но теперь, похоже, пришло время обращаться к самым невозможным вариантам.

Когда решения нет даже на бумаге, оно может быть совершенно любым. Стандартные объяснения парадокса Ферми хорошо известны, мы не будем к ним обращаться. Среди них — гипотеза «редкой Земли» (предположение, что жизнь — исключительная редкость), понятие сложности космических путешествий и безумно большие расстояния, гипотеза Великого фильтра (предположение, что все достаточно развитые цивилизации уничтожают себя, прежде чем выйдут на межгалактический уровень), или что мы просто недостаточно интересны.

Но иногда ответ на странный вопрос может быть не менее странным. В таком контексте вопрос «Где все?» будет чрезвычайно странным, поскольку на него пока не нашли ответы. И вот варианты.

Гипотеза зоопарка

Земля

Хотя все это звучит как сюжет эпизода «Зоны сумерек», вполне возможно, что мы застряли в некоторой небесной клетке. Внеземные цивилизации могли наткнуться на наш голубой шарик давным-давно, но по какой-то причине наблюдают за нами издалека. Может быть, мы для них просто развлечение (как обезьяны в зоопарке) или мы нужны им для научных целей. Как бы то ни было, они нас не трогают и стараются не вступать в контакт.

Эту идею впервые предложил Джон Болл в 1973 году, который утверждал, что внеземная разумная жизнь может быть повсеместной, но «неудачные попытки связаться с нами можно понимать в контексте того, что они оставили нас в стороне, словно заповедник или зоопарк». Мы можем быть частью огромного заповедника, пределов которого почти нет, или эти пределы достаточны для невозмутимого развития разумной жизни. Эта идея напрямую соответствует «Первой директиве» из «Звездного пути» — цивилизации предоставлены сами себе, пока не достигнут определенного уровня технологического развития. Этой же идеи придерживаются уфологи, утверждая, что инопланетяне повсюду, но наблюдают за нами издалека.

Добровольный карантин

Это своего рода противоположность гипотезе зоопарка. Инопланетяне вполне могут быть опасными. Крайне опасными. Таким образом, вместо того чтобы разъезжать по галактике на космических кораблях и надеяться, что каждый встречный будет супердружелюбным, внеземные цивилизации коллективно и независимо пришли к выводу сидеть тихо и не привлекать внимания.

Почему бы и нет? Было бы вполне разумно заключить, особенно в свете парадокса Ферми, что космос кишит опасностями — будь то империалистическая цивилизация на марше или война зондов-берсеркеров, стерилизующая все на своем пути. Чтобы быть уверенными, что никто не побеспокоит их, продвинутые внеземные цивилизации могут выстраивать периметр из зондов Сэндберга (самореплицирующихся полицейских зондов), чтобы убедиться, что никто не пройдет.

Внеземная жизнь

Гипотеза мушки на мушке

Представьте, действует некая «Первая директива», но внеземные цивилизации нависают над нами с гигантскими молотками, готовые прихлопнуть нас сразу, как только что-то пойдет не так, как им хочется. Такие инопланетяне будут чем-то вроде Горта из «Дня, когда Земля остановилась», будут стараться сохранить мир галактики любой ценой. «Нет пределов тому, что может сделать Горт, — говорил Клаату. — Он мог бы уничтожить Землю». Чего же ждет Горт или другие продвинутые внеземные цивилизации? Возможно, технологической сингулярности. Сингулярность может привести к появлению искусственного сверхинтеллекта (ИСИ), который может стать угрозой для всей галактики. Таким образом, чтобы предотвратить развитие таких плохих интеллектов — и давая шансы хорошим интеллектам на развитие — галактический молот занесен и ждет сигнала.

Мы сделаны из мяса

Просто прочтите небольшую часть короткого рассказа Терри Бисона, номинированного на несколько премий.

– Они мясные.

– Мясные?

– Да. Они сделаны из мяса.

– Из мяса?!

– Ошибка исключена. Мы подобрали несколько экземпляров с разных частей планеты, доставили на борт нашего корабля-разведчика и как следует протестировали. Они полностью из мяса.

– Но это невероятно! А как же радиосигналы? А послания к звездам?

– Для общения они используют радиоволны, но сигналы посылают не сами. Сигналы исходят от машин.

– Но кто строит эти машины? Вот с кем нужен контакт!

– Они и строят. О чем я тебе и толкую. Мясо делает машины.

– Что за чушь! Как может мясо изготовить машину? Ты хочешь, чтобы я поверил в мясо с памятью и чувствами?

– Да ничего я не хочу. Просто рассказываю, что есть. Это – единственные разумные существа в целом секторе, и при этом состоят из мяса.

– Может, они похожи на орфолеев? Ну знаешь, этот карбоновый интеллект, который в процессе развития проходит мясную фазу?

– Да нет. Они рождаются мясом и умирают мясом. Мы изучали их в ходе нескольких жизненных циклов – которые у них, кстати, совсем коротенькие. Ты, вообще, представляешь, сколько живет мясо?

– Ох, пощади меня… Ладно. Может, они все-таки не полностью мясные? Ну, помнишь, как эти… веддилеи. Мясная голова с электронно-плазменным мозгом внутри.

– Да нет же! Сперва мы тоже так подумали. Раз у них голова из мяса. Но потом, как я и сказал, каждого протестировали. Сверху донизу. Везде сплошное мясо. Что снаружи, что внутри.

– А как же мозг?

– А, мозг есть, все в порядке. Но тоже из мяса.

– Откуда же берутся мысли?!

– Не понимаешь, да? Мысли производит мозг. Мясо.

– Мысли у мяса? Ты хочешь, чтобы я поверил в разумное мясо?

– Да, черт возьми! Разумное мясо. Мясо с чувствами. С совестью. Мясо, которое видит сны. Всё – сплошное мясо. Соображаешь?

– О господи… Ты что, серьезно?

– Абсолютно. Они на полном серьезе сделаны из мяса, и последние сто своих лет пытаются выйти на связь.

– Чего же они хотят?

– Для начала – поговорить… Потом, видимо, пошарить по Вселенной, выйти на ученых других миров и воровать у них идеи с данными. Все как всегда.

– Значит, нам придется разговаривать с мясом?

– В том-то и дело. Так они и твердят в посланиях: «Алло! Есть кто живой? Кто-нибудь дома?» – и прочую дребедень.

– То есть действительно разговаривают? При помощи слов, идей и концепций?

– Еще как. Особенно с окружающим мясом…

– Но ты же сказал, что они используют радио!

– Да, но… Чем, по-твоему, они забивают эфир? Мясными звуками. Знаешь это плямканье, когда шлепают мясом по мясу? Вот так они перешлепываются друг с дружкой. И даже поют, пропуская сквозь мясо струйки сжатого воздуха.

– С ума сойти. Поющее мясо! Это уж слишком… И что ты посоветуешь?

– Официально или между нами?

– И так и эдак.

– Официально нам полагается выйти на контакт, приветствовать их и открыть доступ к Полному реестру мыслящих существ и многосущностных разумов в этом секторе – без предубеждений, опасений и поблажек с нашей стороны. Но если между нами – я стёр бы к чертовой матери все их данные и забыл о них навсегда.

– Я надеялся, что ты это скажешь.

– Мера, конечно, вынужденная. Но всему есть предел! Разве нам так уж хочется знакомиться с мясом?

– Согласен на все сто! Ну, скажем мы им: «Привет, мясо! Как дела?» А дальше что? И сколько планет они уже заселили?

– Только одну. Они могут путешествовать в специальных металлических контейнерах, но постоянно жить в пути не способны. Кроме того, будучи мясом, они могут передвигаться только в пространстве С. Это не дает им развить скорость света – а значит, вероятность выхода на контакт у них просто ничтожна. Точнее, бесконечна мала.

– Выходит, нам лучше сделать вид, что во Вселенной никого нет?

– Вот именно.

– Жестоко… С другой стороны, ты прав: кому охота встречаться с мясом? А те, кого брали на борт для тестирования, – ты уверен, что они ничего не помнят?

– Если кто и помнит – все равно его примут за психа. Мы проникли к ним в головы и разгладили мясо таким образом, чтобы они воспринимали нас как сновидения.

– Сны у мяса… Подумать только – мы снимся мясу!

– И тогда весь этот сектор на карте можно отметить как необитаемый.

– Отлично! Полностью согласен. Как официально, так и между нами. Дело закрыто. Других нет? Что там еще забавного, на той стороне Галактики?

Гипотеза симуляции

Матрица

Нас никто не посетил, потому что мы живем в компьютерной симуляции — и эта модель не содержит никаких внеземных компаньонов для нас.

Если это правда, то из нее вытекает несколько важных вещей. Во-первых, эти бандиты — или боги, как посмотреть — устроили все так, что мы единственная цивилизация в целой галактике (или даже Вселенной). Или настоящей Вселенной там просто нет, нам отсюда кажется, что мир огромен, но это смоделированный пузырь. Если дерево падает в лесу, но никто не слышит звук его падения, издает ли оно звук?

Еще одна странная возможность заключается в том, что эта симуляция запущена постчеловеческой цивилизацией в поиске ответа на парадокс Ферми, или еще какой-нибудь странный вопрос. Возможно, пытаясь проверить различные гипотезы (даже превентивно рассматривающие возможность определенного действия), они запускают миллиард разных симуляторов, пытаясь определить нужные им варианты.

Тишина в эфире

Эта теория похожа на гипотезу карантина, но не настолько параноидальна. Не настолько, но параноидальна. Вполне возможно, что все нас слушают, но связаться никто не пытается. И по весьма хорошим причинам.

Дэвид Брин предполагает, что практика Active SETI похожа на крик в джунглях (Active SETI — преднамеренная передача радиосигналов высокой мощности в сторону возможных звездных систем с жизнью). Майкл Мишо считает точно так же: «Давайте будем честны, Active SETI — это не научное исследование. Это сознательная попытка спровоцировать реакцию со стороны чуждой цивилизации, чьи возможности, намерения и удаленность от нас нам неизвестны. Это политическая проблема». Озабоченность выражается главным образом в том, что мы можем привлечь к себе преждевременное внимание. Возможно, в один прекрасный день мы прекратим все попытки связаться с инопланетянами. Но что, если каждая цивилизация в космосе прошла через точно такую же лестницу? Это значит, что в эфире будет тишина».

Возможно, даже прослушивание эфира может быть опасным: где гарантии, что SETI не загрузит вредоносный вирус из далекого космоса?

Все пришельцы — домоседы

Этот вариант не столько странный, сколько возможный. Развитые внеземные существа по достижении цивилизации II типа по шкале Кардашева могут потерять все галактические амбиции. Как только будет построена сфера Дайсона или что-то вроде того, у неизвестных нам инопланетян начнутся неизвестные нам веселья. Массивные суперкомпьютеры смогут имитировать вселенные внутри вселенных, жизненные циклы внутри жизненных циклов. Остальная часть вселенной покажется скучной и пустой. Космос превратится в зеркало заднего вида.

Мы не можем прочитать знаки

Вполне возможно, что сигналы и знаки от внеземных цивилизаций вокруг нас, но мы их просто не видим. Или мы глуповаты, чтобы заметить их, или нам нужны дополнительные технологии. В соответствии с текущим подходом SETI, нам нужно слушать в ожидании радиосигнатур. Но цивилизации, которые намного развитее нас, могут использовать совершенно другую технику. Они могут сигнализировать лазерами, к примеру. Лазеры хороши, потому что представляют собой плотно сфокусированные лучи с прекрасными возможностями передачи информации. Они также могут проникать через пыльную межзвездную среду.

Или же внеземные цивилизации могут использовать «визитные карточки», используя прямые методы обнаружения (то есть строить массивные идеальные геометрические структуры вроде треугольника или квадрата на орбите вокруг своей звезды).

Стивен Уэбб указывал, что определенным потенциалом обладают электромагнитные сигналы, гравитационные сигналы, сигналы элементарных частиц, тахионов, чего-то еще, что мы пока не открыли. Вполне может быть и радио, но мы не знаем, на какую частоту настроиться (электромагнитный спектр чрезвычайно широк). В конечном итоге мы можем найти сообщения там, где меньше всего ожидали — пусть даже в коде своей ДНК.

Наска

Они все на краю галактики

Это интересное решение парадокса Ферми предлагалось Миланом Цирковичем и Робертом Брэдбери.

«Мы полагаем, что внешние области галактического диска являются наиболее вероятными местами для продвинутого поиска SETI», — писали они. Дело в том, что сложные интеллектуальные сообщества будут склонны мигрировать наружу через галактику по мере увеличения их возможностей обработки информации. Почему? Потому что цивилизации с машинами в основе, с их мощными суперкомпьютерами, будут иметь серьезные проблемы с отводом тепла. Им придется разбивать лагерь там, где будет прохладно. И внешний обод галактики вполне подойдет.

Кроме того, постсингулярные внеземные цивилизации вполне могут жить в местах, отличных от тех, где живет жизнь на основе мяса. Отсюда у продвинутых цивилизацией не будет никакого интереса исследовать обитаемые зоны, населенные биологическими существами. Возможно, мы ищем в неправильном месте. Стивен Вольфрам как-то сказал, что однажды станут возможны вычисления без выделения тепла, поэтому этот вариант объяснения парадокса Ферми ему не подойдет.

Направленная панспермия

Возможно, мы не можем связаться с внеземными цивилизациями, потому что сами являемся ими. Или наши предки являлись ими. Согласно этой теории, впервые предложенной Фрэнсисом Криком, инопланетяне сеют искры жизни на других планетах (отправляя, например, споры на потенциально плодородные планеты), а затем уходят. Навсегда. Или могут вернуться когда-нибудь.

Эта идея весьма популярна в научно-фантастических кругах.

Бонус. Гипотеза о фазовом переходе

Эта гипотеза похожа на гипотезу «редкой Земли», но предполагает, что Вселенная все еще развивается и меняется. Условия для поддержания развитого интеллекта появились только недавно. Космолог Джеймс Аннис называет это моделью фазового перехода Вселенной — своего рода астрофизическое объяснение парадоксу великой космической тишины.

По мнению Анниса, возможный регулирующий механизм, который может объяснить все это, это частота гамма-всплесков — сверхкатастрофических событий, которые буквально стерилизуют крупные участки галактики.

«Если предположить, что они смертельны для наземной жизни по всей галактике, понадобится всего один механизм, который будет предотвращать рост интеллекта в определенный момент, время от времени». Другими словами, гамма-вспышки случаются слишком часто, и разумная жизнь погибает прежде, чем получает возможность перемещаться между галактиками. Но поскольку частота гамма-вспышек падает с течением времени, все может измениться.

«Галактика в настоящее время переживает фазовый переход из равновесного состояния, в котором интеллект отсутствует, в другое состояние, полное разумной жизни», — считает Аннис.

И тогда все будет хорошо.

По материалам Gizmodo

10 самых странных объяснений парадокса Ферми

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

36 комментариев

  1. sadkov24

    Отличная статья,спасибо! =)

  2. Fallen

    Про мясо - просто шедеврально! Огромное спасибо за море положительных эмоций.

  3. Penetrator

    Кстати да:
    не мешало бы прошерстить наше ДНК, возможно в нем припрятаны "пасхальные яйца"...

  4. Lazer

    Очень интересные гипотезы)

  5. alex007007

    В связи с отрывком из рассказа, где внеземной разум воспринимает людей как мясо, было бы интересно также поднять вопрос о локализации сознания впринципе, так как известно, что есть два лагеря. Первые утверждают, что сознание есть продукт деятельности мозга, а вторые, что сознание и мозг это хоть и связанные, но при этом разные вещи. Так вот, было бы интересно порассуждать о том в какой форме может существовать сознание, разумная жизнь, и есть ли необходимость в органике. Насколько я понял, персонажи приведённого в статье рассказа относятся как раз к существам не органическим, не обременённым телесностью, следовательно им нет необходимости жить на планетах. Но тогда как построен их образ жизни и каким образом они создают технологии, если это вообще имеет место. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  6. Penetrator

    Смотрите, вариантов всего два:
    1. Либо мозг как 100 млрд. нейронная сеть полностью и сам рождает сознание.
    2. Либо мозг как антенна настроен на всеобщее поле мирового сознания, и в зависимости от собственных особенностей и особенностей окружающей среды добавляет те или иные персонифицированные черты, характеризующие живое существо и личность..

    Проверить один из вариантов станет возможным в самое ближайшее время (Human Brain Project). Так что думаю, нас ждет масса интересного!

    • alex007007

      Спасибо за ответ! А не могли бы вы поподробнее рассказать об этом проекте, если можно? Где и когда он будет проходить? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • Penetrator

        https://www.humanbrainproject.eu/
        http://habrahabr.ru/post/214123/

        Масштабный проект. Если в симуляции человеческого мозга появится хоть какое-то подобие сознания (пусть даже сознание сумасшедшего) => значит сознание имеет материальную природу и является производной огромной нейронной сети

        • alex007007

          Спасибо за ссылки! Да, проект действительно потрясающий. Насколько я понимаю критерием появления сознания будет появление поведения. И безусловно было бы интересно раскрыть природу самосознания. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  7. Аноним

    Годная статья, прочитал с интересом. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  8. vinstlow

    Давайте начистоту и кратко. По теории вероятности (которая к слову великолепно описывает события) во вселенной столько звездных систем, что наверняка на какой-либо есть пригодная для жизни планета, на которой таки развилась жизнь. Но по этой же теории во вселенной могут наблюдаться звездные системы ЛЮБЫХ типов. Теперь прикиньте, какова вероятность встретить определенный тип, если типов бесконечное множество и каждый имеет равный шанс на существование. Соответственно вероятность встретить определенный тип из такого колоссального множества стремится к нулю, или к бесконечности, кому как больше нравится. Мало того, учитывайте время и расстояния. Если вы понимаете о чем я, то боюсь для вас также будет очевидными тот факт, что даже если мы научимся свободно передвигаться в пространстве-времени, то вероятность встретить разум при данных условиях все равно ничтожна мала, к сожалению. То, что мы есть статистически возможно и логично, потому что если во вселенной и зародилась хоть одна жизнь, то она будет задаваться теми же вопросами, что и мы сейчас и будет в том же положении. Так что вот так все не радужно. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • Einshy

      Ну вы всё смотрите с одной точки зрения. Всё очень даже радужно. Если всё так, как вы предполагаете (что есть одно из предположений многих учёных), значит из всех проблем человечества (быть раздавленными громаденным астероидом из космоса, запечься с корочкой в ходе парникового эффекта, погибнуть в атомной войне развязанной нами же и т.д.) мы смело моем вычеркнуть возможность быть уничтоженными инопланетными вармунгерами. :В

      • vinstlow

        смотрю, потому что эмпирический опыт ничем не заменишь. плюс есть два факта: 1. мы есть. 2. больше никого не видно. подумайте. я бы только рад ошибаться. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  9. Sagittarius A*

    Хорошая статья но я это узнал впервые на Games-TV в Ночном эфире. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  10. vinstlow

    По поводу сознания - не надо придумывать. Всё, что способно воспринимать и обрабатывать информацию обладает сознанием в той или иной стопени. Может за этим и лежат какие-либо квантовые или другие эффекты, но наверняка это не так значительно и тем более не первостепенно. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • Penetrator

      Не путайте сознание с интеллектом.
      Вот скажем, система умного дома способна опознать вас по лицу, впустить в дом, поздороваться и даже приготовить кофе, но обладает ли она сознанием...?
      Сдается, сознание от осознания, "я есть, я существую"

      • vinstlow

        Я-то как раз ничего не путаю, по-моему как раз наоборот. Подумайте, что такое сознание и обладает ли им подобная машина? Обладает ли сознанием животные? И какие? Где по-вашему граница, за которой можно сказать, что существо не обладает сознанием? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

        • Einshy

          Я пожалуй соглашусь с вами, в надежде прекратить безуспешные в будущем потуги вашего оппонента. :В Так выходит, что без интеллекта и знаний, благодаря которым он существует, не было бы и сознания, ведь оно есть осознание не только знаний но и своего положения как наблюдателя в пространстве.

          • Penetrator

            Уже с трудом понимаю в какие дебри рассуждений вы полезли, чтобы что-то там прекратить.

            Философия дает достаточно четкие определения сознания, чтобы не гадать и не изобретать велосипед...

            Интеллект является причиной возникновения сознания, и (или) средой подобно программам, исполняющимся в операционной среде...

          • Korvin

            Сознанию не обязателен интеллект и знания. Например мышь не обладает интеллектом и знаниями, но сознанием точно обладает так как имеет инстинкт к выживанию. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • Penetrator

              Все с точностью до наоборот:
              мышь не обладает сознанием в том смысле, в каком его понимает человек, но обладает интеллектом. Также, как и рыба, и бактерия... Мышь не осознает себя как уникальную личность, не задумывается о вечности или ограниченности своего существования, об окружающем мире и своем в нем месте...

              Из всех видлв животных кроме человека только шимпанзе, слон и дельфин могут опознать себя в зеркале.
              Сознание можно понимать очень широко, доказывая что-то там,
              но проще обратиться к философии, котороая дает достаточно четкие критерии сознания...

            • Penetrator

              Инстинкт к выживанию, размножению и пр. является продуктом нейронной сети как и более низкие моторные функции (например, способность опознавать представителей своего вида).

              нейронные сети способны к самообучению и самопрограммированию, это эдакий компьютер, который может подстроиться под окружающую среду и в зависимости от внешних сигналов программировать себя.

              Вопрос в том: может ли этот компьютер "допрограммироваться" до сознания, или сознания "в облаке"

              • vinstlow

                по-моему вы все-таки путаете сознание и интеллект. вопросы, которые вы задаете, может задать только интеллект. а сознанием обладает элементарная воспринииающая (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                • vinstlow

                  не дописалось чет. так вот, сознанием обладает любая элементарная воспринимающая единица. просто потому, что она воспринимает. просто подумайте об этом.

  11. SuperStarSieve

    Когда мы перестанем быть "мясом" и перейдем на высшую ступень нашей эволюции - станем машинами - наши шансы на встречу резко возрастут по многим причинам.

    • Einshy

      Может быть, организуем акцию. Ну в одном городе собираются все учёные мира и все "мясо", и входе неудачных переговоров, так оказывается что у всех учёных оказывается разделочный нож! Беззащитные "мясо" никак не могут противостоять ярости превосходящего их разума и оказываются все до одного съедены учёными. Вот так и пропало "мясо" с нашей планеты, а человечество вышло на чистый путь утопического развития. :в

      • SuperStarSieve

        А зачем убивать тех, кто не хочет (скажем)? Они же в итоге сами умрут. :в

    • Penetrator

      мясо - это болельщики Спартака :)

  12. romankozloff

    Людям как виду для выживания прийдеться изобрести перенос разума в не биологический носителя, для дальних космических путешествий, то есть, менять тело. Возможно прийдеться изобрести новую биологию на основе кремния например, для защиты от разрушения радиацией. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • SuperStarSieve

      Да, именно так.

    • O6a_gBoe

      так же как и с клонированием - это будет другая личность, копия на момент копирования. на секундочку: носитель жив на момент создания копии = две РАЗНЫЕ личности.

      • SuperStarSieve

        Нет, в итоге остается только один экземпляр - оригинал, но на другом носителе. Операция подразумевает уничтожение (раскладываение) мозга. Если бы вы прочитали внимательнее, то заметили бы слово "перенос" в сочетании с "разумом", что означает, человек имел ввиду именно перенос, а не копирование. Внимательней!

  13. GAZAHOD

    После рассказа про мясо есть захотелось(

  14. O6a_gBoe

    Мне Гипотеза Симуляции импонирует, нарыть бы только свой IDDQD =)) А вообще, как оказалось, доказательств у этой теории ничуть не меньше и они ничуть не серьёзнее, чем у "классический" представлений.

  15. ВИКТОР

    Гипотеза 12
    Свобода воли и выбора, данная создателем. У каждого индивидуума есть неотъемлемое право загубить собственную жизнь. Люди же хотят быть свободными. Никому не нравится, когда ему что-то навязывается. Только свободой нужно ещё уметь распоряжаться! Представьте, что другая цивилизация имеет другое представление о смысле бытия. И копировать их путь, как при Ельцине копировали американскую модель, для нас пагубно. Если нам будут подносить всё на блюдечке, тогда зачем мы нужны вообще? Слабо развитые и такие, как мы, испытывают те же трудности с контактом. Их попросту не пускают дальше околоземной орбиты, дабы они не нагадили там, где этого даже в помине нет. Что бы вступить в контакт с более развитыми, надо избавиться от варварского образа мышления. Перестать гадить на планете. Отказаться от войн. Избавиться от элитарной системы социального устройства. Элита должна быть. Но в её основу должны входить люди высокой морали и духа. В основе развития должна быть не экономика, а экология, творчество и интеллект. Развитие должно идти не по пути порабощения природы, а по пути ассимиляции с ней. Человек ведёт себя с природой, как терминатор, забыв о том, кто его создал и кто на самом деле умней. Мы преодолеем ограничения собственной природы, когда перестанем быть опасными для окружающей среды. Но до осознания этого люди должны дойти сами. Это элементарные понятия стали основным камнем преткновения. Вот где парадокс!!!

  16. Programat

    А вот вам не гипотеза а правда - "инопланетян" нет! Есть существа обитавшие(еще до людей) и обитающие до сих пор на земле много лет. Более развитые умственно и физически чем люди. И их технологии куда могущественнее чем у людей. Это джины. Человек может увидеть джина если только джин этого захочет. Джин может принимать формы человека, может и других существ. Все нло, что видели люди это техника джинов. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.