SpaceX повторно запустила космический корабль Dragon

4 Июня 2017 в 15:00, Вячеслав Ларионов 9 424 просмотра 91

Компания SpaceX, принадлежащая Илону Маску, повторно запустила в космос уже побывавший там космический грузовик Dragon. Корабль стартовал на борту ракеты-носителя Falcon 9 с площадки, расположенной на мысе Канаверал, 4 июня в 00:07 по московскому времени.

Космический грузовик Dragon успешно отделился от ракеты через десять минут после старта, а ещё через пять развернул солнечные панели и взял курс на Международную космическую станцию. В трюме Dragon находится почти три тонны груза: продовольствие для космонавтов и различное оборудование, предназначенное для проведения экспериментов. Стыковка корабля с МКС намечена на 5 июня.

Первая ступень ракеты-носителя Falcon 9 без происшествий вернулась на Землю — это уже десятая по счёту ступень, которую специалистам SpaceX удалось посадить.

Повторные запуски ракет-носителей и космических кораблей являются для SpaceX одной из приоритетных задач, ведь использование уже летавших в космос кораблей и ракет позволяет существенно экономить на последующих стартах.

SpaceX повторно запустила космический корабль Dragon

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

91 комментарий

  1. SERG__ZV

    Молодцы. А все скептики ещё раз убедяться что были не правы...

    • nubulla

      Новые идеи побеждают ни потому, что их противники в них поверили, а потому, что уходят естественным путем.

  2. Bennylava

    Уже стыковаться начали с мкс,👏 (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  3. Din

    Бедный, бедный, бедный Роскосмос...

  4. Got1530

    Рогозин слейся куда нибудь, шлак путинский.

    • Вячеслав Ларионов

      Перестаньте, пожалуйста. Вот везде обязательно надо про Путина написать. Поймите, вы провоцируете очередную перепалку, которую придётся долго и нудно удалять. Если вы не уважаете собеседников, проявите уважение хотя бы к модераторам сайта. Спасибо за понимание.

      • Aladdin

        так презик же крышует коррупционеров,взять хотя бы дело Оборонсервиса - откровенное беззаконие....

  5. imamontik

    Ну молодцы, кто ж спорит. Вот только не пойму к чему такой обсирон Роскосмоса? Или даже 10успешных запусков уже перекрывает 20лет Роскосмоса? Или вы сейчас скажете, да вот Маск за 5лет такого достиг, только вот он - не с нуля все это делал (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Михаил

      Только вот Роскосмос ничего нового не производит, а лишь переносит сроки запуска "Федерации" с каждым годом

      • nubulla

        Федерация еще не появившись уже морально устарела. Драгон круче ее - возвращается больше. Когда ходишь под парусом надо всегда брать выше по ветру относительно цели, иначе промахнешся - снесет ниже. Так и в технике при разработке надо закладываться выше существующих образцов.

        • iron

          «Федерацию» обычно сравнивают с пилотируемым Dragon V2 (первый запуск которого еще только планируется), а не с первой версией.

          • amd212

            Дрэгон В2 в беспилотном варианте, с двумя неназываемыми туристами на борту, уже в следующем году летит вокруг Луны. Так что это пости реальный проект. Маск сказал во время облёта будет сюрприз (возможна высадка на поверхность).

          • Serg_zsx

            А "Федерация" давно в эксплуатации? :)
            Сравнивают потому что, оба аппарата находятся в разработке.

            • iron

              Может все-таки из-за схожих задач сравнивают, а не из-за пересечения периодов разработки?

              • amd212

                Я фразу "Драгон круче ее - возвращается больше." вообще не понял. Про парус там как-то путано. Обычно когда пересекают реку плывут наискосок против течения. С парусом против ветра ходят галсами. Т.е. ветер либо справа, либо слева. Никак не выше.

                • nubulla

                  Галсами ходят только с косым парусом. С прямым ходять только фордевинд (по ветру). Самое выгодное это боковой ветер, тогда парус работает как крыло - максимальная скорость. Но судно все равно сносит по ветру. Поэто му всегда беру "выше по ветру". Возвращается больше - ознакомтесь с проектом "Федерации". Тогда узнаете куда девается отсек с двигателями, баками, солнечными батареями. У "Драгона" теряется только отсек с солнечными батареями все остальное возвращается.

        • iron

          Не бойся летать. Ещё не было ни одного случая, чтобы самолёт не вернулся на землю.

          Если чуть серьёзнее, то КК «Федерация» также планируется многоразовым (до 10 полётов в космос).

          • nubulla

            За исключением двигателей, баков, солнечных батарей. Все дело в тетлозащите. Что бы вернуть больше нужно более массивную теплозащиту, а она тоже весит не мало, значет нужно еще большую теплозащиту. И пошло, поезало. А ракета уже не тянет. Приплыли...

            • iron

              Сравним с КК Dragon:

              1. Солнечные батареи (тоже одноразовые)
              - Солнечные батареи находятся снаружи негерметического грузового отсека.
              - Кроме солнечных батарей, в контейнере находятся радиаторы системы терморегуляции корабля.
              - Негерметический контейнер не возвращается на Землю, он отделяется от капсулы незадолго до входа корабля в атмосферу и сгорает.

              2. Двигатели, баки (с гептилом)
              - Двигатели Draco, баки с топливом для двигателей размещены в служебном отсеке.
              - Служебный отсек располагается по периметру нижней части капсулы космического корабля.

              Думается мне, чтобы возвращать людей и гептил в одной капсуле (Dragon V2), нужно быть на 101% уверенным в надежности.

              • nubulla

                Фишка в том, что Draco-2 играют роль и посадочной и спасательной системы. Так что топливо возить надо...

                • iron

                  Вопрос в том, где возить.
                  Если дополнительная безопасность не нужна, то конечно же (для экономии на аренде площадки под приземление капсулы на парашютах) нужно брать токсичное топливо с собой при спуске на Землю.

    • 4LOVEK

      Только вот роскосмос тоже не с нуля начал а досталось наследство ссср причем досталимь технологии и производственная база , а кто говорил про развод и батуты ? И это был не шурик из канавы . (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  6. deaddreams

    А как же: "Маск парит всем мозги ко-ко-ко, Маск разводит лохов на бабло ко-ко-ко"?

  7. DenisRaza

    SPACEX радует и вдохновляет!

  8. amd212

    Молодец Маск! Ещё чуть-чуть и получится Прогресс М.
    Молодцы Роскосмос! Поддают конкурентного жару

    • agnostik

      Немного истории
      Роскосмос провалил экспедицию на Марс. Впереди Луна., http://std59.ru/news/65/
      Роскосмос провалил
      20 янв. 2016 г. - «Роскосмос» отказался строить базу на Луне, «Роскосмос» ... кто провалил задачу, или хоть какая-то ответственность – это не для ...

      http://actualcomment.ru/roskosmos-sorval-sroki-1601200925.html

    • agnostik

      Не создали еще такую задачу которую Роскосмос не смог бы провалить ! )))

    • agnostik

      Печать: Россия прощается с космосом
      www.contrtv.ru/print/3603/
      Это официально признал Роскосмос лишь в апреле 2010 года. ... менее федеральную космическую программу на 2005-2010 годы Роскосмос провалил.

    • agnostik

      Рогозин провалил строительство космодрома, что еще он ...
      dikypanda.livejournal.com/1541079.html
      17 апр. 2015 г. - Оригинал взят у alanol09 в Рогозин провалил строительство ... и глава Федерального космического агентства (Роскосмос) Игорь ...

  9. Uriel

    Все кто пишут в негативном ключе про Роскосмос обладают завышенными требованиями к нашей стране. Здорово, что он вообще есть! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  10. nubulla

    Маск еще раз подтвердил свое лидерство. А вот когда он еще и втоую ступень возвращать начнет, да астронавтов возить... Вот тогда туши свет, сливай воду. Эффективные манагеры только бабло умеют эффективно пилить. А пилят они его по простому - на стройках. Космодром восточный, как выяснилось на фиг ни кому не нужен. Впрочем как и крымский мост, газопровод "сила сибири" и т.п. В лучшем случае это полное отсутствие мозгов, а в худшем... Как говорят - хороший чиновник много работает и мало ворует, плохой - много ворует мало работает, а российский, как крыса - ради одного зерна перепортит весь амбар.

    • amd212

      Роскосмос существует потому что Россия.
      Спэйс Экс - США.
      Это государственные образования и конкуренция тут не при чём. Тут не олимпиада и не важно кто пришёл первым, поскольку у процесса финиша-то и нет, да и медальки только уровня фэйсбука. Кому сейчас какое дело кто первый выел спутник в космос или человека, если нет уже той страны. Маск со своим СпэйсЭксом в ЮАР сидел бы тупо на бобах без заказов - у ЮАР нет потребности в таком количестве запусков.
      П.С. Дрэгон не в состоянии корректировать орбиту МКС как Прогресс. Т.е. роскосмовский Союз-Прогресс за 35 миллионов функционально круче Фэлкон-Дрэгона за 60 миллионов. Без него МКС давно бы лежала на дне морском.

      • sender

        да как это Пендосовское Говно вообще летает?Да ани и Не Летали! Нене... всё сняли в Голливуде!
        Пы .Сы. На Дне Морском пока что лежат - отдыхают немножко другие КС... есличто...

        • amd212

          гы?

          • sender

            ОхЪ!... всмысле оёёй...

            • amd212

              жуть

              • sender

                Вселяет некую надежду, что Вы осознаёте ? именно ЖУТЬ ситуации... в смысле " отстали навсегда"

                • amd212

                  А обгоняли-ли?
                  Что делать: помереть, закрыться, догонять, оставить всё как есть?
                  Роскосмос нужен России, а не США или Китаю.
                  Маск конкурирует с Боингом а не с Роскосмосом.
                  Дрэгон Прогресс. Это разного класса изделия. Один весит 2.5 тонны и кроме солнечной панели ничего на себе не несёт, у другого 7 тон полезностей - маршевые двигатели с топливом и окислителем, автоматическая стыковка, подъём орбиты, меньшая стоимость.

                  • sender

                    Маск конкурирует со Всеми. Роскосмос... а что такое конкуренция ? не... не знаем...
                    как бы не упираться, а нужность в сем сегменте нынче определяется не уровнем "в удельном княжестве" а именно на глобальном уровне, тут уж ,что называется " назвался Груздем..." .Можно сколь угодно рассуждать про " зато мы делаем Ракеты и перекрыли Енисей" но назовите мне хоть одну частную космическую российскую компанию.нет таких? А я с ходу назову пятёрку западных... так кто на ком стоял? я нынче гражданин совсем не КосмическойДержавы и ни разу тем не комплексую, что называется , со стороны как то виднее, мы не играем, мы счёт ведём...

                    • Klimentus

                      Вот, скажите, уважаемый товарищ, а почему бы Вам не взять, да и создать частную космическую российскую компанию, способную эффективно конкурировать с Маском и превзойти Роскосмос. Судя по Вашим высказываниям Вы обладаете достаточными для этого компетенциями. Однако, вместо того, что взять и сделать, Вы перекладывает ответственность на каких-то "мы". Яро критикуете Роскосмос: пошли бы да возглавили эту структуру, сместили действующего руководителя, пообещали бы президенту догнать и обогнать всех и вся. Так... одно только пустословие. Надоели такие как Вы и Вам подобные.

                      • sender

                        я НЕ гражданин РФ. И даже имея соответствующие компетенции для сего, уж никак не стал бы делать того, что Вы мне предлагаете. Поверьте , на своём месте и со своей компетенцией я делаю намного более полезного , и имею некоторые основания для ярой критики сей "структуры" ...

                    • iron

                      Навскидку:
                      - «С7 КТС» — первая российская коммерческая компания получившая право предоставлять международные космические услуги.
                      https://www.s7.ru/home/about/news/s7-group-stala-aerokosmicheskim-kholdingom

                      - «Лин Индастриал» — российский стартап, создающий сверхлегкие космические ракеты, резидент иннограда «Сколково» с 25 июня 2014 года.
                      http://spacelin.ru/

                      • Serg_zsx

                        S7 group открыла дочернее предприятие в США - S7 Sea Launch Limited и приобрела комплекс "Морской старт", а недавно разместила заказ на украинском Южмаше на производство 12 р/н "Зенит" для этого комплекса. Т. е. S7 group не является разработчиком ни Р/Н, ни К/К. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                        • iron

                          Не делают они ракеты, но вкладываются в космическую отрасль.

                          По той же логике:
                          - минус Aerojet Rocketdyne за закупку НК-33;
                          - минус United Launch Alliance за закупку РД-180;
                          - минус NASA за использование частных грузовых космических кораблей по программам Commercial Orbital Transportation Services, Commercial Resupply Services.

                          аналогии приводить можно долго...

                        • amd212

                          «S7 Group» — российский холдинг, включающий в себя десять компаний, занимающихся организацией и выполнением авиаперевозок, путешествий, техническим обслуживанием воздушных судов, обучением авиационного персонала, а также компания основной деятельностью которой является запуск ракет космического назначения и выведение космических объектов на орбиту.

                          Сначала нужно обязательно дождаться оплаты заказа и только потом блокировать Южмаш

                          • sender

                            Отвечу сразу всем. Можно вырастить Из Телёнка Корову, а можно продавать молоко и мясо. Ваши сколковские нанопрокладки-молоко и мясо . На одном краю Деревни купил , на другом продал... и ,что характерно, у того же Роскосмоса, который , похоже , пилит бюджетное бабло, продавая и покупая сам у себя через дочек, коими вероятно и являются все названые "корпорации", или каким либо образом с ним аффелированы . Не сомневаюсь, что через некоторое время( после выборов) ГрянетГром и "многие полетят" , а остальные будут негодовать: "Да как же так! Под самым носом Такое творилось! Рашид Гумарович! Где Посадки?!!!"

                            • amd212

                              На другом материке представилась сразу огромная яркая целлофановая корова гордо парящая на верёвочке, а вокруг детишки с флажками "Мы обожаем Маска!"
                              Вырастет поколение и уйдёт кумир. Так уже было с Гейтцем, Цукербергом. Один и тот же человек не может быть фетишем одновременно для детей и их родителей.
                              :-)

      • nubulla

        SpaceX its USA это точно. Именно там и смогла появиться такая компания. Портфель заказов SpaceX только на 20% от NASA. Военный спутник запустили только один. Остальное чистая коммерция. Даже Туркмены свой спутник доверили SpaceX запускать. Ну и в цифрах у вас "собака порылась" 7 тонн это полная масса Прогресса. Полезная нагрузка только 400 кг. А Dragon доставил 3 тонны полезного груза. Да и это единственный на сегодня корабль, который возвращает груз с орбиты. Остальные заполняются мусором и тупо сгорают.

        • iron

          Эти цифири к вам с неба вместе с «Драконом» прилетели?

          Прогресс М 11Ф615А60 (с 2008)
          Полезный груз: около 2,5 тонн, топливо, продукты питания и вода, научное оборудование и расходные материалы;

          Прогресс МС
          На внешней поверхности в отсеке предполагается устанавливать по четыре пусковых контейнера, с помощью которых планируется запускать до 24 спутников стандарта CubeSat со сторонами по 10 см.

        • amd212

          Кстати, запуск "туркменского спутника" это как раз классический пример так называемости "свободного рынка"
          Цитата:
          Первый туркменский спутник произведен французско-итальянской компанией Thales Alenia Space. Ранее его планировалось запустить с китайского космодрома Сичан, однако законодательство США не позволяет ввоз на территорию Поднебесной ряда элементов, используемых в конструкции TurkmenAlem52E / MonacoSat. Это вынудило компанию-производитель спутника обратиться за помощью к частному космическому перевозчику.
          Взято с ленты
          https://lenta.ru/news/2015/04/28/falcon9/

  11. Kok

    Красавцы! Супер!

  12. Den Brown

    так это что получается, впервые в мире повторное использование космического аппарата? Разумеется за исключением аппаратов "самолетной" посадки: Шатлов и мини-шатлов.
    событие, однако.
    Только сейчас осознал, что США единственная страна в мире, которая запускала и запускает повторно используемые космические аппараты/корабли и ракетоносители.

    • nubulla

      Решается вопрос с повторным использование 2 ступени. Вся система будет многоразовой. Рискую нарваться на вопли "патриотов" Это не нужно, а если бы было нужно, то мы бы давно сделали. Ага, и смартфоны, и электромобили, и сланцевый газ... Список продолжить?

  13. 10022017

    Так когда первая ступень уже использованная стартанёт? А то все так возбудились от того, что Маск отправил грузопассажирскую капсулу во второй раз, что прям сразу мозги off.

  14. WEST117

    Прошу всех успокоиться, т.к. сегодня Гошу Комарова клюнул в ж... жареный петух, а посему своим колегам он дал ,так сказать, маленького пинка!) мотивируя этим - ростом конкуренции на рынке пусковых услуг и средств выведения... Вобщем очередное бла бла бла!) так что будем надеяться что и наши зашевелятся,.... Будем ждать!!!

  15. WEST117

    http://tass.ru/pmef-2017/articles/4309133
    Запуск "Федерации" с байконура ракетой Союз-5(феникс) в 2022 году.

    • Serg_zsx

      Р/Н «Феникс» (Союз-5)
      Цитата из вики: "Начало проектирования запланировано на 2018 год.
      Стоимость
      С 2018 по 2025 год Роскосмос планирует потратить на этот проект 30 млрд рублей[3][4][5][6]."
      Т. е. "Союз-5" ещё проектировать не начали, запланировали средства на проектирование до 2025 года, а "Федерация" полетит на этом р/н в 2022 году. Ну, что сказать - молодцы! :) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • iron

        WEST117 указал источник с информацией от 2017.06.02

        Вы пытаетесь опровергнуть её с помощью более старой информации?
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Феникс_(ракета-носитель)
        [1] - от 2015.08.18
        [2] - от 2016.07.18
        [3] - от 2015.12.30
        [4] - от 2015.04.27
        [5] - от 2015.12.22
        [6] - от 2016.03.30

        2025 год указан, так как «Феникс» (и не только эта ОКР) прописана в ФКП на 2016-2025 годы.

        Кроме того, читаем источник [1] вашей информации и видим вот что:
        — Когда планируется защитить эскизно-технический проект "Союза-5"? Каковы сроки создания первого образца?
        — Эскизный проект в настоящее время находится на стадии завершения, но для того чтобы выйти на защиту, нужно провести экспертизу. Дата экспертизы пока не определена: это либо конец 2015, либо 2016 год.

        Ориентировочно первый летный образец новой ракеты может быть создан в 2021-2022 годах.

        • Serg_zsx

          И на первом лётном образце сразу присобачат "Федерацию". Ага. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • iron

            - 18.08.2015: "первый образец ... может быть создан в 2021-2022 годах" - то есть и в 2015 году считали, что до 2021 могут успеть.
            - 02.06.2017: "ракету "Союз-5", решение о которой ... приняли по УСКОРЕННОМУ развитию" - еще и ускорили работу по Союзу-5.

            Всё равно не стыкуется?

  16. amd212

    Ракета-носитель "Протон-М" после годового перерыва вернулся к стартам с космодрома Байконур в Казахстане. Успешный пуск прошел сегодня в 6:45, сообщили в Роскосмосе. Ракета выведет на орбиту американский космический аппарат связи Echostar-21.

    • iron

      EchoStar 21 — геостационарный спутник связи. Шестой спутник в орбитальной группировке EchoStar, запущенный с помощью ракеты-носителя «Протон». Масса: 6871 кг.

      Я так понимаю Falcon 9 (даже в версии Full Thrust — «полная тяга») смог бы доставить этот спутник на нужную орбиту, но только без возврата первой ступени? И это было бы дороже чем при использовании РН «Протон-М» с РБ «Бриз-М»?

    • Дмитрий

      В новости про СпейсИкс ваше сообщение может быть воспринято лишь как беспомощное оправдание и попытку отвлечь от успехов Маска.

      • iron

        Вас заставили читать комментарий?

        Бросайте! Не отвлекайтесь от коровы... =)

        • Дмитрий

          Патриотичная желчь - это так привычно. Могу лишь посоветовать не отвлекаться от петуха, того, что так доблестно слепили из навоза в доказательство нашего величия.

          • iron

            Если спросить муху, есть ли здесь в
            окрестностях цветы, то она ответит:
            - Не знаю. А вот навоза, нечистот вон в той
            канаве полным-полно. И муха начнёт по порядку перечислять все
            помойки, на которых она побывала. А если спросить пчелу, не видела ли она в
            окрестностях какие-нибудь нечистоты, то она
            ответит:
            - Нечистоты? Нет, не видела нигде. Здесь так
            много благоуханных цветов! Один на самом цветущем лугу найдёт нечистое
            место и сядет на него, а другой в болоте
            отыщет цветок лотоса и соберёт с него нектар.

            • Дмитрий

              Людям с отсутствием критического мышления очень свойственно прикрываться высокопарными байками о мухах и пчелах, чтобы показать свое "превосходство". Но в отличие от детей с отсутствием рационального склада ума, у меня хватает интеллекта и объективности для того, чтобы понять, что у нас среди "куч навоза" слишком мало "цветов" да и на "соседних лугах" ситуация иная, но вы можете и дальше яростно втирать себе и другим росу от тёти из ТВ.

      • iron

        Диверсанты IT'шники SpaceX взяли и записали «Протон-М» в список "THE WORLD'S MOST POWERFUL ROCKET", да еще и сразу после проекта РН «Falcon Heavy» и закрытой программы Space Shuttle

        http://www.spacex.com/falcon-heavy

        • Дмитрий

          Да-да, старая песня: как только в цивилизованном мире происходит научное событие, нужно под любым предлогом ткнуть всем в глаза нашими "достижениями", типа чтобы всем напомнить о том, что в мире технологий, существует и Россия. Можете не продолжать, жизнь уже расставила все по местам.

          • iron

            Вы запрещаете упоминать новости о "Протон-М" (притом свежие) рядом с именем SpaceX? А сотрудники самого SpaceX сравнивают свой проект. Кто из вас умнее?

            • Дмитрий

              Своим стремлением отыграть наивненького патриотика, вы пытаетесь показаться глупее, чем вы есть. Всем вполне очевидно, что никто ничего не запрещает, но цели, которые такими действиями преследуют подобные вам, не менее очевидны, а способы их достижения - по-детски глупы. Не нужно обладать особым интеллектом, что понять мотив: вы, изнемогая от зависти за успехи западных коллег и понимая, что мы отстаем все больше и больше, пытаетесь всеми правдами и неправдами хоть как-то оправдать нашу страну, поэтому даже в абсолютно не связанной новости, вы обязательно тычете всем "достижениями России", а кода вас упрекают во флуде, вы выкрикиваете что-то вроде "Не нравится - не читай! Имею право! Что хочу - то пишу!". Примерно так ведут себя веганы и геи: сначала везде по поводу и без выпячивают свою "точку зрения", а потом нападают на тех, кто просит их вести себя менее провокационно.

              • iron

                - "Всем вполне очевидно..."
                - "Да всем уже понятно..."

                Кому "всем"? Всем тараканам в вашей голове? Прекратите прикрываться мифическими "всеми", пишите хотя бы "многие", если считаете собственную точку зрения ничтожной.

                Это не форум или тематический чат, в ситуации с которыми можно притянуть тему флуда.

                А теперь глубоко вдохните, сосчитайте до десяти, произнесите "Аум...".
                Полегчало? =)

                • Дмитрий

                  Я понял вашу позицию, Поищу себе более достойного и взрослого собеседника.

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.