Илон Маск предложил использовать ракеты и космические корабли вместо самолётов

29 Сентября 2017 в 11:35, Вячеслав Ларионов 11 921 просмотр 78

Илон Маск не сидит без дела и продолжает придумывать всё новые и новые концепты. Сегодня в своём «Инстаграме» он опубликовал ещё одну интересную идею, которая заключается в том, чтобы использовать ракеты для полётов в любую точку Земли. По его словам, в большинство мест нашей планеты таким способом можно будет добраться за полчаса. До отдалённых районов, по его словам, лететь чуть дольше — около часа. Для доставки пассажиров предлагается использовать возвращаемые ракеты и космические корабли.

Для того чтобы нагляднее продемонстрировать свою очередную затею, Маск выложил небольшой видеоролик, красочно описывающий все преимущества таких полётов.

В рекламе пассажиры заходят на борт корабля, проходя мимо информационного табло, которое сообщает, что идёт посадка на рейс из Нью-Йорка в Шанхай. Перелёт на дистанцию в 11 897 километров займёт 39 минут. Далее судно отвозит пассажиров на водную платформу с готовой к взлёту ракетой. Люди занимают посадочные места в корабле, после чего происходит запуск. Выведя корабль на орбиту, первая ступень возвращается назад, а пассажиры продолжают полёт и в конце успешно садятся на платформу в Шанхае. Путешествие из Гонконга в Сингапур, согласно трейлеру, займёт всего 22 минуты, а из Лос-Анджелеса в Торонто можно будет прилететь за 24 минуты.

Быстро, круто и футуристично летать транспортом SpaceX, платя за услугу чуть больше, чем за кресло в самолёте, было бы очень здорово. Но подробностей и сроков, в которые он планирует (и планирует ли вообще) реализовать задумку, Маск пока не сообщает.

Илон Маск предложил использовать ракеты и космические корабли вместо самолётов

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

78 комментариев

  1. hi

    Круто и вдохновляет!
    но потом включаешь телевизор, там Путин, грусть и безнадега..

    • realsomebody

      Это потому, что ты ничего не умеешь, но при этом хочешь, чтобы за тебя наладили твою жизнь.

      • Vata_OFF

        Пока в вашей стране живут такие ватоголовы как ты там бедет грусть и безнадега.

        • realsomebody

          Зацепило что ли по касательной Украину? Тоже из неудачников, которым кто-то должен?

          • doctorwhyy

            Ну типа а на хрена я налоги плачу, если мне не должны за них обеспечить дороги медицину и прочее? Тогда я не должен платить налоги, это строго по твоей ванной логике. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Вячеслав Ларионов

          Прекращайте грубить подписчикам и ведите себя прилично!

          • Vata_OFF

            А вы кто кстати? Я "грублю" тому, кто сам начал грубить тому, кто метко заметил почему в Рашке такая жопа, где здесь грубость?

            • realsomebody

              Уже "Я грублю" и "Где грубость?" в одном предложении означает, что человек плохо соображает. Но посмотреть имя автора статьи - это недосягаемый предел для твоих способностей. И потом этот человек утверждает, что где-то жопа. Да у тебя в голове жопа, не нужно никуда ходить.))

      • iliabvf

        Или потому что человек, который хочет изменить мир у лучшему, с трудом прорывается через порядки мировой промышленности, в то время как другой человек получает все что хочет исполняя свои политические амбиции.

        • realsomebody

          И? Мир несправедлив, неидеален. На войны в мире тратится на порядок больше, чем на технологии и развитие. Казалось бы, какой ещё нужен аргумент сильным мира сего?

        • karambas

          Путин получает все обдуривая свой народ. На честных выборах его никто не выберет

      • hi

        начать с себя? :)

        • realsomebody

          Да, не ждать ничего от государства. Учиться, работать, заботиться о себе и близких. Если кардинально не устраивает, готовиться и уезжать в другую страну. Не вижу смысла в нытье. "Включил телевизор, там Путин" - тебе действительно нечем заняться?

          • ZVV

            Полностью поддерживаю.
            Вокруг меня куча примеров, когда одни бухают, ноют и живут плохо, а другие трудятся и зарабатывают, занимаются спортом и радуются жизни.

        • Vata_OFF

          Не слушай этого кремблебота, "начать с себя" нужно буквально понимать " как бы сье..ться из это страны".

        • karambas

          1% самых богатых людей страны (читайте околовластная мафия) имеют 74% процента всех ресурсов. Отчет на 2106 год. На год ранее было где-то 65%. Бегство капиталов усиливается.

          • IRoN

            Есть такая проблема - "Закон Парето" (20% людей обладают 80% капитала) не выполняется.

            Отчеты, из которых эту цифирь выдернули стали появляться не так уж и давно, а сама она не сильно меняется от года к году:

            Год / РФ / США
            2016 / 74,5 / 42,1
            2015 / 70,3 / 37,3
            2014 / 66,2 / 38,4
            2013 / НД / 36,6
            2012 / 70,9 / 37,2
            2011 / НД / 36,8
            2010 / НД / 34,6
            http://publications.credit-suisse.com/index.cfm/sitenavigationalpages/search/?Keywords=Global+Wealth+Report&display=search&newSearch=true&noCache=1

            Кстати, даже у достаточно оппозиционного издания возникли вопросы:
            "мы намеренно не стали рассматривать методологию Credit Suisse (к которой тоже много вопросов)"
            https://meduza.io/feature/2017/01/09/tak-skolko-vse-taki-v-rossii-bogatyh-i-chem-oni-vladeyut

            Если верить BBC, то масштабах планеты "Закон Парето" всё-таки работает:
            "1% самых богатых владеет половиной богатств мира"
            http://www.bbc.com/russian/news/2016/01/160117_oxfam_inequality_report

            Пересчитаем до 50% капитала:
            4% (20% от 20%) людей владеют 64% (80% о 80%) капитала
            1% (20% от 4%) людей владеют 51% (80% о 64%) капитала

            • IRoN

              На самом деле BBC написали ту статью, используя заготовку годичной давности, лениво оставив старый заголовок. Вот такой образчик журналистики.

              Ситуация развивалась следующим образом:
              - итог 2014 года: состояние 50% жителей Земли сравнялось с состоянием самых богатых жителей, составляющих 1% населения.
              - итог 2015 года: состояние 50% жителей Земли сравнялось с состоянием самых богатых жителей, в число которых вошли 62 человека (половина из них граждане США).
              - итог 2016 года: состояние 50% жителей Земли сравнялось с состоянием самых богатых жителей, в число которых вошли 8 человек.

              Билл Гейтс ($75 млрд)
              Амансио Ортега ($67 млрд)
              Уоррен Баффетт ($60,8 млрд)
              Карлос Слим ($50 млрд)
              Джефф Безос ($45,2 млрд)
              Марк Цукерберг ($44,6 млрд)
              Лари Эллисон ($43,6 млрд)
              Майкл Блумберг ($40 млрд)

              http://www.rbc.ru/society/16/01/2017/587c9a959a7947a61b2b4ed7

            • karambas

              обеливаете воров с помощью ссылок?
              Типа да, они богаты, но не так чильно, это богаты их жены и родня, и не потому что он чиновник, а потому что родня талантливая. Полгорода купили земли? да нет, он все для народа занимается? А Эти дома то за рубежом, да нет, это были бизнес.

              Иностранные миллиардеры все что-то придумали, сделали пользу для людей, а наши миллиардеры то на чем разбогатели? Что они для страны делают? почему они живут за границей и зарабатывают здесь.

              • IRoN

                > KARAMBAS: "обеливаете воров с помощью ссылок?"

                Попридержите свою паранойю!
                Процент, указанный мной, повыше будет чем у вас.

                > KARAMBAS: "наши миллиардеры то на чем разбогатели?"

                Вы только вчера из яйца вылупились что ли? Про приватизацию почитайте!

                > KARAMBAS: "Иностранные миллиардеры все что-то придумали"

                Серьёзно? FB - это то самое открытие, автор которого заслуженно становится самым главным богатеем планеты?

                • karambas

                  Паранойа в кремле - страна скукожится, а они снова Путина хотят поставить - виновника обнищания России.

                  про приватизацию и речь, прихватизировали и ринулись в гейропы. - И это обьясняет что-то?

                  не знаю что подразумеваете под словом BF но микрософт, фейсбук, амазон - это то что изменило мир. А что полезного дали наши миллиардеры, не стоит ли вернуть деньги на место после прихватизации?

                  • karambas

                    докажите что 1% околокремлевских воров не владеют 74% процентами ресурсов страны?

                    • IRoN

                      Адекватный человек отличается от фанатика-демагога тем, что, как минимум, пытается быть объективным, руководствоваться законом, использовать логику.

                      > KARAMBAS: "Паранойа в кремле"
                      В чём проявляется?

                      > KARAMBAS: "страна скукожится"
                      Скукожится - уменьшиться до минимальных размеров. Это вы про Крым?

                      > KARAMBAS: "они"
                      Кто они? Россияне?

                      > KARAMBAS: "снова Путина хотят поставить"
                      Уже объявили?

                      > KARAMBAS: "виновника обнищания России"
                      У меня доказательств нет. А у вас?

                      > KARAMBAS: "про приватизацию ... - И это обьясняет что-то?"
                      Это был ответ на ваш вопрос: "наши миллиардеры то на чем разбогатели?"

                      > KARAMBAS: "микрософт, фейсбук, амазон - это то что изменило мир"
                      Насчет первого ещё можно согласиться. Но дальше - полный шлак! Придатки общества потребления. Того самого общества, которое: загрязняет планету, жрет всякую дрянь, читает только короткие, как правило, тупые шутки и прочее.

                      > KARAMBAS: "не стоит ли вернуть деньги на место после прихватизации?"
                      Скорее всего стоит! Нужен закон! Пишите, вносите на рассмотрение. А сопли и слюни пускать по ветру - не решение.

                      > KARAMBAS: "докажите"
                      Вам показалось, что тут стол заказов? Из вас энергия так и прёт! Вот вам списочек для начала:
                      https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_богатейших_бизнесменов_России_(2017)

                      Дерзайте!

                      • iliabvf

                        Вам ничего не нужно доказывать, вам надо доктора пока не поздно, лечиться от ваты.

                        • IRoN

                          ILIABVF
                          Какая глубокая мысль!)
                          И не поспоришь ведь. Ну, то есть спорить с пользователями универсального неоспоримого аргумента: "вата" - бессмысленно.
                          У таких великолепных людей мозг настолько компактен, что в него помещается всего только: "вата". А ведь до чудо-прогрессивной трансформации слово имело форму: "ватник", то есть уничижительное название потомков победителей фашизма, имеющее прозрачный намек на форму одежды тех самых советских воинов. Дизайн этих простых, функциональных курток не сравнится с формой нацистов - там руку приложил сам Хуго Фердинанд Босс...

    • IRoN

      На что вдохновляет?

    • romale

      Зачем смотреть телевизор? У меня дома 55", но нет ни одного ТВ канала и не будет (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • karambas

        да, приходится жить красивыми кадрами из тех мест где нормальное правительство

  2. Kajus Bonus

    А перегрузки? Придется мед.обследование перед каждым полетом проходить...одним словом полнейший бред. Хотя возможно заинтересуется Северная Корея...у них как раз нет средств доставки до обозначенных в статье городов)

  3. divull

    Рытьём туннелей видимо сложнее заниматься )) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • karambas

      после модернизации тоннелепроходческих комплексов, которое он организовал, рытьё туннелей будет называться прокладывать портал. Рыть будут те, кто не развивает технологии

  4. realsomebody

    Пиар засчитан, но сложно представить себе будущее, где пользуются настолько вредным для здоровья транспортом. Тут бы сверхзвуковые пассажирские самолеты воскресить.

  5. fireball

    нет, он точно проводит эксперимент - до какой степени абсурда можно раскручивать хомячков и инвесторов! хотя вариант с новой отличной дурью отметать тоже нельзя...

  6. baa

    Идея отличная. Безальтернативный вариант. Сейчас ни за какие деньги за пару часов в Австралию не попасть. Но как набрать к полету 120 пассажиров, которые его окупят.

  7. fokas.pokas

    Почему нет? Новые возможности дают доступ к новым реализациям. Многоразовость позволяет. Уже 5 версию Falcon 9 сделали, специально рассчитанную выдерживать такую эксплуатацию. Но пережить подобное ускорение... Наверное после первого взлёта повторять не захочется, конфеты не помогут ) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  8. baa

    Кстати, и луна становится ближе. Можно заселять.

  9. snow1eopard

    Это все очень круто и заманчиво и перелет быстрее и в космосе каждый сможет побывать, НО.
    Сколько это чудо будет выделять углекислого газа? И со стоимостью не совсем понятно.
    Берем данные по Falcon 9
    Выводящая масса 9 тонн, или 9000 кг, в среднем человек весит пусть 100кг, 9000/100 = 90 человек, даже если билет будет стоить 1000$, получаем чистую прибыль - 90 000$
    "Для Falcon 9 указывалась масса груза, выводимого на НОО, равной 9,5 т и цена 27 млн $ за полёт." ист: https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9

    Получаем, что пассажиры оплатят только 0,33% от стоимости полета, 99,67% остальные кто оплатит?
    Бред какой-то для хомячков-инвесторов. Даже если они уменьшат расходы, разработают какие-то мега дешевые пуски, даже если массовые пуски будут, мне кажется меньше чем 10 млн за пуск сделать будет нереально, это не кукурузник запустить - это многоразовый челнок, с запуском в космос, чудеса конечно бывает, но тут все очевидно, как по мне. Технология доставки не сможет удешевиться до коммерчески выгодного уровня. Просто потому что забрасываемый вес не сопоставим с ценой аппарата, его топлива и прочими вещами.

    Это из той же оперы, что и полет на Марс, какая-то пыль в глаза и песок в уши. Больше смахивает на то, что Маск в один прекрасный момент исчезнет, сделает себе норм пластическую операцию и будет жить при нормальных бабках сам для себя.

    • nubulla

      Система МНОГОРАЗОВАЯ!!!

    • deeper

      Ну тут есть несколько моментов, во первых в такой ракете земля-земля пассажирских мест может быть до 500, так как полезного груза везти не нужно, а места там больше чем в а380, во вторых такой полет будет конечно не для всех, но вот для состоятельных людей, ценящих своё время и мечтающих побывать в космосе вполне подойдёт. Но если честно то вопросов много к этому концепту, поживём увидим (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • seme4ka

        500 состоятельных людей летят в один город, взорвут нафиг, конкурентов меньше) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • SithV

        да и состоятельные люди конечно же согласятся испытывать космические перегрузки, радиацию итд... в надежде выиграть 7-8 часов перед деловыми переговорами (например), на которых они после такого стресса для организма, конечно же будут бодры и веселы... куда уж там боингам с их "комфортом", до ракет маска на!))) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  10. Vata_OFF

    А еще прорыть тонель через земное ядро и добираться в любую точку земли за 42 минуты, эх Маск такой Маск)

  11. ToxaR

    Робер Хайнлайн в 50-60 годах прошолого века это предлагал

  12. nubulla

    На военке у нас шутка была - Мужики вы куда? Записываться в пилоты МБР. А условия? Прижизненно - герой советского союза, полное гособеспечение, но как родина прикажет... полет в один конец.

  13. Dimus

    Такая бандура свалится на город - мало не покажется. Очень далеко то время, когда будет такая точность, что тормозить ракеты над городами можно будет.

    • Paul Siberdt

      То есть, возвращаемые ступени садятся на "крестик" с точностью в 10см, а время все еще очень далеко? :)

  14. AnarX

    А ведь все просто ! Маск ломает все! красавец!

  15. dejli

    Так я и не понял что нового Он предложил (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  16. IRoN

    2017.09.29 - Космический аппарат «AsiaSat-9» успешно выведен на целевую орбиту с помощью РН «Протон-М» и РБ «Бриз-М». Очередной успешный пуск - для РН «Протон-М» двенадцатый подряд и третий за последние полтора месяца.

  17. Asmodeus55555

    1. Перегрузки. Надо пройти хорошую подготовку и обладать очень хорошим здоровьем.
    2. Озоновый слой над Землёй кто будет восстанавливать? Думаю, явно не Илон.
    3. Цена подобных полётов.

    • mr Vanya

      4. Энергозатраты? Ну не экономична ракета в плане топлива.
      5. Инфраструктура? Строительство тысяч стартовых столов и навороченных пунктов телеметрии
      6. Экология - С шумом у ракет на порядок хуже чем у самолётов.

  18. baralgin

    "...Остапа понесло..." (с) https://www.youtube.com/watch?v=ecaYvEwth44
    Что то Богоподобный разбушевался не на шутку. Вчера новость про Луну вместо Марса, теперь про ракеты вместо самолётов.... Такое впечатление, что он нехилые препараты принимает.

  19. FALCON

    Точно!На ракетах в супермаркет,а на теслах в космос!!

  20. Baksov

    Я точно никуда не полечу. А Маск, да, пусть попробует, покажет пример.
    Интересно, долго ли он ещё собирается чудить? Забавный дядька.

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.