Физики научились передавать кубиты по обычному оптоволоконному кабелю

2 Октября 2018, Владимир Кузнецов 16

Уже довольно много исследований сделано на тему передачи квантового сигнала и даже проведены успешные испытания этой технологии. Однако при всех потенциальных плюсах квантовых компьютеров и квантовой информационной сети есть у них существенный недостаток: специфическая единица передачи информации (кубит), для которой нужно с нуля прокладывать собственные линии связи. Но группа исследователей из Нидерландов добилась значительных успехов в этой сфере и сумела использовать для передачи кубитов обычное оптоволокно.


Для начала напомним, что же такое кубит и чем он так хорош. Название кубит произошло от слияния слов «квантовый» и «бит». Иными словами, тот же бит, что используется в классической системе передачи данных, но отличается он тем, что обладает свойством квантовой запутанности. А это, если не вдаваясь в подробности, позволяет ему производить крайне большой объем вычислений и передавать данные на таких скоростях, которые обычной современной технике даже и не снились.

Так вот, в ходе ряда изысканий группа ученых из Университета Гронингена нашла способ создавать кубиты, излучение которых близко к длине волны света, что и позволяет передавать информацию, используя оптоволокно. Для того, чтобы добиться таких результатов, ученые создали особые кристаллы карбида кремния с центрами окраски из молибдена. Эти центры облучали лазерами. После такого воздействия электроны на внешней оболочке атомов молибдена переходят на более высокий энергетический уровень, а возвращаясь обратно, излучают энергию в виде фотона. Далее эксперты использовали метод под названием Сoherent Рopulation Тrapping (СРТ), который позволяет создать суперпозицию атомов при воздействии двух резонансных оптических полей. В результате вышеописанных действий удалось создать кубит, в котором долгое время сохраняется суперпозиция и он испускает фотоны определенной длины волны.

Как передает издание Quantum Information, кубиты, созданные на базе университета, передают информацию на длине волны в 1100 нанометров. При этом наиболее часто используемые значения длин волн для оптоволоконных сетей составляют 850, 1300, 1310 и 1550 нанометров, а вот 1100 нанометров используется, к сожалению, крайне редко. Но по словам экспертов, даже это уже большой прорыв и они приблизились к созданию кубитов, «работающих на волнах длиной 1300 и 1500 нанометров.»

А вы ждете создания «квантового интернета»? Расскажите об этом в нашем чате в Телеграм.

Физики научились передавать кубиты по обычному оптоволоконному кабелю

16 комментариев Оставить свой

  1. ReggaeStyle

    Зачем эти кубиты, скорости света им мало ?

  2. Putnik1964

    верно, нужно как-то тему КК оживить, а то она совсем из СМИ пропала. :-)
    Как при таком забвении бабло на эту хрень из бюджетов тянуть, могут ведь и не дать больше.

    • Sergey1964

      Putnik1964, "бабло на эту хрень из бюджетов тянуть, могут ведь и не дать больше."

      OMG! Цитирую
      ===
      A Preview of Bristlecone, Google’s New Quantum Processor
      Monday, March 5, 2018

      The goal of the Google Quantum AI lab is to build a quantum computer that can be used to solve real-world problems. Today we presented Bristlecone, our new quantum processor, at the annual American Physical Society meeting in Los Angeles. The purpose of this gate-based superconducting system is to provide a testbed for research into system error rates and scalability of our qubit technology, as well as applications in quantum simulation, optimization, and machine learning.
      ===
      Внимание, вопрос. Вы разбираетесь в перспективах квантовых компьютерах лучше руководства Google?

      Да, и ещё момент. D-Wave Systems Inc. уже продаёт квантовые компьютеры, и среди покупателей фигурируют Lockheed Martin, уже упомянутый Google, NASA, Universities Space Research Association,
      Los Alamos National Laboratory. И у них (у D-Wave Systems Inc.) уже 4-я генерация квантовых компьютеров. D-Wave One, D-Wave Two, D-Wave 2X и D-Wave 2000Q. И таки да, это действительно квантовые компьютеры, см. исследования, проведённые специалистами Google, находятся по запросу "Google experiments suggest that the D-Wave computer exploits quantum phenomena".

      И таки да, я, как и Вы, совершенно не разбираюсь в квантовых компьютерах. Но, в отличие от Вас, я потратил несколько минут на знакомство с вопросом (всё равно тайм-аут пока чашки Петри автоклавируются, почему бы не заняться экспресс-самообразованием). Может, и Вам есть смысл сначала знакомиться с матчастью, а потом уже делать свои высокомудрые суждения достоянием публики?

      • Prox Vesor

        Sergey1964, ++, спс, хорошее дополнение к статье )

      • Putnik1964

        Sergey1964, .
        > Внимание, вопрос. Вы разбираетесь в перспективах квантовых компьютерах лучше руководства Google?

        Без ложной скромности могу сказать, что в квантовых компьютерах я разбираюсь лучше руководства Google.
        И я не кормлюсь с этой "лужайки", потому могу открыто сказать именно то, что думаю... :-)

      • Putnik1964

        Sergey1964, Вам для информации, как "специалисту" по КК - в любой квантовый компьютер встроен самый обычный компьютер, который и обрабатывает поступающую инф. от "квантовых вычислений" и выдаёт на экран или в интерфейс результат.
        Именно его результаты "вычисления" КК все мы и видим.

        Пока КК не сможет решить задачу непосильную обычному компьютеру, говорить о реальности его вычислений нет смысла.
        К примеру - решить простую для него задачу факторизации большого числа. Обычный компьютер неспособен этого сделать.

        Это очевидный и совсем простой способ проверить КК на "вшивость".
        Тем не менее КК ни разу и никогда не решил подобной задачи.

      • Putnik1964

        Sergey1964, .
        > Может, и Вам есть смысл сначала знакомиться с матчастью, а потом уже делать свои высокомудрые суждения достоянием публики?

        Матчасть по IT я изучаю последние 29 лет.
        Спасибо за предложение... :-)))

    • Prox Vesor

      Putnik1964, хороший ответ, он пригоден для любой темы и на любую статью
      - это ответ обманутого-обиженного-разочарованого, ...
      рассказывает много об отвечанте и его окружении и жиз.опыте , но нисколько о предмете разговора, КК

      • Putnik1964

        Prox, Ваш пост о Вас гораздо больше говорит. :-)
        Пост обычного балабола.

        • Prox Vesor

          Putnik1964, напрасно вы обижаетесь - у меня критика вашего пустого ответа, стандартного - таких мног, практически к каждой статье, - и читать это жёваное-жеваное нытьё скучно.
          кроме всего - не высказались ни словом по теме. А финансы и коррупция не являются интнресами Сайта.
          Пишите дело - Вас никто не обидит )

          • Putnik1964

            Prox, я не думаю, что на Вас стоит обижаться...
            Это всё равно, что обижаться на забор, или на столб, или на клоуна... :-))

            • Prox Vesor

              Putnik1964, это правильно : а то некоторые обижаются, на забор - хотя он верно ограничивает, или на клоуна - не всем приятна даже справедливая критика .. )

              • Putnik1964

                Prox, а столб что ограничивает? Проницательный вы наш... :-)

                Речь идёт о надписях на заборах и столбах.
                Чтобы на них не писали, читающий на них не обижается. Это я специально для Вас разъясняю, остальные это и так знают. :-)

                И клоун, это не шут.
                Клоун и есть клоун... ;-))

                • Prox Vesor

                  Putnik1964, мы оба поняли др-друга, у Вас вполне содержательный и по теме пост Сергею с «задачей факторизации большого числа» - только приветствуются такие, спасибо )

  3. Lexxx

    за кубитами и КК будущее!

  4. Ce3apyc

    Надо научить ИИ делать КК, потом научить КК делать ИИ, и тот ИИ уже выведет основы теории всего и построит матрицу для людей;)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.