Boeing и SpaceX отложили первые запуски своих пилотируемых космических аппаратов

3 Августа 2018 в 9:30, Николай Хижняк 13 287 просмотров 174

Как и предполагалось, частные космические компании Boeing и SpaceX, а также американское космического агентство NASA решили отложить важные запуски космических аппаратов, разработка которых направлена на возобновление программы пилотируемых космических полетов к МКС собственными силами. О переносе сообщает официальный сайт аэрокосмического агентства NASA. Напомним, сейчас американские астронавты добираются на МКС в качестве пассажиров российских космических аппаратов «Союз».

Согласно последним планам два важных тестовых запуска космического аппарата CST-100 Starliner компании Boeing должны были состояться в этом году. Их решили перенести на следующий год. SpaceX в свою очередь по-прежнему хочет осуществить первый беспилотный запуск космического аппарата Crew Dragon в этом году. Правда, позже, чем было ранее запланировано. Первый же пилотируемый запуск компания Илона Маска перенесла на апрель 2019 года.

Boeing и SpaceX ведут разработку пилотируемых космических кораблей в рамках коммерческой программы NASA. Агентство хочет переложить обязанности доставки американских астронавтов на Международную космическую станцию на частные американские компании, отказавшись в итоге от подобных услуг со стороны российского космического агентства «Роскосмос». Boeing создает CST-100 Starliner – космический аппарат, в перспективе способный поднимать на борт до семи астронавтов. Корабль планируется запускать с помощью тяжелой ракеты-носителя «Атлас-5», производством которой занимается United Launch Alliance. SpaceX провела серьезную модернизацию своего грузового космического корабля Dragon, превратив его в пилотируемый аппарат, также способный поднимать на борт экипаж численностью до семи человек. Выводить корабль на орбиту планируется с помощью ракеты-носителя Falcon 9. Перед тем как оба аппарата будут допущены к официальной эксплуатации аэрокосмическое агентство NASA хочет провести их беспилотные и пилотируемые тестовые запуски.


Первый запуск Starliner без экипажа должен был произойти в августе этого года, а первый пилотируемый – в ноябре. Теперь Boeing наметила для беспилотного испытательного запуска новый срок – начало 2019 года. Первый пилотируемый запуск в свою очередь состоится где-то в середине 2019-го. Кроме того, Boeing собиралась в конце этого лета провести испытания системы аварийного прекращения запуска Starliner, предназначенной для спасения экипажа в случае серьезной аварии на старте. Для этого в нижней части корабля находятся четыре реактивных двигателя, которые отстрелят капсулу с экипажем от основной части ракеты и отведут ее на безопасное расстояние. Проверку этой системы Boeing тоже решила перенести на весну 2019-года. Она состоится уже после беспилотного тестового запуска.

Похоже, что основная причина задержки связана с инцидентом, произошедшим во время испытаний, проходивших в июне, когда Boeing проводила статических прожиг двигателей системы аварийного прекращения запуска аппарата Starliner. По информации инженеров компании, запуск двигателей был успешным. Они отработали нужное время, но во время их выключения несколько клапанов одного из двигателей дали сбой. В итоге это привело к утечке топлива. Во время испытания система не получила никаких повреждений, и никто не пострадал. После инцидента Boeing заявила, что собирается тщательно расследовать возникшую «аномалию» и при необходимости внести конструкционные изменения в систему.

«Мы сформировали отдельную команду, которая занимается устранением данной проблемы», — прокомментировал руководитель проекта Starliner Джон Малхолланд в ходе прошедшей 2 августа пресс-конференции, на которой было оглашено решение отложить беспилотный и пилотируемый тестовый запуск аппарата.

Что же касается SpaceX, то у этой компании тоже все пошло не так, как это было запланировано. На январь этого года было известно, что SpaceX собирается произвести тестовый беспилотный запуск аппарата Crew Dragon этим августом, а последующий пилотируемый испытательной запуск должен был состояться в декабре этого года. Беспилотный запуск теперь перенесен на ноябрь этого года. Если он пройдет удачно, то компания собирается провести пилотируемый испытательный запуск в апреле будущего года. Если SpaceX решит еще раз перенести запуски, то компания рискует, что Boeing ее обгонит и первой доставит людей на МКС на частном космическом аппарате.

Update: Сегодня, 3 августа, в Космическом центре Джонсона аэрокосмическое агентство NASA объявило имена астронавтов, которые примут участие в первых частных пилотируемых космических запусках компаний SpaceX и Boeing.

Экипажем Boeing CTS-100 Starliner в рамках испытательного пилотируемого запуска космического аппарата, запланированного на середину 2019 года, станут: Эрик Аллен Боу, Кристофер Джон Фергюсон и Николь Манн.

Экипажем первой официальной космической миссии к МКС на борту Boeing CTS-100 Starliner станут астронавты Джош Кассада и Сунита Уильямс.

Первым экипажем космического аппарата Crew Dragon компании SpaceX в рамках пилотируемого испытания станут астронавты Роберт Луис Бенкен и Даглас Джеральд Хёрли. Запуск аппарата состоится в апреле 2019-го. В первую пилотируемую миссию к МКС на Crew Dragon полетят астронавты Виктор Гловер и Майкл Скотт Хопкинс. О дате ее проведения будет объявлено позже.

Первые экипажи космических аппаратов Boeing CTS-100 Starliner и SpaceX Crew Dragon

Boeing и SpaceX отложили первые запуски своих пилотируемых космических аппаратов

174 комментария

  1. nubulla

    В NASA точно сидит крот. Илон уже жаловался что чиновники от агенства зае@али его бесконечными придирками. Посмотрели бы они как в Самаре собирают Р-7, так вообще охренели бы. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • mahsat

      nubulla, Прочитал комментарии ниже NUBULLA, и пришёл к выводу что нет вещи смешнее чем постсоветский потриот.. Живая проекция неваляшки.. Только мозг где-то посеяли.

      • nubulla

        mahsat, Это точно. Похоже это новая деэволюционная ветка от Хосокава совьетикус. Даже страшно представить каких монстров смогут породить эти мутации. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • nubulla

          nubulla, Хомо Совьетикус. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • Putnik1964

          nubulla, Таких монстров как Вы с MAHSAT, уже породила американская земля.
          Хуже уже не бывает.

          • nubulla

            Putnik1964, Земля ничего не рожает. Рожают женщины после получения генетического материала от мужчин. Это даже в средней школе проходят. Залью что вы этого не знаете. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • Putnik1964

              nubulla, Залейте и закусите. :-)

              • nubulla

                Putnik1964, Утром не употребляю:-) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

              • mahsat

                Putnik1964, Мне плевать на Америку в такой же степени как и на постсоветов. Единственное, я не гажу там где живу. Разговор о мусоре, разумеется. И не являюсь патриотом который пользуется всеми благами запада, и при этом говорит какие они гнилые или тупые. Или вы уважаемый строчите текст с русского телефона, компьютера собраного в РФ? Русскими? Эльбрус наверное? Новый виток развития русской технологии? Смех. Мы живём в белой Нигерии. Выдохните наконец то и засуньте свое нечем не оправданое Эго обратно в телевизор.

                • Putnik1964

                  mahsat, В кремниевой долине каждый второй - россиянин. Для Вас это похоже новость... ;-)

                  • mahsat

                    Putnik1964, Как вы тонко переводите темы и избегайте неудобных моментов)))) значит все таки используйте импорт.. Нехорошо батюшка))) надо своего производителя поддерживать! Как в совке. По поводу русских в кремневой долине.. А вы уверены что они русские ещё?)) по моему они уже американцы. Двигают их ВВП, экономику, технологии и человечество в целом. Но не как не РФ))))) или они все шпионы и я что то упустил?) Повторюсь, вы очень забавный)) и уехали они вероятно из-за того что Россия по тем или иным причинам не близка им.. Так что насчёт Эльбруса там? И аналогов снэпов, мтк? Телефоны летают?)

                    • Putnik1964

                      mahsat, Тема прежняя.
                      Может ля Вас она новая...

                      США страна иммигрантов и сами американцы (в нескольких поколениях) мало что создали.

                      Так что не стоит тыкать всем компьютерами и прочим.

                  • incofcap

                    Putnik1964, Почему россияне находятся в кремниевой долине, а не в сколково?

                    • Putnik1964

                      incofcap, Потому что США являются фальшивомонетчиком на государственном уровне. У них достаточно много зелёных фантиков.

                      • mahsat

                        Putnik1964, Если у человека гражданство США, он американец? Или чего-то в этой жизни я не понимаю? Он платит там налоги, живёт по их законодательной базе и тд. Какой он русский если он тут не живёт?
                        А чем тыкать? Ак47?
                        Мне плевать на оружие, ВОВ? Мне плевать на войны.
                        Что мы делаем качественно и для жизни?)) Машины? Одежду? Еду? Медицину? Образование? Укажите область в которой мы лучшие? И люди пользуются этим повседневно, пожалуйста)
                        Просто я не могу сравнить итальянский пармезан и горгонзолу с вологодскими сырами.
                        Французский пино нуар и австрийский гевюрцтраминер с винами Краснодара или Крыма.
                        Я могу продолжать очень и очень долго. Сможете ли вы вести такой список?)
                        Не так все у нас плохо, точнее плохо. Но если бы не был этот пафос везде и вовсем который нечем не подкреплен и Эго, было бы куда лучше.

                        Тогда половина мира фальшиво живёт и мы жили также, когда гос долг был? Такого ваша логика? И на каком проценте ввп гос долга страна становиться фальшивомонетчиком? Просветите?))) Как вы вывели эту формулу рассчета и на каких экономических показателях она основана?
                        Я могу вам с уверенностью сказать что даже если их валюта рухнет они оправяться быстрее чем РФ) На великую депрессию у них ушло 12 лет примерно. Более мелкие кризисы преодолевали в пределах 4 лет как правило.
                        Можно привести Германию ещё в пример и далее.
                        Сколько кризису в РФ? Когда тут люди жили на уровне штатов? Некогда. И кризис в сто лет или сколько?
                        Могу ещё привести рейтинги медийных зарплат, уровня удовлетворённости населения и тд. Везде рос цифры у дна. Так что живите в своей волшебно+розовой стране преисполненной патриотизма, героизма и тд. Что там ещё высокое любят в уши вкручивать по тв? И жду аргументов) желательно цифры)

                        • Putnik1964

                          mahsat, .
                          Судя по этому посту, Вы многое чего не понимаете.

                          > Если у человека гражданство США, он американец? Или чего-то в этой жизни я не понимаю? Он платит там налоги, живёт по их законодательной базе и тд. Какой он русский если он тут не живёт?

                          Русский, это национальность.
                          Он всегда будет русским, даже если у него будет паспорт США или Папуа Новой Гвинеи...

                          Если отвечать на все Ваши подобные высказывания, здесь скоро будет не 140 комментов, вся тысяча...

                          • mahsat

                            Putnik1964, Извольте я на ваши отвечаю, и все) а вы только очень выборочно, и на которые удобна вам) У американцев нет такой штуки как национальность =)) вот беда? Национальность у них = это гражданство у нас. Есть термин как Ethnicity, отсюда вытекают афро-американцы, русские-американцы и тд.
                            Во вторых, в России помоему тоже от этого отошли и это не как не контролируют. Кем хочешь быть, тот ты и есть.
                            В третьих, у меня сестра и мать с 2000х в Италии живут, и они не называют себя русскими и не отождествляют себя с Россией. Впринципе как и многие эмигранты.

                            И комментарии, это же здорова) для ресурса да и людей наверное.

          • mahsat

            Putnik1964, Да вы ещё и коте-горчичный человек) хуже не бывает, лучше не будет. Вы сотрудник высшей инстанции?))

  2. Putnik1964

    В общем, не могут американцы поднять человека даже на земную орбиту...

    Зато сколько слов об их полёте человека к Луне и Марсу. :-)

    • nubulla

      Putnik1964, А ISS построили эльфы и гномы. Так же они вывели Hable и несколько раз его модернизировали. Это все истинная правда. Об этом рассказали на REN-tv! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • Putnik1964

        nubulla, У меня ключевое слово "человек", а Вы пишите об автоматике...

        • nubulla

          Putnik1964, Какая блин автоматика! Все модули кроме зари выводились шатлами и монтировались и при помощи манипулятора. А при модернизации Хабла Шатл стыковался с ним и астронавты выходили в открытый космос для работы. Все на высоте 330 км. Что бы высказывать своё мнение надо быть в курсе темы, а не только отрабатывать кустарём в Ольгино. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • Putnik1964

            nubulla, у Вас с прочтением постов совсем проблема? ;-) Может перечитаете эту ветку? Я уж не знаю где Вы там сидите - в Ольгино или в Татьянино, но прежде чем писать, стоит прочитать вышестоящие посты.

            Речь идёт о подъёме человека на земную орбиту. Не Хабла и ни какой другой железки в автоматическом режиме.

            • nubulla

              Putnik1964, Забор выводился на Шатле, а это пилотируемый корабль! Так что с подъёмом человека, как видиште проблем не было. И все четыре экспедиции к Хаблу были тоже на Шатлах. Так что это большой пробел в вашем понимании проблемы. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

              • nubulla

                nubulla, Смотать не Забор, а Хабл. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                • Putnik1964

                  nubulla, Шаттлы были ненадёжны, именно поэтому от них и отказались.
                  Гибли люди.

                  • nubulla

                    Putnik1964, Все относительно. Если вспять количество человегюко-полетов, то показатель ниже чем в гражданской авиации. Если грохнется лайнер с 200 пассажирами на борту, то полеты не отменяют. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                    • Putnik1964

                      nubulla, А шаттлы отменили.

                      • nubulla

                        Putnik1964, Просто надеялись что Орион политит раньше. А выводить его будет Ареас-1. Но один мавр решил иначе. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                        • Putnik1964

                          nubulla, Прежде чем писать, Вы бы поинтересовались причиной отмены программы шаттлов.
                          Люди гибли.

                          • nubulla

                            Putnik1964, Как то меня спросили - почему конструктор не испытывает свой ЛА. Ответ простой - тогда некому было бы доводить машины. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                            • Sc-in

                              nubulla, вы почему-то упорно уходите от сути. А суть в том, что шаттлы давное не летают, не будут летать. Конечно, можно вспомнить про когда-то Скайлеб, куда также доставлялись астронавты не на Союзах.
                              Не оспоримо. Очень странно, нет приемственности в американском ракето-строении. Кто были тогда были подрадчики НАСА. Скорее всего теже Боинг, Локхид-Груман. Через 15-20 лет почему-то не повторить хотя бы тоже самое.

                              На всякий повторю, речь не о было\не было.
                              Да ещё. Чего так пучит от рен-тв? Чуть что не по вашему облико-аморале - это рен-тв, с добвакой земля-плоская. Это у вас такая речевка, как на стадионе у группы поддержки?

                              • nubulla

                                Sc-in, Зато Роскосмосу ничего повторять не нужно. Р-7 ещё в 57 вывела первый спутник, а первый роле союза состоялся в 67, правда неудачно. В Америке создание новых ракет и кораблей диктуется экономикой. Все новое создаётся с использованием новых материалов и новых технологий. А России ВИАМ да сих пол не сертифицирован swirl weld для применения в авиации и космонавтике. Позор. Эту технологию некоторые предприятия уже для сварки цистерн из алюминия применяют. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                                • Sc-in

                                  nubulla, ***В Америке создание новых ракет и кораблей диктуется экономикой.
                                  На конкурсе талантов по наивности, первая премия обеспечена.
                                  В сшп, пардон США всегда ВВП имел приоритет. Собственно именно благодаря этой теме вышли из депрессии. Об этом многие не забыли. Поэтому, где быстрые деньги, гарантированные заказы, там и финансовый капитал. Освоение космоса - это не удел одиночек. Для последних - быть шоуменами этих структур.
                                  Если чуть отойти от наивности, напрашиваются эти слова.
                                  Уверен, тут выстрелит вопрос про Роскосмос.
                                  Не было, нет, не будет данного рынка, как в целом у кого угодно кроме США. Пример, с дизель-гейтом, алюминием, сталью более чем показателен. Надо обязательно, что бы это самое случилось бы в стиле претензий ваши ракеты "не правильно летают". надеюсь это понятно.

                                  • Sc-in

                                    Sc-in, коррект, ВВП > ВВК, военно промышленный комплекс.
                                    Хотя для кого-то всё кока-кола, аппле, джонсон-энд-джонсон и т.д. Это чуть не так.
                                    Причем вопрос вообще не в наса, ввк ... и даже аппле. Кого спасать банки или промышленность. Если первое, уйдет в даун второе. Как и наоборот. В этом суть противостояния Трампа и его окружения с якобы демократами. А у кого-то предприниматели, чего-то там стартуют а все радуются. Круто. Да, пока есть такая возможность

                                  • nubulla

                                    Sc-in, Вы описали правильно, но не ту страну. В СССР практически вся экономика была милитаризована. Потребительские товары практически не производились, а закупались по импорту. Поэтому когда нефть упала до 10$, то полки опустели. Бюджет РФ так же не прозрачен и митализирован. Безусловно ВПК является источником новых технологий, которые применяются в гражданском секторе. Но не будете же вы утверждать, что Боинг-787 это переделанный бомбардировщик. А вот в СССР это практиковалось. Ту-104 это Ту-16. Ту-114 это Ту-95. А сейчас идут разговоры о создании пассажирской версии Ту-160. Так что ваш пост это в чистом виде проекция - приписывание противнику собственных действий. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                                    • Sc-in

                                      nubulla, Это не так, до уровня просто чушь. Прошу прощения. Да, солидная часть страны работала на оборонку. Но это было не из-за того, что просто так хочется. Причина понятно? Она стала ясна более чем в начале власти ультра-либералов. Берите сколько возьмете или сколько осилите. Хотя было обращение к регионам, но многие быстро поняли, ещё эффективнее все слить ещё дальше. Нужна при этом оборонка? ну если подумать.
                                      Пустые полки во многих местах были задолго до 10 за баррель. Как правило из-за плохого или вообще никакого менеджемента. Всё по разнарядке. Не всем было понять, надо работать по-другому. Хотя кто-то понял, но к сожалению на свою голову
                                      Боинг-787 не переделанный. Но собранный одноименной фирмой со схожей задачей. Конечно, в разы большим бюджетом и главное прибылью.

                                • alexwer

                                  nubulla, Это заговор

    • nubulla

      Putnik1964, Зато сколько слов об Ангаре-5, корабле Федерация и батутах. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • Putnik1964

        nubulla, Батуты американские, у нас таких способов доставки на орбиту нет. :-)
        И почему бы россиянам не писать об Ангаре и Федерации? Мы нормально подымаем космонавтов на орбиту, и к Луне если будет нужно, тоже слетаем.

        • nubulla

          Putnik1964, На чем к Луне то? На пенопластовой Федерации? И на мифическом союз-5 с мифического старта на недостроенном космодроме. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • Putnik1964

            nubulla, Федерация будет совершенно нормальным КА.
            Кто б в этом сомневался...
            Разве только что Вы. :-)

            Другое дело, что Рогозин конечно явно не тот человек, который должен стоять во главе Роскосмоса. Он не профессионал в этой области.

            • nubulla

              Putnik1964, Федерация уже в пенопласте более отсталая конструкция чем Драгон2, который уже на космодроме проходит проверки. Тепловой щит у федерации одноразовый, сбрасывается перед посадкой. Кроме этого она имеет одноразовый Агрегатный отсек с двигателями маневрирования и баками. Все это говорит о плохой весовой отдаче, которая определяется материалами и технологиями. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

              • Putnik1964

                nubulla, Ещё бы эти Драгоны летать умели, цены бы им не было. :-)

                • nubulla

                  Putnik1964, Первый летает прекрасно. И это единственный корабль, который сегодня возвращает груз с орбиты. Каждый раз по 1.5 тонны. Так что вернуть тройку кожаных мешков по 80 кг думаю будет не проблема)) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                  • Putnik1964

                    nubulla, .
                    Вернуть живыми.

                    PS: и о грузовиках вообще речи нет.

                    • nubulla

                      Putnik1964, Да вернут, не беспокойтесь. А вот когда пресловутая федерация полетит? Ответ - никогда. А после ввода в эксплуатацию BFR космонавтика вообще радикально изменится. Илон сделал правильных ход - не стал сертифицировать Хави и не стал бодаться с NASA на счёт ракетной посадки Драгон2. Хотят на парашютах и хрен с ними. А вот BFR уже претендует на роль единой транспортной системы. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

              • [email protected]

                nubulla, Да вот только не прошел проверку то... И ещё толком не понятно когда пройдет и пройдет ли вообще. Ведь старт то пришлось перенести. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

              • [email protected]

                nubulla, Только проверку то не прошел. Проблема нарисовалась и ещё не известно смогут ли её решить инженера. Да и не было бы у американцев космоса если бы не Фон Браун (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • mahsat

          Putnik1964, Ещё лучше большая часть страны у нас стакан подымает.

          • Putnik1964

            mahsat, Вы в какой стране сейчас живёте?
            У нас в России с алкоголиками проблем уже нет... На дорогах они давно не валяются.

    • vladgans

      Putnik1964, главное три раза на дню повторять мантру "Американцы не были на луне". Чтобы легче спалось ;)

      • Putnik1964

        vladgans, Если Вам это помогает, то флаг Вам в руки... :-)
        Я же предпочитаю достоверные источники и анализ информации.

        • rustam_m

          Putnik1964, Что для Вас является достоверным источником? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • Putnik1964

            rustam_m, В первую очередь - разработчик.
            Во-вторую, сетевые ресурсы, которые имеют научную, профессиональную репутацию.


            PS: Правда в последнее время не всем ресурсам разработчиков можно стало доверять. Поэтому не все такие ресурсы.

            • Putnik1964

              Putnik1964, Вот, к примеру, Илон Маск в последнее время быстро теряет свою репутацию.
              К уже известным случаям по нему, можно добавить и совсем свежий: vk.com/@science_newworld-v-nasa-otvetili-ilonu-masku-i-razrushili-mechty-millionov-lu

              • nubulla

                Putnik1964, Что бы не терять репутацию при совке все разработки держали в секрете (прежде всего от народа). И только после успешного запуска объявляли о новом успехе советских ученых под руговодством партии и правительства. Гы-гы. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • mahsat

            rustam_m, Рен-тв блин

  3. [email protected]

    Сейчас должны посыпаться комментарии про техническую отсталость, угнетение прогрессивных специалистов, распил бабла, коррупцию и отсутствие демократии.

  4. AMDRYZEN

    Вообще-то только Боинг отложил , не Space X , уже второй косяк за день . (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  5. vahtang1961

    Ну вот. как я и писал раньше. Техника должна быть доведена до определённых кондиций, чтобы её испытывать в беспилотном и пилотируемом вариантах. Поэтому неудивительно, что компании откладывают полёты - любая неудача может привести к финансовым и другим потерям.

  6. Николай Хижняк

    Добавил информацию по первым экипажам, которые примут участие в первых пилотируемых запусках

  7. Kok

    Зачем откладывать беспилотные запуски? Наоборот нужно тестировать тестировать и ещё раз тестировать. И только на 50 раз запускать пилотируемый (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  8. iChuka

    Летатили на луну, как вы знаете потеряли все чертежи своих ракет уже хрен знает когда, ну а конструкторы видимо все поумеради, а конструкторские бюро конечно тоже вымерли) вот и переподписали советские двигатели до 2020. Поживем увидим :) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • nubulla

      iChuka, Глупости пишите. Сейчас ни кто не летает в Америку на АНТ-25. Все летают на современных лайнерах типа 787. Хотя чертежи АНТ-25 в архивах имеются. Но только люди с производственным опытом понимают, что одних чертежей мало. Нужны необходимые материалы, технологии, инструмент и оснастка. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  9. triodpentod

    даже фоток нет, одна компьютерная графика.

    • nubulla

      triodpentod, Заходите на ресурс почаще. И увидите фото. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • triodpentod

        nubulla, что там у вас за ressource «вспомогательное средство»
        имелось в виду не совсем ясно, если этот, то тут фоток
        не бывает, только мелкие картинки, фото это нечто другое.
        ссылок нет на настоящие полноразмерные фото с камеры?
        &
        да и кстати,
        Boeing CST-100 Starliner планируется запускать с помощью Atlas 5
        в первой ступени которой работает Российский РД-180.

  10. amd212

    Главное не спешить. Всё выверить, протестировать, сотни пробных запусков. Пока все клапана, лопатки, форсунки не станут работать как часики.
    Подтекающее ракетное топливо вещь конечно пустяковая, но космонавтам может и не понравиться.

    • Putnik1964

      amd212, Помнится от "Колумбии" отвалился маленький кусочек теплоизоляции...
      Тоже вроде пустяк был.

      Но в целом Вы правы - тестить, тестить и ещё раз тестить.
      Правда если голова пустая или руки кривые, то всё равно что-нибудь отвалится и после сотого теста.

      • nubulla

        Putnik1964, Кусочек отвалился не от Колумбии, а от топливного бака - теплоизоляция. Она пробила переднюю кромку крыла. С этим повреждением корабль был обречён. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • Putnik1964

          nubulla, это очень существенно... :-)))
          Один кусочек теплоизоляции разрушил другой кусочек теплоизоляции. В итоге весь корабль погиб.

          • VERBA DARE IN VENTOS 123

            Putnik1964, Ну Вот, учли ошибки. И кусочек теплоизоляции больше не отвалится.
            Ни о чем. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • Putnik1964

              VERBA, Там много деталек. Не одно, так другое может отвалиться...
              Руки-то всё те же.

              • VERBA DARE IN VENTOS 123

                Putnik1964, Отвалится другое - починят. Сделают нормально.
                Если бы в России хорошо развивалась космическая отрасль - то я двумя руками за! И смотрел бы с надеждой на неё, как и многие другие люди в великой стране.
                Но пока SpaceX , Боинг и др. впереди планеты всей.
                К тому же будущее за коммерческим космосом, за национальными, транснациональными и наднациональными корпорациями, а не за какими-то госуд. организациями, по типу РОСКОСМОСА или NASA (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • Putnik1964

                  VERBA, .
                  > Но пока SpaceX , Боинг и др. впереди планеты всей.

                  С чего это Вы взяли?
                  Вся это тема посвящена пилотируемым полётам, грузовики не в счёт.

                  Обе эти компании на сегодня прочно занимают последнее(!) место в пилотируемых полётах.
                  Т.к. ни одна из них не подняла на орбиту ни одного человека.
                  И смогут ли это сделать - это большой вопрос. ;-)

                  • VERBA DARE IN VENTOS 123

                    Putnik1964, Уверен, что смогут. К этому есть все предпосылки.
                    Когда то такие как Вы говорили , что и "грузовики" запускать не смогут". "Ступень на Землю возвращать не смогут" и т.д.
                    "Когда запустит свой - heavy, dragon - тогда и поговорим" говорили всё наподобие этого, а сейчас SpaceX уже обгоняет Роскосмос по количеству запусков, возвращает ступени , использует их повторно и ещё много чего полезного делает.
                    (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                  • VERBA DARE IN VENTOS 123

                    Putnik1964, А впереди планеты всей потому - что это одни из самых развитых "ЧАСТНЫх" компаний, не государственные , а именно Частные - коммерческие.
                    В России нет коммерческих компаний такого уровня и никогда не будет!
                    Возможность появления своих предпринимателей уровня Маска в РФ = 0,000001% (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                    • Sc-in

                      VERBA, такой % уверенных, что освоение космоса по силам частникам. Ну кроме попрыгать по сцене, с речевкой от репа ваУ-мы-крутые-соединяйся...кто не с ... тот ...
                      Нет не по силам. Без внушительной гос.поддержки. Которая конечно может быть в виде гарантированных заказов. Ну может ИТ-коммуникаций, которые вполне близко с гос.структурой.
                      Вот когда освоение хотя бы НОО будет по-силам частным компаниям, а ещё более главное будут в этом интерес, то можно сказать до-свидос гос.подержки и заказам. НЕ в ближайшие годы.

                      • VERBA DARE IN VENTOS 123

                        Sc-in, Не согласен. Уже сейчас запущен и идет процесс, когда корпорации "влезают" в процесс управления целыми государствами.
                        Это приведет к тому , что появятся целые наднациональные корпорации.
                        С другой стороны посмотрите на компанию амазон , её нынешний оборот, капитализацию и как она взлетела. Владелец этой компании - Д.Безос , он также разрабатывает ракеты способные доставить человека до луны. Планирует развивать лунный туризм, запустить процесс при котором планирует вывести промышленность с Земли на Луну и этим внести вклад в улучшение экологии на Земле.
                        А вот теперь , что будет когда на Луне построят отели, гостинницы, базы отдыха?
                        Безосу, либо другой компании в сфере лунного туризма "хлынут" огромные прибыли , которые можно будет инвестировать в дальнейшее развитие косм. отрасли. И что может помещать какой-нибудь крупной корпорации имея деньги - посредством экономического давления, продвижения нормативных мер, используя негативные события происходящие в конкретном государстве и инструменты ООН - поставить марионеточных правителей и фактически заполучить власть в свои руки. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                    • nubulla

                      VERBA, Согласен что Масков в России не будет, но не потому что нет талантливых и трудолюбивых людей. Просто вся законодательная система против этого. А базовая ставка в 7.5% просто убивает любое машиностроительное предприятие. Я уже не говорю об убогой налоговой системе. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                    • Putnik1964

                      VERBA, Пока - позади планеты всей.

                      • VERBA DARE IN VENTOS 123

                        Putnik1964, Аргументируйте с учетом вышесказанного.
                        Я привел свои аргументы, а ваших пока не видел, только рисуются нелепые утверждения. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                        • Putnik1964

                          VERBA, Зачем же мне дважды писать одно и тоже?
                          Разве только что специально для Вас. :-)

                          Вся эта тема посвящена ПИЛОТИРУЕМЫМ полётам. Ни одна из названных Вами частных компаний не подняла пока на орбиту ни одного человека.

                          Потому и позади планеты всей.

                          • VERBA DARE IN VENTOS 123

                            Putnik1964, Поднимут)
                            Я уже ранее сказал почему, привел нормальные доказательства))
                            Возможный прогноз смысла Ваших комментариев на такие новости в будущем:
                            1. Когда частная компания совершит первый пилотируемый полет -
                            Вы ответите, что один пилотируемый полет не показатель.
                            2. Вы ещё скажите: "вот поставит боинг на поток пилотируемую космонавтику - тогда и поговорим"
                            3. Когда SpaceX поставит на поток пил. космонавтику, и обгонит по количеству пилотируемых кусков - вы скажите: "вот запустит Маск космический корабль на Марс - тогда и поговорим"
                            4. Потом Илон отправит людей на Марс и Вы скажите : " у нас в РФ, самая лучшая космонавтика и ракета федерация. "Правда ... только в чертежах. "
                            История повторяется. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                            • Sc-in

                              VERBA, С такми словами, хотелось бы надеять не VERBA DARE IN VENTOS 123 назначили главой Роскомоса, не ближе дистанции приглядывать и комментировать. Тут полный порядок, вместе с прогнозами.
                              В интернете острая нехватка див.аналитиков, поэтому вакансия актуальна.
                              Особенно умиляет по расписанию п.4. Отправит на Марс! Есть такая мелочь как перенос даже первого пилотируемого. Но разве для маскофила это проблема? П.4 говорит обо всем!
                              В чертежах? Можно было б тут сказать сколько в заделе готовых двигателей РД-276 до списания. Но кому-то они всё равно лишь в чертежах.

                              • Rogozzzin

                                Sc-in, Мой пост может отобрать только Чак Норис.

                              • VERBA DARE IN VENTOS 123

                                Sc-in, Про чертежи - утрировано. Скорее всего когда Федерация будет готова , завершатся её испытания и корабль доставит людей на Луну - Безос или кто - нибудь ещё уже построит на ней свой первый отель, а BFR будут готовы для миссии по колонизации Марса. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                                • Sc-in

                                  VERBA, Ага. Развернуты макдональдс, старбакс ... притащили харлей-девидсон ( хотя уже не успеют ) миссия выполнена. маленький шаг человечества состоялся, мы довольны.
                                  А почему всё со словами "*будут*?

                                  • VERBA DARE IN VENTOS 123

                                    Sc-in, По качану да по капусте. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                                    • Sc-in

                                      VERBA, Убедительно. Понятно, вместо яблок на Марсе, переделаем песьню в будет капуста цвести.
                                      Понятно ещё. Вопрос "почему" был лишним. Даже в сочетании с "будут".

                                  • Putnik1964

                                    Sc-in, потому что VERBA DARE IN VENTOS 123 так мечтается... :-)

                                    Чтобы вся Луна, а потом и Марс, были застроены американскими базами...

                                    • VERBA DARE IN VENTOS 123

                                      Putnik1964, Мне "мечтается", чтобы действия Маска , Безоса и др. привели к новой космической гонке, но не с политической основой, как это было раньше.
                                      Экономической.
                                      Не в среде государственных корпораций, а коммерческих.
                                      Хочется чтобы и в России давали дорогу, не ("бизнесменам", от государства), а предпринимателям - филантропам науки, чтобы появились свои И. Маски, что, повторюсь - маловероятно. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                                    • VERBA DARE IN VENTOS 123

                                      Putnik1964, "Чтобы вся Луна, а потом и Марс..."
                                      Не базами, а колониями, человеческими поселениями, чтобы когда-нибудь Марс стал обитаемой планетой и преобразовался из красной и холодной пустыни в зелено-голубой шар. Новый мир, который преобразует человеческое общество и человечество в целом, уменьшит возможности наступления апокалипсиса природного или техногенного характера для человеческого рода.
                                      И не важно , чьи там окажутся , и появятся ли (военные) базы, кем по национальности будут люди , которые его заселят. Скорее всего, что через 2 - 3 поколения у людей родившихся на Марсе "размоются" национальные , языковые, культурные различия и Американцы, Русские , Индусы, Французы - например - станут людьми Марса, марсианами, а (военные) базы прекратят своё существование в борьбе за независимость от Земли. (По аналогии с европейскими колониями)
                                      Вот о чем я и многие другие люди мечтают. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                                      • Putnik1964

                                        VERBA, так было бы конечно хорошо. Но это совсем не реальные мечты, ненаучная фантастика.

                                        Где люди, там и границы.

                                        Подобное большое переселение можно увидеть в нашем недалёком прошлом.
                                        Первые поселенцы достигли берегов Америки, устроили геноцид местным индейцам. Прежде у них были свои границы, их снесли и провели новые: США, Канада, Мексика и т.д.

                                        Национальные, языковые, культурные различия не размылись. Хотя к примеру и в США, и в Канаде живут одни и те же переселенцы из Англии.

                                        И на Марсе будет тоже самое, к сожалению.

                                        Как живая клетка, пройдёт какое-то время и первое поселение разделится на две части, проведя между ними новую границу.

                                        • VERBA DARE IN VENTOS 123

                                          Putnik1964, 600 - 700 лет назад колонизация Америки и Австралии была ненаучной фантастикой. А то о чем я говорю на тему Марса имеет под собой почву научных исследований о Марсе и литературных трудов научной фантастики последнего двадцатилетия.

                                          Вы не принимаете во внимание, что на Марсе очень суровые условия , там нет аборигенов и всё это приведет, соответственно, к новым и отличным от земных формам социально - политического, экономического устройства и взаимодействия между группами людей и в целом человеческими общинами.
                                          Поэтому "то же самого не будет", маловероятно.
                                          Будет другое, по своему, по марсиански. А вот что - время и история покажет)


                                          Поправлю, в Канаде много переселенцев из Франции и изначально в Канаде доминировали именно французы. В Канаде 30% населения считают себя канадцами, 20 % англичанами и 15% французами. 35% - другие нации .
                                          В США же большинство жителей считают себя американцами.
                                          В Мексике - мексиканцами.
                                          Но всё это не столь важно.

                                          (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                                          • Putnik1964

                                            VERBA, .
                                            > 600 - 700 лет назад колонизация Америки и Австралии была ненаучной фантастикой.

                                            Было это тогда обычным делом.
                                            Стоило лишь узнать, где находится новая земля.

                                            Корабли того времени прекрасно достигали удалённых земель, если изначально было известно куда и сколько по времени плыть.

                                            Сейчас ровно обратная ситуация.
                                            Куда и сколько "плыть" мы прекрасно знаем. Но наши "корабли" на это не способны. Пилотируемые корабли, с гарантированным жизнеобеспечением.

                                            • VERBA DARE IN VENTOS 123

                                              Putnik1964, Посмотрим, время ещё есть. Пока на лунной программе обкатают необходимые технологии, разработают что-то новое - искусственную гравитацию , защиту от солнечной радиации , вспышек, и др излучений, а затем на Марс)
                                              К тому же оборудование для строительства, исследований 3 D - принтеры и технику для колонистов вполне возможно доставлять с помощью нынешних , разрабатываемых, многоразовых "кораблей" (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                                              • Putnik1964

                                                VERBA, на лунной программе не обкатают главного - нового двигателя.

                                                Такого двигателя пока нет.
                                                И нет даже намёка на него...

                                          • Putnik1964

                                            VERBA, > Поправлю, в Канаде много переселенцев из Франции ...

                                            Это не поправка, а дополнение.

                                            Считают себя канадцами, мексиканцами и т.д. т.к. это уже другая территория. Это естественно.
                                            Но по традициям и прочему они по прежнему в англичане, французы, испанцы и португальцы... С поправкой конечно на время, новый климат и т.д.

                                            Полного размытия не произошло, к примеру, новых языков они себе не создали. Диалект их конечно изменился, но языки по сути всё те же.

                                    • VERBA DARE IN VENTOS 123

                                      Putnik1964, Человечество всегда развивалось за счет освоения новых территорий и чтобы не "загнуться" от возможных ядерных войн, ухудшения экологии, вероятной будущей нехватки пресной воды - сейчас ему жизненно необходима экспансия и лучшим её вариантом на сегодняшний момент является колонизация и терраформирование Марса, пусть это трудно, но возможно и чем быстрее - тем лучше.
                                      (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                                      • Putnik1964

                                        VERBA, .
                                        Пока не создадут новый тип двигателя для космических путешествий, никаких больших переселений не будет.
                                        На ракетной технике далеко не улетишь.

                                        Вот этими разработками надо активно заниматься, а не мечтать о BFR...

                            • Putnik1964

                              VERBA, Говорите лучше за себя. ;-)
                              А то выглядите как-то совсем глупо.

                          • VERBA DARE IN VENTOS 123

                            Putnik1964, Также, я ранее отметил, что это частные космические- коммерческие корпорации. Которые уже подошли к уровню пилотируемый космонавтики. Риторический вопрос :
                            где еще , в какой стране мира "ЧАСТНЫЕ"космические корпорации смогли подойти к такому уровню?
                            Нигде. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • [email protected]

            Putnik1964, +++ а вот у Бурана ничего не отвалились. Слава нашим конструкторам (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • [email protected]

              [email protected], Согласен с PUTNIK1964 деталей очень много поэтому американцы никак не могут пазл собрать. Поэтому и новый телескоп никак запустить не могут все денег не хватает. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • Putnik1964

              [email protected], Спасибо на добром слове.

              Совсем недавно, 16.07.2018 года умер мой друг, Пименов Вячеслав Генадьевич, конструктор НПО "Молния", принимал участие в создании Бурана, награждён орденом после его удачного запуска. Похоронили его на Новодевичьем кладбище г.Москвы.

              Помяните его добрым словом.
              Хороший был человек, всем бы такими быть... Светлая ему память.

              _____________
              faces.mukcgbs.ru/Faces/Details/15cd34df-85ef-4194-9641-20dfa6f40cb2

            • VICTUM

              [email protected], Буран запускался два раза - первый и последний. Там ничего просто не успело отвалиться. К счастью.

              • nubulla

                VICTUM, После каждого запуска энергии стартовый стол приходилось заново строить. Мощная штука - все разносила в дребезги. Вообще вся система была не удачная. На буране нет маршевых двигателей, так как 4 двигателя на него не поместилось, а три было мало. Планёр был тяжеловат. Вот и пришлось городить отдельную ракету. Там куча была проблем, не только эта. Так например часть мощности двигателей уходило на компенсацию аэродинамического момента, так как корабль крепился с боку. У Шатла этой проблемы не было, так как двигатели стояли на корабле. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                • Putnik1964

                  nubulla, Словоблудие сплошное...

                  Ваши шаттлы давно выброшены на свалку Вами же. Там им и место.

                  А наши российские корабли летали, летают и будут летать.
                  Однажды терпение кончится и Ваших "астронавтов" (звездонавтов), наши с собой больше брать не будут. Будете сидеть дома, домашним сказки о полётах рассказывать. ;-)

                  • nubulla

                    Putnik1964, Летали, летают и летать будут. Тут главный вопрос КУДА и кто этот праздник будет ФИНАНСИРОВАТЬ. Пока за все платят американцы, которых вы так ненавидите. Что довольно странно, ведь готов биться об заклад, что ни одного американца вы лично не видели. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                    • Sc-in

                      nubulla, Кто ненавидит? Скажем так не более, чем работодателя-держиморду из Ревизора. Вот не надо таких с полицейскими наклонностями. Причем, если держатель фин.системы, то работодатель для всего мира!
                      Если не так, то мы не торгуем. А ещё круче, надо указать кто с кем вообще должен торговать и главное по каким правилам. Если кто-то думает, все это лишь прибавляет симпатий, то с такими мыслями как-то странно выглядите.
                      ***Что довольно странно, ведь готов биться об заклад, что ни одного американца вы лично не видели.
                      Наш коллеткив и мои коллеги работали по полгода в Сиетле, Ньюкасле штат Делавер. Опустим подробности. Тут с одним собеседником дискутирую про лень и чего-то такое в труде китайцев. Вам посмотреть на лень американцев, точнее отношение к работе в энтерпрайзе.

                    • Putnik1964

                      nubulla, Не разбейтесь об заклад... :-)
                      Я был в США.

                • Putnik1964

                  nubulla, Энергия+Буран просто экономически не выгодны. А чисто технически с ними проблем не было.

                  Шаттлы же списали именно как ненадёжные корабли.

                  • nubulla

                    Putnik1964, Трудно говорить о наличии технических проблем на примере одного полёта одного корабля. А пять Шатлов совершили 135 полётов! И только два из них закончились аварией. Только Дискавери совершил 39 полётов. Союзы выполнили 130 полётов и у них так же две катастрофы. Меньшее число жертв при этом объясняется меньшей грузоподъемностью. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                  • nubulla

                    Putnik1964, Пять Шатлов совершили 135 миссий и только две катастрофы. Союзы 130 и тоже две катастрофы. Буран совершил только один полет. Это очень мало для статистики. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  11. VICTUM

    Ничего страшного, будут делать пуски еще несколько лет на американских РД-180R Pratt & Whitney, а затем продадут право на производство двигателей в Китай.

    • amd212

      VICTUM, У американцев крайний срок Ноябрь 2019-го. Дальше придётся либо продлевать
      контракт с Роскосмосом, либо временно отказаться от людей в космосе.

  12. [email protected]

    Вот именно лучше двигателя Валентина Глушко пока не придумано. Имеется ввиду что прототипом РД-180 был нк-33 (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • thinking

      [email protected], Цитата: "Имеется ввиду что прототипом РД-180 был нк-33"
      ***
      Откуда сведения?
      И как с Вашими сведениями можно увязать, приведенную ниже цитату.
      http://www.buran.ru/htm/memory35.htm
      "Могу сказать, что параметры ЖРД Н.Д.Кузнецова произвели на меня сильное впечатление! НК-33 при удельной массе, вдвое меньшей чем у РД-170, выдавал УИ в 331с (в пустоте). И это при давлении в КС всего-то 150 атмосфер. Как говорил Ю.А.Советкин, если стоимость РД-170 измерялась миллионами рублей, то НК-33 имел цену, измеряемую десятками тысяч. Немудрено, что в районе 1980г. всерьез рассматривали возможность применения этих ЖРД на "Буране" вместо РД-170."

    • VICTUM

      [email protected], Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники...

      • Putnik1964

        VICTUM, Не ругайте себя так.
        Нравится американские сказки, идите на американские сайты. Там делитесь сказками о будущих пилотируемых полётах. :-)

        • nubulla

          Putnik1964, Самую смешную сказку уже рассказал Рогозин. Называется она ЛУННАЯ БАЗА. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • VICTUM

          Putnik1964, Сударь, не нужно говорить мне, что мне делать и я не буду говорить Вам, куда Вам нужно идти.
          Хотя Ваш никнейм к этому обязывает)

          • Putnik1964

            VICTUM, Свою дорогу я выбираю сам. :-)

            А Вам с Вашими соотечественниками ещё Хиросиму с Нагасаки припомнят. Второй щеки подставлено не будет.

            • VICTUM

              Putnik1964, С Вами все хорошо? Вы что, блинов с лопаты переели или настойка боярышника дает о себе знать? Завязывайте с этим делом, России нужны здоровые люди, а не Вы.

              • Putnik1964

                VICTUM, Не Вам судить, кто нужен России.

                • VICTUM

                  Putnik1964, Вы лживый Лицемер, прежде чем всякий бред под боярышником писать, найдите в своем мозгу информацию например о "Нанкинской Резне". Японцы убили по разным оценкам от 20 до 40 млн китайцев. Они были союзниками нацистов и вели себя не хуже, чем нацисты!

                  • Putnik1964

                    VICTUM, Понятно.
                    Поэтому Ваши соотечественники сбросили атомную бомбу на мирных жителей двух японских городов...

            • nubulla

              Putnik1964, Неужели вы японец? Или жертва советских учебников? А вот мой отец всегда говорил что хорошо что после этой бомбардировки война сразу закончилась. А то УСАТЫЙ планировал высадку на Хокайдо где много бы полегло. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

              • Putnik1964

                nubulla, Вы как-то больше на жертву похожи... :-)

              • Sc-in

                nubulla, Странно. Япония имела флот на Тихом. В то время уже разгромлен. Все войсковые соединения в Китае, также. Части на Филлипинах здались или уничтожены.
                Неужеулеи ещё кто-то с таким промытыми мозгами, не понимает. Две бомбы были знаком для СССР. Для Япнонии это ничего не значило. К тому же разрушены не военные заводы, остатки воинских соединений, а мирные города. Причем почти самые бедные в и так не богатой Японии.
                Вся война для Японии закончилась в Манджурии. Какая высадка десанта, какие разговоры. Для этого как минимум там должен быть флот. Не было ещё Тихоокеанского.Что за чушь про высадку на Хокайдо.

                • nubulla

                  Sc-in, На счёт промытых мозгов адресую вам. Особенно умиляет утверждение про решающий вклад СССР в победу над Японией. Я это все не по книжкам знаю, а от непосредственного участника военных действий. От своего отца. Так сто читайти и дальше брошурки-агитки. А то что японцев накрыло, так в Гамбурге и Дрездене накрыло больше. На то и война. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • alexwer

              Putnik1964, Да,тоже жду ответа за хиросиму

  13. nubulla

    Если серьезно, Abort flight system это важнейшая система для пилотируемых полетов. На новых кораблях она более совершенная, чем была на Аполлонах и на Союзах. У них она работает на всех участках полёта, а на старых только до сброса обтекателя. На Шатлах такой системы не было вообще в силу особенности из конструкции. Видимо на BFR её тоже не будет. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Putnik1964

      nubulla, Видимо и самой BFR тоже не будет... :-)

      • nubulla

        Putnik1964, Поживем увидим. А как такой список:
        1. Клипера не будет
        2. Короны не будет
        3. Протон Лайта не будет
        4. Федерации не будет
        5. Союз-5 не будет (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • Sc-in

          nubulla, а если будут и более п.п., какие ваши действия?
          Вообще странно, бетонная уверенность в хеви, но в п.п. 1-5 никак. Почему? А да, все плохо, все в чертежах ...
          Из опыта общения, именно так говорят оставшиеся вне кассы или не у дел. Тут лишь сожаления.

          • nubulla

            Sc-in, То чем управляют эффективные менеджеры обречено на провал. Узок круг специалистов. И все знают как сынуля рогозинский развлекается. Ни в чем себе и своей своре не отказывает. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • Putnik1964

          nubulla, На BFR нужны очень большие деньги.
          Которых у Маска нет и не предвидится.

          Поэтому его и не будет.

        • Putnik1964

          nubulla, .
          > А как такой список:
          1. Клипера не будет
          2. Короны не будет
          3. Протон Лайта не будет
          4. Федерации не будет
          5. Союз-5 не будет

          Не будет и не будет.
          К перспективам BFR это отношения не имеет.

  14. Viktor12345

    Обращение к господам троллям:
    Уважаемые жирные тролли, думающим людям, разумеется, понятна мотивация вашей активной пропагандистской работы в комментариях к сайту, который читают десятки тысяч людей. Но, не могли бы вы оставить хоть немного места под статьей для нормальных комментариев без политики, без советских гениев, которые еще 78 лет назад все изобрели, а у них рептилоиды все украли.
    Избавьте еще наш мозг от высеров заслуженных деятелей тролльного ремесла типа:
    PUTNIK1964: "Понятно. Поэтому Ваши соотечественники сбросили атомную бомбу на мирных жителей двух японских городов..."

    • Putnik1964

      Viktor12345, Видимо Госдеп хорошо платит за присутствие проамериканских жирных троллей на российских ресурсах. Иначе чем объяснить такое обилие их постов на наших сайтах? Чего бы им не писать на американских сайтах.

      Действительно, постов эти господа здесь понаплодили о "будущих успехах" их страны без всякой меры.

      _____________
      При этом отдельные моральные уроды пытаются оправдать даже атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки:

      VICTUM 6 августа 2018 в 0:09 #
      Putnik1964, Вы лживый Лицемер, прежде чем всякий бред под боярышником писать, найдите в своем мозгу информацию например о "Нанкинской Резне". Японцы убили по разным оценкам от 20 до 40 млн китайцев. Они были союзниками нацистов и вели себя не хуже, чем нацисты!

      Очевидно, что подобная пропаганда недопустима.

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.