В NASA протестировали двигатель, напечатанный на 3D-принтере

18 Декабря 2017 в 15:00, Владимир Кузнецов 5 492 просмотра 27

Трехмерная печать не только способна значительно удешевить производство, но и сильно облегчить создание множества приборов. Поэтому даже крупные агентства все чаще используют при создании устройства 3D-печать. И недавно американское аэрокосмическое агентство NASA провело первую серию испытаний двигателя, напечатанного на 3D-принтере.

Об успешных тестах сообщает портал VistaNews. Редакция издания утверждает, что серия испытаний двигателя с названием РС-25 включала 2 теста, первый из которых прошел 13 декабря. Тогда ученые проверили общую работоспособность всех узлов двигателя и провели тестовые запуски. Вторая фаза, проведенная накануне, позволила выяснить, насколько хорошо работает система установки и регулировки контролёра полёта.

Стоит рассказать пару слов и о самом двигателе РС-25. Он представляет собой жидкостный ракетный двигатель высотой примерно 16 метров (это как пятиэтажный дом). Сам же двигатель может без труда поднять в воздух космические аппараты класса Space Shuttle и ниже. Как утверждают инженеры NASA, первый запуск ракеты с двигателем, напечатанным на принтере, запланирован на 2019 год.

В NASA протестировали двигатель, напечатанный на 3D-принтере

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

27 комментариев

  1. baa

    Для Rocket System 25, RS-25 - высота 4240 мм. Мы об одном и том же двигателе?

  2. Loffik

    Двигатель высотой 16 метров?? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  3. baa

    Скорее всего - 16 футов)

  4. 234509

    В скобках написанно о высоте с пяти этажный дом.

  5. iraloginova

    15 OOO в день работая 15-20 минут за компьютером или ноутбуком

    Мне 33 года, проживаю в замечательном г. Екатеринбург.
    Я рада приветствовать Вас,
    я зaрабатываю в день от 15 000 рyблей и хочу поделиться с Вами способом
    Сейчас я предоставлю Вам отличную возможность,
    прямо с этой минуты, зарабатывать от 15 000 рублей eжeдневно,
    с помощью уникального сервиса, сайт -->>>> http://aybad.ru

  6. IRoN

    > "NASA провело первую серию испытаний двигателя, напечатанного на 3D-принтере."

    Как-то лукаво выглядит эта фраза. В двигателе только одна деталь, изготовленная на 3D-принтере.
    "he first RS-25 test that included a 3-D printed part"

    > "ракетный двигатель высотой примерно 16 метров"

    Может быть это высота стенда?

    https://twitter.com/NASA_SLS/status/942439255946735619

    • aimaskcoin

      "the first RS-25 test that INCLUDED a 3-D printed PART"
      А ты думал, ты здесь в сказку попал? Это ресурс школотной дезы на чисто поржать.

    • BanZzai

      Так это не первый напечатанный на slm машинах ракетный двигатель. Чуму тут удивляться, их печатают еще с 2013 года, просто доводят до ума для получения макс. импульса и тяги. Но плюсы конечно огромны, меньше сборных деталей- это влияем на аварийность, возможность печатать двигатели любой формы со сложной геометрией. Одним словом , молодцы! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Got1530

      the first RS-25 test that INCLUDED a 3-D printed PART
      та ты знаток англицкого. где из этой фразы выходит ОДНА деталь?
      орден II степени за вклад по разоблочению фейка пиндостана!...
      большинство деталей отпечатаны на 3D шлак ватный.

      • IRoN

        > GOT1530: "где из этой фразы выходит ОДНА деталь?"

        Что так возбудился?
        Твой вариант количества деталей?

        • Got1530

          “We manufactured and then tested about 75 percent of the parts needed to build a 3-D printed rocket engine,” said Elizabeth Robertson, the project manager for the additively manufactured demonstrator ...
          велкам на сайт NASA там узнаешь вариант кол-ва деталей,
          ватнотроль.

          • IRoN

            GOT1530

            1) "велкам на сайт NASA"

            А сам ссылку предоставить не смог? Не нашел?)

            2) "tested about 75 percent of the parts"

            Ну, давай почитаем, о чём же вещают на сайте NASA.

            а) Дата публикации: 17 декабря 2015 года.
            2015 год! 2 года назад! Это же совсем другая новость?

            б) Заголовок: "Piece by Piece: NASA Team Moves Closer to Building a 3-D Printed Rocket Engine"
            Кусок за куском... ам-ням-ням: команда NASA обжирается пончиками и гамбургерами... а не, не так.
            Команда NASA приблизилась к созданию 3D-печатного ракетного двигателя.
            То есть не создали, а приблизились?

            в) Создали: "In engineering lingo, this is called a breadboard engine"
            На языке инженеров это называется макетом двигателя.
            Создали макет вместо двигателя? Как же так?

            г) Характеристики: "chamber to produce over 20,000 pounds of thrust"
            Производит свыше 20.000 фунтов тяги.
            А RS-25 производит тягу 512.000 фунтов, что не равно 20.000 фунтов.
            То есть, если задумано было смастерить RS-25, то вышло какое-то унылое "how-know"?

            д) Применение: "an engine like this could produce enough power for an upper stage of a rocket or a Mars lander"
            - верхняя ступень ракеты
            - марсианский посадочный аппарат

            Но RS-25 применяется:
            - для взлета, а не посадки
            - не для верхней ступени, а для первой

            Получается это и не RS-25 вовсе?

            Источники:

            https://www.nasa.gov/centers/marshall/news/news/releases/2015/piece-by-piece-nasa-team-moves-
            closer-to-building-a-3-d-printed-rocket-engine.html

            "each of the four liquid hydrogen/liquid oxygen-fueled engines will produce 512,000 pounds of vacuum thrust"
            https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/final_sls_rs25_fact_sheet_508_07312015.pdf

            3) "the first RS-25 test that included a 3-D printed part"

            Первый тест двигателя RS-25, который включает одну 3D-печатную часть!
            Эта часть/деталь называется «POGO Suppression Accumulator»
            http://3dtoday.ru/upload/main/e11/e1121a98937e4cab0fe656cb56400e12.jpg

            P.S. Дал возможность твоим единоверцам добавить их традиционный многозначительный знак "+", чтобы всех вас разом мокнуть в вашу тупость.
            Жаль, но, видимо, среди вас самый тупой - ты.

  7. BanZzai

    Эм, только почему то мой пост попал в ответ, а не в “новый” (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  8. bilif

    Каша какая-то...
    Nasa давно работает над старым хорошим двигателем RS-25 и ищет способы понижения его стоимости. Один из путей - заменить часть узлов 3d печатными деталями.
    Я ничего не упустил?
    А вообще конечно молодцы! Работа чрезвычайно сложная и многоплановая. Рад что испытания показывают их успех.

  9. Kvazar666

    Да вобще пох, ну напечатали и что, тоже мне достижение, это же не какая то скрепнкя СМЕХдержава.

  10. viewfromUSA

    Для любознательных :
    действительно, одна деталь выполнена 3D печатью, но деталь очень сложная.
    Даю её описание на англ: “The engine tested also included a large 3D-printed part scheduled for use on future RS-25 flight engines. The part, a beach ball-sized pogo accumulator assembly, is a complex piece of hardware that acts as a shock absorber to dampen vibrations, or oscillations, caused by propellants as they flow between the vehicle and the engine. Initial reports show the 3D-printed hardware performed as expected, opening the door for more components scheduled for future tests.”
    Я, к сожалению, ничего в этом не понял, не моё поле, хотя с англ. проблем нет. Может кто-то на форуме поможет и объяснит.
    https://www.nasa.gov/image-feature/nasa-conducts-final-rs-25-rocket-engine-test-of-2017

  11. triodpentod

    в картридже мелкодисперсный нанотитан? ))
    полностью весь напечатать не получится.

  12. ilik54

    3D печать не быстрее и не дешевле обычной отливки или другой технологической операции. А, уж, такой сложный агрегат как двигатель невозможно сделать только 3D печатью, слишком сложно, да и не выгодно, пока, на этом этапе.

    • BanZzai

      Вы не правы. Если взять к примеру фрезеровку, она ограничена 5ю осями + работа с титаном убивает фрезу за час работы а то и быстрее, а такие фрезы стоят очень дорого и я молчу про кол-во отходов после обработки и о времени фрезеровки титана. Про литье вообще говорить глупо... стоимость оборудования для литья титана гораздо выше стоимость принтера , так как она специализированное, начиная от литейной машины дуговая плавка в аргтне если память не изменяет до спец. формомассы, спец миксера и т.п. в которых размер изделия очень ограничен. Принтер и быстрее и выгоднее, единственное в чем он проигрывает литью-это прочность на 15-20% меньше чем при литье. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • ilik54

        Принтер не быстрее и не выгодней, просто мода на него пошла. А уж с титаном работать на принтере - это пока из области фантазий и заоблачных мечтаний. 3D принтеры - это пока игрушка из области развлечений.

        • BanZzai

          Дело не в моде а в удобстве, скорости работы. У меня ювелирный принтер стоит, достаточно дорогой и он меня кормит. Я за 3 часа печатаю восковок больше, чем человек или фрезерный станок сделает за неделю. Принтеры, как вы говорите игрушки приносят не плохие деньги, а принтеры по металлу приносят очень большой доход, чего стоит изготовление эндопротезов для хирургии. Вы видимо не пользовались этой техникой как и литьем и фрезеровкой. Ну как нить встанет задача, что либо сделать в виде прототипа или изделия, поймете в чем разница, особенно если прототип будет из тугоплавкого металла :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • ilik54

            Извините, но разница между Вашим восковиком и тем принтером, о котором написано в статье, как между небом и землёй, да и деньги там другие. Это вам не зубы ремонтировать. Так, что будьте проще и мыслите шире, тут всё гораздо сложнее, чем ваша кормушка.

            • BanZzai

              До покупки своего принтера я продовал их, в том числе были модели по металлу. Разница в цене меджу моим и slm большая, как и в функциональности и областях применения. Как и занимался оказанием услуг по фрезеровке. Вы думайте хороший пятиосевик по металлу дешего стоит?) Нет, его цена на 20-25% меньше топовых моделей slm принтера, а некоторые модели и то дороже. Только расходников к нему нужно много и в большинстве они стоят уйму денег. Литейое оборудование стоит для таких целей стоит дороже принтера. Тогда если брать в расчет самый главный фактор , а это перспективы на года 2-3 работы при котором издержки на токарно-фрезерный центр или литейку будут превышать стоисость принтера минимум на 20%, тогда если задачи выполнимы и на более рентабельном обородовании, почему не использовать его?
              Про статью есть вопросы, так как в продаже нет принтера с такими размерами, скорее всего размер указан в сборном виде с баком и соплами которые не печатают на принтере. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  13. IQ

    Путешествие к центру Земли..

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.