Не-воз-мож-но, но необходимо: SpaceX и перспективы колонизации Марса

14 Марта 2017 в 17:35, Илья Хель 13 868 просмотров 71

Сегодня мы с интересом наблюдаем за тем, как ракета SpaceX вертикально приземляется на плавучую платформу. Завтра мы уже выглядываем в окошко марсианского купола (будут ли в нем окошки?), чтобы полюбоваться цветущими помидорами. Между сегодня и завтра — пропасть длиной в… теоретически — 10—20 лет. Практически — такого прогресса человечество не видело и за последние 50 лет.

Невероятность массовой колонизации Марса

Цель в 1 миллион жителей на Марсе — нереальна. С помощью Mars Colonial Transporter, который будет перевозить 100 пассажиров за раз, потребуется 10 000 перелетов, чтобы просто отвезти на Красную планету людей.

Но материальной поддержки будет в 10 раз больше. Сам Илон Маск признает, что системе потребуется 110 000 рейсов.

Даже при одном рейсе в день потребуется 301 год. И если рейсы будут ежедневными, а путешествие туда и обратно потребует больше года (потому что когда Марс будет дальше, путешествия будут дольше), потребуется 425 многоразовых космических аппаратов. Это больше, чем может позволить себе любая компания или даже страна.

При 24 рейсах в год 110 000 рейсов растянутся на 4583 года.

Чтобы профинансировать пассажирский транспорт, Маску придется найти миллион человек, готовых заплатить по 200 000 долларов за добровольную жизнь в аду. Только бедные и малоимущие могли бы отважиться и попытать удачу, чтобы заработать денег. Но у них не будет 200 000 долларов.

Маск мог бы найти миллион человек, желающих отправиться туда и найти хорошую работу, но тогда кому-то еще придется заплатить за поездку и выплачивать людям зарплату.

Продажа туристических поездок не сможет оплатить рейсы. Едва ли SpaceX удастся найти много групп из 20 человек, готовых заплатить 1 миллион долларов, чтобы оплатить билеты 80 других, особенно когда космические путешествия станут довольно распространенными.

Это будет не месяц на Луне или на туристической космической станции. Люди потратят около двух лет на жизнь в аду плюс бесплатная радиация на завтрак, обед и ужин. Вы видите, чтобы кто-нибудь добровольно отправлялся жить в Антарктиду, которая по условиям немного похожа на Марс? Я нет.

Поэтому, если только Марс не будет богат минералами или другими очень ценными ресурсами, которые оплатят поездки (люди и ресурсы будут ехать на Марс, а минералы — на Землю), с нашими нынешними технологиями космических перелетов, Марс будет очень зависим от Земли, и будет там несколько сотен поселенцев.

Мы будем двухпланетным видом, но второй планете придется плохо, если первая планета будет плохо себя чувствовать. Только с новыми технологиями космических путешествий Марс сможет стать автономным.


Цель сделать человечество видом, живущим на двух планетах, очень достойная с точки зрения обеспечения нашего выживания на миллионы лет. Но обычные люди, которые переживают больше о том, как заплатить за коммуналку и налоги, делают только посильные практические вещи и надеются на лучшее. Они не станут ставить на кон свою жизнь, чтобы отправиться на Марс и внести свою лепту в выживание людей как вида.

И поскольку массовая колонизация Марса экономически нецелесообразна, такого не случится.

SpaceX заслуживает уважения за свои возможности

В любом случае, стоит отдать должное, даже если планы по колонизации Марса кажутся чересчур оптимистичными, SpaceX уже доказала, что вполне может добраться до Марса. Маск похож на одержимого. Он не успокоится, пока не доставит людей на Красную планету.

До сих пор ему платило NASA за отправку и возвращение груза на Международную космическую станцию с отличными результатами.

После некоторых задержек SpaceX запустит этим летом свою ракету Falcon Heavy и, возможно, начнут отправлять астронавтов NASA на Международную космическую станцию в 2018 (или 2019) году. Также они обещают первый беспилотный полет на Марс в 2020 году (хотя изначально он был запланирован на 2018).

Конечно, если некоторые астронавты NASA (или объявленные туристы, которые полетят к Луне в 2018 году) в конечном итоге погибнут в результате катастрофы, нас будет ждать еще одна задержка, уже на многие годы. Не стоит мешать SpaceX со всеми теми мечтателями, которые грезят большими планами, не имя ни копейки за душой.

Если SpaceX сможет отправить людей на Марс быстрее, чем NASA (SpaceX говорит о 2025 годе, но недавняя задержка первого беспилотного полета говорит о том, что эти сроки нереалистичны), даже при помощи NASA (если NASA поймет, что Маск реально готов это сделать, агентство тоже присоединится), Маск займет достойное место в истории, рядом с фон Брауном и Королевым (и вовсе не с Гагариным или Армстронгом, это достойные люди, но их заслуга обеспечена другими людьми — на их месте могли быть многие).

Даже Трамп мог бы помочь. Он выбрал Маска одним из своих советников. Маск мог бы использовать огромное эго Трампа, нашептав ему, что Трамп разделит историческую славу, если прикажет NASA присоединиться к SpaceX в марсианской эпопее (и забыть о Space Launch System).

Конечно, Трамп уже не сможет торжественно объявить: «Мы завоевали Марс: я сделал Америку великой снова!», потому что не будет в должности. История его не запомнит.

Зачем же нам лететь на Марс?

Для человечества было бы совершенно фантастическим с точки зрения гордости и самоуважения добраться до Марса и основать там постоянную станцию для исследований и небольшого туризма, но пока мы не найдем экономических причин сделать большее, мы не сможем сделать большее.

Можно сказать, мол, черт возьми, мы собираемся потратить миллиарды, чтобы потешить свое самолюбие (повеселиться), когда могли бы потратить эти деньги на борьбу с нищетой и лечение болезней?

Что ж, мы тратим гораздо больше (триллионы) просто так, на миллионы разных вещей.

Просто подумайте о том, сколько киноиндустрия тратит на создание фильмов. Многие из них уже сейчас стоят больше 300 миллионов долларов. Бюджет «Марсианина» был 108 миллионов. Миссия Mars Semi-direct, очень низкобюджетная миссия с участием людей на Марс, обошлась бы в 55 миллиардов долларов.

Но Илон Маск говорит, что может построить марсианскую ракету за 10 миллиардов долларов. Можно даже увеличить эту сумму до 20 миллиардов, включив стоимость других возможных вещей. Да, она может стоить и больше, но давайте просто примем это число. Это стоимость 66 фильмов с бюджетом в 300 миллионов каждый. Стоит ли это того?

Очевидно, задача сделать человечество многопланетным видом все еще целесообразна с научной и экономической точек зрения, поэтому у нас должны быть другие причины не делать этого.

Мы можем сказать, что будущее людей неразрывно связано с космосом, поскольку Солнце выгорит и уничтожит всю жизнь на Земле через 3-4 миллиарда лет.

Но это будет так далеко в будущем, что наши шансы закончить существование до этого куда выше.

Не будем спорить, поездка и создание марсианской базы улучшит наши технологии и, может быть, даже приведет к научным прорывам. Но мы не хотим на Марс по другим причинам.

Мы могли бы пойти на это, даже если бы не было никаких технологических преимуществ. Там ведь даже жизни нет.

Мы делаем многие дорогостоящие вещи без особой причины. Экономика — это всего лишь инструмент по достижению наших целей, и все они исключительно психологические.

Например, мы хотим зарабатывать деньги не ради денег, а ради положительных эмоций, включая безопасность, независимость, свободу действий, а не просто ради товаров, которые мы можем купить.

В 60-х годах прошлого века США и СССР потратили миллиарды на гонку за Луну, просто пытаясь продемонстрировать миру лучшую политическую систему.

Маск настаивает на том, что мы обязаны стать многопланетным видом, чтобы рационализировать свои стремления, но он не увидит этого при своей жизни (если не начнет вкладывать в исследование бессмертия).

Иногда он признается, что настоящая цель в том, чтобы делать вдохновляющие вещи. Он имеет в виду исторические события. Он ищет свое место в истории, пытаясь заслужить собственное бессмертие. И в этом нет ничего плохого. Именно такие люди, как он, вывели нас из пещер каменного века, поскольку большинство из нас не сделали и не сделают ничего действительно важного в течение всей нашей жизни.

Мы хотим побывать на Марсе, потому что это заставит нас гордиться тем, что мы люди, как ничто другое. И поэтому хотим добраться до Марса раньше, чем до любого астероида, даже если на астероиде больше ценных минералов.

Конечно, если подождать еще 50 лет, можно сделать это за меньшие деньги и с меньшими рисками, но зачем отдавать всю славу нашим детям и внукам?

Раз уж наши отцы и деды упустили свою возможность, мы можем это сделать. И если я говорю «мы», это не значит, что я сыграю какую-либо роль в этом путешествии. Так люди говорят о спортивных успехах: они никогда не говорят, что их клуб или страна победили — они говорят «мы победили».

Именно это коллективное присвоение успехов других людей придает такое большое психологическое значение событиям, которые на самом деле практически не имеют отношения к нашей жизни (по крайней мере в краткосрочной перспективе), вроде того же посещения Марса.

Мы все сыграем роль в этом историческом успехе для человечества. Неважно, будет это США, Россия, Мадагаскар или отдельный человек. Мы отправимся на Марс по психологическим причинам, потому что в этом смысл жизни.

Не-воз-мож-но, но необходимо: SpaceX и перспективы колонизации Марса

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

71 комментарий

  1. BEBEL

    >> Цель в 1 миллион жителей на Марсе — нереальна. С помощью Mars Colonial Transporter, который будет перевозить 100 пассажиров за раз, потребуется 10 000 перелетов, чтобы просто отвезти на Красную планету людей.

    Это если не учитывать квантовый скачок и переход к эре Водолея!

    • JakeBobson

      BEBEL, А как же естественное воспроизводство, например будут отправлять семейные пары что-бы они там детей делали)

  2. Simpson

    – Нет, нет, это привилегия – пойти и спасти прекрасную принцессу Фиону из огненного замка Дракона! Если по каким-либо причинам победитель не преуспеет, идущий следом за ним займет его место, и так далее, и так далее… Некоторые из вас могут погибнуть, но это жертва, на которую я намерен пойти, – при этих словах лорд сделал скорбное выражение лица, и даже закатил глаз

  3. 4loveK

    Видимо у автора этого обсираловки здорово бомбануло и не забыл НЕ УПОМЯНУТЬ что марс колониал планирует в будущем перевозить по 1000 потом и по 10000 человек , видимо бомбит сильно у кого то что лунную гонку проиграли сейчас вторую гонку за луну проиграют , и за компанию марс достанется другим , что то я не слышу слова "я был не прав" от тех людей которые ржали и тыкали пальцем и называли безумцам дураком это не возможно сделать и так далее , и знаете роскосмос был среди этих хейтеров , стыдоба , о федерации что не упомянули ее пуск был назначен на 18 год и перенесли на 23 год , короче про бревно (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Vemaster

      4loveK, Отборный бред. А ITS больше 200 и не перевезёт (разве что изобретут какие-нибудь камеры крио-сна и напичкают людей в КА как селёдку в бочке - но и там что-то около 500 человек пределом будет). А делать одномодульный КА больше ITS не возможно физически, поэтому речь и шла исключительно о том, что раз в 2 года будут отбывать десятки/сотни/тысячи кораблей - и именно это и является не реалистичным, как и заметил автор.

      • Vemaster

        Vemaster, Не реалистичным в контексте 100ч/корабль и те <100 лет, что потребуются для колонии в 1 лям и которые попытался прикинуть Маск.

        • Hi-Ai

          Vemaster, Зачем возить столько народу? Если их можно на месте наплодить. Издаст указ компартия Китая - всенародный субботник. Коммунистки сдают яйцеклетки, коммунисты - сперматозоиды. Чего уж там миллион один всего. Одним кораблем доставка. И разворачивание популяции на месте. Росли б помидоры с картошкой.

          • Vemaster

            Hi-Ai, 100к из 110к запусков (по тем же прикидкам Маска) - они все идут на сухую (без человечины) полезную нагрузку. А это и жилища, и автоматизированные (или не очень) рудодобывающие станции и т.п. Т.е. люди это даже не 10% от запусков (достаточных для того, что бы колония стала самодостаточной и создавала себе всё сама, без дополнительных поставок с Земли). Еду то всяко скорее всего с первой же сотни человек начнут производить на Марсе. Так что проблема во всём остальном, высокотехнологичном - для чего нужны ресурсы и производства.

            • 4loveK

              Vemaster, Сколько пасажирских самолетов вместимостью 800 человек летало в 1917 году ? Ааа? Нисколько . тогда тоже были умники которые считали авиацию бредом сумашедших . а сейчас в сутки совершаются 85000 полетов и 3 млрд пасажиров в год перевозятся , ну сказал бы ты это 100 лет назад тебя бы упекли в психушку , просто есть определенный тип людей которым и так хорошо они не видят и не хотят ничего менять им прогрес не нужен ,как и не нужны были и самолеты были же паровозы . (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  4. Аноним

    У меня есть деньги на троих примерно , я согласен. Думаю людей у которых есть лишние двести тысяч будут заинтересованы... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  5. Khius

    Курочка в гнезде, яичко... далее по тексту (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  6. marakovlab

    Мне кажется, нужно просто всем космическим организациям скинуться, и строить на орбите огромный корабль, который сможет перевозить по 1000, а еще лучше по 10000 человек за один рейс. И кучку десантных кораблей, чтобы возить их с орбиты и обратно. Тогда, мне кажется, все это будет хоть как-то реально. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  7. kolisto

    Скучно здесь, дайте возможность заделать больше... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  8. cats.can.fly

    "Конечно, Трамп уже не сможет торжественно объявить: «Мы завоевали Марс: я сделал Америку великой снова!», потому что не будет в должности. История его не запомнит."
    Ох вызовет вас, в 2025 году, Трамп на ковёр за такую фразу))).

    • BunnyCat

      cats.can.fly, Трампа история уже запомнила, хотя он еще толком ничего не сделал. И, кстати, говорит он не про Марс, а про Луну сейчас, т. к. капсула Орион, которую заложил еще Буш младший, и которую потом успешно профукал Обама, вместе с шаттлами, да и со всем что можно (прям талант xD), уже подходит к релизу и можно заюзать. У амеров вечная проблема - космические программы требуют минимум 10 лет каждая, а вот президенты кончаются уже на 8й год. Отцы-основатели не предвидели ракеты и всю эту пост-индустриальную фигню (их заботило только чтобы вечных королей не было), а конституцию менять нельзя, это ж святое.. ыыы Печаль-беда прям ^^

    • Vemaster

      cats.can.fly, В 2025 году он уже отслужит уже 2 срока, если его вообще изберут на второй. Так что вряд-ли он сможет кого-то вызывать на ковёр как президент ;)

  9. Got1530

    Минералы с Марса, типа как антиквариат по такой цене транспортировки?
    Колонизация Марса, это может быть колоссальный рывок в технологиях для страны, которая это сможет осуществить.

    • Vemaster

      Got1530, Никакого рывка не будет, потому что все технологии уже есть. И тем более не будет рывка на обыкновенно-бытовом уровне, на аэрокосмическом да, но совсем чуть (не больше, чем та же Россия уже отстаёт от США).

  10. botan

    Стремление это хорошо. Но марс при образуется в схожую на нашу планету. Но есть нота человеческой глупости. Если человек не сможет вырастить культуры на марсе. А голод не тётка.... Но вода это соединение! А она может быть изотоп.... К примеру на дне будет тяжёлая вода а на поверхности замёрзший аммиак.
    Слишком много серьёзных мелочей которые могут просто нарушить по ступенчатый план.
    Думаю ....мы себя толком лечить не можем. А это одно из правил выживания там где нет попросту ни чего..... Я не прав? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  11. uran

    3000 чел. в год, почти 10 в день, отправлять (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Vemaster

      uran, Только вот отправлять можно раз в 2 года :) И это усложняет задачу очень сильно.

  12. uran

    Лучше бы жизнь продлевать сначала научились, или двигатели изобрели другие (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • 4loveK

      uran, Уже изобрели ионные они уже 20 лет работают , почему не ставят на пилотируемые непонятно технология отроботана , правда удельный импульс мал так что он может разогнать до больших скоростей но не больше , еще есть эм драйв китайцы тестируют сейчас на своей космической станции , все двигается вперед , жизнь тоже учатся продлевать с существуещими технологиями изначально здоровый человек может дожить спокойно до 140 лет и в 70 выглядеть на 40, стволовые клетки творят чудеса правда и этому есть цена каждую неделю укол каждый укол 5000$ , не всем долгая жизнь по карману (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • botan

        4loveK, 90 и 100 придел . есть придел 1 это .... ДНК мутирует плюс с возрастом после 30 уменьшается и восстановление утрачивается и начинаются болезни - так проще ) 2 - наша нейронная сеть в мозге не вечная и 90-100 это придел. Чтоб прожить до 140 _ последние 60 ты просто не должен реагировать на эмоции и чувства.
        Превосходство - фантастика но переход должен быть.
        Думаю люди при доходах сами отрывают такие лаборатории. Для них не важны деньги в банке они все в оборот и на прикол ходят в рваном ..... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  13. Susuvatary

    Колонизируйте Сахару, колонизируйте Антарктиду, колонизируйте в конце концов, океанское дно. А после уже замахивайтесь на Марс. А то какое-то пустое прожектерство и фантазии, ради привлечения инвестиций.

  14. botan

    Если нас читает хоть один человек который сможет объяснить. Почему все планеты которые мы видим 1-ое имеют оборот , 2-ое звезду вокруг которой движутся. И почему в космосе просто нет планет которые сами по себе на месте стоят? Почему нужен источник ввиде солнца?
    И чёрная дыра это и есть сверх раскалённое ядро без мантии. На сверх большой скорости и у этого чуда есть полюса которые двигаются бесконечной восьмёркой - "око" вроде так правильней ..... Это моё представление ..... А по факту таких планет нет....... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • amd212

      botan, Планеты формируются из пыли. В центре большая масса (там её больше), на периферии меньшая. Есть и беззвёздные устойчивые эклиптические системы, но их мало и мы их НЕ ВИДИМ (по понятным причинам).

      Про ЧД не скажу, сам близко не наблюдал.

    • SERG__ZV

      botan, Есть планеты которые летают не вокруг звёзд. А а кокраз летят в пустом космосе и стоят. Блуждающие планеты называються. И если я правильно помню то таких планет больше чем тех что вращаються вокруг звёзд..

  15. Zamza

    Ну, что сказать? Критика автора правильная, но........но на сегодня.... Ну, представьте теперь, что проект будет тянутся почти 100 лет!!! Потом взгляните с какой скоростью растёт научно-технический прогресс сейчас. Оцените теперь всё. И этот научный прогресс ещё и ускоряется..... Можете вы сказать какие будут ракеты и полёты через 30 лет? Я клянусь, не могу.... Поэтому, поэтому....насчёт того, что "не получится".....я бы поостерёгся..... Правда, насчёт Марса - мне тоже не нравится. Слишком далёкое место от Солнца. Уныло будет со слабым солнцем. Лучше бы Венеру выбрали. Если её заселить бактериями, которые очистят её атмосферу, то это будет рай....

    • amd212

      Zamza, Через 100 лет мы просто погрязнем в изучении далёких галактик и Марс нам будет попросту неинтересен :-(

    • 4loveK

      Zamza, С появлением ИИ предсказали технологическую сингулярность , ну посмотрим если доживем . (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Zarb

      Zamza, Венера слишком медленно вертится...

    • zumaxa

      Zamza, с какой скоростью растёт прогресс в области космических полётов последние 30 лет? да практически не растёт. как летали на реактивных корытах, так до сих пор и летают. какая база на Марсе, если даже на Луне всё ещё никакой базы не смогли построить?

  16. mars0h0d

    Думаю, экономические причины для колонизации Марса найдутся сразу же, как только первые колонисты проведут полноценную геологоразведку :) И золото, и алмазы, и платина, и уран, и палладий, и т.д и т.п. Что-то возможно окажется ценным для технологий, которых пока еще не существует, а что-то пригодится уже сейчас или в недалёком будущем...
    В любом случае, колонизация Марса - это прогресс и минимизация рисков для человечества.

    • amd212

      mars0h0d, Главное, чтобы там нашлись марсиане, любезно собравшие для нас все эти богатства в свои марсианские капища.

  17. Bennylava

    Пока нет необходимости в марсе,Маск опережает время на десятилетия,но к этому вопросу обязательно вернутся (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  18. vv5030

    Мы видим в статье классический пример линейного мышления.

    Колонизация займет 300 лет...

    Автор полагает, что стремительно прогрессирующее человечество (за исключением России, КНДР и Зимбабве) остановится в развитии в 2017 году?

    Примерно также рассуждали "умники" более века назад, полагая, что Москва будет завалена конским навозом. Они рассчитали потребности города в грузовых перевозках и были полностью правы. На тот момент. Потом появились автомобили.

    • amd212

      vv5030, Экспоненциально прогрессирующее
      Ещё 50 лет назад едва едва долетели до луны и уже во всю бороздим просторы вселенной. Тысячами исследуем экзопланеты, разгадали все секреты временного подпространства, научились предсказывать будущее прямо с дивана. И это не смотря, как вы правильно подметили, на откровенный саботаж со стороны некоторых несознательных стран.

      • Skydreamer

        amd212, Кто кого бороздит? С тех далеких времен хоть кто то еще на Луну летал? На спутник Земли между прочим. Вот то то же. Нету движения - всё остальное можно не рассматривать (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Zamza

          Skydreamer, Ну, товарищ, не летали, потому что это "нахрен" никому не надо было....кроме правителей СССР и США, которые, как сейчас говорят, "мерялись пиписьками". Учёные тоже хотели.... И на этом всё. Только позже, когда стала появляться космическая телекоммуникация, тогда и стало всё меняться. Ещё позже и научный прогресс "подоспел", снизив стоимости от заоблачных, которые могли тянуть только целые государства. Что позволило этим заняться бизнесменам. Вот теперь дело быстрее пойдёт, уверяю вас. А что такое 50 лет? Я вам объясню. 50 лет назад я был ещё маленьким и весь уровень прогресса был - радиоточка на стене дома и сельский кинотеатр, за 5 копеек за билет, поход в который тогда был большим праздником. И это всё. И сравните теперь, чёрт возьми...сейчас. И это при моей одной жизни, ещё очень далеко не оконченной. И этот прогресс ещё и ускоряется. Да я не удивлюсь, честно говоря, если через 30 лет уже будут вовсю летать новые космические аппараты с перспективным двигателем от НАСА (не помню как называется - "вартный", кажется).

    • botan

      vv5030, Может вы правы , но чтоб создать "подобие" жизни на Марсе нужно обуздать самих себя и природу вокруг нас . Это не технология , это понятие простых вещей в Эко системе .
      Если в почве марса будет больше озона чем на данный момент в атмосфере то возможны изменения климата искусственным путём - это по химическому обороту Эко системы. А точных данных нет .... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  19. imamontik

    От чего вообще такой интерес к колонизации мертвой планеты? Толку в этом просто ноль! Ах да, потом кечится об этом веками "США были на Марсе" или любая другая страна, не суть важно. Интересно конечно наблюдать за всем этим, да и все. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • amd212

      imamontik, Потому что её не будет этой колонизации. Ни-ко-гда.
      Представляете сколько простора для просто разговора без обязательств?
      Ядерный арсенал США на северный марсианский полюс, Российский - на южный. Китай обеспечивает тысячакилометровую шахту и планетарное магнитное поле. Индия наращивает силу тяжести ...
      Соцсетийный кладезь, а не тема.

      • Vemaster

        amd212, Если колонизацией подразумевать постоянную колонию с хоть каким числом людей - то будет, уже в этом столетии. И если не Марса, то Луны. Если говорить о миллионе человек (опять таки - где угодно за пределами Земли) - то в ближайшие сотни лет тоже должно стать явью, и скорее всего уже в следующие 200 лет.

    • 4loveK

      imamontik, Кто первый тому и тапочки , неужели думаете что придут там сша начнут что то строить а потом и другим разрешат , даже на луну когда летали и на орбиту у американцем да и у ссср были стволы , короче про раздел луны есть документ а про марс нет сколько же там ядерьных полигонов , и научных лабораториях построить которые будут заниматся темными делишками , да и вопрос влияния тут если прихавают марс то и тут получат безоговорочную власть ибо даже ядерьный удар им не страшен будет. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  20. spl43

    Большое спасибо автору за прагматизм, с которым он подошел к данной статье , сделав ее наиболее правдоподобной и объективной! Конечно же, ну конечно, дорогие мальчики и девочки, человечество НИКОГДА не полетит колонизировать Марс (а равно и любое другое космическое тело) в нашем современном (и потому гордом) обезьяньем обличии. Не потому, что это смешно или стыдно, а потому что - глупо и безрассудно. Наше (еще примитивное) тело, тысячелетиями облюбованное негой комфорта Земли, не способно к скорой адаптации нахождения на других планетах (в том числе и Марс). Скафандр - не панацея. Наше тело - просто мешок, ограничивающий нас во многом, при том производящий колоссальное количество отходов в течение (и после) своего цикла существования. Когда избавимся от необходимости сохранения собственного сознания в человеческом теле (а к этому идет), ознаменуем новую эпоху, новый шаг эволюции, и именно тогда будет доступна "колонизация" любых планет, астероидов и Космоса в целом. Согласен, звучит фантастически, для кого-то даже абсурдно, но это единственный путь к сохранению человечества и его будущему, как космической цивилизации, а не только земной.

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.