Первый запущенный луноход за последние сорок лет, «Нефритовый заяц», после успешной посадки начал отправлять на Землю первые снимки. На первой фотографии изображен космический аппарат «Чанъэ-3», доставивший луноход на Луну. Кроме этого, зонд прислал несколько фотографий лунной поверхности.
Как сообщает theverge, это только первые фотографии, присланные луноходом «Нефритовый заяц». Планируется, что зонд будет брать образцы почвы, делать фотографии поверхности и затем отправлять всю информацию в центр управления в Китае на протяжении ближайших трех месяцев.
Напомним, что луноход «Юйту», он же «Нефритовый заяц», совершил успешную посадку на поверхности Луны в субботу, 14 декабря, запуск которого был произведен 1 декабря с космодрома Сичан 1.
Китай и в этой сфере начинает продвигаться! Очень умный и способный народ.
nuni, СССР и США это 40 лет назад сделали
Катя, Ну и что сделали США ссср?
Были были, а не исследовали, так что кто в полной отстое остался? Конечно же те кто просто наступил и улетел обратно на землю.
Naen, Ну вот и Китай пока ничего особенного не сделал
Катя, Посмотрим он еще не раз предстоит удивит весь мир
Китай теперь есть во всех сферах. Начиная от шитья трусов, заканчивая высокими технологиями (в т.ч. И военными). Писец скоро миру во всем мире...
parallel, Пусть растут, лучше уж они чем бесолезные бездельники коих в мире 90%
Эти фото хоть похожи на настоящие, в отличие от американских -идеального качества с супер освещением.
artishock15, Точно
artishock15, Хотя может это и минус)
artishock15, Чем хуже, тем реалистичнее?
А почему не видны звезды?
Edgar, Звёзды не видны - фейк!
Катя, Учите астрономию уважаемая
neverwinter1983, это шутка была
neverwinter1983, При чём тут астрономия? Может физику ты имел в виду?
Катя, есть мнение, что "катя" - тп...
------
Бан. Администрация.
gegemon, И чьё же это мнение, "gegemon"?
Катя, homo sapiens...
gegemon, Ах, да, я же присоединилась к совету вам писать грамотнее =)
Теперь так и будете в каждой новости свои "мнения" обо мне выкладывать?
Катя, не мы такие - жизнь такая...
Катя, Я не удивлюсь если Катя это парень, не в обиду Кате, были тут одни случаи!
Edgar, Учите астрономию лучше и тогда поймёте почему не видно звёзд
что за качество? опять понаустанавливали китайских 8мп камер, на этот раз в луноходы )
array, Да какие там 8мп, хорошо если на 2мп стоит :)
Arjuna, Какую нужно такую и воткнули
Фотки буд-то в Инстаграме обработали
Лучше бы туда парочку китайцев запустили. Пользы больше было бы. А то хотят лететь на Марс не побывав толком на Луне.
EndiCud, Тебя забыли спросить умник нашелся идеи подаете чего надо чего нет от тебя какая польза малокасос??
------
Бан. Администрация.
EndiCud, На Луне, в отличие от Марса, нельзя жить.
Straus, Вполне возможно
Straus, Да ладно, правда что ли:-)
neverwinter1983, Говорят,что нибудь построят и тогда будет еще интересней. Как думаете это реально?
Naen, Нет ничего невозможного.
а они реально там лет через десять базу создадут.
Пускай от людей там побывавших следы найдет,чтоб все мифы развеять
Качество никакое
40 лет не пустить ни одного лунохода на Луну... Нынешние космонавтики facepalm
edit_basic, Как у них все медленно
edit_basic, А зачем нужно снова запускать луноходы на Луну? Уже 40 лет назад это сделали, всех целей достигли.
Нынешние космонавты запускают уже марсоходы и это не facepalm
Катя, Ещё много чего исследовать можно на Луне. По крайней мере должен быть лунохода, который просто там будет, чтобы мониторить, например.
edit_basic, Нечего там мониторить. Луна близко и если что нужно рассмотреть, то можно с Земли в телескоп глянуть
Катя, Но в любом случае на луне ещё есть что исследовать. Роскосмос, например, последнее время будет серьёзно занят луной.
Катя, Помню я, как Роскосмос "серьёзно" занимался Марсом и много лет создавал аппарат "Фобос-грун", чтобы отправить его туда
Катя, А потрогать? Копать, бурить? Ископаемые искать.
Катя, Луну никто не исследовал
neverwinter1983, А как же всякие взятые образцы и высадки космонавтов?
Катя, Вы действительно верите что американцы были на Луне?
Катя, А на самом деле это, конечно же, не так?
Катя, 40 лет назад исследовали и фотографировали на цветные фотографии нет. В чем тогда разница сейчас качественней и интересней, более познавательней да и техника сейчас по круче
Для тех кто говорит раз не видно звёзд , то фото фейк:-)
Живя на Земле, мы привыкли наблюдать звезды в ночном небе, хотя, казалось бы, в космосе небо всегда темное, как ночью. Но все не так-то просто.
Днем на Земле небо светлое благодаря рассеиванию света в атмосфере. В космосе или на луне нет подобной атмосферы, и небо остается темным даже в дневное время. Но это не означает, что оно не такое же «светлое» как на Земле. Посмотрев в окно космической станции, астронавт увидит такое же количество солнечного света, если даже не больше, чем можем увидеть мы из своего окна в самый ясный день.
Если мы хотим сделать снимок в солнечный день, мы обычно выбираем функцию быстрой экспозиции и апертуры на нашем фотоаппарате.
Значит, астронавт или спутник должны сделать то же самое, чтобы сфотографировать яркие объекты в космосе. Благодаря этому астронавты могут получить хорошие снимки Земли или лунной поверхности, но при этом звезды не будут видны на фотоснимках, так как в космосе они не излучают достаточно света, чтобы проявиться на фотографиях.
neverwinter1983, А вживую, получается, они видны?
edit_basic, Да
neverwinter1983, Сппсибо
Света дофига очень короткая выдержка, поэтому и звезд нет. В HDR надо снимать.
Мне одному кажется, что дальность видимости слишком маленькая?
Я конечно понимаю, что диаметр луны меньше чем земли, но все же...
Действительно маловато что то
Артем, почва это живая структура, содержащая микроорганизмы. На Луне нет почвы, там есть грунт, называемый реголит.
Archer, Спасибо! Учту
Amerikosi nebili na Lune eto uzhe dokazano.vsa eta huj*na bila snata v pustine na baze V.V.F v zone 51.v nete mnogo faktov...