Астрономы находят звезды, которые старше Вселенной. Как такое возможно?

21 Сентября 2017 в 12:30, Илья Хель 32 343 просмотра 109

Прочитав заголовок, вы наверняка подумали, что что-то здесь не так. Но что — звезда, Вселенная или что-то еще? Если вы знаете, как работают звезды, вы можете взять одну из них, изучить ее физические свойства и узнать, когда она должна была появиться. Звезды проходят через множество изменений по мере старения: их радиус, светимость и температура меняются по мере выжигания топлива. Но срок жизни звезды, в общем-то, зависит только от двух свойств, с которыми она рождается: масса и металличность, то есть количество присутствующих в ней элементов тяжелее водорода и гелия.

Самые старые звезды, которые мы нашли во Вселенной, практически нетронуты и почти на 100% состоят из водорода и гелия, оставшихся от Большого Взрыва. Им может быть и по 13 миллиардов лет, а самой старой — 14,5 миллиарда лет.

И это большая проблема, потому что самой Вселенной всего 13,8 миллиарда лет, отмечает Этан Сигел с Medium.com.

Ядро шарового скопления Омега Центавра — один из самых переполненных регионов со старыми звездами. Здесь могут быть звезды и по 12 миллиардов лет возрастом, а самым старым — больше 14 миллиардов лет, и это проблема, потому что они старше самой Вселенной

Звезды, которая старше самой Вселенной, быть не может; иначе она существовала бы задолго до Большого Взрыва. Но ведь Большой Взрыв стал источником появления известной нам Вселенной, из которого вышла вся материя, энергия, нейтрино, фотоны, антиматерия, темная материя и даже темная энергия. Все, что содержится в нашей наблюдаемой Вселенной, началось с этого события, и все, с чем мы имеем дело сегодня, можно проследить до этого момента. Поэтому простейшее объяснение, что звезды могли появиться до самой Вселенной, должно быть исключено.

Вполне может быть, что мы неправильно вывели возраст Вселенной. Мы извлекаем его из точных измерений Вселенной в крупных масштабах. Изучая ряд особенностей, включая:

  • дефекты плотности и температуры в космическом микроволновом фоне, послесвечении Большого Взрыва;
  • кластеризацию звезд и галактик в настоящее время и на миллиарды световых лет от нас;
  • скорость хабблова расширения ткани Вселенной;
  • историю звездообразования и галактической эволюции;

а также многие другие источники, мы получаем весьма последовательную картину Вселенной. Она состоит на 68% из темной энергии, на 27% из темной материи, на 4,9% из обычной материи, на 0,1% нейтрино, на 0,01% из излучения и ей около 13,8 миллиарда лет. Неопределенность возраста Вселенной колеблется в пределах 100 миллионов лет, так что хотя Вселенная, безусловно, может быть на сотню миллионов лет моложе или старше, 14,5 миллиарда лет она наберет вряд ли.

Миссия ЕКА Gaia измерила положения и свойства сотен миллионов звезд вблизи галактического центра и нашла самые древние звезды, известные человечеству

Остается только одна разумная возможность: видимо, мы неправильно оцениваем возраст звезд. Мы подробно изучили сотни миллионов звезд на разных этапах их жизней. Мы знаем, как звезды образуются и при каких условиях; знаем, когда и как они зажигают ядерный синтез; знаем, как долго продолжаются различные стадии синтеза и насколько они эффективны; знаем, сколько они живут и как умирают, разные типы с разными массами. Если коротко, астрономия — серьезная наука, особенно если говорить про звезды. В целом самые старые звезды отличаются относительно низкой массой (менее массивны, чем наше Солнце), содержат мало металлов (элементов, помимо водорода и гелия) и могут быть старше самой галактики.

В шаровых скоплениях можно найти чрезвычайно старые звезды

Многие из них находятся в шаровых скоплениях, которые, и это точно, содержат звезды по 12 миллиардов или, в редких случаях, даже по 13 миллиардов лет. Поколение назад люди утверждали, что этим кластерам — 14-16 миллиардов лет, чем создавали напряжение в устоявшихся космологических моделях, но постепенно улучшение понимания звездной эволюции привело эти числа в соответствии с нормой. Мы разработали более продвинутые методы, улучшающие наши наблюдательные способности: путем измерения не только содержания углерода, кислорода или железа в этих звездах, но и с использованием радиоактивного распада урана и тория. Мы можем напрямую определять возраст отдельных звезд.

SDSS J102915+172927— это древняя звезда в 4140 световых годах от нас, которая содержит лишь 1/20 000 часть тяжелых элементов, в сравнении с нашим Солнцем, и должна быть возрастом 13 миллиардов лет. Это одна из самых старых звезд во Вселенной

В 2007 году мы сумели измерить звезду HE 1523-0901, которая составляет 80% массы Солнца, содержит всего 0,1% солнечного железа и, как полагают, возрастом 13,2 миллиарда лет, если судить по ее обилию радиоактивных элементов. В 2015 году вблизи центра Млечного Пути было выявлено девять звезд, которые сформировались 13,5 миллиарда лет назад: всего через 300 000 000 лет после Большого Взрыва. «Эти звезды сформировались до Млечного Пути и галактика сформировалась вокруг них», говорит Луис Хоувс, сооткрыватель этих древних реликтов. По сути, одна из этих девяти звезд имеет меньше 0,001% солнечного железа; именно этот тип звезд будет искать космический телескоп Джеймса Вебба, когда начнет работать в октябре 2018 года.

Это оцифрованное изображение самой старой звезды в нашей галактике. Эта стареющая звезда HD 140283 находится в 190 световых годах от нас. Космический телескоп Хаббла уточнил ее возраст в 14,5 миллиарда плюс-минус 800 миллионов лет

Самой поразительной звездой из всех является HD 140283, неофициально прозванная звездой Мафусаила. Она всего в 190 световых годах от нас, и мы можем измерить ее яркость, температуру поверхности и состав; мы также можем увидеть, что она только начинает развиваться в фазе субгиганта, чтобы стать впоследствии красным гигантом. Эти фрагменты информации позволяют нам вывести хорошо обозначенный возраст звезды, и результат как минимум вызывает беспокойство: 14,46 миллиарда лет. Некоторые свойства звезды, вроде содержания железа в 0,4% от солнечного, говорят, что звезда старая, но не старейшая из всех. И несмотря на возможную погрешность в 800 миллионов лет, Мафусаил все-таки создает определенный конфликт между максимальным возрастом звезд и возрастом Вселенной.

Млечный Путь не менялся миллиарды лет. Но по мере взросления звезд самые массивные прекращают существование, а наименее массивные начинают превращаться в субгигантов

Сегодня очевидно, что в прошлом с этой звездой могло произойти нечто, чего мы пока не знаем сегодня. Может быть, она родилась более массивной и каким-то образом лишилась внешних слоев. Может быть, звезда поглотила немного вещества позже, которое изменило ее содержание тяжелых элементов, смутив наши наблюдения. Может быть, мы просто плохо понимаем фазу субгиганта в звездной эволюции древних звезд с низкой металличностью. Постепенно мы выведем верную форму или рассчитаем возраст древнейших звезд.

Но если мы окажемся правы, перед нами возникнет серьезная проблема. В нашей Вселенной не может существовать звезды, которая будет старше самой Вселенной. Либо что-то не так с оценкой возраста этих звезд, либо что-то не так с оценкой возраста Вселенной. Либо что-то еще, чего мы пока вообще не понимаем. Это отличный шанс подвинуть науку в новом направлении.

Астрономы находят звезды, которые старше Вселенной. Как такое возможно?

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

109 комментариев

  1. iDenis

    Возможно вокруг звезды время течет быстрее. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  2. TKD78

    На то она и теория большого взрыва, а не факт от которого отталкиваться (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  3. matva

    Как мы можем что-то утверждать если мы даже не пронаблюдали полный цикл жизни ни одной звезды?! О чем рассуждать то? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Dimus

      "Пронаблюдать полный цикл звезды" для человека невозможно. Звезды живут миллиарды лет.

      • matva

        Совершенно верно ))) так о чем тут рассуждать, если мы не увидели и одного часа (образно говоря) из жизни звезды? Мы сопоставляем разные звёзды и делаем нелепые выводы. Это все-равно что наблюдать за млекопитающими и увидеть у каждого вида один вздох и судить о том как же они будут дышать если будут бежать или спать. У китов один цикл, у собак другой у человека третий... (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Mark Lee

      Мы и полный цикл жизни вселенной не пронаблюдали. Но при этом не возникает сомнения, что возраст вселенной мы оцениваем правильно, а звезд — нет. Глупость какая-то.

  4. Kajus Bonus

    Например мне 36, я провел своё детство и последние годы в одной местности. И что же я вижу? Те места, где я в детстве бегал по полям сейчас полностью заросли подлеском, но ведь раньше там его не было и никто там не полол и не косил, из этого я делаю вывод, что в моём детстве были некие условия, которые не давали деревьям расти, либо, что мир был создан буквально незадолго до моего рождения и вот теперь все открытые места заросли...но на самом деле причина в том, что моя выборка очень кратковременна и я не владею массивом информации за исключением собственных визуальных наблюдений. Одним словом все эти заявления о возрасте вселенной, звезд, о темной материи и о всех прочих теориях, просто обычные домыслы не шибко умных людей. Чем больше информации будут получать наблюдатели, тем сильнее будет меняться картина мира...главное, чтобы консервативные старые пердуны не вставляли палки в колеса молодым ученым.

    • PUNCK

      +

    • SeraphM

      Не шибко умных людей... Ну да, куда им до вас:)) Люблю людей, всегда поливают всех грязью и выставляют себя боженькой, на которого нужно молиться и всячески содействовать... (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • designer_andrew

        А что? Вполне здравое у него рассуждение, выборка действительно небольшая, о вселенной мы до сих пор мало знаем. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Lex_gaal

      Очень верная мысль, но окончена грубовато) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Vata_OFF

      Ты не думал, что ты просто недалекий человечек не способный различить х..й от пальца?

      • PUNCK

        Вата, да тампкс ты не отёсанный, дуй в школу, а то прогул поставят :-D)))

    • Mark Lee

      Меня особенно позабавило отсутствие каких либо сомнений о расчетах возраста вселенной. И вывод: значит неправильно рассчитываем возраст звезд. /facepalm

  5. maypole

    Возможно ли что до вселенной котловую мы знаем существовала другая? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Dimus

      Почитайте "Теорию Бран", там говориться - что да. И цикл создания/разрушиния вселенных практически бесконечен.

    • Mark Lee

      Вселенная не может разрушиться или родиться. Не важно, в каком состоянии она находится (в нынешнем) или в состоянии одного плотного шарика с массой в "бесконечной" степени — это все-равно вселенная.

  6. moorashov

    Может вообще скоро откажутся от теории большого взрыва.
    (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  7. imamontik

    Да ни о чем статья, ВСЁ в физике космоса имеет огромную погрешность, о чем в новостных статьях не принято указывать (данная - исключение).
    Выводы о том или ином наблюдаемом объекте делаются по очень маленьким массивам данных. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • St_Sinner

      Не по очень маленьким, а по очень размытым. Объемы то как раз там огромные, они каждое свое наблюдение потом разбирают месяцами. А вот точности и ясности там не больше, чем в битве экстрасенсов. В результате кто всех перекричал, у того и версия более правдоподобная. Главное, адептов на свою сторону стянуть по максимуму (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • PUNCK

        +
        не находите?
        даже удивительно.. последнее время так мало здравомысленных комментов на этом ресурсе, но под данной статьёй чуть ли не каждый вторй

    • Mark Lee

      Особенно забавляет сомнение о правильности расчета возраста звезд, но при этом отсутствие сомнения о возрасте вселенной.

  8. Cool

    А в чем проблема сделать землю чуть чуть старше? 14,5 миллиарда лет, или 16,5? Все равно никто не заметит.

  9. Vata_OFF

    Начал читать и до конца не дочитав пошел в комментарии опровергать этот бред. 13.8 миллиардов лет говорите? Это число придумала желтая пресса, а не наука. Расчет возраста вселенной полностью зависит от значения постоянной хаббла, которая точно не определена 67-71км.с на мегепарсек.
    Такой разброс дает возраст вселенной 13,665-14,480 миллиардов лет. Вот на калькуляторе можете посчитать если не верите.
    http://cosmo.labrate.ru/CosmoCalc.html

    • Vata_OFF

      Возраст вселенной(он же радиус Хаббла, или дуга длиной в 1 радиан на сфере вселенной) рассчитывается, как скорость света деленная на постоянную хаббла+корректировки из за влияния гравитации(которые не очень значительны).

    • Vata_OFF

      На данный момент самой надежной считается постоянная в 66.93км/c на мегапарсек.
      299792,458/66,93*3,261566=14,61 миллиардов световіх лет, или просто лет.

  10. RikasEpta

    Тбв это миф надвинутый на глаза юрким умам, дабы увести их в дебри, нужно искать порядок, а не хаос.

    • Vata_OFF

      Большо взрыв, хаос и энтропия это все факты бытия, а твой "порядок" это иллюзия рожденная в твоем неокрепшем мозге.

      • RikasEpta

        Как раз скудный ум может поверить что он появился благодаря 5 миллиардной эволюции - из ничего. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • AlexTam

          Ну да, первый мужчина из земли, женьшина из его ребра, земле 3 тысячи лет, динозавров небыло, люди говорят с горящими кустами. Ох уж эти древнееврейские сказки

        • Vata_OFF

          О ну с тобой все ясно, случай клинический, а не астрономический.

          • RikasEpta

            Откуда взялась первичная материя из которой произошел взрыв? Следуя вашей логике и законам сохранения энергии - это невозможно, из ничего сделать что-то.
            Вот когда ответишь на этот вопрос, тогда можешь упрекать людей и вешать ярлыки.
            И я где-то писал писал про человека на небесах с бородой, про адама или динозавров? Я сказал что есть порядок, потому что из хаоса ничего не бывает, иначе он по другому назывался бы.
            Если хотите лично мое мнение услышать, ок, есть как минимум мультивселенная, а не только три измерения + время, ну и само собой разумеется - высший разум.

      • PUNCK

        ну что за бред, факт от теории отличить уже не в состоянии, или прикажите между ними знак равенства ставить, то есть если товарищ прапорщик сказал что крокодилы летают - то значит летают?... (но только низенько, низенько, и всё да поднадболотами, да поднадболотами)

        • Vata_OFF

          Ну да, оффициально БВ это теория, но совокупности наблюдательных данных достаточно для того, чтобы признать, что инного варианта кроме как конечности вселенной и ее первоначального сосостояния - сингулярности быть не может, и то, что ты "не видел" БВ не говорит о том, что он не может быть нашей подлинной историей.

          • PUNCK

            та трёп пустой, каких данных, конкретней, что именно вас убедило в состоятельности бигбума?

            • Vata_OFF

              Ты тупой да? Ну так для туаого поясняю
              1)Вселенная расширяется: закон хаббла, красное смещение.
              2)Реликтовое излучение.
              2)Химический состав вселенной согласуется с теорией первичного нуклеосинтеза в первые секунды после БВ и чем дальше растояние тем более молодой мы видим вселенную со всеми вытекающими последствиями.

              • PUNCK

                ну слава Богу, а то уж я в правду подумал, что я тупой, и прозябаю во тьме, но раз у вас два пункта два, то это многое объясняет, ... включая вашу эрудицию.
                надеюсь читать вы умеете? тогда поехали...
                Многократно уже объяснял это многим людям, попробую и вам. Всё о чём мы свами сейчас будем говорить, является постоянным предметом споров учёных мужей, (которые не чета мне и вам). Почему??? Потому, что все эти догмы основаны на теориях, которые основаны на теориях, которые основаны на теориях …. И бывает эти доказательства уходят в невообразимую даль, или снова замыкаются на себе. Уже весело? Цитата из википедии как доказательство : «Общепринятая космологическая ТЕОРИЯ, объясняющая красное смещение, основана на общей ТЕОРИИ относительности. ПРЕДПОЛОГАЕТСЯ, что в однородной и изотропной Вселенной интервал между двумя событиями в сопутствующих координатах имеет следующий вид: (тут формула) » – нам формула неважна сейчас, обратите внимание на выделенный текст, уже предположение в третьей степени! классная наука? – гадание на кофейной гуще, требующее для принятия дюжей веры. ссылко : https://ru.wikipedia.org/wiki/Космологическое_красное_смещение
                Это всё касательно вашего первого пункта. Есть ещё очень интересные факты, на счёт красного смещения существуют и другие теории, свойство красного свечения, длины волны позволяющее преодолевать большие расстояния и проходить сквозь газопылевые облака, в отличие от других светов  ну или уставший фотон, все перечислять - война и мир получится. А относительно сферы Хаббла и наблюдаемой нами части вселенной - это вообще большой сюрприз, она находится (приблизительно) на одинаковом расстоянии от наблюдателя (вас, меня) во всех направлениях,… мы с вами в центре БББ (бывшего большого бум), цитата из вики: «Размер наблюдаемой Вселенной из-за нестационарности её пространства-времени — расширения Вселенной — зависит от того, какое определение расстояния принять. Сопутствующее расстояние до самого удалённого наблюдаемого объекта — поверхности последнего рассеяния реликтового излучения — составляет около 14 миллиардов парсек или 14 гигапарсек (46 миллиардов или 4,6 × 1010 световых лет) ВО ВСЕХ НАПРАВЛЕНИЯХ. Таким образом, наблюдаемая Вселенная представляет собой шар диаметром около 93 миллиардов световых лет и центром в СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЕ (месте пребывания наблюдателя)» ссылко: https://ru.wikipedia.org/wiki/Метагалактика это пламенный привет Птолемею – великий был человек! тоже думал о геоцентричности вселенной  В своём первом втором пункте вы написали два слова «Реликтовое Излучение», ну вот самое главное ляпнуть что-нибудь умное, как будто это сразу всё объясняет, теперь мне придётся объяснять вам что это такое, и почему его принимают за доказательство. Реликтовое излучение, это обычное электромагнитное излучение, в достаточно широком микроволновом спектре где-то в пределах 160 гигагерц, а реликтовым его назвали люди, потому что, им так захотелось. И оно действительно приходит на землю со всех сторон, что и не удивительно, так как его излучает любая звезда, планеты многие, и наша тоже, даже молнии и вулканы на ней, о как! Также его источником может быть и ударная головная волна нашей гелиосферы, да и мало ли ещё какое явление, но все уверены что это был ББ, ибо предсказано  ( на полном серьёзе). То, что оно приходит (как бы) со всех сторон, (условно) равномерно, говорит о том, что ББ был (и остаётся) везде вокруг нас, так как излучения без источника не бывает. И тут есть некоторое противоречие так как не совсем понятно, объекты разбегаются от нас (с постоянно увеличивающейся скоростью) а излучения наоборот, стремиться к нам со всех сторон? почму??? А ещё, наличие реликтового излучения и его направленность к нам со всех сторон, поддерживает теорию, что вселенная заключена внутри абсолютно чёрного твёрдого тела, температурой -270 градусов по Цельсию, из-за чего там образовался эффект сверхпроводимости, а из-за вращения его содержимого (нашей вселенной), в данном теле появляется электрический ток большого напряжения и силы, в конечном итоге он и является источником реликтового излучения. Мы с вами живём в гигантском магнетроне. А относительно вашего второго пункта второго, тут я вам не оппонент, ибо уверен, что вы самолично сходили пешком на край вселенной и обошли её по периметру, с целью забора грунта, для проведения химического анализа. Вот вам, друзья, описание простыми словами, лица науки, на её рубеже познания, в данном направлении. Ну а теперь, PATHETIC и VATA_OFF, дуйте быстро в школу, мои хорошие, а то мамка заругает. ;-)

                • Vata_OFF

                  Ты реально даун не понимающий, что несешь.

                  • PUNCK

                    Вата, а ты какая Вата, та что барышни меж ног закладывают во время критических дней?

                • Vata_OFF

                  Я твой 90% копипаст из википеди+твою отсебятину читать не буду, подотрись ею)

                  • PUNCK

                    яж говорю, ты школота неграмотная, вот так я тебя наукой по науке тонким слоем! тебе только бздеть злобно и остаётся, против фактов то с твоим спинным мозгом не попрёшь, вата у тя в место мозгов и есть, очень твои комменты соответствуют твоему нику :-D)))

            • pathetic

              Пустой трёп)) Ахаха. Почитайте что-нибудь кроме школьной программы. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  11. baa

    Откуда взялась жена Каина?

    • Cool

      Читай Библию внимательно... и по яндексуй, там море ответов.

    • zegelkranz

      больше всего беспокоит вопрос: если адам и ева белые, а эволюции не существует, то откуда взялись негры

      • Cool

        Нельзя путать приспособление и эволюция. Все живое может приспособиться к внешним условиям (скандинавы белые, африканцы черные по причине интенсивности солнца), но они не могут измениться в своей основной структуре. У слона никогда не вырастут крылья и у птицы рога.

        • Vata_OFF

          Эволюция это и есть приспособление, если ты еще этого не понял.

        • resurrected

          Эволюция это и есть приспособление, и "человек" приспособился от одноклеточных до современного "Homo sapiens". Но некоторые особи до сих пор так и остались "одноклеточными" и верят старым еврейским книжкам, где написано что их сотворил Бох.
          "У слона никогда не вырастут крылья и у птицы рога." - Слон уже прошёл ту стадию, когда можно было выбирать крылья, правда тогда он выглядел совсем по другому чем сейчас. Тоже самое и с с рогами у птиц. И это естественный отбор называется, и ему уже более как несколько миллиардов лет на земле. Так что тушите свечки и кадило, и начинайте просвещаться наукой.

    • Vata_OFF

      Инцест с родной сестрой - дочерью Адама)

    • pathetic

      И откуда же, по вашему мнению? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  12. Dimatrix

    Я изучал настоящую чёрную дыру здесь на земле, знаю каким образом и из-за чего они появляются!
    Чёрная дыра не имеет известной физической структуры, она непрерывно пожирает наше пространство и материю всей своей структурой. Это дыра в нашей многослойной сферой структуре материи и пространства, причиной такой всепоглощающей дыры есть можно так сказать очень большой сверхплотный отрицательный заряд из другого измерения, из другого мира где не работают всё законы физики которые в нашей форменной вселенной. Этот заряд остаётся внутри материи и создаёт сверх мощное притяжении внутри дыры, происходит непрерывный процесс перезаряда и распада нашего пространства и материи! Всем всего хорошего!

    • Vata_OFF

      Жду не дождусь, когда наконец построят на столько мощный ускоритель, который создаст ЧД хотя бы очень маленькую и на очень короткое время.

      • Dimatrix

        Ускоритель и никакая технология не может создать чёрную дыру! Это невозможно!

        • Vata_OFF

          Вообще то физиками в серьез рассматривается возможность того, что ускоритель следуйщего поколения, который заменит БАК через пару десятилейтий, сможет создать плаковскую ЧД. Да и ты явно не физик, чтобы что то утверждать.

          • Dimatrix

            Я не физик! Но я непосредственно имею дело с настоящей чёрной дырой из-за уникального случая! Чёрная дыра есть и сейчас у меня, я трачу много сил чтобы удерживать её! Для вас это может показаться бредом, а для меня суровая реальность!

            • pathetic

              Это ЛСД, наверное. Или грибы. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • thero

              тогда я у тебя её забираю. вот буквы заверяющие моё право на подобные действия. всё больше у тебя нет чёрной дыры, можешь отдохнуть и жить как человек.

              • Dimatrix

                Это ты несерьёзно!
                Настоящая чёрная дыра ужеснее и опаснее чем кто либо может себе приставить, а вы даже не знаете условий при которых она может быть!

  13. dmitry.nest

    Теория плоской Земли, мы все живем в одном большом павильоне, глюк в коде, ничего более, ахах ) Шутка, но в каждой шутке как говорится ...

  14. macss

    Большая ложь теории большого взрыва!
    https://kosmos-x.net.ru/forum/2-3311-1

    • thero

      там по ссылке бред, не распространяйте. теория большого взрыва уже не точна, но это не делает её ложной из-за самой концепции теорий.

  15. forts

    Хороша теория... А не абсурдна ли сама идея считать что возраст вселенной мог быть определен более точно чем каких то конкретных звезд..?

  16. thero

    13.8 миллиардов это предполагаемый возраст вселенной и он на самом деле измерен в расстоянии которое предположительно прошёл свет с предполагаемого большого взрыва..
    все эти нестыковки в коссвенных измерениях лишь показывают что есть много ещё не изученных нами процессов.

  17. Baksov

    Никакого Большого взрыва не было. Во всяком случае я не верю. Вы - верьте, флаг вам в руки. Постепенно накапливается всё больше наблюдательных данных противоречащих этой теории. Представленная новость одна из них.

    • pathetic

      Раза три уже пытаюсь выяснить ваше мнение по поводу того, что же случилось 14,8 млрд лет назад, и - тишина. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  18. uran

    Возможно, т.к. наука несовершенна, даже субъективна, так сказать (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  19. uran

    А с BB, придуманным для объяснения необъяснимого, пора кончать носиться, как с писаной торбой (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  20. Vata_OFF

    Подведя итоги могу сказать, что все говорит в пользу того, что материя никак не влияет на скорость расширения вселенной, а значит вся современная космология основанная на ОТО должна быть пересмотрена в пользу модели квантовой теории пространства-времени, где трехмерное пространство расширяется в 4-ом измерении - во времени с постоянной скоростью 299792,458 км/c, а вселенная имеет метрику гиперсферы, радиусом, которой является - время, а поверхность - пространством. В таком случае возраст вселенной определяется предельно просто: 299792,458/66,93*3,261566=14,61 миллиардов световых лет, или просто лет. Размер вселенной; 14,61*3,1416=45,9 миллиардов световых лет в каждую сторону от нас.

    • pathetic

      А ещё она плоская, изотропная и бесконечная. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Vata_OFF

        Я бы сказал для нас плоская, как для трехмерных существ, изотропная и безграничная, но не в коем случае не бесконечная.

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.