Астронавтов NASA подозревают в намеренной порче российского «Союза»

12 Сентября 2018 в 8:15, Николай Хижняк 12 089 просмотров 150

Тема инцидента с российским космическим кораблем «Союз» начала приобретать неожиданный поворот. Российская корпорация «Роскосмос», специалисты которой проводят расследование появления причин разгерметизации российского космического аппарата, в настоящий момент в качестве приоритетной версии рассматривает намеренную порчу космического корабля американскими астронавтами. Об этом сообщает «Коммерсант» со ссылкой на анонимный источник в российском космическом агентстве.


В качестве мотива предполагаемой диверсии рассматривается предположение о болезни американского астронавта и как следствие желание досрочной отправки «Союза» обратно на Землю. Если данная версия подтвердится, то российско-американскому сотрудничеству в космосе будет нанесен мощнейший удар, ставящий под сомнение возможность реализации будущих совместных космических миссий.

Источник сообщил, что комиссия, расследующая инцидент, пришла к выводу, что повреждение внутренний обшивки «Союза» было сделано уже в космосе. При этом, судя по следам рядом с проделанным отверстием, попыток сделать дыру в обшивке было несколько. Согласно предположениям участников расследования, такие следы могли появиться из-за того, что у дрели отсутствовал упор (на нее не оказывалось давление), что характерно для работ в условии микрогравитации. Кроме того, источник не исключил несанкционированное проникновение американцев на российский корабль.

Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин днем ранее заявил, что комиссия российской космической корпорации «Энергия» не смогла выяснить причину появления отверстия от сверла в обшивке «Союз МС-09». По словам Рогозина, «ситуация оказалась намного сложнее». При этом глава «Роскосмоса» отказался комментировать версию о том, что просверлить обшивку российского космического корабля мог один из астронавтов NASA.

Согласно имеющейся у «Коммерсанта» информации, представители «Роскосмоса» уже запросили у NASA копии записей нательных видеорегистраторов астронавтов, а также их медицинские карты для проверки своей версии. В случае отказа, «какие-то дополнительные вопросы об их причастности к инциденту будут уже лишними», отметил источник издания.

Обсудить новые подробности расследования инцидента с российским космическим кораблем «Союз» можно в нашем Telegram-чате.

Астронавтов NASA подозревают в намеренной порче российского «Союза»

150 комментариев

  1. .rathil

    Что они там курят? Во всем виноваты США. Почему не китайский космонавт (если они там есть, не знаю)? Почему не российский космонавт? Именно из насса... И до этого, вроде, была инфа, что дырка все же была и ее заделавали, а сейчас ее уже на орбите делали... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • KBAC

      .rathil, Официально Роскосмос не чего не заявлял " Об этом сообщает «Коммерсант» со ссылкой на анонимный источник " . И вот тут надо призадуматься "а был ли мальчик ?". Я думаю что газета Коммерсант просто хайпанула на новости про союз , в нашей стране ведь так просто писать всё что захочешь ссылаясь на какого то анонима !

    • Putnik1964

      .rathil, На МКС сейчас 3 американца, 2 россиянина и 1 немец.

      Китайцев там точно нет, а американцев - ровно половина экипажа.

      • vahtang1961

        Putnik1964, Во-во - немец! У него дедушка в гитлерюгенте был, с фаустпатроном бегал! Это он изподтишка дырки делает, чтобы русских с янки поссорить!)))

    • lucishus

      .rathil, Точно из НАСА! Вчера видела как один американец нагадил в нашем подъезде,
      а позавчера проезжала по Мытищам, там вдоль дорог стоят сотни американок
      старейшей профессии, сегодня вызвала сантехника, пришел американец просто
      вдрабадан пьяный и сорвал кран, гадина. Почему американец? Так он сволочь
      спьяну не мог ни одного слова толком сказать, мычал по-аглицки только

  2. Dopamine

    )) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  3. mahsat

    С больной головы на здоровую..

  4. Kh

    Космос вне политики. Надо придерживаться этого принципа. Пока нет точных результатов расследования, обвинять астронавтов, вне зависимости от страны принадлежности, очень плохо и некрасиво.

    • AMDRYZEN

      Kh, Политика такая в стране , сначала обвиним потом разберёмся . (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Zacateca

        AMDRYZEN, А в других странах другая? До сих пор сша обвиняют рф во вмешательстве в выборы, а доказательств нет. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • Dopamine

          Zacateca, "...Обвинительный документ, обнародованный 16 февраля, – это первые формальные обвинения, вынесенные в отношении российских граждан и российских компаний в результате затянувшегося уже больше чем на год расследования российского вмешательства в американские президентские выборы 2016 года. В третьем абзаце обвинительного заключения коротко формулируется суть преступлений, инкриминируемых 13 российским гражданам и 3 организациям..." (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Sergey1964

      Kh, "Пока нет точных результатов расследования, обвинять астронавтов"

      Признать, что дырку сделали на Земле - это значит расписаться в собственной профнепригодности. Причём, в первую очередь - в профнепригодности руководства, со всеми вытекающими для руководства последствиями. Кто же на это пойдёт? Хотели списать на метеорит, но NASA опубликовало снимки дыры и метеорит не прокатил. Остаётся списать на марсиан или на астронавтов. За отсутствием марсиан остаются астронавты. )))

      То, что такое поведение хо

      • Sergey1964

        Sergey1964, "То, что такое поведение хо"
        следует читать
        "То, что такое поведение хоронит всякие перспективы дальнейшего сотрудничества с NASA - плевать. Репутация РФ как партнёра и так уже ниже плинтуса."

      • KBAC

        Sergey1964, А где вы видели обвинение астронавтов NASA Роскосмосом ? Или вы только заголовки читаете !

        • Sergey1964

          KBAC, "А где вы видели обвинение астронавтов NASA Роскосмосом ? Или вы только заголовки читаете !"

          А где Вы видели в моём комментарии слово "Роскосмос"?

          • KBAC

            Sergey1964, А кто же по вашему должен выдвигать такие обвинения ? "Роскосмос" управляет сборкой , запуском и полётами корабле от них пока никаких обвинений не было . Другие гос структуры тоже пока молчат ! Может быть те самые марсиане или газета "комерсант" напечатавшая эту статью , но вроде эта газета частная и к государству ни какого отношения не имеет .

            • Sergey1964

              KBAC, "А кто же по вашему должен выдвигать такие обвинения ?"

              Я Должен пересказать Вам всю цитируемую статью в Коммерсанте, или Вы совершите несколько движений мышкой, найдёте оригинал статьи и сами прочитаете?

              • KBAC

                Sergey1964, Надо не просто читать статью но и думать при этом !

                "Распространение домыслов и слухов вокруг происшедшего на МКС не помогает работе экспертов Роскосмоса и направлено на подрыв товарищеских отношений в коллективе космической станции. До завершения работы специальной комиссии Роскосмоса любые утверждения со ссылкой на "источники" неприемлемы", - написал Рогозин в среду на своей странице в Facebook."

                • vahtang1961

                  KBAC, Смтри на него! Он читает и ещё думает при этом! Куда смотрят компетентные органы?)))

  5. Alex79

    Какой бред... Рен ТВ прям (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  6. Sergey1964

    "В качестве мотива предполагаемой диверсии рассматривается предположение о болезни американского астронавта и как следствие желание досрочной отправки «Союза» обратно на Землю."

    Что-то мне подсказывает, что на случай болезни члена экипажа космической станции предусмотрен специальный протокол - строго по пунктам, в виде тщательно разработанной пошаговой инструкции. И что в этом протоколе нет пункта "прокрасться тайком в пристыкованный корабль и провертеть дыру в обшивке". )))

    А вообще, так и представляю картину. Сидят мужики в консервной банке, летающей на высоте 400+ км в смертельной для человека среде, и с интересом наблюдают, как их свихнувшийся товарищ пытается провертеть дыру в спасательной шлюпке. )))

    • Putnik1964

      Sergey1964, интересно, и кто будет наблюдать за этим астронавтом? :-)
      Если оба наши космонавта в это время были в открытом космосе несколько часов.

      • Sergey1964

        Putnik1964, "интересно, и кто будет наблюдать за этим астронавтом?"

        За этим астронавтом будут наблюдать другие астронавты, находящиеся на борту станции. Поскольку им (другим астронавтам) отнюдь не улыбается перспектива погибнуть из-за какого-то психа с дрелью.

        • Putnik1964

          Sergey1964, там диаметр всего 2мм.
          Да и вряд ли он псих...

          Оптимальный диаметр на земле просчитали, астронавт всего лишь выполнил их команду.
          Не псих он.

          • Sergey1964

            Putnik1964, "Оптимальный диаметр на земле просчитали, астронавт всего лишь выполнил их команду.
            Не псих он."

            Оставим в стороне такие понятия как "профессиональная честь" и "профессиональная этика". У Вас, поскольку Вы не профессионал, таких понятий нет - так что Вы ни за что не поверите, что есть распоряжения, которые профессионал не выполнит никогда. Предположим, что астронавт тоже незнаком с такими понятиями, и весь такой и беспринципный. Надеюсь, астронавты меня простят.

            Итак, астронавту поступает распоряжение о порче не принадлежащего ему дорогостоящего имущества, причём эта порча ставит под угрозу дорогостоящую миссию на в высшей степени дорогостоящем международном орбитальном комплексе.

            Если он не псих, то он должен потребовать официального распоряжения. От лица, которое уполномочено давать приказы об угрожающей выполнению дорогостоящей миссии порче чужого дорогостоящего имущества на борту Международной космической станции. С соблюдением всех необходимых формальностей. Просто для того, чтобы после приземления его (астронавта) не отправили в тюрьму.

            Понимаете? Сверлит астронавт дырку, что-то пошло не так (просто потому, что ни у астронавта, ни у ЦУПа нет опыта сверления Союзов в условиях невесомости), миссия на борту сорвана, экипаж эвакуируется... А на Земле астронавта берут под белы ручки и предъявляют обвинения. ФБР берёт, которое никак не связано с NASA, а (как учит нас Википедия) подчиняется Генеральному прокурору и, одновременно, Директору Национальной разведки. Астронавт говорит "А мне приказали", а отдавший приказ начальник говорит "А я ничего не приказывал".

            Это очевидно даже школьнику (как минимум одного школьника, которому это очевидно, я знаю лично), тем более - умудрённому жизненным взрослому мужику. Так что астронавт, несмотря на всю свою беспринципность, просто обязан был потребовать соблюсти всю формальную процедуру при отдаче такого приказа - просто чтобы прикрыть свой драгоценный зад.

            Но в таком случае начинает страдать уже драгоценный зад того, кто отдал такое распоряжение. И уже его берут под белы ручки и предъявляют обвинение в диверсии, поставившей под угрозу жизни американских граждан и деньги американских налогоплательщиков.
            Причём, насколько знаю NASA, сколько-нибудь серьёзные решения там принимают коллегиально. Так что на скамью подсудимых идёт целая толпа народа, а ФБР на всех перекрёстках рассказывает о поимке банды вредителей, целенаправленно поставивших под угрозу жизни американских граждан и нанёсших ущерб американской казне на энное количество мегабаксов.

            А теперь подумайте, нужно ли всё это руководству NASA? Может, просто воспользоваться штатной процедурой, предусмотренной на случай болезни члена экипажа (неназванный источник в Коммерсанте говорил именно о болезни, требовавшей эвакуации на Землю)? Тем более, что за штатную эвакуацию господа из NASA платили бы не из своего кармана, а из кармана налогоплательщиков. А вот за внештатную диверсию платить пришлось бы лично, и не только деньгами.

            • vladgans

              Sergey1964, При всем моем уважении к вашим попыткам убедить таких людей, у вас вряд ли что-то получится. Не взирая на казалось бы очень убедительные и развернутые аргументы :)

              • Sergey1964

                vladgans, "При всем моем уважении к вашим попыткам убедить таких людей, у вас вряд ли что-то получится."

                Вы, разумеется, правы. ))) При этом мой богатый жизненный опыт прекрасно знает, что убеждать верующих бесполезно. Однако я - тоже верующий, верую в человеческий разум. И эта вера раз за разом толкает меня на заведомо бессмысленные попытки. :)

            • Putnik1964

              Sergey1964, Американцы просто ничего не признают, только и всего.
              И данные с нательных регистраторов не дадут, если на них действительно что-то есть на эту тему.
              Всё гораздо проще.

          • vahtang1961

            Putnik1964, Правильно! Он не псих, а клептоман дрельный! Как увилит сверло или дредь, так сразу трясучка у него начинается, и желание есть что-нибудь продырявить!)))

        • Putnik1964

          Sergey1964, Другие астронавты это 2 американца и 1 немец, которые сидят все в своих отсеках МКС.
          А сверлили в российском, где никого не было. Мы могли быть в открытом космосе в это время, ремонтировали станцию (здесь на хайньюсе пара статей об этом ремонте были, и линк на онлайн-трансляцию с орбиты).

  7. foxu96

    Болезни разные бывают ))) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  8. Thir133nth

    Это писец товарищи)) Крыша протекает уже однозначно не через то просверленное отверстие, а где-то на Земле)) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  9. Maximmortalis

    Во первых, никто никого не обвинял. Рассматривается возможный вариант, а этом лишь предположение, а не обвинение. Не рассматривают наших астронавтов потому, что доступ к их нательным камерам-регистраторам у «Роскосмоса» имеется, поэтому их проверили в первую очередь. Информация о том, что отверстие могло появиться на стадии сборки - это было исключительно предположение СМИ, никаких официальных или косвенных заявлений намекающих на это, кроме начатого расследования, которое включало и эту версию тоже - не было. Если нательные камеры всех астронавтов ничего подозрительного не выявят, тогда круг подозреваемых резко сузится. Но в пользу диверсии говорит как минимум факт того, что дырка должна была существовать и в момент запуска и в момент стыковки, а значит, что падение давления должны были заметить еще тогда. Однако, если версия с диверсией на самом борту станции не подтвердится, тогда будет уже ясно, что дырка появилась на земле.

  10. Kajus Bonus

    Прикольно! Надеюсь снимут кино, как у астронавта поехала крыша и он начал сверлить дыры в обшивке МКС и гадить где попало, а доблестные космонавты его героически победили! Сценарий просто бомба, покруче всяких Геоштормов и Гравитаций! И снять можно внутри железнодорожной цистерны)

  11. allexxic

    Не уж то по архивам сигналов нельзя определить время начала работы системы поддержания давления.

  12. karambas

    путин тв

  13. Ce3apyc

    Не уж то Равшана с Джамшутом в NASA на работу взяли?

  14. danilkinoff

    Уже у половины читателей колпаки посрывало. Если не ошибаюсь, официальные лица из Роскосмоса ничего не заявляли. Это статья в газете от неизвестного источника.

    Давайте не будем забывать, что все стремятся в первую очередь свалить вину на других. Когда у SpaceX на стартовом столе взорвалась ракета на стартовом столе одна из версий была подстава от конкурентов (подробности не помню, конкуренты либо до них запускали с этой площадки, либо с соседней).
    Сам Илон маск говорил, что космические запуски - крайне конкурентная среда и он сам боится за себя из-за русских, из-за военных компаний.
    Поэтому отрабатываются самые невероятные версии.

    Мне кажется в любом случае Роскосмосу стоит признать себя виновным. Иначе на луну придется прыгать на батутах, вместо работы с американцами.

    • Sergey1964

      danilkinoff, "Если не ошибаюсь, официальные лица из Роскосмоса ничего не заявляли. Это статья в газете от неизвестного источника."

      Проблема в том, что "Коммерсантъ" - это не жёлтая пресса, а очень серьёзное издание. И владеет этой газетой очень серьёзный человек - Алишер Усманов, долларовый мультимиллиардер и кавелер всяческих орденов, включая (если верить Википедии) свежеполученный Орден «За заслуги перед Отечеством» III степени (8 сентября 2018). Поэтому и к статье следует относиться серьёзно.

      "Мне кажется в любом случае Роскосмосу стоит признать себя виновным."

      Надо не признавать себя виновным, а искать настоящие причины. Поскольку если настоящие причины не будут найдены и устранены, ситуация будет повторяться вновь и вновь. Но вот дезавуировать статью в Коммерсанте просто необходимо. Не отказаться комментировать (как сделал вчера Рогозин), а именно дезавуировать, да ещё и вчинить Коммерсанту какой-нибудь громкий иск.

      А то уже пошли круги на воде, и не только в России. Цитирую ИноСМИ.
      «Я могу однозначно сказать, что экипаж не имел к этому никакого отношения,-сказал находящийся на орбите командир экипажа «Экспедиция — 56» Дрю Фейстел в интервью «Эй-Би-Си Ньюс». — Я думаю, что это абсолютный позор, и меня несколько смущает, что кто-то тратит время на разговоры о чем-то, в чем участвовала команда».

      Если в ближайшее время наши официальные лица не дадут громкого опровержения по поводу статьи в Коммерсанте и не возбудят против Коммерсанта дело о защите чести и достоинства, во всём мире укрепится мнение, что Коммерсант озвучил официальную версию. Репутационный ущерб для российской космонавтики и для РФ в целом просто боюсь себе представить.

      • danilkinoff

        Sergey1964, Я не называл Коммерсант желтой прессой. Но т.к. официального заявления от Роскосмоса нет, есть пространство для маневра.
        Начну с конца: это мнение уже есть, раз астронавтам приходится оправдываться. С иском, я полагаю, ничего не выйдет.
        Расследование надо несомненно закончить. Но даже если представить, что виноваты астронавты, НАСА никогда этого не признает. И тогда Роскосмос в очередной раз будет в идиотском положении. Из двух зол придется выбрать меньшую.
        Он и так уже в идиотском положении.

        • Putnik1964

          danilkinoff, .
          > Он и так уже в идиотском положении.

          Вовсе нет, он в обычном рабочем положении.
          Ведётся расследование и только.

          Все очевидно невероятные варианты постепенно уберут, останутся только живые.
          Если живой вариант окажется всего 1 и это будет диверсия со стороны американцев, значит его и озвучат.

    • Putnik1964

      danilkinoff, на батутах прыгать придётся американцам, это их прерогатива. :-)
      Они пока сами попасть в космос по другому не умеют... :-)))

      • Akibastarec

        Putnik1964, Повторите это в 2020 году, если не забудете. Договорились?

        • Putnik1964

          Akibastarec, а зачем мне это повторять в 2020?
          Что тогда будет, то будет.

          Сумеют слезть с батута и пересесть на ракету, флаг им в руки.
          А пока так, только батут у них и есть. :-)

          • Sergey1964

            Putnik1964, "Сумеют слезть с батута и пересесть на ракету, флаг им в руки."

            Сумеют, не сомневайтесь. И тогда на батут придётся пересаживаться уже российским космонавтам. Собственной долгосрочной пилотируемой программы у России нет от слова "совсем", всё крутится вокруг МКС. Как только услуги космического такси перейдут к американским частникам, возникнет вопрос - а нафига нам вообще пилотируемые корабли?

            Кстати, к нам (точнее, в лабораторию в ИБФ, в которой я сотрудничаю по замкнутым системам для внеземных и так далее) в конце сентября приезжают товарищи из Роскосмоса - причём отнюдь не низкого ранга. Если мне не лень будет встречаться с этим товарищами (это надо ехать через весь город в Академгородок), то узнаю из первых рук про планы на будущее.

            • Putnik1964

              Sergey1964, .
              > Сумеют, не сомневайтесь.

              Я и не переживаю за NASA, мне до них дела нет.

              > И тогда на батут придётся пересаживаться уже российским космонавтам.

              С какого бы это пня? :-)
              Если повода для пилотируемых полётов не будет - не будут летать. Поставят на консервацию.

              Батуты нам по-любому не нужны.
              У нас есть на чём летать, когда нужно.

              А американцам банально не на чем летать.

              • Sergey1964

                Putnik1964, "Если повода для пилотируемых полётов не будет - не будут летать. Поставят на консервацию."

                А специалистов Вы тоже законсервируете? :D
                Космическую программу невозможно поставить на консервацию, это Вам не автомобиль. Впрочем, и автомобили после длительной консервации волшебным образом превращаются в металлолом - я знаю это по опыту службы в Советской армии.

                Если не будут летать сколько-нибудь долго - то Россия банально утратит способность к пилотируемым запускам. Точно также, как утратила способность запускать автоматические межпланетные станции. Если будут летать, но редко - тоже утратит, просто не так быстро.

                • Putnik1964

                  Sergey1964, Не утратит способность.
                  Мы не американцы, вся документация по РН и РК у нас сохраняется.
                  И наши профильные институты (Бауманка и МАИ) по прежнему выпускают и далее будут выпускать нормальных специалистов.

                  ____________

                  Все последние посты выше - ровно из области Ваших предположений о будущем.
                  Пока нет никаких предпосылок к сворачиванию Россией пилотируемых полётов.
                  США не единственная страна, с которой у нас есть финансовые отношения. Такие же отношения у нас есть и с Китаем, к примеру.

                  В прежних своих постах я постоянно предлагал не гадать о будущем американцев. Не стоит гадать и о будущем россиян в космосе.
                  Смысла в гадании мало.

                  • Zamza

                    Putnik1964, А что тут "гадать"? Всё и так ясно видно. Каждый день российские власти "номера выдают", не соскучишья и не ошибёшься куда всё идёт.... Вот только вчера новость про тройные цены на продукты для Росгвардии.... И так постоянно... Или "Роскосмос" у вас "особенный"? Там особо "чесные" работают дяди...

                  • Sergey1964

                    Putnik1964, "Не утратит способность."

                    Вы о высокотехнологичных и наукоёмких сферах человеческой деятельности узнаёте из СМИ и Википедии, а я в этих сферах работаю всю жизнь. И небезуспешно работаю. Так вот, информирую Вас об особенностях высокотехнологичных-наукоёмких отраслей. У них есть всего три состояния.
                    1. Их нет.
                    2. Они развиваются.
                    3. Они деградируют с последующим переходом в состояние (1).
                    Это не мои домыслы, а медицинский факт.

                    Состояние "давайте законсервируем, а потом при необходимости расконсервируем" физически невозможно. Некому будет расконсервировать, высококлассные специалисты уйдут в другие отрасли. И уже не вернутся, даже за большие деньги. Именно потому, что они - высококлассные специалисты, а не мальчики на побегушках, которых можно поманить пачкой купюр.

                    Состояние "давайте просто поддерживать достигнутый уровень" немедленно ведёт к переключению в режим деградации. Старые кадры останутся и будут дорабатывать до пенсии, вспоминая былые достижения. А приток молодых талантливых кадров прекратится. Молодым-талантливым нужно что-то прорывное, чтобы лучше всех и впервые в мире. Им не зарплата нужна, а реализация своего таланта.
                    Так что в отрасль, которая решила зависнуть на достигнутом уровне, будут приходить молодые кадры второй-третьей свежести, не отличники, а троечники. И эти троечники быстро доведут отрасль(созданную в своё время отличниками) до полной деградации.

                    Повторюсь, всё это - не умозрительные рассуждения и не предмет для дискуссии. Это - объективная реальность. Вы можете не соглашаться с этой объективной реальностью, но от Вашего несогласия она не станет менее объективной и менее реальной.

                    • Putnik1964

                      Sergey1964, Так и всю жизнь работал и работаю в высокотехнологичных и наукоёмких сферах человеческой деятельности... :-)

                      Пока в России никто не собирается закрывать пилотируемые полёты.
                      Найдите в инете хотя бы одно такое официальное упоминание.

                      • Sergey1964

                        Putnik1964, "Пока в России никто не собирается закрывать пилотируемые полёты."

                        Автоматические межпланетные станции тоже никто официально не закрывал. Просто разучились делать. И Бионы никто официально не отменял. Просто они стали летать всё реже и реже, 1989-1992-1996-2013-... В 2014 эксперименты, запланированные для очередного Биона, пришлось проводить на Фотоне (я в курсе, поскольку мы там тоже участвовали). Очередной Бион запланирован на 2022, но линия тренда с этими планами не согласна.

                        Так вот, если в российской космической отрасли не произойдёт радикальных изменений, то Союзы постигнет судьба Бионов. Когда отпадёт надобность в космическом такси, они начнут летать всё реже и реже... А потом вообще перестанут летать, незаметно для окружающих.

                        Кстати, пока мы тут флудим, астронавт-камикадзе продолжает совою преступную деятельность. Уже до противометеоритного экрана добрался. Цитирую ТАСС.
                        ====
                        МОСКВА, 14 сентября. /ТАСС/. Специалисты нашли новые следы работы дрелью в обшивке российского пилотируемого корабля "Союз МС-09", дыра в котором привела к падению давления на Международной космической станции (МКС).
                        ...
                        "Следы от сверла есть не только внутри бытового отсека корабля, но и на экране противометеоритной защиты, которая покрывает корабль снаружи и установлена в 15 мм от герметичного корпуса", - сказал собеседник агентства.
                        ====

                        • Putnik1964

                          Sergey1964, если в самом деле есть ещё одна дырка, это совсем плохо.
                          Кто то же их делает, не барабашка.

                  • nubulla

                    Putnik1964, Сразу видно что не имеешь никакого отношения к авиационному и космическому производству. Иначе бы знал, что производство ЛА и КА обеспечивается не документацией, а остнасткой и опытом рабочих. Попытка запустить производство вновь приводит к необходимости произвести перезапуск производства. Именно это сейчас происходит с Ту-160. Такие же умники решили его вновь производить. Ан нет. Не получается так просто. Часть оснастки пришла в негодность, старые станки с ЧПУ здохли, рабочих нужной квалификации нет. Вот и пришлось делать запуск вновь опираясь уже на современные цифровые технологии, кстати американские. Вся работа идёт в системе NX (ранее она называлась UNIGRAPHICS). (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                    • Putnik1964

                      nubulla, обновление на производстве, это нормально.
                      И раз для Ту-160 решили обновить производство, значит время пришло обновиться... Обновятся, можете не сомневаться. ;-)

                      Странная у Вас логика.
                      Похоже к производству Вы вообще отношения не имеете...
                      Я то на производстве не один год проработал и на приличной должности.

                      • Sergey1964

                        Putnik1964, "Я то на производстве не один год проработал и на приличной должности."

                        Попробую угадать. Парторг? Профорг? ;)

                        • Putnik1964

                          Sergey1964, не угадали. Я технарь.

                          • Sergey1964

                            Putnik1964, "не угадали. Я технарь."

                            Странно. В таком случае Вы просто обязаны знать, что, если Союзы "Поставят на консервацию" ((с) Ваши слова), то

                            1. Немедленно будут утрачены опытные кадры, причём утрачены безвозвратно.

                            2. Упоминавшиеся Вами Бауманка и МАИ (равно как и любые другие ВУЗы) выпускают не специалистов, а заготовки специалистов. Специалистами им ещё предстоит стать. Исключение, пожалуй - те студенты, которые курса с 3-го работают на производстве, на которое собираются распределяться. Они к выпуску уже успевают набраться кое-какого опыта (хотя полноценными специалистами их тоже считать трудно). Но, поскольку Союзы "законсервированы", то и производства нет - опыта набираться негде.

                            3. Ни Бауманка, ни МАИ банально не наберут сколько-нибудь нормальных абитуриентов на "законсервированную" технологию. Нормальные абитуриенты (те, кто любят свою будущую профессию и планируют по ней работать) не пойдут туда, где надо ждать "расконсервации" отрасли (которая то-ли произойдёт, то-ли нет). Они пойдут на специальность, которая востребована здесь и сейчас.

                            Так что Ваше "Поставят на консервацию" означает гибель отрасли.

                            Ну и ещё момент.
                            4. А вот это Вы вряд ли знаете, так что я Вам сообщу. Преподаватели Бауманки, МАИ, а также всех без исключения остальных российских ВУЗов уже не первый год занимаются не столько преподаванием, сколько написанием ООП, РП, ФОСов и прочей макулатуры по ФГОС2, ФГОС3, ФГОС3+, а сейчас выходит очередной ФГОС (под другим названием). Так что нынешним преподавателям - не до студентов. Если Вы полагаете, что нынешние выпускники ВУЗов равны выпускникам советских ВУЗов - Вы очень глубоко заблуждаетесь. Небо и земля, причём не в пользу нынешних выпускников.

                            • vladgans

                              Sergey1964, Про выпускников тех.вузов эпичный пример имею. У брата фирма инженерная. Системы "умных домом" и прочее. В общем электрика, контроллеры и проч. Так вот набирал он новых сотрудников себе. Захотел "молодых специалистов". Первый вопрос на собеседовании "закон Ома" ? - половина сразу в отсев ! половина.

                              • Sergey1964

                                vladgans, "эпичный пример имею"

                                Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно (с).
                                Не менее эпичный пример - уже касательно выпускников московских (!) медицинских ВУЗов. Тех, которые считаются самыми элитными в стране. У меня в Москве хороший знакомый, мой ровесник, врач советской закалки, кандидат мед.наук, сейчас возглавляет подразделение международной фирмы по испытанию лекарств, курирует РФ и ещё какие-то европейские страны. По долгу службы регулярно имеет дело с выпускниками мед.ВУЗов (в первую очередь - тех самых московских-элитных), а также с врачами российского образца.

                                В бытность у нас в командировке с инспекцией какой-то гор.больницы, на полном серьёзе сказал мне "Лечись сам". Я обалдел, всю жизнь врачи были категорически против самолечения. Он сказал, что уровень современных врачей таков, что доктор биологических наук (знающий свой организм хотя бы на уровне прослушанного в советское время ВУЗовского курса анатомии и физиологии человека) всяко подберёт курс лечения лучше, чем нынешние врачи.

                              • Putnik1964

                                vladgans, похоже тролли новую инструкцию от Госдепа получили... :-)
                                Хаять всех подряд наших студентов и выпускников ВУЗов.

                                Видимо к 1 сентября.

                                • Sergey1964

                                  Putnik1964, "Хаять всех подряд наших студентов и выпускников ВУЗов."

                                  1) Ваших студентов охаять невозможно, поскольку лично у Вас студентов нет. Так что не надо примазываться к чужим достижениям. :P

                                  2) Никакие тролли для оценки уровня российских выпускников не нужны, достаточно взглянуть на факты.
                                  - Продукция выпускников японских технических ВУЗов здесь и сейчас летает вокруг астероида Рюгу, пытаясь осуществить сложнейшую посадку.
                                  - Продукция выпускников американских технических ВУЗов здесь и сейчас летает вокруг Юпитера, собирая уникальную научную информацию и совершая одно открытие за другим. А уж на Марсе продукция упомянутых выпускников вообще чувствует себя как дома.
                                  - Продукция выпускников российских технических ВУЗов не может покинуть орбиту Земли. Точнее, может - но лишь в направлении акватории Тихого океана. То есть не может сделать то, что для продукции выпускников советских ВУЗов было рутиной.

                                  Это всё, что вам требуется знать о качестве выпускников всех этих Бауманки, МАИ и прочих российских технических ВУЗов. Занавес.
                                  :P :P :P

                                  • Putnik1964

                                    Sergey1964, можете идти в кассу от Госдепа... :-)
                                    Ещё 1 доллар честно заработали. :-)

                                  • Putnik1964

                                    Sergey1964, то, что наши КА не летают сейчас к дальним планетам не означает, что наши выпускники не могут это сделать.
                                    Это только означает что это направление не финансируется в должной мере. Ибо некто Пу... предпочитает тратить миллиарды к примеру на одномиллионную росгвардию, а не вкладывать в нашу космонавтику.

                                    К выпускникам наших ВУЗов это отношение не имеет.
                                    С интеллектом, знаниями и целеустремлённостью у них всё нормально.
                                    Можете посмотреть кто побеждает на международных олимпиадах между школьниками и студентами. ;-)
                                    Это как раз наши, россияне привозят золото. А у тех же американцев нет даже бронзы...

                            • Putnik1964

                              Sergey1964, пилотируемые полёты в России не сворачиваются.
                              Вам пока не о чем так переживать.

                              • Sergey1964

                                Putnik1964, " пока не о чем так переживать"

                                Ключевое слово - "пока". ;)

                                Но я не переживаю за российскую пилотируемую программу. Если я за что и переживаю в плане российских космических и околокосмических программ - так это за то, будет ли на следующий год продолжение финансирования исследований по замкнутым системам для будущих внеземных поселений. Работа интересная, не хотелось бы прекращать. Но и за это я переживаю не сказать, что сильно. Есть много других интересных работ, вот буквально вчера получил два увлекательных предложения, никак не связанных с Космосом. )))

                    • flugsondo

                      nubulla, Это то, чего не понимают люди, далёкие от производства (особенно менеджеры и политики).
                      Им кажется, что достань старую документацию и можно создать то же самое опять.
                      Именно по этой причине оказалось невозможным воспроизвести Сатурн-5.
                      Для воссоздания чего-либо на самом деле необходимо то, что назвали импортным словом ноу-хау, где документация лишь одна из составляющих.

                      Воспроизводство Сатурна-5 рассматривалось (для программы окололунной станции 2022 года), но:
                      - Все специалисты, работавшие над проектом уже на пенсии
                      - Материалы изменились и поставщиков нет
                      - Также нет поставщиков определённых готовых агрегатов
                      - Вся технология сильно устарела, и, в частности нет компьютеров и программного обеспечения, необходимых для реализации многих шагов проекта
                      - И, наконец, весь дизайн, как рн, так и двигателя, уже устарели

                      Была попытка оцифровать двигатели Сатурна-5, но в конце коцов для SLS было принято решение применить двигатели от Шаттлов (RS-25), которые ещё работают, и на которые ещё не потеряно ноу-хау.
                      Кстати, интересно, что основным аргументом выбора RS-25 была их супер надёжность ("абсолютное чудо инженерной техники по кпд, характеристикам и продемонстрированной надёжности... абсолютное чудо, с которым ни один из существующих ЖРД того же класса не может сравниться. Даже и близко", -- слова Стива Воффорда из НАСА (ответственный за ЖРД).
                      На SLS будут ставиться уже работавшие двигатели, также сделан заказ на производство новых, но даже сейчас, относительно недавно после закрытия программы Шаттл, это уже непросто. На это НАСА пришлось отстегнуть 1,6 миллиарда долларов (компании Aerojet Rocketdyne, которая эти двигатели производила).

              • Asmodeus55555

                Putnik1964, Дмитрий Олегович, перелогиньтесь пожалуйста.

                • Putnik1964

                  Asmodeus55555, это Вы кому написали?
                  Если действительно мне, то у меня здесь нет других ников и никогда не было.

      • nubulla

        Putnik1964, И ничего у них не выйдет! Ибо воистину сказано только с молитвою и по повелению Гуньдяя раскроектся небесная твердь и проникнет в лоно ее железный чресел союза, окропленного святой водой. Аминь. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  15. PROVOCATOR

    Одно слово: Рейхстаг. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  16. Andros2011

    "представители «Роскосмоса» уже запросили у NASA копии записей нательных видеорегистраторов астронавтов, а также их медицинские карты для проверки своей версии. В случае отказа, «какие-то дополнительные вопросы об их причастности к инциденту будут уже лишними» - великолепная доказательная база. То есть американцы должны раскрыть медицинские карты своих граждан другому государству, причем достаточно враждебному им. Ну да, ну да. Круг лиц, который имеет право знакомиться с медкартами третьих лиц я думаю у них гораздо уже нашего и подобная информация не может быть предоставлена априори. На борту МКС каждая из стран проводит, в том числе и секретные исследования/эксперименты, так что возможность предоставления данных нательных с видеорегистраторов тоже весьма сомнительна. А если они откажутся предоставить то, что не должны никак предоставлять, значит виновны - просто потрясающе.

  17. ROCKNROLL

    Чем трындеть не по делу и устраивать охоту на ведьм, не проще ли дождаться официальных результатов расследования?
    А то будет как том случае - "ботинки вроде и не сперли, но осадочек остался".

  18. vahtang1961

    То у них дядя Вася из сборочного цеха виноват, то сумасшедший Джо с дрелью по орбите шастает... Совсем с ума сошли или журналюги или их работодатели. требующие сенсаций... Скоро у них сма МКС начнет дыры в себе сверлить!))))

  19. AMDRYZEN

    Да ладно хватит уже позорится , уже говорили ранее что нашли косорукого работника который и просверлил дыру затем замазал её ,потом уже в космосе вылетела пропка , а источник хоть и аноним но логика в словах есть ,да и союз не собирают в тёмном подвале в цехе есть камеры видеонаблюдения , то что нашли это даже не вопрос ,
    На МКС тоже есть камеры видеонаблюдения ,не везде но достаточно что бы знать кто где шляется и без нательных регистраторов, а падения давления началось когда все спали ,

    А нательные регистраторы чисто для галочки , американцы проводят эксперименты в том числе и военные естественно им никто ничего не даст .

    Не забываем что изначально вообще говорили что это метеорит , но не прокатило ,

    И что значит захотел домой ?

    Где логика ?

    Я хочу домой по этому давай ка я проколу себе шины на автомобиле что бы до дома не доехать .

    Г-логика. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  20. BUBLIC

    Согласно имеющейся у «Коммерсанта» информации, представители «Роскосмоса» уже запросили у NASA копии записей нательных видеорегистраторов астронавтов, а также их медицинские карты для проверки своей версии. В случае отказа, «какие-то дополнительные вопросы об их причастности к инциденту будут уже лишними» ...

    Нет слов...
    Цирк улетел, клоуны остались ...

    • vladgans

      BUBLIC, Подобные выводы рассчитаны на людей с бинарной логикой, коих большинство на самом деле.

      • Sergey1964

        vladgans, "Подобные выводы рассчитаны на людей с бинарной логикой"

        Не клевещите на бинарную логику! ))) Подобные выводы рассчитаны на людей, у которых логики нет вообще, а есть только инстинкты и рефлексы. И таки да, таких людей действительно большинство.

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.