Ученые доказали неправоту Дарвина в некоторых вопросах эволюции

2 Марта 2014 в 22:00, Николай Хижняк 13 830 просмотров 51

E.coli

Ричард Ленски, весьма уважаемый в научных кругах биолог из университета штата Мичиган, выступавший на специальном научном мероприятии, проходившем 26 февраля, считает, что Чарльз Дарвин на самом деле был не прав в некоторых аспектах эволюции. Исследователь смог доказать, что в некоторых случаях процесс эволюции мы можем наблюдать даже сейчас.

Вопросом для Ленски в рамках данного исследования стало утверждение Чарльза Дарвина в своем труде «Происхождение видов» о том, что эволюция — это чрезвычайно медлительный процесс, требующий огромного количества времени даже в случае отдельно взятых изменений конкретного вида, которым они подвергаются из поколения в поколение.

Ленски определил, что процесс эволюции на самом деле можно наблюдать и происходит он в течение десятилетий, а никак не в течение столетий и тысячелетий. К такому выводу биолог пришел после 26-летнего эксперимента по наблюдению за развитием бактерий кишечной палочки (Escherichia coli).

Совершенно ясной вещью в исследовании является то, что морозильные установки, которые применялись для проведения этого эксперимента и наблюдения, работают как своеобразные машины времени, позволяющие ученым взглянуть на процесс эволюции своими собственными глазами. Ленски утверждает, что за 26 лет исследования стал свидетелем рождения и гибели более 59 тысяч поколений бактерий кишечной палочки.

Один из самых долгих научных экспериментов по изучению процессов эволюции начался в далеком 1988 году. Ученый отмечает, что за прошедшее время культуры бактерий увеличились в размерах почти вдвое и показывают более быстрый процесс мутации, чем раньше. Помимо этого микроорганизмы научились более эффективно использовать глюкозу, которая находилась в их среде роста.

Интересным здесь является еще и то, что одно из двенадцати отдельно взятых поколений бактерий образовало, как говорит сам Ленски, новый вид бактерии, способный питаться и существовать в среде, состоящей из производного элемента лимонной кислоты, цитрата, который ученый добавил в растующую бактериальную среду. Как правило, кишечные палочки не могут жить в подобной среде, но отдельно взятая культура, к удивлению ученого, смогла к этому приспособиться.

Выступая на презентации Time Travel in Experimental Evolution, проходившей в Музее минералогии и геологии при Гарвардском университете, Ленски также заявил, что нынешнее поколение бактерий кишечной палочки показывают почти 80 процентов более быстрый рост, по сравнению с теми поколениями бактерий, с которыми ученый начал свою работу 26 лет тому назад.

«Я называю это исследование экспериментом потому, что бактерии, которые я изучаю, продолжают вести себя невероятно интересно для науки. Я надеюсь, что этот эксперимент продолжится и после меня», — делится ученый.

Исследования подобные этому очень важны, так как именно они могу содержать необходимые зацепки для ответов на вопросы о том, как произошли различные живые виды на нашей планете, а также о том, как из «простого» получилось «сложное». Эти вопросы мучили эволюционную биологию на протяжении столетий и, возможно, именно наше поколение стоит на пороге нахождения ответов на них.

Ученые доказали неправоту Дарвина в некоторых вопросах эволюции

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

51 комментарий

  1. Kamran

    Мне и раньше казалось,Дарвин аферист (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Allso

      Некорректное название статьи. Неверный вывод по названию статьи.
      Либо ну очень тонкий юмор.

    • BMW

      (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • BMW

      (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • mixa_km

      Дарвин ,настоящий ученый. Не опираясь на гинетику , он выдвинул поразительно точную, для своего времени, научную теорию.

      • Archer

        Действительно, Дарвин сделал свою теорию ни на что не опираясь.
        Есть просто масса фактов, которые ну никак не вписываются в данную теорию.
        Простые примеры??? Их есть у меня =)
        1. Посмотрите сколько хромосом у человекообразных ... 48, а у людей 46
        Как из сложного, но "глуповатого", создалось простое, но более умное?
        2. На клеточном уровне есть такие устройства как жгутиковые двигатели. Это когда жгутик вращается в теле клетки, и за счет этого она пер двигается. Так вот, такой двигатель не может создаться эволюционно, т.к. Это единый довольно сложный (для клетки) механизм и отдельные части его просто не функциональны. Он мог быть создан только целиком.

        • illuzor

          1) Относительно недавно была громкая новость о том, что у предков людей две хромосомы срослись, именно поэтому у наших ближайших современных родственников - орангутанов и шимпанзе по 48 хромосом, а у нас 46.
          2) Вопросы из разряда "Как такое сложное могло образоваться само по себе" вообще не состоятельны.
          По поводу конкретно жгутиков: http://www.youtube.com/watch?v=ufWPgxHV9PA

          • Archer

            По поводу хромосом, странное дело, хромосомы "просто срастись"... И что если у макаки "просто срасти" две хромосомы она тут же станет человеком? Чего, то я про таких "людей" не слышал. А подобные "новости" очень напоминают притянутые за уши данные, так необходимые для поддержания падающей теории. Да и про жгутиковые как не крути само такое не вырастает, для неподвижной клетки это как велосипед.

          • illuzor

            ARCHER, вы просто не понимаете и не хотите понять теорию эволюции.
            Ваши "доводы" не имеют за собой абсолютно никаких оснований.
            На все ваши вопросы есть развёрнутые научно доказанные ответы. Гугл, вроде не сломан, всё можно найти при желании.
            По поводу хромосом: http://www.youtube.com/watch?v=I2-zCYNbdQk

  2. zveruga

    26 лет коту под хвост

  3. 3DPascal

    "за 26 лет исследования стал свидетелем рождения и гибели более 59 тысяч поколений бактерий кишечной палочки". Сравнил высокоразвитые организмы с какими-то амёбами, которые живут секунду.

    • vovan4ik97

      +++

    • beltain

      если меняются бактерии, то и организм их содержащий тоже. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • 3DPascal

        Чтобы изменился сложный организм и мы явно увидели эти изменения, жизни не хватит. Человек например живёт в среднем пусть даже 50 лет и если посчитать 65 тысяч поколений. Это получаетя 3250000 лет.

  4. Kamran

    )))))))) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  5. Arjunaji

    Дарвин - масон. Нужно народится в ЕС или США, что хавать эту ересь.

  6. Arjunaji

    Его теория, это всего лишь теория, а не правда.

    • illuzor

      Во первых-вы не знаете, что такое научная теория.
      Во-вторых, вы не поняли суть статьи.

    • 3DPascal

      Почитайте в википедии, что такое теория. Вообще не понимаю откуда под словом теорию понимают всего лишь, это вам не гипотеза.

  7. zzz7

    Есть альтернативные теории?жизнь занесена из других миров?а там она развивалась вопреки законам эволюции?
    Или может всё же бог создал? А самого бога кто создал?А бог эволюционировал ,созрел к способности создать нас итп?
    И самое интересное верит ли бог в бога,или в науку?))
    Статья примитивнейшая(конечно упрёк не к автору). (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Artem_dc

      А мысль что эволюция идет по замыслу Бога? А сам бог не материален чтоб эволюционировать, тебе в голову не приходила? Потомок обезьяны! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • GASCII

        а мысль о том, что не важно, по чьему замыслу (хоть бога, хоть чёрта) идёт эволюция, главное что она идёт. И описана она законами, которым подчиняется и которые смог разглядеть Дарвин (может и не в полной мере - но вполне достаточно для того времени), опять таки не зависимо от того КТО\ЧТО эти законы реализовало.

    • Archer

      У Дарвина неверна сама концепция, по этому неверны и его выводы.
      Не плоть создает сознание, а совсем наоборот, сознание творит для себя форму из плоти. Тут, конечно, нужно принять, что все живое обладает сознанием. На этот "подвиг" способен не каждый ученый. ;)

      • snork58

        Твое сознание будет сьедено опарышами к концу твоего жизненного цикла, прошу прощения за спойлер, приятной жизни.

  8. Xaero

    Согласен, Дарвин самый настоящий лжец и аферист. Это же сколько нужно бухать чтобы придумать теорию о том что мы произошли от других, более простых видов? А тем более связывать наше происхождение с какими то тупыми обезьянами, типо мол мы звери какие-то.... Ученые вас как всегда обманывают, чтобы скрыть реальные факты !!!
    Я размышлял над этим вопросом, долгие годы выводил сложные формулы, строил различные математические модели и в конце концов пришел к двум совершенно логичным теориям.
    1) Мужчина появился из грязи, а женщина из ребра (это даже не требует доказательств, можно просто логически к этому выводу придти) 2)300 000 лет назад Анунаки с планеты Нибиру прилетели на Землю и решили создать рассу приматов-рабочих с целью добычи золота на рудниках, потом же они улетели и оставили планету нам !
    И эти теории, я напоминаю- реалистичнее и логичнее бреда господина Дарвина !
    Вы только посмотрите на адептов этой квазирелигии эволюционизма - Бла бла бла у нас есть доказательства в виде окаменелых останков!! Нужно быть полным идиотом чтобы не знать что все "доказательства" подстроили жидомассоны\фашисты\руссофобы\либералы\инопланетные рептилии из госдепа, с целью того чтобы великие славяне забыли историю своих предков, и не воссоединились с их душами посредством эфира и внеземных энергетических каналов, потому что все они знают что если это произойдет то мы вмиг свергнем гегемонию США и тогда силы добра и разума воцарятся на Земле! Читайте книги ребята !

    • evgen.evgen

      Вот ты накумарился!
      Дарвин конечно отличную "теорию" выдвинул, но это лишь теория, с которой согласилось большинство, что не является аксиомой.
      Один мечатель предположил что произошел от обезьяны и другие обезьяны с ним согласились.
      Пошел на пути наименьшего сопротивления. Дескать, приматы очень похожи на нас. Ну хорошо.
      А развитие плода в утробе женщины? Там имбрион стадию рептили проходит, хвост отпадает... И еще много прочего дерьма, на которое уважаемый Че Дарвин "не обратил" внимания, потому что ему обезьянки нравятся.

      (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • Xaero

        "Один мечатель предположил что произошел от обезьяны-.... " Дальше можно и не читать. Вы для начала про теорию эволюции почитайте из научных источников (напоминаю- рен тв и эзотерическая литература ими не являются), хоть в том же "Происхождении видов", дабы убедиться что Дарвин никогда этого не утверждал.....

        • GASCII

          кстати, да: эту фразу "человек произошёл от обезьяны" Дарвин никогда не излагал, я не знаю кто её сказал, но видно с какой целью, и те, кто побрезговали признать себя звеном эволюции, те кто считают себя наивысшей, чуть ли не божественной сущностью и прочие недалёкие с жадностью схватились за этот речевой высер и разнесли его, растиражировали, попутно пытаясь унизить остальных родством с обезьяной. Но в реалиях сами не далеко ушли от них.
          На самом деле было сказано что: "и у человека и у обезьяны был общий предок" а не как не "обезьяна = предок человека" здесь существенная, но неуловимая, разница.

          • Archer

            Но за все "культурное время" люди белой рассы переедавшие к экватору не стали ни грамма чернее, несмотря на палящие лучи солнца. И как тут говорить о эволюции белой рассы в экваториальной зоне. Мало того, какая эволюция создала желтую рассу?

            • vanya.vasyliv

              Простите за замечание, но позвольте напомнить Вам о том, что человечество существует под 2 млн. лет, а "культурный период" длится около 5-6 тысяч лет. Разницу в 400 раз заметили или надо подчеркнуть? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • GASCII

      ...ну всё верно, видно кто произошел из грязи, и доказательство тому тоже есть: как видно, в черепной коробке та самая грязь и осталась (не эволюционируя). Все остальные эволюционировали от простейших к высшим формам.

    • evgeny

      Псих (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  9. abu amir

    нельзя взять и почитать коран что ли? Там все ясно четко говорится о создании небес и земли, и творение эмбриона во чреве матери (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  10. abu amir

    20 веке только ученые догнали три стадии творения который ребенок переходит во чреве (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  11. Xaero

    А, ну раз так в коране написано - тогда ладно, придется поверить. Это же неоспоримый источник истины. Опять же, потому что- там так написано.

    • Archer

      Вы не поверьте, но все современные физические теории базируются именно на почти религиозных догмах, только они называются пастулатами.
      Все как в религии просто догмы, и не смейте сомневаться. Так вам и говорят физики.

  12. Xaero

    Кто как не люди жившие за тысячи лет до изобретения туалетной бумаги, разбирались в вопросах науки, мироздания и происхождения человека лучше чем наши современные ученые.

  13. AbdRm

    не спорь с потомками обезьян, Брат мой!

  14. s_kazakov

    «Споры с креационистами на тему эволюции весьма похожи на попытку сыграть в шахматы с голубем — он валяет шахматные фигуры, гадит на доску, после чего летит назад в свою стаю, чтобы заявить о своей победе.»
    — Скотт Уайценхоффер

  15. n-sn

    Некоторые сторонники, теории Дарвина, признают уже, что с происхождением человека не все гладко. Не нашли прямых предков у хомо сапиенс. Человек, как будто, появился в "готовом виде", и уже найдены останки, идентичные современному человеку, возрастом несколько миллионов лет. Эволюции не следа! Как такое понимать? А про сельскохозяйственные культуры слышали? Про пшеницу, рожь, кукурузу и ещё много видов, все не вспомню... Нет в природе растений, предков, этих культур. Опять же, как будто, кто то создал ЭТО и в готовом виде оставил, как есть, уже много тысячелетий назад. Эволюции и здесь не наблюдается. Но, самое странное, что эти растения идеально подходят для питания человека! Это как бы, элементарный факт, людям, ничего не значащий. А интрига в том, от куда, все это появилось? Или кто создал? Это загадочные факты, не вписывающиеся, в теорию эволюции. Так же, есть неудобные артефакты: много живых организмов открыто, идентичных окаменелым, которые за сотни миллионов лет не притерпели, изменений вообще! Почему? Даже смена климата не способствовало мутациям. Короче, вопросов открытых много, пусть ученые разбираются. Лишь бы проще относились к тому, что учебники много раз нужно будет переписывать... (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • TheSpyMonkey

      Пруф про останки современного человека возрастом в миллион лет. Так то это 100% необоснованное заявление любителя статеек из желтых газеток и мусорных сайтов.

    • Wilhelm-Ludwig

      Поддерживаю!
      Гравитация и Эволюция конечно есть, здесь спору нет!
      НО - всегда есть - НО.....
      Мы можем рассуждать, спорить, ругаться и т.д и т.п. Но все равно всей истины мы не узнаем.
      По мне люди и некоторые другие виды появились на планете под названием - "Земля" (для других она может называться по другому) из Космоса, откуда точно ни кто не скажет. Но то что Высшее Существо (Эманация Вселенской Энергии, Боги, Ангелы, Инопланетяне), а точнее Космические Сущности это я думаю не обсуждается (пример: от куда появились планеты??? Ученые могут писать, говорить, доказывать, спорить писать диссертации и становиться после этого Докторами Наук, но они так же как и мы сейчас, как стадо баранов, точно ни чего НЕ ДОКАЖУТ/ЕМ, так как придет другой ученый через несколько десятилетий или сто лет и опровергнет его работы). И не надо меня отправлять к работам каких то ученных в Гугле, так как их работы это еще не истины/а. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  16. TheSpyMonkey

    Идиотизм какой то в комментах. Наплыв людей недалекого ума. В теме понимания 0, а разговоров больно много.
    По теме: теория эволюции уже давно не теория Дарвина т.к. в ней осталось довольно мало от первоначальных его суждений. Сам факт существования эволюции доказан так же, как доказано наличие гравитации (хотя она тоже "теория гравитации").

  17. Riko

    59 тыс поколений - если взять возраст животного 10 лет, как раз сотни тысяч лет будет (сколько там ешерихия колли живет)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.