Новая сверхмощная ракета NASA ускорит изучение Солнечной системы

31 Июля 2015 в 12:30, Андрей Барабаш 11 508 просмотров 115

sls-70mt-sls-clouds

На этой неделе состоялось посвящённое работе NASA заседание Конгресса США, на котором много внимания было уделено будущим космическим миссиям. Так, в докладе для членов Конгресса было сказано, что огромная ракета, которая разрабатывается в NASA для доставки астронавтов на астероид, Марс и другие удалённые космические объекты, также значительно поможет автоматическим (роботизированным) исследованиям Солнечной системы.

Система космического запуска (SLS), первый запуск которой намечен на 2018 год, позволит отправить к дальним объектам космические зонды с беспрецедентно высокой скоростью, сказал представитель NASA Джон Грюнсфельд.

«Я считаю, что SLS трансформирует всю науку», — сказал Грюнсфельд членам Комитета по науке и технике Палаты Представителей США.

В качестве примера Грюнсфельд привёл планируемую миссию к ледяному спутнику Юпитера Европе, которую должны запустить в середине 2020-х. Использование SLS вместо доступных сегодня ракет ускорит полёт до цели с восьми до трёх лет (NASA разрабатывает такой космический аппарат, который можно будет запустить на большинстве существующих сегодня ракетах, а также на SLS).

«Это один из случаев, когда можно сказать: время — деньги, — сказал Грюнсфельд. — Во время долгого путешествия необходимо платить зарплаты всей исследовательской команде, а также команде инженеров, даже когда аппарат находится в режиме гибернации. Это значительно раздувает бюджеты космических миссий.»

Космический аппарат «Новые горизонты», который всего две недели назад совершил исторический пролёт через систему Плутона, в заправленном состоянии весил всего 480 килограмм, и всё равно для его запуска понадобился самый мощный вариант ракеты Atlas V. Кроме того, зонд «Новые горизонты» пронёсся мимо Плутона; в то же время аппараты, которые должны выйти на орбиту исследуемой планеты или спутника, будут значительно тяжелее из-за запасов топлива на торможение.

«Орбитальным аппаратам и посадочным станциям нужно брать с собой огромное количество топлива; уменьшить его вес никак нельзя, иначе аппарат не сможет «остановиться» у цели, — сказал глава миссии «Новые горизонты» Алан Штерн. — SLS действительно упростит осуществление таких космических миссий, и я надеюсь, что однажды мы вернёмся к Плутону и поясу Койпера с помощью этой ракеты.»

SLS также будет способствовать исследованию глубокого космоса, поскольку позволит осуществлять запуск более тяжёлых космических телескопов. Грюнсфельд сказал, что ракета сможет выводить в космос целые обсерватории, которые будут способны различать атмосферу ближайших к нам экзопланет.

space-launch-system-new-nasa-rocket-110914d-02

В изначальной конфигурации высота ракеты составит 98 метров; она сможет доставить 77 тонн грузов на низкую околоземную орбиту. В докладе NASA говорится, что SLS будет на 10% мощнее известной ракеты Saturn V, которая использовалась для пилотируемых полётов на Луну. Кроме того, NASA планирует создать улучшенную версию SLS высотой 117 метров; такая ракета будет на 20% мощнее Saturn V и сможет выводить 143 тонны полезной нагрузки на низкую околоземную орбиту.

По материалам space.com

Новая сверхмощная ракета NASA ускорит изучение Солнечной системы

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

115 комментариев

  1. gromovss

    Честно, может я и не прав, но мне кажется тут слишком много говорится о NASA и о их достижениях. Пусть сначала двигатель нормальный сделают, а то да же до МКС долететь не могут без участия РФ, с их финансированием давно могли бы построить что то стоящее, просто мозгом не хватает. ИМХО. Надеюсь никого не обидел.

    • Alex Kohn

      Честно, может я и не прав, но мне кажется тут слишком много комментов от неуверенных в себе подростков, не желающих признаваться себе и окружающим в ощущении собственной ничтожности, поэтому ,для преодоления этого чувства, люто, бешено гордящихся скудными достижениями своей страны, и очень болезненно воспринимающих успехи и достижения других стран.

      • gromovss

        И после Ваших слов я подросток? Мда. Не Вам судить про достижения страны, скудные они или нет, сами сначала сделайте хоть что то для своей страны, а то развелись диванные ученные. Никто болезненно не воспринимает, пусть сделают сначала, а пока это все слова, да и до уровня советской космонавтики им очень далеко. Тогда люди работали во имя науки и своей страны, сейчас только деньги интересуют всех.

        • Rambler

          1 - а что ты лично сделал для страны?
          2 - ракетные двигатели у НАСА есть (не для всех ракет но есть).
          3 - НАСА запускает АМС к различным планетам солнечной системы.

          • gromovss

            Уважаемый, для начала скажу, мне Тыкать не надо,со своим друзьями так общайтесь, к ним я себя не отношу. Во вторых их двигатели слабоваты и громоздки, те что делает РФ мощнее и компактнее, они не даром покупают их у России, так как их не надежны. В третьих, запускают АМС, ну и молодцы, с большим интересом наблюдаю за их миссиями.

            • Immortentot

              Где что pidorawka делает по двигателям? И расскажи о новых двигателях, полностью разработанных с нуля за последние 25 лет.

              • gromovss

                аха ха ха, скачи с Российского сайта ущербный тролль, какого х..а вообще тут потерялся. Учи английский и сиди на их форумах, нефиг эфир засирать

              • mr Vanya

                "разработанных с нуля "

                Порадовал. Это пять.
                Типа взял сотню детей, полностью изолировал от школы и инета, подождал лет 10 пока вырастут и дал задание разработать ракетный двигатель с нуля.

                • Immortentot

                  Именно с нуля, почитай про НК-15(33). Как сделали в ОКБ Кузнецова, при разработке движков для лунника Н-1. И получилась от коллектива, который вообще не знал как конструировать ЖРД, через 10 лет писечка, которую и закупили Штаты в начале 90х

                  • mr Vanya

                    Даже Попов радио не с нуля изобрёл.
                    Н1 - обычная конкурентная борьба. Глушко став главным, замочил конкурентный проект, Кузнецов позже реанимировал своё детище. И Глушко и Кузнецов разрабатывали движки опираясь на огромнейшее количество экспериментов и практического опыта других учёных, экспериментаторов, стран ...
                    С нуля в хайтеке давно уже ничего не делается. Даже вчерашняя революционная интеловская память это далеко вообще и рядом не "проект с нуля"

                    • Immortentot

                      Потому что его изобрел Маркони с нуля. Проект убил Мишин своим алкоголизмом и отсутствием организаторского таланта, а Глушко закрыл весь этот бардак ибо понимал, что уже не актуально. И да, именно Глушко и Цандер изобрели ЖРД именно что с нуля, опыты Годдарда с ТТРД и китайские петарды не в счет. И я не понимаю почему ты физический закон и практическое его использование мешаешь в одну кучу-если кто-то изобретет антиграв завтра, то это ни коим образом не будет иметь отошение к Ньютону или даже Эйштейну, это будет конкретная разработка с нуля.

                      • mr Vanya

                        Киношку с ютуба глянули? Посмотрите самый конец хотя бы с 44 ой минуты. Вам должно понравиться.
                        Мне кажется вы как-то оторваны от деталей конструирования ракетных двигателей.
                        Радио и то с нуля можно изобрести чисто условно. А вод ракетный двигатель можно только построить, создать целым коллективом учёных, конструкторов и просто умных и отважных людей. Что там возглавлял Глушко. Цандер, Кузнецов или Королёв - вторично. Талантливых администраторов не так уж и мало.

                        • Immortentot

                          Цандер создал первых два двигателя для ГИРД в одного, ну реально вот. Также как и Глушко, только для ГДЛ. Понятно, что современный двигатель никто в одного не создаст, но никто и не сравнивает ОРМ-1 с РД-170.

                          • mr Vanya

                            Сейчас всё в инете есть. Смотрите наслаждайтесь. Какие времена, какие прорывы. Сколько блестящих умов.
                            https://www.youtube.com/watch?v=02AQ13olQvQ

                            • Immortentot

                              Ну так и что? Сам начертил, сам испытывал, сам эксплуатировал, сам дорабатывал напильником. Конечно, он был фанатиком, но ведь, повторюсь, придумать двигатель-это значит сконструировать рабочий аналог, основываясь на котором пойдут дальнейшие работы. Никто не говорит что РД-170 и ОР-1 одно и то же по трудозатратам.

                              • mr Vanya

                                Вы смотрите фильм о Цандере и не видите работу коллектива, команды. (минута 5)
                                Нет культа личности ни в истории ни в науке.
                                В 33ем Фридриха не стало, но СССР первым полетел в космос. Т.е. в науке толпа гениев, надо просто выбить финансирование.

            • berdah 1978

              . (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • Rambler

              Я буду обращаться к тебе так как считаю нужным.

      • Uglik

        Почему же скудными? Что касается космонавтики, то в России и по сей день есть немало интересных разработок. Вот только финансирование отечественной космонавтики в разы меньше, чем в США.
        А что до ракеты, так просто в этой статье нет отсылки на аналогичный отечественный проект крупного ракетоносителя "Амур". Эта ракета будет способна вывести на орбиту около 125 тонн груза. А у китая, например проектируется Великий поход-9. Так что крупные ракетоносители нужны везде. ;)
        Скорее всего эти проекты - американский и российский и китайский будут реализованы примерно в одно и то же время.

        • Semen_Semen

          Просто статьи сюда переводят с англоязычных ресурсов, а там ничего не пишут такого. А самим писать этого дорого и сложно, не осуждайте организаторов за это :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • Катя

            Более того, сейчас мало событий в российской космонавтике, о которых можно писать. Единственная миссия к другой планете, которую пытались запустить пару лет назад не улетела дальше орбиты

    • Катя

      Назовите несколько последних достижений Роскомсоса

      • mr Vanya

        Катерина, советую обратиться в Роскосмос. Наверняка у них есть много нового и интересного, мягко говоря не публичного характера.
        Из публичного последнего вот
        https://www.youtube.com/watch?v=Ln4tklriT-A

        • Катя

          Стандартный запуск давно проверенной ракеты с грузом нельзя назвать прорывным достижением.
          А насчет секретных мощных разработок Роскосмоса у меня есть сомнения. Разве что очередная коррупционная схема...
          Роскосмос в последнее время все ругают. Они могли бы приоткрыть немного завесу тайны над своими достижениями, рассказав о них хотя бы без деталей если бы такие были.

          • mr Vanya

            "Стандартный запуск давно проверенной ракеты с грузом "

            Разгонный блок и спускаемый аппарат постоянно модифицируются. А груз вообще-то это люди.

            • Катя

              Модификацию старых технологий вы пытаетесь представить, как достижение.

              • Guru

                "Модификацию старых технологий вы пытаетесь представить, как достижение". Где же вас таких берут то? Тогда эти все ваши айфоны и андройдофоны, это всего лишь "модификация старых технологий". Говорить о том что в течении последних 25 пяти лет ничего нет принципиально нового в отечественной космонавтики, это вообще как минимум глупо. Вы узнайте сначала сколько времени проходят тесты на уже построенном и готовом к полетам прототипе боинга или локхедмартиновского самолета. До 5 лет!!! И это уже готовые прототипы, которые разрабатывали десятилетиями! А все новые разработки сначала отрабатываются в качестве модификаций на уже существующей аппаратуре, затем эти модификации частично или полностью перерастают в другой проект. Вы как маленькие дети, честное слово, кто станет строить неведомо что за миллиарды долларов, не зная как это покажет себя в работе. Про тех же американцев например, они 5 лет испытывали новый тип иллюминатора из сверхпрочного и сверхлегкого пластика. Потому что эти ребята понимают, что если что не так пойдет, то жизни космонавтов на их совести. И их за это не троллят, хотя тоже думаю там троллей хватает, которые говорят, что нихера никто не делает, а только воруют.

          • Immortentot

            Просто в NASA, ESA работают не только умные люди за достойную з/п, но еще и энтузиасты, последователи тех поколений, создавших эти агенства, чувствующие, что именно они запустили миссию Аполлон или первыми осуществили стыковку, первыми получили фото с Марса или Сатурна. У них также копятся идеи и проекты аж с 50х годов, не говоря уже о финансировании, хоть и недостаточном, но все же позволяющим не выживать а работать и выполнять свои мечты. А о чем может мечтать энтузиаст, после того как уже взяты планки облета всех планет системы, взята Луна и низкая орбита? Конечно же о дальнейшем, детальном исследовании-поэтому им реально интересно как выглядит Плутон, есть ли у него океан, попробовать запустить самолет на Марсе, субмарину на Титане. А кто работает в роскомосе и что им интересно кроме выпить коньячка и поскорее закончить рабочий день? вот и ответы в стиле "ну мы модифицируем ракету, выпущенную в 50х"-типа, отстань, чувак, видишь, мы же работаем.

            • Morozov_5f

              Забавная у Вас точка зрения. Куда же у нас энтузиасты деваются? Дело не в энтузиастах, а дело в бюджете, который на космос выделяют. Если NASA поставить в те же бюджетные рамки, что и у нас, я уверен, что они бы тоже занимались не более, чем коммерческими пусками.
              Думаете, в Space-X мало энтузиастов? Или то, что они еще не сделали рабочий прототип возвращаемой первой ступени говорит о том, что они неудачники? Они не посылают аппараты к Плутону, к Марсу, но я не думаю, что им это не интересно. У них другая цель, другой бюджет. То же самое и у нашего Роскосмоса. А что там у меня на уме один коньяк - смешно, друг мой. Работать за одну идею, когда мне, инженеру на КБХА платят 25к рублей, очень тяжко. Бюджет минимальный, сотрудников мало. Но среди них сплошные энтузиасты, вы не подумайте. Просто энтузиазм не вполне можно реализовать. Поэтому и остается модифицировать старое.

    • Sommer

      "просто мозгом не хватает"

      АХАХАХАХАХАХА. Идиоты школьники на каникулах в комментариях, что с них взять.

    • Sommer

      А твоя РФ когда последний раз спутник к другим планетам отправила, не напомнишь? В 80ых ?

    • Froren

      забаньте этого бота уже

  2. Tutta

    Все-таки американцы молодцы!

  3. tabasko

    Вот на ней и доставим на орбиту компактный ядерный реактор по частям а в космосе соберём и запустим лазерный ускоритель зондов! 140 заявленных тон полезной нагрузки это вааще анриэл, крутяк! (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • Kirz

      Посмотрите на приведенную таблицу. У улучшенной версии SLS полезная нагрузка такая же как и у Сатурна5. Разница в тяге. Что позволит с той же нагрузкой лететь быстрее. Видимо, это какой-то разумный предел массы, которую можно поднять.

      • mr Vanya

        Полезная нагрузка указана для околоземной орбиты. т.е. грубо говоря 130 тонн до скорости 8 км/сек
        Если нужна скорость побольше нагрузка уменьшается.
        Легко видеть что например у шатла который летал стартовая тяга больше чем у Сатурна, а полезная нагрузка в пять раз меньше. Т.е. грубо Сатурн должен был бы летать по гораздо более пологой орбите чтобы увеличить время работы движков.

  4. Sam O Shin

    Кажется и наша страна и сша отказались от шаттлов по причине сверхдороговизны этих проектов. Меня терзают смутные сомнения, что такие счетоводы как в NASA разорятся на еще более дорогой проект.

    • Rambler

      От шаттлов отказались по тому что - 1 имеющиеся шаттлы были уже старыми 2- появились серьезные сомнения в безопасности шаттлов (после аварии шаттла в 2003-ем).

    • Immortentot

      Рашка тупо забила болт на программу буран. Просто забила и все.

      • mr Vanya

        Похоже друг сомнер-букмак реинкорпорировал?
        :-)

        • Immortentot
          • mr Vanya

            Показательные главы. В 90-ые штаты реально всячески разваливали постсоветский хайтек. Была опасность возрождения конкурентного государства.
            https://www.youtube.com/watch?v=Mgnw1wmUoww

            • mr Vanya

              фильм длинный. Можно чуть начало посмотреть о роли минобороны в проекте Буран и потом сразу на 35 минуту. Там интересно о человеческом факторе, Горбачёве с его перестройкой и смерти Глушко

              • Immortentot

                Начнем с того, что совок не был жильцом с 68 года примерно, когда провалились косыгинские реформы и стало понятно, что это пидорасы не собираются ничего менять в принципе, пока тот же Китай понимал откуда дует ветер и плавно вводил реформы: рыночная экономика в социалистической системе. Поэтому Штатам всегда оставалось лишь запасаться попкорном и ждать, когда этот цирк с конями накроется.

                • danilkinoff

                  Штаты тоже периодически приходилось откачивать. И у Штатов был шанс накрыться даже раньше, чем совок. Но, по каким-то причинам, никто не стал ими заниматься. Когда совок рухнул, под Штаты приехало много новых рынков, благодаря которым они смогли оживиться

                  • Immortentot

                    Может всё потому что в штатах экономика существовала адекватная и умные люди у руля?

                    • Tutta

                      Один вопрос почему-то не мучает здешних ура-патриотов России:
                      почему все, что было изобретено за последние 150 лет - от лампочки до айфона - было изобретено или воплозено в жизнь в Штатах...

                      • danilkinoff

                        Круто, появились знатоки истории. Если почитать историю электрической лампы, то Вы увидите, что не все так просто. Там были и англичане, и русские, и американцы. Эдисон выбрал наиболее удачный материал для нити накаливания. И множество гениальных вещей, изменивших мир, были изобретены не американцами. Я не говорю, что это были русские. Немцы, японцы, англичане, французы и т.д. Это не умаляет роли американцев в научной мысли. Как написал человек ниже: наука интернациональна

                        • Sommer

                          Наука все-же удел запада.

                          • danilkinoff

                            Да Вы знатно троллите)

                            • Sommer

                              зачем, назови мне прорывные открытия или хайтек товары РФ?

                              • danilkinoff

                                Что за дибильная привычка тыкать незнакомому человеку.
                                Оружие. Банально, но из сферы космоса и оборонки многие разработки переходят в обычную жизнь. Во Франции строят ИТЭР, в котором мы предоставляем свои технологии. Медицинские лазеры, приборы для сферы нанотехнологий. Сложно еще продолжить. Конечно это намного меньше, чем на западе. Но и говорить, что ничего не разрабатывается более чем неправильно.

                                • Sommer

                                  в интернете все тыкают. В англ. вообще нету "вы". Отвыкай от совка. А остальное про науку - в сравнение с западом это мизер.

                                  • danilkinoff

                                    Не вопрос. Если ты умеешь читать, то в конце написано, что это действительно мало. Но давай не будем забывать, что:
                                    а) многое, из того, что разрабатывают на западе и о чем заявляют, не находит воплощения. Потому что написать красивое исследование - это одно, а найти деньги и воплотить это в жизнь, совсем другое
                                    б) многое из того, о чем заявляют, делается для получения финансирования и обоснования гигантских расходов и постоянно растущего госдолга перед налогоплательщиками

                                    • Sommer

                                      "многое, из того, что разрабатывают на западе и о чем заявляют, не находит воплощения. "

                                      Ну да, все товары с Марса поставляют :)

                                      • danilkinoff

                                        Если посмотреть описания технологий, которые были на этом сайте за 2 предыдущих года, смартфоны должны уже без подзарядки работать неделями и заряжаться за минуты. Но что-то все никак, те же литий-ионные аккумуляторы. Это нормально, что не все научные мысли находят воплощение в "железе", это обычная селекция. Равно как и не всякий патент воплощается в жизнь.

                    • danilkinoff

                      О да, особенно об адекватности экономики говорит гос долг в 18 трлн и деривативы на 500 трлн (не говоря о долгах корпораций и домохозяйств). Когда вся эта гениальная экономика отправит людей в каменный век, я не думаю, что вы будете благодарны звездно-полосатому флагу. А то, что это рано или поздно случится сомневаться не стоит, можно просто посмотреть историю (это не обязательно крах экономики, война тоже вполне хорошо списывает долги). С умными людьми у руля не спорю: создать все это глупый человек не смог бы

                      • Sommer

                        "О да, особенно об адекватности экономики говорит гос долг в 18 трлн"

                        Киселева пересмотрел? Ты в % от ВВП считай гос. долг. У США 15 трлн ВВП. Найди списко стран с долгами в % и все поймешь.

                        • danilkinoff

                          Я телевизор вообще редко смотрю, больше читаю. Еще можно добавить, что большинство держателей долга внутренние (как в Японии). Но это же не помешало подкосить экономику свою и чужую в 2008 году на многие и многие миллиарды? А это был всего лишь обвал ипотечного рынка вследствие неправильной (а может и умышленной) политики властей.

                          • Sommer

                            Читаешь то же, что и по ТВ. Как бы логично, пропаганда везде одинаковая.

                            • danilkinoff

                              Видимо ответить больше нечего. О, великий провидец, может перечислишь, что я читаю? Посоветуй, что еще читать, что бы приобщиться к правильным знаниям

                              • Sommer

                                Тебе уже все ответили, жертва пропаганды. Читай зарубежную прессу, что еще? Глупый вопрос какой-то. Или ты кроме русского языки больше не знаешь?

                                • danilkinoff

                                  Вполне хорошо читаю и англоязычные источники. О да, а американской, немецкой и пр пропаганды нет) Смешной ты. Любая страна старается закрепить свою точку зрения, как единственно верную. Это вопрос выживания государства

                                  • Sommer

                                    " Любая страна старается закрепить свою точку зрения,"

                                    Хорошо. Фашизма в Германии не было, весь мир их просто не правильно понял. Вся информациях о зверствах фашистов - вранье.

                                    Ну ты вообще прям как ребенок глупенький :)

                                    • danilkinoff

                                      Сложно не ответить, когда вплетают фашизм. Не совсем понял, к чему ты вплел фашистов. Правильная западная мысль не помешала приютить некоторых фашистов в США и Аргентине, заключить мюнхенские соглашения до пакта Молотова, торговать с фашистами. Еще раз: этот спор не для этого сайта

                                • danilkinoff

                                  Наверное стоит закруглить этот бесконечный спор, тут никто не будет до конца прав

                                  • Sommer

                                    Ну почему, большинство говорит одно, одна РФ - другое. Здравый смысл подсказывает, кто не прав :)

      • Semen_Semen

        Ну забила (хотя не забила, а произошел распад государства СССР) и кому от этого лучше? Только таким русофобам как ты порадоваться, а нормальные люди понимают что это замедлило прогресс человечества в целом. Разве мы станем радоваться, если НАСА прекратит свои программы? Нет, конечно. А таких как ты жалко, пещерные какие-то русофобы, не цивилизованные. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Immortentot

          ну и что что там что-то распалось, что это изменило? Остались те же люди, просто им стало можно открыто заниматься личным обогащением, поэтому я и употребил идиому "забить болт". И про NASA я ни слова не сказал, речь о Буране.

        • Immortentot

          А русофобия-это естественная реакция нормального человека на возрастающую ежедневно отвратительность свинорылых рож "рузске поцреотов" и тех, кто разжигает в них агрессию и мракобесие, отрицая очевидные факты и искажая реальную картину мира.

          • danilkinoff

            Знаете фразу: сколько людей, столько и мнений. Странно выставлять свою позицию, как единственно верную. В любой нации хватает как хороших, так и плохих

          • Tutta

            Все-таки небольшое уточнение: Русский от слова (Киевская) Русь, а не от слова Россия, России тогда еще 6 столетий в проекте не было. Поэтому термин "русофобия" в данном контексте вашего комментария не совсем уместен...

            • Semen_Semen

              Земляк (по национальности я украинец), я постарше, наверное, буду возрастом, и мне известны исторические факты, которые говорят мне о том, что Россия и Украина с Белоруссией являются часть одной русской цивилизации и те и те имеют право называть себя русскими, но некоторые почему то сознательно открещиваются от своего прошлого. Мне жаль вас :( Те кто отказываются от своего прошлого, не имеют будущего. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • Semen_Semen

            Мне жаль, что Вы общаетесь с какими-то не такими русскими, в большинстве своем это хорошие люди. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • Mr. Clever

              Да конечно, 86% за Путина, а это значит за войну и насилие.

              • mr Vanya

                86% за свою страну, значит за свободу, жизнь и созидание :-)

                • Mr. Clever

                  За какую страну? Опрос был про поддержу решений Путина. Не путай правительство / гос-во и страну / родину.

                  • mr Vanya

                    Не путаю. Путин -> президент -> власть -> правительство -> страна -> Родина.
                    Глобализм не пройдёт!
                    :-)

              • Semen_Semen

                Вы говорите штампами, используйте уже свои мозги, пожалуйста. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • danilkinoff

              На данную тему бесполезно спорить, т.к. зачастую включается нерушимая логика "Запад-добро (там живут гении, там только правда), РФ - зло (все тупы, одно вранье)"

              • Mr. Clever

                Что за чушь? Есть страны изгои и агрессоры, типа КНДР и РФ. Раньше еще Иран. Причем тут логика "запад - добро" ? Есть закон, те страны его нарушают.

                • danilkinoff

                  РФ изгой)) Что же сталелитейщики США жалуются на РФ, что она им не открывает свой рынок?
                  Ладно, тогда поясните, что сейчас происходит в Ливии? Каддафи вполне хорошо принимали на западе и даже закрывали глаза на Локерби. Пока он не начал отжимать западных нефтянников. Саддам был сначала посажен на трон, потом свергнут. Талибов сначала взращивали, поставляли оружие против СССР, а потом объявили врагами. Шах Пехлеви вполне себе спокойно зверствовал в Иране и улетел потом в США. Югославия - не было одобрения совбеза ООН. Ирак, нашли хим. оружие? Ливия - закрыли небо и еще побомбили немного. Французы отправили в Мали свой спецназ, как к себе домой. Я что-то упускаю или здесь порядком хватает нарушений?

              • mr Vanya

                Никто и не спорит. Все видят что в мире творится. Штаты подмяли под себя вся и всё и при этом ес-но самые большие поборники добра и свобод

  5. danilkinoff

    Я не отрицаю успехов NASA и европейцев. Последние миссии, достигшие своих целей вызывают восхищение. Но давайте не забывать, что это анонс ракеты, которую еще никто не видел. А это - заседание в Конгрессе, одна из целей которого: отчитаться за потраченные деньги и выбить новые. Тут уже такие обсуждения начались, как буд-то ракету в металле прикатили.

  6. Sagittarius A*

    Одной ракеткой ничего не решить, особенно если речь идёт об изучении всей Солнечной системы. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  7. mactep850

    Круто :-) надо будет обязательно посмотреть запуск :-) это должно быть мега завораживающе (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  8. mr Vanya

    "98 метров; она сможет доставить 77 тон"
    Сатурн V был 110 метров и доставлял 130 тон, причём безо всяких твердотопливных ускорителей. По сути к SLS ещё две твердотопливных ракеты присобачены. Получается шаг назад или Сатурна V всёж-таки не было?

  9. mr Vanya

    "Во время долгого путешествия необходимо платить зарплаты всей исследовательской команде, а также команде инженеров, даже когда аппарат находится в режиме гибернации."
    Детсад. Инженеры и команда не сидят годы и тупо ждут когда "проект" долетит. Они работают над другими исследованиями и проектами.

    • Катя

      Они просто хотят выбить побольше денег от конгресса

      • mr Vanya

        На самом деле у них страшные события. Финансирование НАСА уменьшилось впервые за кучу лет. Глобальные организации такого типа живут в постоянной экспансии денежных средств и это естественно -нужны новые лаборатории, оборудование, зарплаты растут. НАСА не макдональдс. Нельзя закрыть подразделение, уволить спецов даже на год, а потом опять всё восстановить и взять на работу. Квалификация теряется очень быстро.

  10. BATOU

    Много букв, читать калосрач выше дюже долго, а выбирать на чей комент ответить тем паче, посему: Наука не имеет национальности! Хватит делить мир - все мы земляне. Скажите спасибо что были таланты, не важно где. Всем пис. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  11. Alex2036

    Все используемые технологии не дадут возможности изучения и освоение далее луны. Необходимо создания нового вида транспорта для совершения полетов к другим планетам. В настоящее время наука располагает достаточным количеством данных для того что бы создать аппарат способный быстро и безопасно доставить человека на другие планеты. Проблема в том что в настоящем мало кто заинтересован в решении данной задачи. У современных институтов особенно гос. главная задача освоить деньги. а полетит или нет им не важно. Поэтому надо создавать частное КБ и создать космический корабль для освоения и изучения прекрасной и оченб манящей своими тайнами вселенной.

    • mr Vanya

      Предлагаю замутить кикстартер. Корабль будем строить из графена с молибденовым напылением. Двигатель поставим EMDrive - ему не нужно топливо. Энергию пока напрямую солнечную брать будем. Как полетим к другим звёздам построим дезинтегратор чёрной материи. Есть у меня одна идейка. как его сделать

      • Alex2036

        Хорошее предложение! Материал для корабля хороший но двигатель нужен посерьезнее. Вообще я этим и занимаюсь в данный момент. Ищу единомышленников. Намерен создать пилотируемый корабль который будет способен доставить пассажиров до Марса и обратно.
        На данном этапе я в поиске светлых голов.
        Планы грандиозные и на их реализацию отвожу минимум времени. Стратегия проста, объединить существующие технологии что позволить создать аппарат способный безопасно и быстро доставить человека на любую планету. Существующих разработок достаточно для выполнения данной задачи. Просто надо их грамотно объединить.

        • mr Vanya

          На Тибете есть такие технологии. Они давно уже практикуют нуль прокол пространства. Результаты ошеломляющие. В мгновение ока в любую точку вселенной.
          Нужно плотно этим заняться и научится распространять на любые живые и неживые объекты.

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.