46 лет назад человек впервые ступил на Луну

21 Июля 2015 в 19:30, Андрей Барабаш 9 826 просмотров 158

Apollo-11-072015

Вечером 20 июля 1969 года спускаемый модуль Аполлон-11 с двумя американскими астронавтами на борту — Нилом Армстронгом и Баззом Олдрином — впервые в истории совершил мягкую посадку на поверхность естественного спутника Земли. Шесть часов спустя, 21 июля в 5:56 утра по московскому времени, Армстронг совершил свой исторический «маленький шаг для одного человека, но большой скачок для всего человечества».

Миссия Аполлон-11 стартовала с мыса Кеннеди 16 июля 1969 года и имела главной целью осуществление успешной посадки на Луну и возврат домой. Выполнение этой задачи ознаменовало новый этап в освоении человечеством космоса.

upload-0a30aed0-2567-11e5-9dff-ffceaf88f266

Эмблема миссии была разработана членом экипажа Аполлона-11 Майклом Коллинзом.

LM11-co46

Бортовой компьютер Аполлона-11 имел значительно меньше вычислительной мощности, чем современные телефоны — он работал на частоте всего 2,048 мГц.

AS11-36-5293_r

Аполлон-11 вышел на орбиту Земли с высотой от 183,2 до 185,9 километра через двенадцать минут после старта. Совершив полтора витка, астронавты запустили двигатель третьей ступени, который направил космический корабль на траекторию полёта к Луне. Тридцать минут спустя произошло отделение третьей и последней ступени ракеты Сатурн-5, после чего была осуществлена стыковка командного и лунного модулей, летевших до этого раздельно.

Вечером 19 июля Аполлон-11 зашёл за обратную сторону Луны и совершил прожиг двигателей для выхода на лунную орбиту. В течение следующих тридцати витков вокруг Луны экипаж внимательно изучал место предполагаемой посадки.

upload-95c6b570-248b-11e5-a431-b32b9b6f774b

Наконец, 20 июля 1969 года лунный модуль «Орёл» отделился от командного модуля «Колумбия» и начал снижение. Оставшийся на борту «Колумбии» Коллинз внимательно осмотрел со стороны лунный модуль, чтобы убедиться в отсутствии повреждений.

upload-86c00590-2490-11e5-bfb9-39ea88a8587d

upload-8aa2e510-2490-11e5-81b5-4740fed73b1d

upload-7b36d5f0-2490-11e5-81b5-4740fed73b1d

Армстронг и Олдрин начали посадку на 4 секунды раньше запланированного; таким образом, место посадки смещалось на километры западнее, что могло представлять опасность для астронавтов. Спустя пять минут, когда лунный модуль находился на высоте 1800 метров от поверхности Луны, бортовой компьютер выдал ошибку «1201» и «1202». Это означало, что тактовой частоты не хватало для осуществления всех необходимых вычислений в режиме реального времени. Армстронгу пришлось взять управление в свои руки, в то время как Олдрин вслух зачитывал показания приборов.

upload-413f5780-2497-11e5-81b5-4740fed73b1d

20 июля в 23:17:40 по московскому времени лунный модуль «Орёл», управляемый астронавтами в полуавтоматическом режиме, наконец коснулся поверхности нашего естественного спутника. В баках лунного модуля почти не осталось топлива: всего лишь на 25 секунд работы двигателей.

upload-228f2c40-249a-11e5-81b5-4740fed73b1d

В понедельник, 21 июля, в 5:39 по московскому времени, Армстронг открыл люк, а в 5:51 начал спуск по лестнице к поверхности Луны.

280x209_upload-34b7bf40-258a-11e5-8bf0-b174d0b415a1

Первый «маленький шаг для человека» на самом деле был не таким уж и маленьким. Армстронг настолько мягко посадил лунный модуль, что его амортизаторы не сложились. Таким образом, астронавтам пришлось спрыгивать на поверхность Луны с высоты 106 сантиметров.

Image-of-eagle-on-the-moon

На внутренней стороне люка лунного модуля не было ручки, поэтому астронавты должны были внимательно следить, чтобы случайно не захлопнуть его.

Apollo_11_1998_scan

Второстепенные задачи миссии включали проведение научных исследований вблизи места посадки, установку телевизионной камеры для осуществления трансляции на Землю, установку прибора для измерения солнечного ветра, сейсмический эксперимент и размещение уголковых отражателей для лазерной локации Луны.

1424904638_1325308057_apollo_11_lunar_laser_ranging_experiment

Работа на поверхности заняла больше времени, чем предполагалось ранее, поэтому астронавты были вынуждены завершить процесс сбора образцов лунного грунта раньше намеченного срока. Суммарно выход на поверхность Луны длился 2 часа 31 минуту и 40 секунд.

Earth_over_Apollo_11_Lunar_Module

Всего астронавты провели на Луне 21 час 36 минут, после чего были запущены взлётные двигатели и модуль устремился вверх. Незадолго до этого Базз Олдрин, перемещаясь по кабине, случайно задел и повредил рычаг запуска двигателя. Инженеры опасались, что это помешает запустить главный двигатель и астронавты навсегда останутся на Луне, однако сломанный рычаг удалось заменить фломастером.

Три с половиной часа спустя лунный модуль сблизился с находившемся на орбите Луны командным модулем «Колумбия». Находившийся в командном модуле Майкл Коллинз ещё раз осмотрел лунный модуль на предмет повреждений, после чего была осуществлена стыковка.

upload-808c3cb0-254a-11e5-81b5-4740fed73b1d

После рандеву с «Колумбией» взлётная ступень лунного модуля была отделена и осталась на лунной орбите, а астронавты направились к Земле. 24 июля 1969 года, через 195 часов, 18 минут и 35 секунд после начала полёта, Аполлон-11 приводнился в акватории Тихого океана в 24 километрах от авианосца ВМФ США «Хорнет».

upload-84c77bc0-2552-11e5-81b5-4740fed73b1d

В то время учёные опасались, что на Луне могут обитать микроорганизмы, способные вызвать масштабную эпидемию на Земле. Из-за этих опасений астронавтам пришлось провести почти три недели в карантине. 10 августа первые люди, побывавшие на Луне — Нил Армстронг и Базз Олдрин, а также пилот командного модуля Майкл Коллинз — покинули карантин. Их приветствовали миллионы человек по всему миру.

Apollo_11

46 лет назад человек впервые ступил на Луну

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

158 комментариев

  1. mannannlegur

    Оооо, сейчас начнется, готовьтесь. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Smith
      • tyomych

        +++

        • DimonDeveloper
          • tyomych

            о, ссылка на вики неопровержимый аргумент, шах и мат прям поставил)))

            • Sommer

              На вики везде пруфы внизу, пора бы это знать в 2015 году

              • tyomych

                Ало! я не сомниваюсь, что полёт на луну признан и об этом написано в американской энциклопедии. Дело в том, что все это фальсификация.

                • Jen Shrader Lawrence

                  Почему никто не сомневается в том что Гагарин в космос летал? А может не летал... Он там встретил инопланетян!!!!! Заговор только что раскрыл

                • Sommer

                  лунная высадка фальсификация? ну для таких верующих в теорию заговоров может быть :) Остальной мир живет в реальном мире :)

                  • tyomych

                    Это не на пустом месте взялось) вы что ребята, погуглите - реально объективных доказательств никаких нет, а то что есть - можно воссоздать в земных условиях. отсталость космонавтики US в то время ну никак не могла обеспечить им полет на луну. Поэтому был создан миф, который поддержали, в том числе и СССР, ввиду прозападного руководства.

                    • Sommer

                      "реально объективных доказательств никаких нет"

                      Есть. Наука построена только на доказательствах. Плохо гуглил. На той же вики есть список доказательств

                      • tyomych

                        Не нашел дай, ссылку пожалуйста, нашел статью "лунный заговор", но и в ней нет доказательств никаких.
                        Более меня интересует
                        почему американцы не могут возобновить выпуск своих ракетных на которых они летали на Луну? Частные американские компании остро конкурируют за российские ракетные двигатели.

                        • Sommer

                          https://en.wikipedia.org/wiki/Third-party_evidence_for_Apollo_Moon_landings

                          "почему американцы не могут возобновить выпуск своих ракетных на которых они летали на Луну? "

                          Потому, что дорого. У СССР было дешевле покупать. Сейчас опять разрабатывают свои, что бы на Марс и Луну лететь

                          • Jen Shrader Lawrence

                            Разрабатывают?

                            • Sommer

                              На русском же внятно написал. Да, разрабатывают уже давно, полно видео и новостей было

                              • Jen Shrader Lawrence

                                Да ладно. А я думал на арабском пишешь... Можно подумать что они использовали наши двигатели только потому что они дешевые. И пользуются до сих пор

                                • Sommer

                                  Ну да, потому, что дешевле.

                                  • Jen Shrader Lawrence

                                    Ага, точно, только поэтому. Зачем нам наши двигатели-качественные (раз они такие качественные) и лучше чем у каких то там русских. Мы лучше будем покупать "дерьмо", но зато подешевле

                                    • Sommer

                                      Ты очень странный. Почему дерьмо? Нормальные двигатели, просто дешевле. Вот и покупали. Теперь свои делают, не хотят зависеть от агрессора.

                                      • Jen Shrader Lawrence

                                        Уууууууууууухххх... Опять начинаешь. Ээээээээээээх, шалунишка) Ну я с тобой опять не по теме спорить не собираюсь. Да и мне как то все равно, что ты там думаешь и как ты считаешь.

                                        Ну так их двигатели качественнее, по сравнению с нашими?

                                        • Sommer

                                          что, я начинаю? Я отвечаю на твои глупые вопросы, кои ты плодишь не уставая и еще обвиняешь меня в оффтопике. Не надо так

                                          • Jen Shrader Lawrence

                                            Вооооо... Опять переходим к хамству. Пожалуй в этот раз промолчу)))

                                            Вопрос прежний: ну так их двигатели качественнее, по сравнению с нашими? Те которые дорогие

                                            • Sommer

                                              Я не хамлю. Это ты обвиняешь меня в том, чего я не делаю.

                                              "ну так их двигатели качественнее, по сравнению с нашими? Те которые дорогие"

                                              Ты этот вопрос первый раз спрашиваешь. Понятия не имею. Оба работают, значит оба нормальные.

                                              • Jen Shrader Lawrence

                                                Так то уже второй раз спросил)

                                                И где же я тебя обвиняю в том чего ты не делал?

                                                • Sommer

                                                  @Уууууууууууухххх... Опять начинаешь. Ээээээээээээх, шалунишка) Ну я с тобой опять не по теме спорить не собираюсь. Да и мне как то все равно, что ты там думаешь и как ты считаешь. @

                                                  И если тебе все-равно, зачем спрашиваешь вопросы?

                                                  • Jen Shrader Lawrence

                                                    Спрашиваешь вопросы)

                                                    Твой комментарий (точнее обрыок): "Теперь свои делают, не хотят зависеть от агрессора."

                                                    На это я ответил вот этим:
                                                    "Уууууууууууухххх... Опять начинаешь. Ээээээээээээх, шалунишка) Ну я с тобой опять не по теме спорить не собираюсь. Да и мне как то все равно, что ты там думаешь и как ты считаешь. "

                                                    • Sommer

                                                      окей, только не вижу, о чем спорить, это все факты.

                                                      • Jen Shrader Lawrence

                                                        Как и спорили до этого, основанные только на словах)

                                                        • Sommer

                                                          да нет, есть резолюция ПАСЕ :)

                                                          • Jen Shrader Lawrence

                                                            И где же именно там доказательства?)

                                                            • Sommer

                                                              спроси у них. Есть статус :)

                                                              • Jen Shrader Lawrence

                                                                Ну так раз есть доказательства почему они не указываются в этой их резолюции, а просто утверждается, что раз мы так говорим, то так оно и есть)

                                                                • Sommer

                                                                  ну значит будут, когда надо. Во всяком случае это отвечает на твой вопрос, почему сейчас США разрабатывает свое. Полеты на Луна и Марс.

                                                                  • Jen Shrader Lawrence

                                                                    Ахахах) Буду ждать и надеяться, с нетерпением)))

                                                                    Попрошу Хомевю помолиться за то чтобы твои мечты исполнились !-)

                        • tyomych

                          Более меня интересует
                          почему американцы не могут возобновить выпуск своих ракетных двигателей на которых они летали на Луну? Частные американские компании остро конкурируют за российские ракетные двигатели.

                          • Sommer

                            выше же ответил

                            • tyomych

                              правильный ответ: у US нет никаких своих ракетных двигателей! и разработать их они не в состоянии

                              • Sommer

                                Как нету, если были, есть и разрабатывают новые. На Луну летали, Марс и еще 100500 спутников. Не то что СССР - 0.

                                • tyomych

                                  на луну не летали, успокойся уже.
                                  можешь назвать что за двигатели у них, которые 100500 спутников запустили?

                                  • Sommer

                                    ага не летали. А еще Земля плоская и рептилоиди правят миром. Ох уж эти школьные каникулы.

                                    • tyomych

                                      аргументы закончились?) кьюриосити, содранный с советских луноходов летит на советских модернизированных двигателях - слава американской космонавтике)

                                      • Sommer

                                        Какие еще могут быть аргументы, если ты не понимаешь, что СССР 40 лет дальше орбиты аппараты не запускал. А США и ЕУ запускала сотни, открой список и посмотри.

                                        • tyomych

                                          Я так понял ты и провальные попытки в эту сотню приписал? давай говорить о чем то реальном. повторюсь: ты игнорируешь, то о чем я выше написал: наши двигатели и наши технологии.

                                          • tyomych

                                            а то что они предпринимали кучу попыток что-то куда-то запустить - это фарс, что бы привлечь внимание, и поддерживать интерес к американской космонавтике.

                                        • Semen_Semen

                                          Это неправда, СССР отправлял исследовательские станции к планетам Солнечной системы, ну и луноходы разумеется. Точно не помню, можете в инете посмотреть. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                                          • Sommer

                                            Это было более 40 лет назад.

                                            • BATOU

                                              Более 40 лет назад??? Не горячитесь с цифрами. У СССР была отличная серия запусков аппаратов с 67 по 86 год к Венере и комете Галлея. К слову именно советский аппарат смог достичь поверхности Венеры и успеть собрать данные (ибо долго на Венере не прожить). Да и на Фобос-2 был в 1989 к Марсу. Не горячитесь с цифрами. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                                              • mr Vanya

                                                там в посте РФ была причислена к СССР
                                                Имелось ввиду СССР-РФ начиная с 1985 го года (2015-40)

                                                • Sommer

                                                  Спасибо, правильно :) Более 40+ лет дальше орбиты не летати.

                                                  • BATOU

                                                    1989+40=2029. Из будущего пишите нам посты? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                                                    • amd212

                                                      1985-1989=-4

                                                    • Sommer

                                                      2015-40 будет 1975. После 1975 было пару совместных проектов и все.

                                                      • BATOU

                                                        "Какие еще могут быть аргументы, если ты не понимаешь, что СССР 40 лет дальше орбиты аппараты не запускал."


                                                        "MR VANYA вчера, в 23:14 

                                                        там в посте РФ была причислена к СССР

                                                        Имелось ввиду СССР-РФ начиная с 1985 го года (2015-40)


                                                        SOMMER сегодня, в 0:51 

                                                        Спасибо, правильно :) Более 40+ лет дальше орбиты не летати."


                                                        "2015-40 будет 1975. После 1975 было пару совместных проектов и все."


                                                        1975 год - Венера-9 и Венера-10

                                                        1976 год - Луна-4

                                                        1978 год - Венера11 и Венера 12 (частично удачные миссии ибо в обоих случаях не удалось отправить полученные данные)

                                                        1981 год - Венера-13 и Венера-14

                                                        1983 год - Венера-15 и Венера-16

                                                        1984 год - Вега-1 и Вега-2 

                                                        1988 год - Фобос-2 (вышел на орбиту, собрал данные, но потом пропала связь)


                                                        Неудачные запуски не в счет.


                                                        То что каждый не являлся отдельной "программой", а являлся элементом обширной долгосрочной программы не как не влияет на количество запушенных станций за пределы земной орбиты. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                                                        • mr Vanya

                                                          Я бы частично неудачные не сбрасывал так со счетов. В конце концов у кьюриосити часть оборудования загнулась прямо при посадке. Новые горизонты не совсем чисто вышел в точку, раньше времени сжёг всё топливо , и фотки пока в основной массе оставляют желать лучшего.
                                                          По поводу фобосов - на орбиту вышел , инфу сбросил. Всё первый этап программы выполнен

                                                          • BATOU

                                                            Фобос я и указал ибо был частично удачным. Не указанные неудачные - либо орбиту земли так и не покинули либо превратились в космический мусор (не собрали данные/не передали).

                                                            Новые горизонты свои задачи выполняет на ура. Топливо раньше сжог - вы попробуйте кинуть с Красной площади семечку в Статую свободы да так, чтобы попасть ей в зрачок. Корректировка курса была неизбежна - все безошибочно предусмотреть на таких расстояниях крайне трудно, хорошо что запаса топлива был для корректировки.
                                                            Всех снимков еше больше года ждать. Учитывая скорость аппарата снимки отличный, к тому же это превью снимков в HD. Сначала получим все "превью" в малом размере, потом данные с остальных инструментов зонда, потом проанализируются все "превью" и будет направлена команда зонду какие снимки в родном разрешении отослать на землю. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                                                • BATOU

                                                  ??? 2015-40=1975 (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                                            • BATOU
                                              • mr Vanya

                                                +

                                              • Jen Shrader Lawrence

                                                Да он походу уже не ответит)

                                              • tarkit

                                                BATOU и все таки странно ведь:
                                                к Луне — 96 АМС + 9 пилотируемых кораблей = 105 подлетов к Луне.
                                                Где все фотографи то? где все виде.. что то видать нашли там и скрывают теперь)

                                                • BATOU

                                                  Информации много, поищите на просторах интернета. Фоток тоже масса. Первое фото обратной стороны луны еще в 1959 году СССР сделали. По поводу грунта халавар тоже не понятен... Лунного грунта масса, добытого советскими АМС в рамках проекта "Луна" кстати тоже. Или вы все-таки насчет вопроса "Ходил ли человек по луне?". (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                                                • BATOU

                                                  В рамках любой миссии может быть добыта информация, которая не будет оглашаться массам по тем или иным причинам. Хотите получить 100% уверенность? Работайте в нужном месте и получите допуск ко всей информации "top secret". Иного пути у вас нет, так что пока принимайте доступную информацию как правду, либо продолжайте мысленные баталии. Лично мне не интересно выяснять правда это или нет, ибо 100% результата я не смогу получить. Важно что мы получили ценного для науки. Топтал ли кто-то реголит либо нет - это вопрос больше политический. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                                                  • Jen Shrader Lawrence

                                                    Да, постоянно что то да скроют. А потом люди думают что правда, а что нет. Сами это и создают получается из за своей секретности

                                                    • BATOU

                                                      Сокрытие, аномалии, домыслы, заговоры... Единственный выход убедиться самолично - полететь на луну самому)) (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                                                      • tarkit

                                                        BATOU
                                                        1) фоток не предостаточно, только общие планы без снятия всей поверхности ля маштабированияи хорошего приближения / зума.
                                                        2) Я бы слетал - эх....

                • 19680206

                  Просто дурак

              • Demiurge

                Sommer, я к тебе даже на вы обращаться не буду, что для меня уже в диковинку. У тебя вместо мозгов каша? У США во времена советов, не было ни одного эффективного ракетного двигателя для вывода космических аппаратов на орбиту, я молчу про бесчисленное количество аварий с их участием... Так вот, ты говоришь, что советы ни разу не вырвались за границы орбиты нашей планеты? Ты в своем уме? Иди ка почитай про экспедиции к Венере, к кометам, про ту же экспедицию к Луне(спутник Земли, а то мало ли ты и этого не знаешь). При этом есть масса доказательств и не опровержимых фактов, в отличии от "высадки на Луну человека". Да по сию пору американские ракеты падают вязанками, что не придается огласке, лишь короткие заметки в газетах. Судя по всему, по ходу твоего мышления, если твои высеры можно назвать результатом умственного труда, ты наверное считаешь, что и войну развязала СССР, и благородный американски народ( которому лет 200 всего, колония считай) освободила планету от агрессора, правда не смогла спасти великую фашистскую державу? Балбес. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • Jen Shrader Lawrence

                  Уууууууу... Я знаю что он тебе напишет) Жду и надеюсь))) Будет круто! Я тебе говорю)

                • Sommer

                  Если ты не понимаешь выражения "РФ/ссср за посл. 40 лет сами дальше орбиты не летали" тот тут только к врачу с подозрением на слабоумие. Да, после 1975 было пару _совместных_ миссий, но не в одиночку и всего пару. Если взять последние 30 лет то и совместных миссий не было.

    • aftar

      27 января 2016, 22:44
      В США заявили о невозможности отказа от российских ракетных двигателей (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  2. MikeMike

    Погрузили автомобиль в ракету, потом сели сами, полетели к луне, сели на луну, погоняли на автомобиле, потом сели в ракету и обратно полетели на землю, ахуенно. Интересно, а сейчас смогут погрузить автомобиль в ракету, потом слетать с ним на луну, погонять на нем по лунной поверхности, а потом сесть в ракету и обратно полететь на землю?

    • mr Vanya

      я бы ещё одно зачётное видео добавил

      https://www.youtube.com/watch?v=t8npaZkUteU

      • mr Vanya

        я как бы всё в детстве пересмотрел
        Тут только реальный полёт человека на луну может пролить свет, ну или эра частных любительских спутников. Если стоимость запуска спутника к луне упадёт до ста тысяч долларов, появятся HD фотки с места исторических событий.

  3. BOTANICUS

    Чтобы полететь обратно нужно меньше топлива чем полететь туда (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  4. a-ft0r

    Познавательно..., но про дверь на лунном модуле, как в анекдоте про швабгочку, хорошо хоть её не забыли, а то так бы на луне и остались.

  5. Emorel

    Они были на Луне и.

  6. mr Vanya

    Хорошо что у них там тогда было аналоговое оборудование. Современное цифровое в таких массивных размерах не выдержало бы ни радиации, ни статики лунной нанопыли.

  7. Timothy D.

    Ох-хо, я уже предчувствую срач на 300+ комментариев, 95% из которых не по теме)
    P.S.:-Вы готовы дети устроить срач?
    -Да, капитан!
    -Я не слышу!
    -Так точно, капитан! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  8. BATOU

    Сайт поломался? Прошло 3 часа как новость висит - где калосрач?? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  9. Heatwaver

    это было невероятно. Всем мир, Земляне.

  10. Lordrin

    А почему 12 апреля про Гагарина не писали??? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • sas

      Сообщите в госдуму, там как раз антизападная истерия, может этот ресурс продался Госдепу ? А если серьёзно, то если бы не проблемы с Н1, то и советские космонавты - бы там побывали. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • mr Vanya

        H-1 слишком тяжёлый был - 105 на 17 м диаметром.
        Сатурн 5 был почти в два раза меньше по объёму 110 на 10 метров в диаметре
        Королёва гигантизм подвёл

        • sas

          Ну да , 30 двигателей, не могли нормально работать, против 5ти на Сатурне (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • amd212

            Т.е. каждый движок эквивалентен шести советским?
            Американцам сильно повезло что они первыми вон Брауна пленили.

  11. dawson.white

    Я даже сейчас не могу представить, что люди могут на Луне высадиться, а уж 46 лет назад... (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  12. viewfromUSA

    где-то в 80х проиграл другу бутылку. Он спросил - сколько людей ходило по Луне. Я ответил, что 6 (3 экспедиции). Правильный ответ был 12. Но я не читал третьих страниц советских газет, где печатали в самом низу об успешных запусках на Луну (а кто читал!!!) , поэтому ничего не знал.

    • Sommer

      ссср не было на луне в виде астронавтов.

    • BATOU

      Что за газета была? Название? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • amd212

        Правда, Комсомольская Правда, Пионерская Правда, Известия, Труд, Наш Край ...

      • amd212

        "Нью-Йорк (ТАСС) 20 июля в 23 часа 18 минут по московскому времени лунная кабина космического корабля "Апполон 11" с товарищами Н.Армстронг и Э. Олдрин совершила посадку на поверхности Луны в море Спокойствия."

        http://www.nashkraj.by/images/stories/archive/1969/07/116/4.jpg

      • amd212

        "Нью-Йорк (ТАСС) 20 июля в 23 часа 18 минут по московскому времени лунная кабина космического корабл@ "Апполон 11" с товарищами Н.Армстронг и Э. Олдрин совершила посадку на поверхности Луны в море Спокойствия."

        http://www.nashkraj.by/images/stories/archive/1969/07/116/4.jpg

        • amd212

          Может и вправду не летали.
          В этой же газете .вверху "Наша политика ..."
          "Большой интерес во всём мире вызвал раздел доклада посвящённый отношениям между СССР и США. Перспективы улучшения этих отношений с удовлетворением восприняты общественностью США, о чём свидетельствуют многочисленные статьи в американской прессе ..."

  13. porsche995

    И самое главное в статье не упомянули
    Немало американских радиолюбителей перехватили странные замечания астронавтов, предназначенные сугубо для Хьюстона. Позже эти наблюдения и реплики астронавтов почему-то были удалены НАСА из официальной передачи о посадке на Луну.

    Армстронг: «Что это? В чем, черт возьми, дело? Я хотел бы знать правду, что это такое?!»

    Наступило замешательство, затем стал говорить Центр полетов НАСА. Хьюстон: «Что происходит? Что-нибудь не в порядке? Несколько слов неразборчиво. «Хьюстон вызывает «Аполлон-11″!»

    Армстронг: «Здесь находятся большие объекты, сэр! Огромные! О, Боже!.. Здесь находятся другие космические корабли! Они стоят с другой стороны кратера! Находятся на Луне и наблюдают за нами!»

    (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • amd212

      А могли бы просто сбить на подлёте, хотя может хотели съесть :-)

    • Alex Kohn

      Самое главное, не упомянутое в статье, было другим:

      Армстронг:"Что это? Комментарий porsche995 на сайте Hi-News.ru в статье о наших полетах на Луну? В чем, черт возьми, дело? Он намекает, что мы обнаружили на Луне инопланетные звездолёты? Я хотел бы знать правду, что это такое?!"

      Наступило замешательство, затем стал говорить Андрей Барабаш,один из авторов, пишущих статьи для Hi-News.ru. Москва: «Что происходит? Что-нибудь не в порядке? Несколько слов неразборчиво. «Москва вызывает Нейла Армстронга″!»

      Армстронг: «Здесь находятся мозги porsche995, сэр! Миниатюрные! О, Боже!.. Здесь находятся мозги и других комментаторов! Они лежат в маленьких коробочках с другой стороны кратера! Находятся на Луне и тоскуют по своим хозяевам!»

  14. nut_sick

    До сих пор не ясно,высаживались они на луну или нет ...

    • tyomych

      У американцев нет никаких объективных доказательств того, что они были на Луне и того, что у них есть хоть какие-то успехи в освоении космоса.

      • tyomych

        имеется ввиду на то время)

      • Sommer

        "нет никаких объективных доказательств того, что они были на Луне"

        Как нету, если есть

      • BATOU

        Спс, посмеялся. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • BATOU

        Когда уже вас всех отпустит терзание по поводу того что вы родились и живете не в том государстве, где есть средства и желание заниматься масштабно наукой? Какое имеет значение для науки факт того чей гражданин/на территории какого государства ею занимаются? Только для подобных вам это будет иметь значение, поскольку вы, не имея отношения к науке, сможете везде кричать "моя страна самая крутая, мы в космос летаем!". Наукой занимаются человеки вцелом. Да, в США есть возможность обильно финансировать науку - это плохо? Нет. Были бы вас восхитительные идеи и огромный талант в своей области вы бы отказались работать стране где у вас бы была возможность все реализовать? Если да - вы идиот. Умерли бы так и не внеся свой вклад в науку. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • Sommer

      Говори за себя. Ученым и людям с головой все ясно. Пособникам теорий заговора может и не ясно

  15. tyomych

    Оцените разницу технологий, совместная программа союз-аполлон в 70-е годы.
    слева аполлон, справа союз 19. Их космонавтика давно загнулась бы без СССР.

    http://fct-altai.ru/wp-content/uploads/2013/05/Fig.7.jpg

    • tyomych

      Скопируйте и вставьте ссылку в адресную строку, так не переходит.

      • tyomych

        Это разрез космических кораблей «Союз-19» и «Аполлон». На этом разрезе прекрасно видно, что основной объём американского космического корабля занимают маршевый двигатель, двигатели систем маневрирования, система жизнеобеспечения. Наличие на собственно космическом корабле маршевого двигателя, т.е. совмещение космического корабля с разгонной ступенью ракеты-носителя говорит о низкой мощности американских ракетных двигателей, что требовало снижения веса полезного груза, предназначенного для вывода в космос[26]. Делалось это двумя путями: сокращением функциональных возможностей обитаемого космического модуля и совмещением некоторых узлов космического модуля и разгонной ступени ракеты-носителя. Именно поэтому на «Аполлоне» астронавтам остаётся только лишь небольшое пространство, в котором расположены три кресла.

        А вот советский космический корабль, напротив, большей частью состоит из жилого пространства. Именно поэтому во время совместной экспедиции космонавты и астронавты проживали в советском корабле.

        К слову сказать, проживание американских астронавтов в советском космическом корабле было вызвано и другими причинами. Дело в том, что непродолжительность американских космических полётов была обусловлена целым рядом причин, в ряду которых не последним было обеспечение физиологических потребностей человеческого организма. А именно, речь идёт о том, что до того, как американцы не получили после крушения СССР полный доступ к российским космическим технологиям и не стали летать на регулярной основе на российскую космическую станцию «Мир», у них не было такой необходимой вещи, как унитаз. Продолжительность космического полёта американских астронавтов во многом определялось вместимостью их штанов. Поэтому кожные болезни американских астронавтов были в те времена обычным явлением. Памперсы, которыми пользуются мамы для обеспечения комфорта своих новор

        ожденных детей, имеют космическое происхождение — они были разработаны для увеличения продолжительности пребывания американских астронавтов на космической орбите.

      • mr Vanya

        Н1 - 17 метров диаметр
        Сатурн V - 10 метров диаметр
        Объём в два раза меньше, полезная нагрузка та же.
        Двигателей у первой ступени 5 против 30 в Н1

    • BATOU

      Невозможность копирования текста комментов и переход по ссылкам из комментов в приложении для Android уже порядком раздражает... Написал письмо hi-news, жду ответной реакции.

      Просьба к тем кто использует приложение hi-news: если вам не обременительно и вас тоже раздражают такие недоработки - напишите подобные письма тоже. Возможно большое число писем с одиноковой претензнией ускорит процесс доработки приложения. Заранее спс. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • Sommer

      Что что? Загнулась бы без ссср? СССР РФ последние 40 лет дальше орбиты Земли не летали, они вообще космос не осваивают и давно безнадежно отстали.

      • tyomych

        Загнулась бы и это факт. на иллюстрации наглядно показан уровень американцев в 70-е годы. А если они сейчас что-то и могут, так это только благодаря советским технологиям, которые были им переданы. А как на счет того, что они летают на Российских двигателях?

        • BATOU

          И? Двигатели их пока удевлотверяют, пока не нужно заморачиваться с внедрением новых, тратить на это ограниченный бюджет - почему не летать? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

        • Sommer

          Это не факт. Без русских двигателей прекрасно летали и сейчас будут. А покупали потому, что дешевле было.

  16. DimonDeveloper
  17. Immortentot

    Ребятки, США были на Луне. Скажу больше - союз тех времен это шлак по сравнению с аполлоном ровно настолько же, насколько Р-7, прогоны шлак по сравнению с Сатурн 5. А опередили Штаты совок, как минимум, потому что бровастому не нужны были ни наука, ни технологии, а также потому что экономика совка - ничто по сравнению с экономикой США.

    • mr Vanya

      и тут же выпил

    • tyomych

      трололо)))

    • Semen_Semen

      Ну если с утверждением, что американцы на Луне были можно согласиться, то все остальное кажется пропагандистским штампом, на которых воспитывают новые поколения.
      СССР первым вывел человека в космос и точка. Американцы были вторыми и этого не изменить полетом на Луну или еще куда-либо. Многие нации до сих пор этого сделать не могут. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Sommer

        То есть ты отрицаешь ВСЮ работу НАСА за последние 40 лет?

        "Многие нации до сих пор этого сделать не могут."

        Это показатель величия нации.

        • Sam777

          Человек тебе написал, что СССР первые, США вторые, а многие до сих пор нет. НАСА это не США?
          А вообще мне понравилось - первые СССР и точка :)

      • mr Vanya

        Там много чего было первые на Венере, первые на Луне, Меркурии, Марсе. На Марс по моему шесть миссий отправили. Навороченные марсоходы полным ходом готовились. Потом бац Горбачёв случился и страны не стало

      • cosmosky

        еще немного пропаганды: автомобиль, телефон, аудио и видео магнитофоны, телевизоры, компьютеры, интернет, мобильники изобрели алкаши в Мухосранске

      • cosmosky

        mission complete.

        следующий полет русских к планетам случится когда сириус окажется в третьем доме венеры

  18. tyomych

    Интересное видео по данной теме https://www.youtube.com/watch?v=55K1SThAQ88

  19. ROSMA

    Блин.Шесть полетов на Луну,а кто то еще сомневается что США туда высаживались.Я в шоке.

    • amd212

      Тебе нравится это художественное произведение? Зачитаться можно.
      "Армстронг и Олдрин начали посадку на 4 секунды раньше запланированного; таким образом, место посадки смещалось на километры западнее, что могло представлять опасность для астронавтов. Спустя пять минут, когда лунный модуль находился на высоте 1800 метров от поверхности Луны, бортовой компьютер выдал ошибку «1201» и «1202». Это означало, что тактовой частоты не хватало для осуществления всех необходимых вычислений в режиме реального времени. Армстронгу пришлось взять управление в свои руки, в то время как Олдрин вслух зачитывал показания приборов."

  20. provokator

    "46лет назад человек впервые ступил") (отправлено из приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.