Отмена старости: возможно ли? Нужно ли?

9 Октября 2017 в 12:00, Илья Хель 13 526 просмотров 80

Вечная молодость привлекала умы людей — не побоюсь сказать — тысячи лет. Но представим, что мы наконец добрались до этой цели. Что будет дальше? В 1850-х ожидаемая продолжительность жизни во многих странах мира была всего 40 лет. Сегодня это число уже уверенно достигает 78. Новейшие медицинские исследования дразнят нас обещанием дальнейшего продления человеческой жизни. Какими будут последствия, если медицина добьется своего? Как изменится общество?

Первая мысль, которая приходит в голову при попытке ответить на этот вопрос, — мрачное, перенаселенное будущее, в котором предпринимаются решительные меры по борьбе с перенаселением и, собственно, населением, борющимся за скудные ресурсы. Потребность в строгом контроле за народонаселением — это не чистая фантазия: до недавнего времени в Китае действовала политика одного ребенка из-за быстро растущего населения в 1970-х годах.

Может показаться, что более долгоживущее общество приведет к увеличению населения, но реальность вовсе противоположная. Рост населения определяется в большей степени темпами рождаемости и смертности, когда первые превосходят вторые. «В краткосрочной перспективе падение смертности приводит к росту населения», отмечает Джейн Фолкингем, профессор и директор Центра народонаселения в Университете Саутгемптона. «В более длительной перспективе именно рождаемость — это двигатель, а не смертность».

Недавние клинические испытания у мышей показали, что животные с диабетом, принимавшие препарат метморфин, впервые представленный в 1957 году, живут дольше, чем недиабетики, которые не принимали этот препарат. Было высказано предположение, что метморфин может защитить именно от основного старения, а не просто от диабета 2 типа.

Тем не менее существует несколько возможных фармацевтических методов лечения, которые могут не только защищать от старения, но и фактически отменять последствия самого старения.

Было обнаружено, что почти вампирическая практика пожилых людей, которым переливают кровь молодых доноров, имеет некоторую медицинскую достоверность. Это увлечение потенциально живительными свойствами крови было впервые подхвачено немецким доктором Андреасом Либавиусом в 1615 году, когда он попытался соединить артерии молодого человека и старика.

Либавиус был уверен, что преуспел, и результаты экспериментов 2005 года показали, что идея многообещающая. Старые мыши стали более здоровыми с молодой кровью, а молодым мышам, которым влили кровь пожилых мышей, поплохело. Впрочем, не стоит сбрасывать со счетов риски, связанные с переливанием крови, такими как травмы легких и инфекции.

И все же разрабатываются методы лечения, которые не так противоречивы и нередко оказываются эффективными в лабораторных тестах.

Мышам, которым удалили пожилые клетки — те, которые больше не могут делиться, создавая новые клетки, — при помощи инъекции Foxo4-DRI, жили дольше. Это соединение существенно мешает обычному процессу, который заставляет клетки прекращать деление. Теперь этим мышам по 30 месяцев, что эквивалентно 100 человеческим годам, и они остаются активными, доказывая, что эффект не временный.

«Если нацелиться на так называемые плохие стареющие клетки, которые не нужны, потому что становятся старыми и непоправимо ущербными, в некоторой степени можно продлить и даже восстановить здоровье», объясняет Петер де Кейзер из Отделения молекулярной генетики при Медицинском центре университета Эразма. «Нацеливаясь на эти клетки, вы можете не только отложить старение, но и в некоторой степени обратить».

Между тем Calico, подразделение материнской компании Google, Alphabet, намеревается применить передовые технологии, чтобы понять биологию, которая управляет продолжительностью жизни, и использовать эти знания для вмешательств, которые помогут людям вести более долгую и здоровую жизнь.

Итак, какими будут последствия, если все эти методы преуспеют в радикальном продлении жизни? Одной из возможных проблем у людей, живущих дольше, будет то, что проблему перенаселения и в целом растущего населения, которые обострились в XXI веке, это никак не решит.

В 2015 году число рожденных от матерей в Англии и Уэльсе составляло в среднем примерно 1,8 землекопа. По мере того как общество становится более образованным, а здоровье улучшается, биологическим императивом для семей будет многодетность, чтобы компенсировать проблемы выживания избыточностью популяции. Кроме того, средний возраст рожающих женщин увеличился до 30,3 года, и растет число женщин, которые детей не хотят. «Многие страны перешли к этим показателям», отмечает Сара Харпер, профессор геронтологии Оксфордского университета.

Есть также этическая головоломка, согласно которой, если лечение старения станет доступно для всех, обострится опасность появления двухуровневого общества из тех, кто имеет доступ к лечению и кто нет. Мы и так живем в обществе серьезных социальных неравенств. «Ребенок, рожденный в трущобах Найроби, имеет намного меньше жизненных путей, чем ребенок, рожденный в Кенсингтоне (в Лондоне)», говорит Фолкингем.

Если лечение старения будет распространяться равномерно, мы столкнемся с ростом пожилого населения.

Самым старым живым человеком, который когда-либо попадал в списки, была дожившая до 122 лет (с 1875 по 1997 год) Жанна Кальмант. Поскольку с тех пор медицинское обслуживание постоянно улучшается, удивительно, что этот рекорд еще не был побит. Однако, похоже, мы генетически предрасположены к смерти по достижении определенного возраста. «В 2016 году появилась статья, в которой утверждалось, что мы не сможем жить дольше 120 лет», говорит де Кейзер.

Другие считают иначе. Обри Де Грей, профессор Фонда SENS, считает, что продолжительность жизни человека может достичь и 1000 лет. Но очень немногие с ним согласны.

Многие пожилые люди борются с такими заболеваниями, как рак, проблемы сердца, деменция и другие. Большая часть текущих медицинских исследований посвящена не тому, чтобы жить дольше, а чтобы жить здоровым дольше и задерживать недуги. «Намного лучше поставить все ресурсы на то, чтобы у всех была долгая и здоровая жизнь», говорит Харпер.

Омолаживающие процедуры могут затрагивать физические аспекты старения, однако они не затрагивают психические и неврологические элементы, такие как болезнь Альцгеймера и старческое слабоумие, то есть деменция. При этом число зарегистрированных случаев деменции сокращается. Одна из теорий заключается в том, что точно так же, как мы держим наши тела активными, наши тела медленнее и разрушаются, поэтому есть аргумент, что если мы сумеем сохранить активную умственную деятельность, то и от деменции избавимся, считает Харпер.

Еще один аспект, затрагивающий долгую и здоровую жизнь, состоит в том, что наш хронологический возраст становится бессмысленным при определении наших жизней. Мы видим 40-летних женщин, которые впервые рожают, и видим 40-летних женщин, которые становятся бабушками. Несмотря на их общий возраст, их жизни совершенно непохожи.

Несмотря на то, что мы живем дольше, наши 20-е и 30-е годы остаются демографически плотным, потому что мы все еще заводим детей и начинаем карьерный рост в эти годы. «Продлевая ожидаемую продолжительность жизни, мы не меняем свое биологическое время», говорит Фолкингем. «Женщины все так же рожают в 20-30 лет».

Процедуры отмены старения также дороги. Даже если лечение Foxo4-DRI будет одобрено для использования на людях, оно будет стоить порядка нескольких тысяч евро за 10 мг. А переливания крови? Здесь вообще все ограничено. Не так много людей из населения, в процентном соотношении, становятся донорами крови. И уж точно они не захотят сдавать кровь, чтобы кто-то другой отменил себе старость.

Нехватка предложения также повышает возможности черного рынка, где молодых людей вынуждают или подкупают сдать свою кровь, а также нелицензированных дилеров, продающих поддельную плазму крови либо непригодную для переливания. Не забывайте, что индустрия здравоохранения стала прибыльным сектором для организованной преступности. Особенно опасно распространение контрафактной фармацевтической продукции в Интернете.

Нам понадобятся невероятные успехи в понимании науки о человеке, чтобы полностью предотвратить старение людей, а также поддерживать качество их жизни на хорошем уровне. Придется тщательно обсудить и этические, и культурные, и социологические вопросы искоренения старения.

«Часть человеческого бытия состоит в том, что наша жизнь не бесконечна и мы делим ее на отрезки», заключает Харпер. «Намного лучше вложить все наши ресурсы в то, чтобы у всех были долгие и здоровые жизненные пути, вместо того чтобы немногие люди могли пожить чуть дольше остальных».

Отмена старости: возможно ли? Нужно ли?

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

80 комментариев

  1. Jeff

    "В 2015 году число рожденных от матерей в Англии и Уэльсе составляло в среднем примерно 1,8 землекопа"
    Объясните мне это предложение, а то я тупой и нихрена не понял.

    • Mist

      Слышали фразеологизм "полтора землекопа"? Оно означает небольшое количество людей. Видимо автор, решил вот так шуткануть.

      • ancient

        "полтора землекопа" это из страны не выученных уроков, и про тех кто с математикой не дружит. Ну а в контексте новости 1.8 среднеарифметических землекопов, это шутка.

  2. SeraphM

    Да, да, офигеть какая проблема, так как о стерилизации и инкубаторах додуматься чрезвычайно сложно... + разрушить семейные институты, создать новые образовательные учреждения и все будет в порядке. Но так как это ДОРОГО и ГЕМОРНО, то никто этим заниматься не будет, куда проще позволить жить вечно тем, кто купается в золоте, и тем, кому лижут сапоги. + чем старше человек, тем он умнее, а кому нужны такие граждане? Верно, никому, хороший потребитель - глупый потребитель. Хотя... в большинстве случаев и у 60 летних людей интересы, не сильно отличаются от интересов школьников, эстетическое удовольствие никому не сдалось так же...
    Что то бомбануло у меня перед сном... Видимо совсем достали дымные, озабоченные алкоголики, с ампутацией большей части головного мозга... (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • SERG__ZV

      Которые любят делать за нас выводы и принимать за нас решения. Я сам решу что мне лучше, если предоставится такая возможность. Сдохнуть в 60 лет или жить бесконечно долго.

  3. sergei.krutoi

    Не статья, а сташилка от ограниченного напрочь человека, автора статьи. Жить вечно и счастливо - это хорошо, замечательно. Перенаселение, проблема, я уже не говорю о болезнях. Главное, подумайте, что вас ожидает если... Идиотизм! Если человек, хоть в теле или вне его живёт вечно, то какие проблемы могут у него вообще быть?! Перенаселение - да не рождайте больше - какой смысл в делении? А если так охота рождать, делится, то в чём проблема освоить другие планеты, перенастроив их жизненные факторы под себя? Болезни и страдания? - Да не делайте глупостей друг другу, и не будет никогда вообще никаких болезней и страданий. Человек изначально создан, запрограммирован на 120 лет жизни. Мозги для чего даны ему? - Чтобы ограничиваться этой установкой ДНК, или чтобы изменить это в желаемое русло? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  4. Kajus Bonus

    «В 2016 году появилась статья, в которой утверждалось, что мы не сможем жить дольше 120 лет», говорит де Кейзер....знакомая статейка, но я читал её более ранний вариант...ну как ранний...лет тыщ эдак 5 раньше инфу скинули в массы)) Бытие глава 6 : 3 И сказал Господь [Бог]: не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками [сими], потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет.
    "Совпадение? Не думаю!"

    • baralgin

      Да нифига. Господь, а именно [Бог] сказал: Ни хрена я не сказал. Вам, укурки, лишь 120 лет, а другим, "лет тыщ эдак 5"

    • pathetic

      "— Пусть будут дни их сто двадцать лет.
      Этих слов нельзя понимать в смысле сокращения человеческой жизни до пределов ста двадцати лет (как понимал Иосиф Флавий. Иуд. древности I, 3, §2), а следует в них видеть срок, назначенный Богом для покаяния и исправления людей, в течение которого праведный Ной пророчествовал о потопе и делал соответствующие к нему приготовления (1 Петр 3:20)." (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  5. Leo123

    Если человек будет жить очень долго (потенциально вечно), то новые впечатления и новая память будут стирать старые. Невозможно помнить, что с тобой было 600 лет назад. Количество памяти в мозгу ограничено, а если нарастить ее искуственно, то увеличится время поиска информации в такой памяти. Значит, старая память будет перезаписываться новой информацией.

    Жизнь будет устроена так: кончил школу, потом (опционально) институт, затем 30 лет работы, потом 10 лет пенсии (отдых), потом, когда уже забыл свою профессию и даже таблицу умножения - снова в школу, потом снова в институт (уже по другой професии) и т.д. Сперва доктор, в следующей жизни - балерун, потом преподаватель математики, потом сантехник, потом карточный шуллер и т.д.

    Каждый чел будет помнить только последние лет 80, не больше. Таким образом, каждый раз это уже будет совершенно новая личность. Рожать новых людей не надо будет: старые будут так сильно меняться, что станут превращаться в новых. И умирать никто не будет. Полное счастье, не считая того, что не будет детей (а это грустно), и некоторые женщины, которые любять рожать, лишаться этого удовольствия.

    Ну, и кого раздавит машиной, того можно пожалеть, но наверняка будут хранить копию мозгов на флешке, так что восстановят потом.

    • Vlad727

      Какую-то пургу несешь. Тебе сколько, лет 13? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • Leo123

        Пурга - это когда не вникают в то, что написано и комментируют: "пургу несешь".

      • Leo123

        Бошой уже? 27 все-таки...

        • Vlad727

          Я хорошо вник в то, что ты написал. И стоило бы заметить, что технологии не стоят на месте. Никаких проблем с запоминанием, которые ты описал не возникнет. На чем основывается твой довод, что люди будут помнить 80 лет жизни? На экстраполяции прошлых поколений? Так они как бы стареют, поэтому и проблемы с памятью. И то, далеко не у всех (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • Leo123

            Человек уже в 45 лет (из личного опыта) не помнит многое из того, что с ним было в 20 и даже в 27 :)
            Вещи забываются, лица, события - стираются из памяти, чем дальше, тем больше, и не из-за проблем с памятью, а просто мозг так устроен, что забывает прошлое. То, чем долго не пользуешься - забывается, это как кэш в компьютере. Ну, и здравый смысл подсказывает, что объем памяти в мозгу не бесконечен.

            (Я не описывал проблемы с запоминанием. Их в 45 лет нет, и их не будет в 600 лет. А вот забывание будет).

            • Vlad727

              Забываться моменты будут, при текущем развитии людей. Но говорилось о другом. Что человек будет по кругу ходить в школу, институт, работу. Что он будет каждый раз все забывать и становиться новой личностью. Это бред, такого не будет. Человек будет становиться мудрее, будет помнить прошлый опыт, хоть и без подробности каких-то мелких деталей. И не будет 600 лет ходить на работу. До него дойдёт, что нужно создавать бизнес и двигать науку и экономику вперёд. Я молчу о всяких подобиях Нейралинка, когда можно будет просмотреть абсолютно любой момент своей жизни. И если биологический мозг ограничен в памяти, то кремниевый нет (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • SeraphM

              Видимо, у вас иначе устроена память, нежели (из личного опыта) моя. Вы не просыпаетесь каждое утро вспоминая то, что было лет 10-20 назад? Вспоминаются самые мелкие и незначительные мелочи (в плоть до цитат), я и вовсе удивляюсь людям, которые способны что либо забыть полностью, даже если им напомнить о событии, рассказать как было, он не помнят! И я говорю не о событиях 5-10 летней давности, люди почему то забывают то, что было год назад, но я если и не помню все отчетливо, то у меня всегда остаётся остаточная память. Я помню даже названия песен, которые слышан несколько раз и не вчитывался в их название, услышал её, пролистали плейлист (из тысяч песен) и нашёл.
              Так что, человек человеку рознь, вы забываете все, а кто то нет. + есть актуальная память, которая поддерживается в памяти всегда, она к примеру с вами, вашей процессией, хобби и тд, или вы хотите сказать, что забудете через 100 лет своё имя, разучитесь читать, писать и тд? В ваши суждения закралась логическая ошибка, а пример её я привёл выше.
              Учиться постоянно не придётся, полнейшая глупость:) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

              • ancient

                Плюс водяра,сиги,травка,ширево очень сильно влияют на потенциал памяти и мышления, и у того кто не принимает всё это, потенциал высокий и качественный. А то что человек человеку рознь это факт)

                • SeraphM

                  Я как раз из тех, кто таким не балуется:) Слишком примитивно... А курильщикам готов головы оторвать, напрягает этот дым... А пьянь... во время сильного алкогольного опьянения... нет слов, одни эмоции... (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • SeraphM

              Она к примеру о вас, вашей профессии, хобби и тд
              З.Ы. Гребенный т9... (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • JA_LULU_MASYU_I_NASTASYU

      "Таким образом, каждый раз это уже будет совершенно новая личность."

      Потом увидят, что старый "чемодан" знаний и опыта, часто печального и тяжелого, мешает "становлению" новой личности", и будут вытирать из мозгов "предыдущие 80 лет жизни", (ну будут, конечно, кое-что складировать в облако: состояние и номер счета, пин-код, если отпечатки и сетчатка "новой личности" не подойдут), потом допрут, что кто-то допер до этого раньше, и они совершенно напрасно боялись помереть и "изобрели велосипед" ...

  6. Sirius-A

    Вечная жизнь создается не для нас , а для евреев типа Рокфеллеров и Ротшильдов !

    • Vlad727

      Возможно, я тебя удивлю, но первые компьютеры стоили миллионы долларов. А их вычислительная мощность была в тысячи раз меньше, чем устройство с которого ты написал этот комент. Уверен, что тогда тоже находились люди, которые считали компьютеры привелегией богачей из будущего (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • realsomebody

        Большая разница, "вечная" жизнь это не просто медицинское обслуживание, это большая власть и показатель высочайшего социального статуса. Впрочем, "смертные" во избежание волнений вряд ли получат информацию о таких возможностях.

      • Sirius-A

        VLAD727
        Частично с тобой согласен, возможно и до нас дойдет ЧАСТИЧКА вечной жизни, но это будет сделано лишь по одной причине , уменьшить расходы на мед. обслуживание и их образование т.е. их рабов, которые будут обслуживать своих новых богов.

    • Leo123

      Или для таких, как Анна Франк.

  7. serikastana

    "Самым старым живым человеком, который когда-либо попадал в списки, была дожившая до 122 лет (с 1875 по 1997 год) Жанна Кальмант". А как же хунзакуты, у них средняя продолжительность жизни 120 лет, а максимальная и вовсе за 160. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  8. 1GENKA

    Что никто из вас не читал «Будущее» Глуховского? Рекомендую!
    (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  9. dawson.white

    Кто то хочет жить вечно, а кто то сдохнуть побыстрее. Не всем это надо. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Sirius-A

      Особенно если ты нищий или дебил или дура которые вообще ничего не умеют а миллионы кончились

  10. sender

    " ...если жил ты как Свинья-останешься Свиньёю..."
    Жить долго,жить вечно... а ,собственно ЗАЧЕМ? основная масса коптит сами не ведая для чего... что бы после себя оставить чёрточку между датами... если не сумел себя реализовать Ся за Отпущенное, зная, что в итоге неминуем Финал, дай тебе хоть 1000 лет - результат будет такой же . А иные и за совсем Чутьчуть остаются на века " нашим Всем". Не нужно, говорю, им было на то Вечности.

  11. globalist

    Надо как можно скорее создавать сильный ИИ, Если он нас не убьёт (возможно и такое), то с лёгкостью решит не только вопрос бессмертия, но и все сопутствующие проблемы. Без ИИ бессмертия человечеству не видать... Технофобы, неолуддиты и прочие алармисты уже пытаются тормозить прогресс ИИ, этого допустить нельзя!

    • ray4132@mail.ru

      Бессмертия можно достичь другим путем. Не обязательно улучшать наш биологический организм. Можно попробовать наш мозг перенести в компьютер, и тогда человек так же станет бессмертным. Все же, следующий этап нашей эволюции должен касаться разума, и не важно что мы с ним сделаем: улучшим свой или создадим исскуственный. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Leo123

        Человеку грустно жить без любви и секса. А как вы их себе представляете в компьютере?

        • ancient

          Симуляция? К тому же для большинства особей женского пола симуляция не является чем-то компьютерным.

        • ray4132@mail.ru

          Если так сильно нужно, эти состояния легко симулировать. Тем более они оба - плод одного дерева, и если в твоем мозге не будет соответствующих участков, то испытывать любовь или желать секс никто не сможет. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • realsomebody

        Да не перенесешь ты никуда свой мозг, ты в любой случае умрешь, максимум, останется копия в компе, похожая на тебя, но далеко не ты.

        • SERG__ZV

          Вот именно. Я точно так же считаю. Неужели люди никак до этого сами не могут дойти. Все надо разжевывать.

    • realsomebody

      ИИ это инструмент человека как калькулятор. Людей, которые хотят дать ИИ что-то решать, особенно на глобальном уровне, надо изолировать от общества.

  12. Leo123

    Людям не нравится умирать. Надо придумать, как можно не умирать, но при этом не жить вечно.

    • ray4132@mail.ru

      Создать симулятор, в котором человек будет доживать после биологической смерти желанную жизнь и умирать, когда будет "готов"? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Leo123

        Он никогда не будет готов. С чего ему быть готовым и кому охота умереть, хотя бы ты и виртуальный?

  13. Transchelovek

    И возможно и нужно, дело в нескольких факторах. Раньше, когда ученые помирали в возрасте, соответствующим среднестатистическому это не было потерей, а сейчас, чтобы взрастить специалиста, необходимого для современной науки, уходит несколько десятилетий, а порой, ещё столько же уходит на важные открытия и изобретения, ведь все полученные навыки ещё применить нужно. Потеря такого человека может быть крайне трудно восполнимой.
    Всё, что Вы читаете о "бессмертие опасно, бессмертие бессмысленно, ненужно", я уже не говорю о банальной отмене старости и отсутствии болезней - новости для широкой массы. Над этими лекарствами всё равно будут работать, и получите их не Вы, потому что до широких масс оно может дойти слишком поздно для Вас с "доступной медициной". Вопрос перенаселения вообще никаким боком не стоит - проводились подсчеты, даже если сейчас оно будет изобретено и бесплатно, то последствия пойдут только через несколько десятилетий, а за это время и наука развивается, и генетика в сельском хозяйстве. В конце концов для вечно молодых можно отменить пенсию или платить хотя бы её половину, чтобы они работали и приносили благо обществу, ведь на пенсионеров с клюшкой и больной спиной, еле передвигающих ноги, как в современном обществе, они походить уже не будут. Вопрос о "старении науки" и потребных в постоянных изменениях социальных областей тоже не стоит - в молодом организме и идей больше, а в современном мировом устройстве конкуренция отсеит ленивцев.
    Неограниченная молодость 100% будет. Но достанется ли она Вам? Даже сейчас омоложавание в некоторой степени получает почти весь государственный аппарат, это очень было заметно на старичках, внезапно похорошевших после вступления к Единороссам или на политических конкурентах, ставших внезапно более к ним благосклонными. Да, используемые процедуры добавят всего несколько лет к относительно здоровой старости, но это уже то, что не доступно многим.

  14. dmitry.nest

    Клетка при определённых условиях становится бессмертной т.к. уже имеет такие функции, проблема в том, что практически никто не готов настолько меняться, чтобы задействовать такие функции.

  15. sergei.krutoi

    Готов мняться. Смущают пока только побочные эффекты для дружащих с головой. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  16. sergei.krutoi

    Ты хоть понимаешь, осознаёшь, что ты обработанный человек?! Кто тебе сказал, что память утрачивается от времени? Не старение ли головного мозга тебе говорит о этом. Не обработка ли твоей души высокочастотными токами, которую обрабатывают после твоей "смерти" говорит тебе об этом. Память - это определённая настройка на события во времени от собственного или коллективного переживания. Причём это является одновременно и косвенно разумом - что сравнивает и анализирует себя по отношению этих суммам. Абсолютно помнить можно всё на протяжении миллиардов лет. Доказываю всё сказанное мною вопросом - откуда берутся вундеркинды, гении? Не от того ли, что "душевная моторика" сработала? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • sergei.krutoi

      НУ ДИБИЛЬНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ, В ЧАСТНОСТИ РАЗРАБОТЧИКИ - ВЫ КОГДА КОММЕНТАРИИ НОРМАЛЬНО НАЧНЁТЕ АДЕСОВЫВАТЬ???!!! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  17. Leo123

    В общем, все вышеупомянутые решения проблемы старения и смерти вносят новые проблемы: либо это перенаселение, для устранения которого потребуется большая война (то есть опять-таки смерть), либо прекращение рождения детей, что во-первых, печально, потому что без детей на Земле будет грустно, во-вторых, не будет смены поколений, а значит, и прогресса, в-третьих, людям нравится воспитывать детей.

    Дело тут в том, что человеческая жизнь - это поступательное движение, то есть движение вперед по прямой в одну сторону. Хотя это и называется "жизненный цикл", но этот термин в корне неверный. Никакого цикла нет. Есть прямая, вернее, отрезок. И его нельзя сделать прямой. Поступательное движение, как известно, может продолжаться вечно только в бесконечном пространстве. А наш земной шар - пространство весьма ограниченное.

    Однако всем нам хорошо знаком иной вид вечного движения, который вполне себе вписывается в конечное и даже очень маленькое пространство. Это, конечно же, круговое, то есть вращательное движение.

    Вывод: для решения проблемы старения и смерти нужно превратить жизненный процесс из поступательного во вращательный.

    Я нашел элегантное решение этой проблемы. Оно будет называться Жизненный цикл Зонгера. Зонгер - моя фамилия (вымышленная).

    Итак, вот он: Жизненный цикл Зонгера. Достигнув старости и слегка одряхлев, человек будет переставать стареть. В ближайшем будущем наука это легко осуществит – тут, как я вижу, разногласий между участниками форума нет. Далее старение человека повернется вспять, и он начнет молодеть. Его биологический возраст был 60 лет, постепенно он молодеет, и лет через 20 ему уже (биологически) 40.

    Но мы на этом ни в коем случае не останавливаемся. Продолжаем молодеть дальше. Сорок, затем тридцать пять, тридцать, двадцать пять... В настоящее время науке такое, конечно же, не доступно, но для ученых, скажем, двадцать второго века – такая ерунда не представит никакой проблемы. Человек молодеет дальше: вот ему двадцать, девятнадцать, восемнадцать (разумеется, только биологически). Кстати, собственные дети, которые моложе его, скажем, лет на двадцать, пока он молодел - старели и достигли 60-летнего (биологически) возраста, когда ему уже стало (биологически) 40. То есть они как бы поменялись местами. Но затем и дети его стали молодеть. Когда ему 20, им 40. Когда ему 15, он уже должен быть помещен в какую-либо семью, потому что он теперь подросток, а скоро стаснет вообще ребенком. Нет проблем! Он попадает в семью своих собственных детей, ведь когда ему 15, им 35. Собственные дети следят за ним, и он, став уже антиребенком идет в антишколу, где он будет не учиться, а наоборот, всему разучиваться.
    - Что сегодня в антишколе старенького забыл, антисынок? – спросит его вечером антимама (бывшая дочь его), и антисынок с гордостью ответит:
    - Антимамочка, сегодня я забыл таблицу умножения на два!
    - Молодец, антисыночек! – скажет антипапа. – Теперь начинай забывать таблицу умножения на один.
    Антисын (или антидочка) все молодеет и уменьшается в размерах, разучивается тому, что раньше умел, наконец ему уже один год, он забывает, как говорить, потом, как ходить, как держать ложку и пользоваться горшком. Ему одевают памперсы и антимама кормит его молоком. Теперь он антимладенец. Его помещают в специальную (скорее всего искусственную) утробу, где он превращается в антиплод, затем в антизародыш и наконец в одну оплодотворенную антиклетку, которая разделяется на неоплодотворенную яйцеклетку и сперматозоид. Жизненный цикл окончен. Круг замкнулся, можно начать сначала.

    Я не стану здесь обсуждать технические вопросы, но очевидно, что в 22-ом, и уж точно в 23-ем веке все это будет элементарно и технически осуществимо.

    Что имеем в результате? Смерти нет. Старение обратимо. Дети есть (плюс к ним еще и антидети). Смена поколений и прогресс есть. Перенаселения нет. Война не нужна.

    • ancient

      Вы рассмотрели варианты перенаселения городов, но не рассмотрели варианты строительства новых и расширение старых. Проблема перенаселения искусственна, и она есть результат политики. В Китае полтора миллиарда, а мы чем хуже? Россия сможет вместить и десять миллиардов, при строительстве новых городов и доступных цен на жильё в них. Но власть имущим излишки рабов дешевле сгнобить в войне.

      • Leo123

        Это не решит проблему, а лишь отодвинет ее в будущее. Если люди перестанут умирать, не переставая при этом рожать детей, перенаселение обязательно настанет.

        • ancient

          Да, отодвинет, и наступит она очень не скоро. А когда наступит, то будет новое решение.

          • ancient

            А пока, потенциал роста есть и среда позволяет, но он искусственно сдерживается.

    • SERG__ZV

      анти школы анти дети. людей запихивают обратно в яйцеклетку. Чувак ты либо тролль либо просто упоротый )))

      • Leo123

        Новым идеям всегда трудно пробивать себе дорогу.
        Понимаю, что к новой модели жизни трудно поначалу привыкнуть.

        Но главное - необратимость старения и смерть - будут преодолены, и человек перестанет быть несчастным и жить в страхе, что постареет и умрет.

        А постепенное молодение и последующее превращение в ребенка - не страшно и не делает людей несчастными.

    • SkyART

      Что за бред?Как такую чушь можно было придумать?А ты не думал что можно просто убрать процесс старения?

  18. SERG__ZV

    слышали по нарастающее движение людей child free ? это люди которые не хотят тратить свою жизнь на детей. они хотят реализовать свои мечты и карьеру. и это в большинстве своем довольно успешные люди. В Америке стало модным вместо детей заводить домашних животных. Скорость рождаемости в цивилизованных странах падает потому что без детей сейчас гораздо проще жить чем с ними. а ведь еще даже никто вечно не живет. Вот увидите все само собой разрешится. люди перестанут рожать. а те кто родят заплатят большую цену. гораздо большую чем мы платим сейчас.

    • Leo123

      Слышал про это движение. Есть и движение: жизнь без секса и без любви. Можно жить много, без чего.

    • ancient

      Присунуть и наклепать с десяток своих отпрысков им в принципе не составило бы труда. Но им передать свои знания и опыт ещё нужно, а это затратно по времени которого у них и так не хватает. Им же ещё нужно по путешествовать в каждой стране мира по нескольку раз, и в разных городах, как они говорят "мир повидать". На разных курортах и пляжах отдохнуть, фестивалях и мероприятиях разных побывать. Ну и конечно же в космос слетать как космические туристы, и на это всё с верху посмотреть собственными глазами как оно создано. А это знаете сколько времени займёт? Правильно! Жизни не хватит нынешней. А тут ещё дети какие-то время будут у них отнимать драгоценное..

  19. Leo123

    SERG__ZV, у вас есть дети? Или хотя бы племянники? Без того, чтоб растить и воспитывать детей, жизнь скучна. Конечно, можно до бесконечности себя тешить разными развлечениями. Но жизнь для себя (как сказал один писатель) - это как на утлой лодочонке плавать. А жизнь для людей - как на большом корабле.

    • SkyART

      Почему такие как ты "любители детей" не задумываются: "А смогу ли я дать своему ребенку счастливую жизнь,хорошее образование и тд.Умные люди из-за этого не заводят детей,а тупые об этом не задумываются и плодятся как кролики.Скучно ему без детей,капец.А ты уверен что потом твой ребенок будет тебе благодарен за то что ты его родил из-за того что тебе скучно было?

      • Leo123

        А вы спросите своих родителей, не жалеют ли, что родили и воспитали детей.

  20. triodpentod

    правильно Метформин

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.