Обзор портативного ЦАП FiiO Q1 Mark II — жизнь по-новой

29 Ноября 2017, Павел Дмитриев 109

Судя по всему, у FiiO всё-таки инженерный отдел побеждает маркетинговый, другого объяснения появлению второго поколения Q1 я, пожалуй, не вижу. По возможностям и спецификациям этот портативный ЦАП явно не вписывается в свою нишу, предлагая заметно больше, но давайте обо всё по порядку.

Если вы ещё помните первый Q1, представленный во второй половине 2015 года, это был такой забавный портативный гаджет, напоминавший по форме фляжку. Он был достаточно неплох для своей цены (100 долларов), но не отличался чем-то сногсшибательным. Второе же его поколение, представленное в ходе летней презентации, оснащено на уровне, который другие производители обычно считают флагманским: балансный выход с 220 мВт на 32Ω нагрузки, поддержка всех разрешений до 384 кГц/32 бит и DSD256, работа с iOS-устройствами без переходника, стильный компактный корпус… Список этот можно перечислять и дальше, но главное — цена осталась на том же уровне (ага, 100 долларов), так что свежеанонсированному флагману Q5 надо чем-то реально удивить.

Технические характеристики

  • ЦАП: AK4452
  • ОУ: OPA1662 + OPA2332 + OPA926
  • Рекомендованный импеданс нагрузки: 16Ω ~ 150Ω
  • Батарея: 1800 мА/ч
  • Время полной зарядки: <4 ч
  • Время работы на одном заряде (режим ЦАП): >10 ч
  • Поддержка разрешения: до 384 кГц/32 бит, DSD до DSD256
  • Размеры: 99 мм × 59 мм × 12,5 мм
  • Вес: 101 г

Линейный выход

  • Диапазон частот: 6 Гц ~ 80 кГц(–3 дБ)
  • Общие гармонические искажения+шум: ≤0,003% @ 1 кГц
  • Разделение каналов: ≥90 @ 1 кГц
  • Соотношение сигнал/шум: ≥110 дБ

3,5 мм выход

  • Диапазон частот: 5 Гц ~ 55 кГц(–3 дБ)
  • Общие гармонические искажения+шум (режим ЦАП): <0,003% @ 1 кГц
  • Разделение каналов (режим усилителя): ≥79 @ 1 кГц
  • Соотношение сигнал/шум (режим ЦАП): ≥109 дБ
  • Выходной импеданс: <1,2Ω
  • Напряжение: >4.4 Vp-p
  • Мощность: ≥75 мВт @ 32Ω, ≥11 мВт @ 300Ω

Балансный выход

  • Диапазон частот: 6 Гц ~ 80 кГц(–3 дБ)
  • Общие гармонические искажения+шум (режим ЦАП): <0,003% @ 1 кГц
  • Разделение каналов (режим усилителя): ≥93 @ 1 кГц
  • Соотношение сигнал/шум (режим ЦАП): ≥109 дБ
  • Выходной импеданс: <2Ω
  • Напряжение: >7.4 Vp-p
  • Мощность: ≥220 мВт @ 32Ω, ≥45 мВт @ 300Ω

Упаковка и комплект поставки

Похоже, дизайнеры FiiO не могут прийти к единому стилю в оформлении коробки, новый Q1 упакован в бокс из достаточно тонкого картона белого цвета, но полиграфия и всё сопутствующее традиционно сделано прилично. Имеется и стикер со скретч-полоской, скрывающей код проверки на оригинальность.

Внутри, кроме самого ЦАПа, находятся:


  • симпатичный мешочек на затяжках для хранения гаджета
  • две пары резиновых колец разного размера для соединения ЦАПа и источника в «бутерброд»
  • силиконовая прокладка, чтобы в «бутерброде» Q1 не царапал источник
  • кабель для подключения Q1 как усилителя (с двумя 3,5 мм штекерами на концах)
  • короткий Lightning-кабель для подключения к iOS устройствам
  • длинный MicroUSB-кабель для подключения к ПК и зарядке
  • инструкция и гарантийный талон

В целом комплект поставки нормальный, без особой роскоши, хотя наличие Lightning-провода в комплекте — приятный бонус для пользователей техники Apple. Других проводов в комплекте нет, но подходящий кабель для Android-устройств найти несложно, а для пользователей плееров Sony недавно вышел фирменный кабель от FiiO, и его придётся докупить отдельно. Хотя я сомневаюсь в том, что он много кому понадобится, но, пожалуй, Sony A35 в роли транспорта смотрелся бы неплохо.

Дизайн и управление

Над дизайном тоже как следует поработали, добавив ему не только «премиальности», но и удобства в использовании. Для начала, Q1 Mark II меньше, чем это кажется на фотографиях, особенно радует уменьшенная толщина, всё-таки основная область применения этого гаджета в связке со смартфоном. Дизайн сделан без лишней вычурности, но золотистые кольца вокруг разъёмов в духе старых Grundig и «фирменное» оформление регулятора громкости выдают продуманный подход к разработке. Собрано всё весьма качественно, но это для FiiO скорее норма.

По управлению всё достаточно обычно. На переднем торце размещён регулятор громкости, совмещённый с выключателем питания. Используется гибридная схема регулятора, то есть вы управляете аналоговым потенциометром, сопротивление которого считывается энкодером и используется для цифровой регулировки. Это позволяет избежать шума при вращении и разбаланса каналов. Около регулятора находятся два светодиода-индикатора: один показывает, что устройство включено, второй светится, если поступает сигнал в DSD-формате. В моём экземпляре светодиоды синие, но в финальных партиях FiiO собирались использовать зелёные диоды с меньшей яркостью. Прямо посредине передней панели находится универсальное гнездо, которое может выступать и в роли линейного входа, и в роли выхода. Тут же расположены и выходы на наушники, обычный 3,5 мм и балансный 2,5 мм.

На задней панели разместился MicroUSB-вход для зарядки и подключения к источнику, а также два переключателя — Gain и усиления баса (последний, кстати, реализован достаточно аккуратно и вполне годен к применению). Новый Q1 должен сам разбираться, подключен ли он к компьютеру или смартфону, и в последнем случае не заряжать свой аккумулятор, разряжая телефон. С iOS-устройствами это работает прекрасно, а вот с Android-телефонами я читал жалобы на то, что иногда Q1 таки включает режим зарядки.

Несмотря на компактные размеры, Q1 достаточно живуч, в моём стандартном тесте (MEEAudio P1 в роли нагрузки, gain низкий, громкость — на комфортном для меня уровне, проигрывание FLAC 44.1/16 через USB) устройство проработало 10 часов 15 минут, полная зарядка потребовала 3 часа 50 минут.

В других обзорах я читал жалобы на то, что Q1 Mark II подвержен наводкам при использовании со смартфоном. Я специально тестировал его в «бутерброде» с iPhone 6 Plus, слушая по Wi-Fi и LTE музыку с Deezer, никакого шума, кроме тихого фона самого усилителя Q1 не было. Возможно, это зависит от конкретных смартфонов, роутера или каких-то других обстоятельств, но у себя заметных громких наводок услышать я не смог.

Звук

Для прослушивания устройства использовались следующие наушники: iBasso IT03, Meze 99 Classics, Audio Zenith PMx2, Noble Kaiser Encore, Campfire Audio Andromeda, 64 Audio U12, HUM Pristine и другие.

Желание переиспользовать удачное решение привело к тому, что в усилительной части Q1 второй ревизии трудятся те же чипы, что в свежем усилителе флагманского X7-2 AM3A. В сочетании с улучшением ЦАПа и USB-транспорта это даёт Q1-2 такое заметное отличие от Q1 прошлой ревизии, что впору говорить об отсутствии у моделей чего бы то ни было общего. Более того, новый портативный «комбайн» обходит по качеству младший FiiO X1-II и почти дотягивается до X3-III, предлагая чуть худший по разрешению звук с более слитной подачей.

Я не уверен в том, что есть большой смысл использовать Q1 Mark II в роли усилителя, ведь почти любой современный плеер по мощности будет с ним как минимум сравним, так что основным сценарием использования мне видится всё-таки роль ЦАПа с мобильным телефоном в роли источника. Недавно выпущенный FiiO Music для iOS добавляет этому варианту удобства и привычного для других продуктов компании юзабилити. В общем, всё дальнейшее описание звука сделано с iPhone 6 Plus и MacBook Pro 2016 в роли источников, и с балансного выхода, потому что именно он обладает заметно большей мощностью и лучшим звучанием.

НЧ чуть-чуть акцентированы в области мидбаса, что придаёт звучанию приятный эффект массивности. Разрешение баса нормальное, хотя и не запредельное, сильно хлёстким бас тут не назовёшь, но до расслабленной вальяжности ему ещё дальше. НЧ обладают достаточной массой для того, чтобы звучать естественно, текстуры передаются также на достойном уровне. Глубокие НЧ присутствуют, но не выводятся вперёд, чтобы не заглушать остальной диапазон. В общем, приличные для своей цены НЧ, в меру подчёркнутые, но обладающие нормальным разрешением, подобная передача баса достаточно типична для современных источников бюджетного и начально-среднего сегментов. Для любителей дополнительной массивности имеется усилитель баса, аккуратно «приподнимающий» нижнюю половину частотного диапазона.

Средние частоты, пожалуй, самая сильная сторона этого устройства, они детальны, весьма музыкальны и радуют эмоциональностью. Конечно, до разрешения и проработки плееров среднего сегмента Q1 новой ревизии далеко, но плеера начального уровня он обходит, причём как по технической составляющей, так и по «вовлечённости» слушателя в музыку. ЦАП отыгрывает материал с неплохой детальностью, не скатываясь при этом в резкость, и умудряется не выпячивать огрехи записи. Воображаемая сцена чуть больше средней по ширине и чуть меньше в глубину, но разделение по обоим направлениям достаточно хорошее.

Что касается ВЧ, то, с одной стороны, они достаточно интересно окрашены: нижние ВЧ немного выделены, а остальная часть диапазона, наоборот, смягчена, это даёт приятную детальность без утомляемости. С другой стороны, назвать такую подачу естественной не получится, впрочем, хотеть естественных ВЧ от устройства в бюджетном ценовом диапазоне — явно нелогично. Так что эту попытку сделать звук интересней, чем он есть на самом деле, можно засчитать скорее в актив ЦАПа, чем в пассив.

Сравнения я проводить не буду, так как других сравнимых портативных ЦАПов у меня нет, а заниматься сравнением с плеерами я не вижу смысла, так как всё сведётся к «получше FiiO X1-2, где-то на уровне Cayin N3, чуть хуже FiiO X3-3, впрочем, тут надо делать поправку на вкусы».

Совместимость

Почти всё, что касалось выбора источника цифрового сигнала для Q1 второй ревизии, я уже написал выше. Что же до выбора наушников, то с балансного выхода этот малыш обладает неплохим запасом мощности для почти любых наушников из числа тех, что есть смысл использовать в портативе. С чувствительными IEM есть небольшой шум, но его уровень достаточно низок и с моделями, не обладающими сверхчувствительностью, услышать его почти невозможно.

Жанрово Q1 Mark II всеяден (естественно, с учётом ценовой категории), придирчивость к качеству материала составляет где-то 6 из 10.

Несколько традиционных треков для примера

André Manoukian — Danse du sable. Необычная джазовая переработка известной мелодии в исполнении Q1 звучит весьма приятно: тщательная проработка фортепиано, телесные ноты баса, лёгкая, ненапрягающая перкуссия — всё на своём месте.

Miles Davis — Human Nature. Ещё одна грань таланта величайшего джазмена раскрылась на альбоме «You're Under Arrest», порадовавшего ценителей двумя отличными кавер-версиями поп-хитов. Взять в подборку «Time After Time» было бы слишком просто, поэтому я выбрал второй кавер, на песню Майкла Джексона. Обозреваемый комбайн и тут показывает себя на достойном уровне, радуя музыкальностью подачи.

Jefferson Airplane — Somebody to Love. Ну и закончить хотелось чем-то драйвовым и энергичным, и, пожалуй, ничего лучше одного из главных хитов J.A. я бы и не придумал. Q1 Mk II и тут «держит марку», чётко отыгрывая и инструментальную партию, и вокал Грейс Слик.

Выводы

На наших глазах FiiO перепозиционирует младший комбайн своей линейки. Первый Q1 был скорее портативным усилителем, в который добавили функцию ЦАПа. Новый Q1 — это полноценный портативный ЦАП, обладающий всем спектром современных возможностей — от балансного выхода до MFi-сертификации. К счастью, в погоне за фишками разработчики не забыли про звук и дружелюбную к потребителю цену.

Обзор портативного ЦАП FiiO Q1 Mark II — жизнь по-новой

109 комментариев Оставить свой

  1. bogdan525

    Добавили бы Aptx HD - я бы и за 150 купил)

    • Павел Дмитриев

      bogdan525, он бы тогда 150 не стоил. и 200 — тоже вряд ли

      • bogdan525

        Павел, Неужели лицензирование настолько дорого? По запросу "Aptx HD licensing fee" так и не нашёл конкретных цифр. Однако, если в Android 8 и Aptx HD и LDAC встроены (как сообщает AndroidAuthority), и из-за этого смартфоны внезапно не стали на 100 и более долларов дороже, в чём проблема добавить тот же кодек и сюда? Oneplus 5 поддерживаетAptx HD, и в то же время в него впихнули мощнейший на сегодня процессор, прекрасный Full HD AMOLED экран и 6гб ОЗУ, и при всём этом он стоит всего $500. Неужели хитрые китайцы не продавали бы его за $400 без этого кодека, если бы он действительно был таким дорогим, при том что большинству пользователей всё равно не нужно?

        • Павел Дмитриев

          bogdan525, APT X и LDAC не "встроены в Android", в Android встроена их софтовая поддержка, лицензионные отчисления всё равно надо платить Qualcomm
          а что до цены Oneplus надо учитывать два фактора — количество продаж, которое у смартфонов заметно выше. а цена лицензии обычно делится на фиксированную и переменную, так что от количества стоимость тоже зависит. да и проще добиться лучшей цены, если у тебя 100К устройств, а не 5К (цифры условные).
          а кроме того — у FiiO маржа сильно больше чем у Oneplus, поэтому им надо себестоимость поддерживать ниже. для смартфона с дистрибьюторской ценой в 350 долларов даже 10 баксов за лицензию — это мелочи (цифры условны), а Q1 отгружается дистрам где-то за 50…

          плюс — как вы сами отметили, софт под APT-X HD есть для Android, а есть ли вообще поддержка для железа в Q1 — я не уверен…

          • bogdan525

            Павел, Ну, даже если всё действительно так плохо, я бы и за $250 купил такое устройство, но с возможностью держать смартфон в одном кармане, а цап - в другом. Так же было бы приятно сохранить управление музыкой через смарт часы, подключенные к телефону. Просто во все плееры на андроиде ставят какие-то дохлые процессоры с 1 гб ОЗУ, так что ни о каком плавном опыте использования речи не идёт, а плееры без андроида не поддерживают стриминговые сервисы.

        • grig-1

          bogdan525, Блютуз адаптер для компа с Aptx ORICO Bluetooth 4.0 стоит 2-4$ - это так, для справки.

          • Павел Дмитриев

            grig-1, и? при чём тут этот свисток?

            • grig-1

              Павел, Я про стоимость. Т.е. чип с поддержкой Aptx стоит около 1$. Так почему же не вставить его в ЦАП по такой то цене?

              • Павел Дмитриев

                grig-1, потому что цена чипа != размеру лицензионных отчислений
                и подсказка — размер лицензионных отчислений — ОЧЕНЬ СИЛЬНО разнится порой

  2. iDenis

    Может я и отстал.
    Так и не понял для чего это устройство?
    Получается через него можно проигрывать музон с мобильника на мощных динамиках?

    • Demige

      iDenis, Через него можно слушать музон с нормальным качеством, а не тем говенным декодером, что встраивается в телефоны.
      Но 90% пользователей и звук с телефона устраивает.

    • Павел Дмитриев

      iDenis, ну, собственно, вам уже ответили в целом

  3. Lumen

    Спасибо за обзор. Возлагал на устройство немного больше надежд, но при Fiio X5-2 покупать его, очевидно, смысла нет. Лучше подожду что-то в формате i1, но чуть посерьезнее.

  4. Skif

    у меня как то пару лет назад была мысля прикупить себе Sound Blaster E5 но потом я вовремя одумался и решил обзавестись хорошим плеером.И по сей день считаю,что поступил правильно.

    • Павел Дмитриев

      Skif, ящитаю что здорово что есть выбор, когда каждый желающий может найти то, что лично ему ближе/удобней

      • Skif

        Павел, Золотые слова Юрий Венедиктович.....золотые слова.Каждому как говорится свое,но я считаю лучше уж прикупить смартфон с хорошим ЦАП чем ходить с таким бутербродом.

        • Lumen

          Skif, Как правило, смартфон с хорошим цапом - как смартфон - так себе. Да и цап с усилителем в этом смартфоне все равно хуже, чем у плееров начального уровня. Поэтому - или бутер, или отдельно плеер.

          • Skif

            Lumen, У меня как раз по этому было по нарастающей.....я в 2014 году купил Galaxu s5 а на нем стоит цап Wolfson W 5110 E звук в принципе понравился...но как это часто бывает к хорошему привыкаешь быстро и начинает хотеться чего то большего,а вот как смартфон он меня кстати и по сей день вполне устраивает и менять я его в ближайщем обозримом будущем не планирую....так вот захотелось более продвинутого звука прикупил плеер Fiio x1 звук понравился,но опять захотелось чего то лучшего,как раз заметно упали цены на флагман Fiio x7 и я в этом году в мае купил его....так что у меня теперь аж три гаджета с ЦАП.....но до Павла мне в этом плане все равно еще ох как далеко. Вот держу себя в руках и твердо решил пока на этом остановится,а то хобби подобного рода уж очень разорительны, да и куда столько...бог любит троицу.

            • Павел Дмитриев

              Skif, ну, если бы не обзоры — я бы тоже давно уже остановился на самом деле
              слишком разорительное хобби…
              один A&K SP1000 чего стоит… :) а всё равно взял

              • Skif

                Павел, Откроешь музей портативной Hi-FI техники...у тебя же не только плеера у тебя и наушники,усилки есть.У меня сей час то же забота прикупить к новому году новую видеокарту...моя старушка совсем уже ни чего не тянет из последних игр в комфортном для игр качестве.

              • Skif

                Павел, Так значит стоит ждать твой обзор на A&K SP 1000 ?.

          • Arsat

            Lumen, Бывают и исключения. Например Axon 7 или LG G6, - и как смартфоны отличные и ЦАПы в них стоят топовые - от AKM и ESS. Так что ваше изречение весьма спорное.

            • Павел Дмитриев

              Arsat, а толку с топового чипа (кстати, не "топового" а всё-таки мобильной версии, хотя разница не так велика), если усилитель там ваще никакой…

  5. Gordonyaka

    Павел , в мыслях купить Q1-2 для re-400 , хотелось бы услышать , имеет ли смысл , или поискать источник по серьёзнее. Спасибо!

    • Павел Дмитриев

      Gordonyaka, я с Re400 Q1 не слушал, но гипотетически — должно быть нормально
      но "имеет ли смысл" — это уже субъективизм

  6. max95

    Такой вот вопрос. Есть ли смысл всех этих hi-res форматов и dsd? Как по вашему? все-таки вы много слушаете разных устройств. Объясню, почему спрашиваю. Я купил плеер Fiio X7 Mark II (руководствуясь в том числе и вашим обзором) и первым делом стал слушать альбомы hi-res и dsd из своей коллекции в надежде, что вот сейчас случится чудо (до этого слушал с помощью fiio e17k и foobar2000, там до 24-96 только, а dsd воспроизводились через конвертацию в pcm). Но какого-то явного чуда не произошло и я стал что-то сомневаться... Путем экспериментов я понял, что не слышу разницы между 16-44 и 24-192 или dsd, вообще не слышу! Наушники Sennheiser HD599 и HD650. Для чистоты эксперимента использовал и вот эти файлы, специально подготовленные в проф. студии: http://www.2l.no/hires/ НИКАКОЙ разницы я не слышу, ни в слепых тестах ни в каких! При этом mp3 от cd я отличаю (пробовал раньше) где-то в 90% случаях. Надо обладать каким-то сверхъестественным слухом?!
    Мне в некоторых случаях нужен еще и портативный ЦАП, уже есть Fiio E17K, думал его заменить на представленный в обзоре FiiO Q1 Mark II как раз из-за поддержки разрешений до 384 кГц/32 бит и DSD256, - так вот теперь очень сомневаюсь в целесообразности этого.

    • Павел Дмитриев

      max95, естественно, смысла в DSD и разных хайрезах — мало, и разница хорошо слышна только на не самом плохом стационаре
      так что не стоит страдать ерундой

      • Megalomaniak

        Павел, Это точно. Я тут на днях на Рутрекере в DSD формате увидел альбом Гражданской Обороны "Егор и Оп...ие". Ну и нафига так извращаться?

        • Skif

          Megalomaniak, При все при том DSD еще и весит прилично......я как то скачал 10 концертов кое,что из джаза,кое что из классики рока и весят эти десять концертов не много не мало ,а под 30 гб по сути карточку в 64 гб на половину забивают.

      • jzhnkk

        Павел, Здравствуйте Павел. Только зарегистрировался на сайте, хотя давно Вас читаю. По теме. Ваши "уши" считал всегда эталоном (по удалёнке разумеется). Но Ваши слова меня удивили. Может у меня супер уши. Имел Х5+Е12, N5, N3. Сейчас-Dx80. На всех этих устройствах отчётливо слышал большую разницу на одних и тех же композициях между (16/44 , 24/192) и (DSD64-128), с разными наушниками какие были или есть-от 70$-до 300$. Ради DSD купил две хорошие карты по 256GB (и хотел бы 2 по 512, вроде уже есть в природе) и устройства подбираю соответствующие. После того как долго слушаю DSD, возьму и включу Flac - ощущения как после текилы хлебанул водяры. Серьёзно! Кстати, зная Ваш небольшой скепсис по поводу баланс-не баланс, могу сказать тоже самое. Балансного выхода-это реально что мне только в DX80 не хватает. На N5-ом слушал только по балансу. Когда воткнул в 3,5 - ощущения были как описано выше. С уважением...

        • VV8888

          jzhnkk, А в объективных тестах различаете? Если Вам другой человек будет выбирать?

          • jzhnkk

            VV8888, "А в объективных тестах различаете?" - а это как??? Для меня самый объективный тест - прослушка собственными ушами, о чём я и писал. И "другой человек" мне точно ничего выбирать не будет, даже ув. мною Павел Дмитриев. Кстати это его тема и ему было адресовано моё обращение. Словосрачем я не занимаюсь, всех тролей прошу в профильные темы на форумах.

            • Павел Дмитриев

              jzhnkk, это слепой тест с привлечением второго человека, в идеале — двойной слепой тест для исключения эффекта наведённого решения, но это сложно, поэтому хотя бы один

        • Павел Дмитриев

          jzhnkk, я тоже слышал разницу, тоже были разные ощущения… но слепые тесты расставляют всё по местам очень хорошо (только правильные)
          а про балансный выход — погуглите теорию, балансный выход — это средство, а не цель

          • jzhnkk

            Павел, "а про балансный выход — погуглите теорию, балансный выход — это средство, а не цель" - сказано красиво и вроде правильно. Абсолютно верно. Средство для получения лучшего звука. Но даже гуглить не буду. Как по мне - нужно доверять только своим ушам (естественно прислушиваясь к мнению специалистов, к которым я Вас причисляю). И эффект плацебо не может действовать постоянно. Если мне всегда нравится звук именно с баланса, так я и буду им пользоваться.

            • Павел Дмитриев

              jzhnkk, > Но даже гуглить не буду
              ну ок, каждый имеет право на сохранение невежества

              • jzhnkk

                Павел, О.....
                Я имею право на собственное мнение, основанное на собственных ощущениях (музыку буду слушать я, а не гугл за меня) и в этом плане мнение гугл мне как то до фени. Как и мнение ведущего темы с этого момента.
                Благодарю за внимание.

  7. corvet

    Павел, спасибо за обзор, скажите стоит ли брать сей гаджет к Fiio x3-2 для обретения возможности балансного выхода или есть более простые решения?

    • Павел Дмитриев

      corvet, у FiiO X3-2 нет цифрового выхода по USB, поэтому подключить к нему Q1 как ЦАП — не выйдет
      а подключить как усилитель — очевидно не будет большого смысла
      вам проще купить переходник с 2.5 мм штекера на обычный, это даст примерно тот же результат что и Q1 в режиме усилителя

  8. GrandSportS

    Добрый день, Павел. Наверное задам глупый вопрос, но все же... К нему можно подключить именно наушники или гарнитуру тоже? ну т.е. когда на мини-джеке 3 "колечка".

    • Павел Дмитриев

      GrandSportS, гарнитуру тоже можно, но кнопки работать не будут
      плюс возможны проблемы если производитель гарнитуры положил болт на стандарты

  9. terplan23

    Здравствуйте Павел. Подскажите пожалуйста: какой плеер для андроид смартфона будет получше USB Audio Recorder PRO или hibymusic? Или еще чего... разумеется с этим девайсом...

    • Павел Дмитриев

      terplan23, не знаю, я не особо пользователь Android, поэтому плееры не сравнивал
      на DX200 использую Hiby, просто потому что в прошивку Lurker-а он встроен
      а так — у нормальных плееров разницы не должно быть при выводе на ЦАП, поэтому думаю можно выбирать то, что вам больше нравится

  10. terplan23

    Спасибо

  11. corvet

    Спасибо за ответ, я как усилитель и хотел его к Fiio x3-2 прицепить, уж очень модный стал этот балансный звук, хотел поиграться)

    • Павел Дмитриев

      corvet, "балансный" звук имеет смысл когда он изначально балансный, а в случае Х3-2 этого нет

  12. corvet

    Даже вот как) значит при подключении этого девайся к обычному смартфону, смысла в этом балансном выходе тоже нет?

    • Павел Дмитриев

      corvet, к "обычному смартфону" его можно подключить как ЦАП, для этого и создан он в основном

  13. corvet

    А точно, спс)

  14. Alex Inkin

    Павел если слушаю только потоковое аудио, есть ли смысл покупать такой цап к смарту. На чем лучше вообще слушать стримы? (смарт с цап, отдельный цап для смарта или HIFI плеер на андроиде)

    • Павел Дмитриев

      Alex, потоковое аудио бывает разным. тот же Tidal стримит в MQA, что очень даже заявка на успех
      и смартфоны бывают разные, некоторым Q1 пойдёт на пользу, некоторым не очень (но их мало)
      а "на чём лучше слушать" — на том что вам удобней

      • Alex Inkin

        Павел, Я к тому что тот же Tidal будет выводится через этот цап? Ведь даже не все плееры выводят звук на usb dac. Потоковое аудио постепенно станет все lossless. Deezer уже начал стримить lossless, скоро и остальные подтянутся.

        • Павел Дмитриев

          Alex, а это зависит от смартфона и того что там разработчики нахреновертили с аудиотрактом
          в большинстве случаев — будет выводиться на ЦАП (хотя возможны варианты), но будет ли обходиться ресемплер — это уже вопрос

          • Alex Inkin

            Павел, Понятно в общем не попробуешь не узнаешь. Но чем и хорошо такое устройство есть варианты к чему подключать. Еще вопрос как Q1 звучит по сравнению с Encore mDSD?

            • Павел Дмитриев

              Alex, они у меня были с перерывом больше года, поэтому не буду заниматься фантазией сейчас

  15. GrandSportS

    Правильно ли я понимаю что высокоомные уши к нему цеплять бесполезно? Fostex TR-90 (250 Ом)

    • Павел Дмитриев

      GrandSportS, зависит от чувствительности наушников. с балансного выхода он выдаёт 45 мВт на 300 ом нагрузки, что в общем-то немало. но хватит ли этого для этих фостексов — я без идеи вообще

  16. corvet

    Павел, будьте добры, соориентируйте с выбором, обладаю fiio x3-2 звук полностью устраивает, хочу больше функционала, чего как раз может дать смартфон ну и послушать этот балансный вариант (уже прикупил кабель для ue900). Есть в наличии айфон 6 и на андроиде простенький dexp (ставка именно на него, ибо флеху можно воткнуть). Удовлетворит ли меня q1 или лучше сразу апгрейдится на fiio x5-3. Спасибо заранее)

  17. corvet

    Короче не испортит ли мне смарт звук если слушать его через этот гаджет?

    • Павел Дмитриев

      corvet, как смарт вам может испортить звук? он же цифровой транспорт просто
      главное — чтоб сам смартфон умел нормально с USB DAC работать
      ну и чтоб Q1 не начинал от него заряжаться, с некоторыми андроид смартами он так себя ведёт

  18. cujo62

    Друзья! Подскажите а как правильно мне соединить девайс с тел. SAMSUNG S8 .в режиме ЦАП .если тупо подключаю вот это шнурок
    https://ru.aliexpress.com/item/HL-2017-USB-3-1-USB-C-c-Micro-USB-2-0/32838250221.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.UP5STa
    то ничего не происходит.Может доп. на телефон какие-то драйвера нужно ставить или шнур другой нужен? С айфоном и PC по ЦАП отлично соединяется.

    • Павел Дмитриев

      cujo62, нет, драйвера на телефоне никакие не нужны
      некоторые модели телефонов просто не понимают внешний ЦАП, тогда поможет UAPP
      но скорее всего дело в проводе

  19. VV8888

    Решусь оставить своё мнение о Q1-II.
    Впечатления смешанные.
    Начну с негативного - возможно весьма придирчиво и субъективно - Q1-II весьма неприятно шокировал внешне:
    1) Совсем незаметный шрифт на пластике - виден только при сильном свете.
    2) Металлические края корпуса весьма острые - до такой степени, что ими при желании можно резать картон (факт).
    Порезаться самому, конечно, трудно, но в руках держать совсем неприятно.
    3) Общение с Fiio - просто какое-то бесполезное занятие, по сути не смог от них ничего услышать.

    С положительной стороны:
    1) Звук заметно лучше любимого Q1 и усиление небалансного выхода вполне сравнимое несмотря на разницу на "бумаге".
    2) Балансный выход работает прекрасно, даже в режиме усилителя (поскольку суть балансного выхода не в разнице "земле", как таковой, а просто в подаче сигнала по "двум проводам" позволяющей увеличить амплитуду вдвое и, соответственно, увеличить мощность и уменьшить шумы). Но я пока не добрался до разумных наушников с балансным коннектором: разница с F5 заметна, но звук для меня менее интересный, чем просто с 1 More Triple.
    Думал как раз приобрести F9 Pro, но в силу значительного разочарования с Fiio - может куплю Shure - пока в раздумьях.

    • Павел Дмитриев

      VV8888, ни в коем случае не покупайте ничего от FiiO, с такой патетикой — лучше не надо
      я даже представить не могу, как надо держать Q1 Mk2 чтоб там нащупать острые края, но это видимо особое знание, недоступное простым смертным

      • VV8888

        Павел, Продемонстрировать разрезанный картон? )

        Но это да - запишем меня в снобствующие критические эстеты (если докторов не вызывать)).

        А балансный выход изумительно работает усилителем к Х1 (по разнице в звуке для меня субьективно и по амплитуде и уровню шумов - объективно).
        У Х1 - и края изумительные, и шрифт чёткий серебристый, такой продукт от Fiiio я куплю ещё! Да и F5 и по комплектации и внешне (особенно пластик у уха для холодного климата порадовал, кстати) - выше всяких похвал!

  20. Victorn

    Люди добрые, подскажите, большая ли разница и можно ли их вообще сравнивать Q1 ii и продукты от s.m.s.l, например idea - 5000руб на Али или X4 - 2400руб.?

    • Павел Дмитриев

      Victorn, не слышал этот СыМыСыЛ

      • Aimless

        Павел, Не подскажите, имеет ли смысл брать q1 ll в качестве Цапа в связке с Marshall mode eq? Источник iPhone 7. Заметна ли будет разница в звуке? И есть смысл в установке плеера Neutron? Извините за дилетантские вопросы.

        • Павел Дмитриев

          Aimless, я не слышал эти наушники, поэтому не знаю — покажут ли они разницу
          по плеерам — по-моему логичней использовать FiiO Music

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.