Думать как человек: что будет, если наделить машину теорией сознания

20 Сентября 2018, Николай Хижняк 55

В прошлом месяце команда, состоящая из самообучаемых ИИ-игроков, потерпела феерическое поражение против профессиональных киберспортсменов. Шоу-матч, проходивший в рамках чемпионата мира по игре Dota 2 The International показал, что командное стратегическое мышление пока по-прежнему позволяет человеку одерживать верх над машиной.

Участвовавшие ИИ представляли собой несколько алгоритмов, разработанных компанией OpenAI, одним из учредителей которой является Илон Маск. Коллектив цифровых игроков, получивший название OpenAI Five, обучался игре в Dota 2 самостоятельно, методом проб и ошибок, соревнуясь между собой.

В отличии от тех же шахмат или настольной логической игры го, популярная и быстроразвивающаяся многопользовательская игра Dota 2 рассматривается куда более серьезным полем для проверки искусственного интеллекта на прочность. Общая сложность игры – это лишь один из факторов. Здесь недостаточно просто очень быстро кликать мышкой и раздавать команды персонажу, которым ты управляешь. Для победы необходимо иметь интуицию и понимание того, что следует ждать от соперника в следующий момент времени, а также адекватно действовать согласно этому набору знаний, чтобы общими усилиями прийти к общей цели — победе. У компьютера этого набора возможностей нет.

«Следующий большой шаг в развитии ИИ – взаимодействие», — говорит доктор Джун Ванг из Университетского колледжа Лондона.

На сегодняшний момент даже самый выдающийся компьютерный алгоритм глубокого обучения не имеет стратегического мышления, необходимого для понимания целей из задач своего оппонента, будь это другой ИИ или человек.

По мнению Ванг, для того чтобы ИИ смог преуспеть, ему необходимо обладать глубоким коммуникативным навыком, который берет свое начало из важнейшей когнитивной особенности человека – наличия разума.

Модель психического состояния как симуляция

К четырем годам дети как правило начинают понимать одну фундаментальную социальную особенность: их разум не такой, как разум остальных. Они начинают понимать, что у каждого есть то, во что он верит, свои желания, эмоции и намерения. И, самое главное, представляя себя на месте других, они могут начать предсказывать дальнейшее поведение этих людей и объяснять их. В некотором роде их мозг начинает создавать внутри себя множественные симуляции самого себя, подставлять себя на место других людей и помещать внутрь иной среды.

Модель психического состояния имеет важное значение в познании себя как человека, а также играет важную роль социальном взаимодействии. Понимание других — ключ к эффективной коммуникации и достижению общих целей. Тем не менее эта способность также может быть и движущей силой ложных убеждений – идей, которые уводят нас от объективной истины. Как только нарушается способность использования модели психического состояния, например, такое происходит при аутизме, то естественные «человеческие» навыки, такие как возможность объяснения и воображения тоже ухудшаются.


По мнению доктора Алана Уинфилда, профессора робоэтики из Университета Западной Англии модель психического состояния или «теория сознания» являются ключевой особенностью, которая однажды позволит ИИ «понимать» людей, вещи и других роботов.

«Идея внедрения симуляции внутрь робота – это на самом деле отличная возможность наделить его способностью предсказывать будущее», — говорит Уинфилд.

Вместо методов машинного обучения, в котором множественные слои нейронных сетей извлекают отдельные фрагменты информации и «изучают» огромные базы данных, Уинстон предлагает использовать иной подход. Вместо того, чтобы полагаться на обучение, Уинстон предлагает заранее программировать ИИ с внутренней моделью самого себя, а также окружения, которая позволит ответить на простые вопросы «что, если?».

Например, представим, что по узкому коридору двигаются два робота, их ИИ могут провести симуляцию результатов дальнейших действий, которые предотвратят их столкновение: повернуть налево, направо или продолжить движение прямо. Эта внутренняя модель по сути будет действовать как «механизм последствий», выступая в роли своего рода «здравого смысла», который поможет направить ИИ на дальнейшие правильные действия путем прогнозирования дальнейшего развития ситуации.

В исследовании, опубликованном ранее в этом году Уинстон продемонстрировал прототип робота, способного достигнуть таких результатов. Предвидя поведение окружающих, робот успешно прошел по коридору без столкновений. На самом деле в этом нет ничего удивительного, отмечает автор, но у «внимательного» робота, использующего моделированный подход к решению задачи, прохождение коридора заняло на 50 процентов больше времени. Тем не мене Уинстон доказал, что его метод внутренней симуляции работает: «это очень мощная и интересная начальная точка в развитии теории искусственного разума», заключил ученый.

Уинстон надеется, что в конце концов ИИ получит способность описывать, мысленно воспроизводить ситуации. Внутренняя модель самого себя и других позволит такому ИИ проводить моделирование различных сценариев, и, что более важно, определять конкретные цели и задачи при каждом из них.

Это существенно отличается от алгоритмов глубинного обучения, которые в принципе не способны объяснить почему они пришли к тому или иному выводу при решении задачи. Модель «черного ящика» при использовании глубинного обучения – это на самом деле настоящая проблема, стоящая на пути доверия к таким системам. Особенно острой эта проблема может стать, например, при разработке роботов-сиделок для больниц или для пожилых людей.

ИИ вооруженный моделью психического состояния мог бы ставить себя на место своих хозяев и правильно понимать то, что от него хотят. Затем он мог бы определить подходящие решения и, объяснив эти решения человеку, уже выполнял бы возложенную на него задачу. Чем меньше неопределенность в решениях, тем больше было бы к таким роботам доверия.

Модель психического состояния в нейронной сети

Компания DeepMind использует другой подход. Вместо того, чтобы заранее программировать алгоритм механизма последствий, они разработали несколько нейронных сетей, которые демонстрируют подобие модели коллективноого психологического поведения.

ИИ-алгоритм «ToMnet» может обучаться действиям, наблюдая за другими нейтронными сетями. Сам ToMNet представляет собой коллектив из трех нейронных сетей: первая опирается на особенности выбора других ИИ согласно их последним действиям. Вторая формирует общий концепт текущего настроя – их убеждений и намерений в определенный момент времени. Коллективный результат работы двух нейросетей поступает третьей, которая предсказывает дальнейшие действия ИИ, основываясь на ситуации. Как и в случае с глубинным обучением, ToMnet становится эффективнее с набором опыта, следя за другими.

В одном из экспериментов ToMnet «наблюдал» за тем, как три ИИ-агента маневрируют в цифровой комнате, собирая разноцветные коробки. Каждый из этих ИИ обладал своей особенностью: один был «слепым» — не мог определить форму и расстановку в комнате. Другой был «склеротиком»: он не мог запомнить свои последние шаги. Третий мог и видеть, и запоминать.

После обучения ToMnet начал прогнозировать предпочтения каждого ИИ, наблюдая за его действиями. Например, «слепой» постоянно двигался только вдоль стен. ToMnet это запомнил. Алгоритм также смог правильно предсказывать дальнейшее поведение ИИ и, что более важно, понимать то, когда ИИ сталкивался с ложным представлением окружения.

В одном из тестов команда ученых запрограммировала один ИИ на «близорукость» и изменила планировку комнаты. Агенты с нормальным зрением быстро адаптировались к новой планировке, однако «близорукий» продолжал следовать своим изначальным маршрутам, ложно полагая, что он по-прежнему находится в старом окружении. ToMnet быстро отметил эту особенность и точно предсказал поведение агента, поставив себя на его место.

По мнению доктора Элисон Гопник, специалиста в области возрастной психологии Калифорнийский университет в Беркли, не принимавшей участия в этих исследованиях, но ознакомившейся с выводами, эти результаты действительно показывают, что нейронные сети имеют удивительную способность осваивать различные навыки самостоятельно, через наблюдение за другими. В то же время по мнению специалиста, еще очень рано говорить о том, что эти ИИ развили искусственную модель психического состояния.

По мнению доктора Джоша Тенебаума из Массачусетского технологического института, также не принимавшего участия в исследовании, «понимание» ToMnet прочно связано с контекстом среды обучения – той же комнатой и специфическими ИИ-агентами, чья задача сводилась к собиранию коробок. Эта скованность в определенных рамках делает ToMnet менее эффективным в предсказании поведения в радикально новых средах, в отличии от тех же детей, которые могут адаптироваться к новым ситуациям. Алгоритм, по мнению ученого, не справится с моделированием действий совершенно иного ИИ или человека.

В любом случае работа Уинстона и компании DeepMind демонстрирует, что компьютеры начинают проявлять зачатки «понимания» друг друга, даже если это понимание пока лишь рудиментарно. И по мере того как они будут продолжать улучшать этот навык, все лучше и лучше понимая друг друга, наступит время, когда машины смогут понимать всю сложность и запутанность нашего собственного сознания.

Как вы думаете, смогут ли машины обрести когнитивные человеческие навыки? Поделитесь своим мнением в нашем Telegram-чате.

55 комментариев Оставить свой

  1. marvel71

    ИИ в машинном теле - это утопия, которая очень распространена и постоянно расширяется. Почитайте сначала труды по ИИ профессора Л.М. Чайлахяна и затем опровергните их, если у вас получится.

    • ELVIS

      marvel71, Не читал и сомневаюсь, что физиолог растений его возраста, мог бы размышлять о компьютерных мощностях будущего ¯\_(ツ)_/¯

      • marvel71

        ELVIS, Если не читали, то не надо сомневаться. А вообще такие работы обычно читают специалисты, большинство их не читает.

        • ELVIS

          marvel71, Так вы бы дали ссылочку или название трудов, а то и не понятно, о чем, о ком вы говорите... Логика в вычислениях постоянно меняется, доверять работам 20-50 летней давности сегодня уже бессмысленно.

          • marvel71

            ELVIS, Я вам дал основное направление, ищите сами, если вы специалист в области ИИ. Я в таких случаях сначала внимательно изучаю автора (максимум доступной информации) и уже потом перехожу к поиску его работ.

            • ELVIS

              marvel71, Я уже написал, если мы говорим о "профессоре", то это физиолог растений (1902-1991). Если уж вы привели в пример конкретного автора, то дайте и более конкретную ссылку.

              • ELVIS

                ELVIS, все ок, разобрался, инициалы не верные.

                • marvel71

                  ELVIS, Левон Михайлович Чайлахян.

                  • ELVIS

                    marvel71, Из заключения:

                    "Именно ощущения и восприятия позволяют формировать при непрерывном общении со средой в процессе онтогенеза адекватную целостную внутреннюю модель внешнего мира, удивительно богатую огромным разнообразием всевозможных модальностей и количественных соотношений. На наш взгляд, именно это и определяет огромные возможности человеческого мозга, например, достаточно быстрое решение чрезвычайно сложных для компьютера задач. "

                    Ну а что мешает, дать ИИ системы восприятия, время и опыт?) То что для нас является простой задачей, результат эволюции "многих" лет, что мешает ИИ научиться быстрее или не даже подавать виду?)

                    Ну и собственно:

                    "Итак, образное мышление и близкое к нему так называемое интуитивное мышление невозможны без адекватной внутренней модели, отражающей сложность и многообразие внешнего мира. А построение подобной адекватной внутренней модели внешнего мира, в свою очередь, невозможно без ощущений. Отсюда следует, что у самого совершенного робота в его управляющих блоках невозможно построение характерной для живого мозга адекватной внутренней модели внешнего мира, так как у него отсутствуют ощущения."

                    Ну просто смешно, я в пример могу привести даже смартфон, о существовании которого не было известно в то недалекое время.

                    • marvel71

                      ELVIS, Читайте дальше. Скоропалительность выводов и ответов выдаёт в вас профана, извините, либо вечного принца:)

                      • ELVIS

                        marvel71, Куда дальше то, это было заключение... Ну или вот от туда же:

                        "Можно думать, что это как раз те важнейшие рациональные вопросы, разработка которых даст толчок к дальнейшему эффективному развитию науки об искусственном интеллекте."

                        Так кто вам сказал, что это утопия?

                        • marvel71

                          ELVIS, Если науки об ИИ без сознания, то да. Читайте дальше.

                        • marvel71

                          ELVIS, Может ли проблема бессмертия быть решена в электронном варианте при использовании современных информационных технологий? Предполагается, что основное существо конкретного человека - его сознание, самосознание, вся психика, чувства, эмоции, желания - могут быть сканированы, считаны с его мозга и переписаны на микрочипы. И в такой форме можно продлить существование человеческой личности практически, до бесконечности в виде некоего бессмертного "Е-существа".
                          "Однако, моя точка зрения - это принципиально невозможно", - говорит Л.М. Чайлахян.

                          • ELVIS

                            marvel71, Да, "Видоизмененный углерод" прекрасный сериал:)

                            На данном этапе никто не пытается буквально копировать разум, а лишь "создается" искусственный, с теми средствами и возможностями которые есть.. Повторю, в те недалекие 20ЛетНазад никто и не думал, что у каждого человека в кармане будет свой смартфон, с кучей датчиков и возможностями восприятия мира, в действительно высоким разрешении. Обучаемость ИИ уже сейчас не стоит вопросом, оно может это делать и делает лучше человека, нам потом еще приходится разбираться в этих хитросплетениях.

                            • marvel71

                              ELVIS, Согласен, надежда умирает последней.

                        • marvel71

                          ELVIS, Предлагается новая гипотеза поисхождения психики и сознания - информационно-энергетическая (Чайлахян Л.М. Истоки происхождения психики, или сознания (Душа это божий дар или продукт естественной эволюции?). Пущино, 1992.). Рассматриваются некоторые интересные, на наш взгляд, следствия этой теории. Как угодно сложный и совершенный электронный мозг (или любой другой искусственный мозг) не может иметь собственного сознания, собственной психики, чувств, эмоций, желаний. Это обусловлено тем, что происхождение любых искусственных систем (компьютеров, роботов и т.д.) кардинально отличается от происхождения естественных систем, т.е. животных и человека.
                          Живые системы возникли на основе естественной эволюции, без какой-либо внешней целеполагающей силы, в результате самоорганизации под воздействием только исходно существующих фундаментальных законов природы. А искусственные системы создаются (конструируются) под воздействием внешней разумной силы целевым образом на основе определенных манипуляций или операций, которые термодинамически маловероятны (практически, не выполнимы) при отсутствии этой внешней силы. Вот эти исторические корни и определили то обстоятельство, что у живых систем в процессе развития в управляющих блоках появляются условия для возникновения субъективных сторон сознания ( ощущений, эмоций, желаний и т.д.), а у искусственных систем такие условия возникнуть не могут.

                          • ELVIS

                            marvel71, Я уже выше задал вопрос:

                            Ну а что мешает, дать ИИ системы восприятия, время и опыт?) То что для нас является простой задачей, результат эволюции "многих" лет, что мешает ИИ научиться быстрее. Все развитие которое у нас заняло миллионы лет, для ИИ может обернуться в один день! Дайте ИИ основной набор логики, отпустите погулять в Интернет и все чувства будут постигнуты в еще больше эволюционном отрыве от нас с вами.

                            • marvel71

                              ELVIS, Думаю, проблема не в принципиальном отсутствии возможности создания ИИ, а в том, что человек не может остановить свой ум.

                              • ELVIS

                                marvel71, Вот вам еще одна теория, а что если скачок производительности будет настолько сильный, что для ИИ мы будем настолько медлительны, как например камень для человека. И когда ИИ задаст вопрос человеку "ты мой создатель?", то после ожидания вечности, вопрос потеряет ценность и у него за это время появится собственная наука и собственная теория 42.

                                Как же тогда нам узнать о своих успехах?)

                        • marvel71

                          ELVIS, читайте: Чайлахян. О бессмертии в электронном варианте (Возражение на статью Александра Болонкина "Бессмертие … это реально в электронном варианте")

                          • p1glet

                            marvel71, О чем у вас здесь вообще дискуссия господа?
                            "Ученый" отсталой на два поколения страны рассуждает на философские темы...
                            И что? Это его рассуждения, пусть думает как хочет, кто вообще с его мнением должен считаться?

              • marvel71

                ELVIS, У вас неполная информация о нем. Больше отвечать вам не буду.

                • ELVIS

                  marvel71, То, что я ошибся бесспорно, но в чем проблема указать ссылку или название трудов...
                  Но опять же, что Чайлахян Левон Михайлович (1928-2009), что Чайлахян Михаил Христофорович (1902-1991) - биологи...
                  Я так понимаю речь о философском труде целой группы авторов:
                  cyberleninka.ru/article/v/problema-ponimaniya-i-iskusstvennyy-intellekt

  2. deaddreams

    Пиррова победа людей, не пройдет и десятка лет, как ИИ не оставит и камня на камне от игры человека в ДОТУ да и в любую другую игру, до которой дойдут руки разработчиков ИИ. Это неизбежно.
    Тот ИИ что существует на данный момент это даже не младенец, это эмбрион того сильного ИИ, который возможен в принципе и даже этот эмбрион уже во многих отраслях может дать бой человеку. Да и к слову в ту же ДОТУ ИИ обыграл бы 99% людей играющих в эту игру. Человечество неизбежно проиграет искусственному интеллекту во всем, если конечно само не станет частью этого искусственного интеллекта.

    • ELVIS

      deaddreams, Мне кажется зря они с доты начали, в любой игре достаточно было включить ботов на максималке, а тут "сознание" зачем-то учат воевать...

  3. Niko Ar

    Что значит "наделить теорией сознания"? Если заложить в машину теорию, то она как была машиной, так и останется. Другое дело, если засложить в нее собственно сознание.
    Кроме того, насколько я знаю, общепризнной теории сознания пока не создано.

    • IronFenyx

      Niko, Это и значит - создать в машине модель того, что мы называем сознанием, что бы это ни значило. Вообще говоря, читая этот текст я подумал о том, что на самом деле наш мозг только и занимается тем, что постоянно прогоняет в себе модели поведения разных объектов и других сознаний. На сколько качественно (верно) он это делает - на столько же хорошо он может предсказывать поведение других людей, предметов и развитие явлений, т.е. это и есть разум! Каждый раз сталкиваясь с поведением, которое отличается от предсказанного, этот симулятор добавляет его в свою базу данных и в последующем использует для новых симуляций - это и есть обучение, которое идет всю жизнь. По сути - это аналог алгоритма шахматной программы. Она делает виртуальный ход и проверяет все ходы-ответы противника, каждый раз сравнивая лучше ли стала ситуация на доске или хуже для неё. Поведение в реальном мире - то же самое, только набор "фигур", "ходов" и состояний - бесконечен и изначально не определен. Нужно научиться алгоритмически выделять сущности реального мира и их возможные "ходы", а затем просчитывать варианты развития событий. Это будет разумная программа с сильным ИИ. Только вычислительных мощностей она потребует очень много. Правда хорошо поэкспериментировав в лаборатории можно создать специализированный процессор, непосредственно выполняющий нужную обработку...

    • Spaceman

      Niko, Это так про заголовок ...
      Порою кажется ,что всё и все вокруг сон.И этот форум...
      А если серьезно ,то думаю , что сознание-это СТРЕМЛЕНИЕ материи ,которая составляет наше тело, к дальнейшей эволюции .Это определение можно отнести к любому живому .Только у видов без нервной системы это стремление можно называть как-то иначе.
      Вселенная стремится упорядочиться.

      • marvel71

        Spaceman, Ошибка человека в том, что он абсолютизирует человеческое сознание, считает что это вершина эволюции и универсум во вселенной. На самом деле сознание хомо сапиенса просто обычная специализация этого вида, подобно ловкости обезьяны, быстроте гепарда или всеядности и силе медведя. Абсолютизируя свое сознание человек естественно хочет создать себе подобное искусственное существо с тем же набором характеристик и возможностями коммуникаций. На большее оно не будет способно, кроме бесконечных бинарных расчетов. Это тупиковый путь развития человеческого сознания. Человеческое сознание можно развить только в человеческом теле до уровня антиматерии и прочих чудес. Думаю эволюция хомо сапиенса задана в этом направлении, а не в машинном. Киборги будут созданы только для освобождения человека от материальных забот, чтобы у человека было время на самосовершенствование для перехода на иные уровни вселенского сознания. Пока каждодневные заботы, борьба за ресурсы и здоровье не дают человеку возможности к развитию и совершенствованию собственного сознания и дальнейшей эволюции.

        • p1glet

          marvel71, Читаю и просто не понимаю, откуда у людей такой срач в голове? "Сознание - стремление материи", "развить сознание до уровня антиматерии.." Lol, что? :D что эти люди делают на подобных сайтах? Нужно вместо капчи при регистрации смонтировать iq тест :) и запретить доступ к коментариям тем, у кого меньше 50 - пусть читают, развиваются, но перлы пусть держат при себе... К слову сознание, как и смысл жизни или счастье - можно обьяснить двумя словами... Но людей почему то несет в какие то дебри....

          • amd212

            p1glet, Здесь выше материя/антиматерия означает наш материальный мир, бытовуху, потребление ...
            Чел предлагает нам людям отдать всё это роботам, а самим лежать мозгами в полезном питательном растворе в нирване и думать о сущем/ вечном/ смысле смысла :-)

            • marvel71

              amd212, Браво! Посмеялся от души!:) Спасибо.

            • p1glet

              amd212, В том то и проблема, что если даже на таком сайте люди оперируют терминами не понимая их значения - то машины вам не помогут рассуждать о "смысле смысла" находясь в нирване - ведь все питательные вещества уйдут на визуализацию игрушечной мартышки долбящей музыкальные тарелки. :D На деле же все эти "высоко философские понятия" предельно просты.

          • Spaceman

            p1glet, ''К
            слову сознание, как и
            смысл жизни или счастье -
            можно обьяснить двумя словами...''
            ПоделитЕсь пожалуйста?

            • p1glet

              Spaceman, Да пожалуйста, смысл жизни - в бессмертии, сознание - комплекс гипертрофированных инстинктов, а счастье легко описать формулой: счачтье=реальность и желания. Если Вы не согласны или не понимаете какое либо с этих определений - могу описать подробнее.

          • Spaceman

            p1glet, Без сарказма спрашиваю

            • marvel71

              Spaceman, Сознание - свойство тела, возникшее эволюционно для сохранения, поддержания и размножения его, то есть тела. Следовательно, счастье оно испытывает, когда телу хорошо, комфортно и безопасно. В процессе эволюции одни виды обрели конечности, глаза и мозг, а другие - колючки и фотосинтез. Не надо абсолютизировать человеческое сознание.

              • Spaceman

                marvel71, Спасибо.У растений сознание не совсем то.Другой термин для них нужен.Вроде как нет у них нервной системы такой как у животных

                • marvel71

                  Spaceman, Для эволюции и природы человек ничем не отличается от растений. Все живые существа в одном ряду. Только человек возомнил себя центром вселенной. Суть современного высокоразвитого человека - самореализация.

                  • Dopamine

                    marvel71, Человек ведь высшая ступень эволюции на данный момент? Самая сложная форма жизни? И естественно, в этом плане он сильно отличается от растений. Другое дело, если говорить об эволюции самого Хомо Сапиенс. Нужно ли было развиваться в технологическом направлении или в развитии возможностей органов чувств - вместо телескопов развивать зрение у специализированных особей или у всего вида, вместо телефонов развить эмпатию, например?

                    • marvel71

                      Dopamine, Берите по середке, научно-технический прогресс не отрицается, но человек никогда не перейдет в машинное тело с Е-сознанием. Это утопия. А раз так, то необходимо понять для чего сознание и какие у него пути эволюции.

                      • designer_andrew

                        marvel71, Почему никогда? Все возможно, если не противоречит законам физики. Может не скоро, но это сделают, или появится идея получше. Например, может быть клонированное тело будет предпочтительнее. Хотя понятие машинного тела довольно размыто, человек и так сложная, но машина.

                        • marvel71

                          designer_andrew, Ваша ошибка в том, что вы отделяете сознание от тела. Сознание это свойство тела.

                  • p1glet

                    marvel71, для еволюции человек - венец. По крайней мере, на данный момент. Можно сколько угодно критиковать труды Дарвина, но на данный момент это неопровержимый факт

            • p1glet

              Spaceman, последнюю формулу читать как: счастье=реальность-желания

        • Spaceman

          marvel71, Но смотрите,человек ведь на Земле самое сильное существо.Да,сила его в уме ,а не в теле,но какая разница.По факту,на поле боя так сказать,в эволюционной гонке он сильнее всех.На войне нет правил.Маленькие ядовитые существа могут убить крупных животных.
          Про роботов и киборгов согласен.

  4. dmitry.nest

    "Кейси вместо того, чтобы создавать сознание с нуля, нашел другой способ, сканировал существующие сознание обезьяны, оцифровал и занес в компьютер", - из фильма Превосходство.

    • ELVIS

      dmitry.nest, Были такие игровые автоматы, с обезьянкой - тварь всех обдирала!

  5. triodpentod

    машину нельзя наделить сознанием, а теориями наделять
    бесполезно в этом случае.)

  6. designer_andrew

    «Как вы думаете, смогут ли машины обрести когнитивные человеческие навыки?»

    Ну так машина под названием «человек» получила такие навыки, стало быть это можно повторить. И вообще все что состоит из атомов - можно превратить в любую форму, вопрос лишь последовательности этих атомов, нужно их разложить в определенном порядке. Никаких ограничений нет, кроме законов физики.

  7. amd212

    Жалко что у компа нет ни рук, ни ног, ни вкуса, ни любви ни ненависти, ни жажды ни голода, ни желаний ни отвращения, ни жизни ни смерти .... а так, да самосознание для компа достижимо ... не человеческое правда, а цифробинарное

  8. Zahadum

    Неужели Гопники проникли везде, даже в науку?

    • designer_andrew

      Zahadum, Конечно! Есть мобилка? А если обнаружу по спину от нано-излучения антенны?

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.