AlphaGo снова победил чемпиона игры го

27 Мая 2017 в 15:00, Вячеслав Ларионов 5 390 просмотров 21

Несколько дней назад программа искусственного интеллекта уже одержала победу над Кэ Цзе, лучшим игроком в го, а вчера снова укрепила своё лидерство, вновь обыграв чемпиона, — сообщает The Verge.

Кэ Цзе рассказал, что изначально он пытался запутать программу, поэтому первые 50 ходов ему удавалось реализовать свою стратегию. Он прекрасно справлялся с задачей, постоянно путая программу и отвлекая её, атакуя по всем фронтам, но затем AlphaGo выкрутился из сложной ситуации, отбил все нападки Кэ Дзе и снова обыграл чемпиона.

В прошлый раз отрыв программы составил всего пол-очка. Как объяснили специалисты, программировавшие AlphaGo, ИИ изначально был настроен на победу. Другие варианты настройки предполагают работу программы на максимальный отрыв по очкам или на игру в поддавки. По словам разработчиков, искусственный интеллект может играть в разных стилях, но, в отличие от предыдущей программы, для вычислений новому ИИ требуется в десять раз меньше ресурсов.

Разработчики планируют провести ещё одну игру на днях. В будущем матче программе предстоит сразиться сразу с пятью соперниками.

AlphaGo снова победил чемпиона игры го

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

21 комментарий

  1. ARDZDF

    Постепенно ИИ будет лучше человека во всем.

    • snow1eopard

      главное что бы он так и оставался развитой нейросетью, а не ИИ с самосознанием) а то тогда всем нам будет очень "весело" трудится на нового всеобщего хозяина, который нас просто будет эксплуатировать как рабов.

      • 1_l0V3_CP

        Все люди развитые нейросети, если что.

      • HotReboot

        Мне вот интересно, это так фильмы повлияли на сознание, что при самостоятельном ИИ нам обязательно придёт пушной зверь?

      • resurrected

        Простой люд и так эксплуатируют как рабов за доширак, для них ничего не изменится. И еще неизвестно кто худшим хозяйном для них будет, ИИ или нынешняя жидомасонская власть.

    • realsomebody

      Открою секрет: для забивания гвоздей молоток тоже лучше человеческой ладони.

  2. snow1eopard

    "Чемпион мира по игре в го китаец Кэ Цзе проиграл три матча из трех компьютерной программе AlphaGo. Об этом сообщает ТАСС.

    Последняя встреча состоялась в субботу, 27 мая. Каждой стороне было отведено по три часа на принятие решений. В случае победы Цзе мог бы получить 1,5 миллиона долларов.

    «Это холодная машина, у которой нет чувств к этой игре. В прошлом у программы были некоторые слабости, но сейчас я чувствую, что ее понимание игры го и принимаемые ею решения находятся за гранью наших возможностей», — заявил игрок."

  3. iDenis

    Интересно, во что сложнее играть, в шахматы или го? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • resurrected

      Количество возможных игровых комбинаций на доске в го, на несколько порядков больше чем в шахматах.

    • akaSSkubba

      Число допустимых легальных комбинаций состоит из 171 цифры и выглядит следующим образом:

      2081681993819799846 9947863334486277028 6522453884530548425 6394568209274196127 3801537852564845169 8519643907259916015 6281285460898883144 2712971531931755773 6620397247064840935

      (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • deaddreams

      в го

    • amd212

      В шахматы - там фигурки разные

      • ARDZDF

        нет. Если это шутка - то не очень

        • amd212

          "В каждой шутке есть доля шутки." (с)
          В шахматах сложнее правила (но меньше разнообразия в возможных ходах), ну и сама конечная цель, понятие "выигрыша" сложно объяснима для программы.

  4. uran

    А ещё во что этот ИИ играет? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • gazon

      Пока всё.Может скоро научат пасьянс собирать))
      Зато в остальных топиках серьёзно обсуждают то,что ИИ нас поработит/уничтожит... Ну-ну!)))

    • HotReboot

      В нарды ещё в конце 70-ых обыгрывал. Но там есть момент случайности. Человек при плохом броске костей паниковал, в то время как программа просто просчитывала варианты. А вот в шашки обыграла далеко не сразу - только в 2004 году после нескольких попыток.

    • amd212

      Конкретно этот ИИ больше ни во что.
      "Абстрактный" может играть во всё, но нужны деньги и время на имплементацию

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.