5 559
Несколько дней назад программа искусственного интеллекта уже одержала победу над Кэ Цзе, лучшим игроком в го, а вчера снова укрепила своё лидерство, вновь обыграв чемпиона, — сообщает The Verge.
Кэ Цзе рассказал, что изначально он пытался запутать программу, поэтому первые 50 ходов ему удавалось реализовать свою стратегию. Он прекрасно справлялся с задачей, постоянно путая программу и отвлекая её, атакуя по всем фронтам, но затем AlphaGo выкрутился из сложной ситуации, отбил все нападки Кэ Дзе и снова обыграл чемпиона.
В прошлый раз отрыв программы составил всего пол-очка. Как объяснили специалисты, программировавшие AlphaGo, ИИ изначально был настроен на победу. Другие варианты настройки предполагают работу программы на максимальный отрыв по очкам или на игру в поддавки. По словам разработчиков, искусственный интеллект может играть в разных стилях, но, в отличие от предыдущей программы, для вычислений новому ИИ требуется в десять раз меньше ресурсов.
Разработчики планируют провести ещё одну игру на днях. В будущем матче программе предстоит сразиться сразу с пятью соперниками.
Постепенно ИИ будет лучше человека во всем.
главное что бы он так и оставался развитой нейросетью, а не ИИ с самосознанием) а то тогда всем нам будет очень "весело" трудится на нового всеобщего хозяина, который нас просто будет эксплуатировать как рабов.
Все люди развитые нейросети, если что.
Мне вот интересно, это так фильмы повлияли на сознание, что при самостоятельном ИИ нам обязательно придёт пушной зверь?
Простой люд и так эксплуатируют как рабов за доширак, для них ничего не изменится. И еще неизвестно кто худшим хозяйном для них будет, ИИ или нынешняя жидомасонская власть.
Открою секрет: для забивания гвоздей молоток тоже лучше человеческой ладони.
"Чемпион мира по игре в го китаец Кэ Цзе проиграл три матча из трех компьютерной программе AlphaGo. Об этом сообщает ТАСС.
Последняя встреча состоялась в субботу, 27 мая. Каждой стороне было отведено по три часа на принятие решений. В случае победы Цзе мог бы получить 1,5 миллиона долларов.
«Это холодная машина, у которой нет чувств к этой игре. В прошлом у программы были некоторые слабости, но сейчас я чувствую, что ее понимание игры го и принимаемые ею решения находятся за гранью наших возможностей», — заявил игрок."
Интересно, во что сложнее играть, в шахматы или го? (отправлено из приложения Hi-News.ru)
Количество возможных игровых комбинаций на доске в го, на несколько порядков больше чем в шахматах.
Число допустимых легальных комбинаций состоит из 171 цифры и выглядит следующим образом:
2081681993819799846 9947863334486277028 6522453884530548425 6394568209274196127 3801537852564845169 8519643907259916015 6281285460898883144 2712971531931755773 6620397247064840935
(отправлено из приложения Hi-News.ru)
в го
В шахматы - там фигурки разные
нет. Если это шутка - то не очень
"В каждой шутке есть доля шутки." (с)
В шахматах сложнее правила (но меньше разнообразия в возможных ходах), ну и сама конечная цель, понятие "выигрыша" сложно объяснима для программы.
в шахматах элементарные правила, не сложнее чем в го.
А ещё во что этот ИИ играет? (отправлено из приложения Hi-News.ru)
Пока всё.Может скоро научат пасьянс собирать))
Зато в остальных топиках серьёзно обсуждают то,что ИИ нас поработит/уничтожит... Ну-ну!)))
В нарды ещё в конце 70-ых обыгрывал. Но там есть момент случайности. Человек при плохом броске костей паниковал, в то время как программа просто просчитывала варианты. А вот в шашки обыграла далеко не сразу - только в 2004 году после нескольких попыток.
зато русские шашки полностью решили, стоклеточные на подходе
В Чапаева нужно сыграть с ИИ :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)
Конкретно этот ИИ больше ни во что.
"Абстрактный" может играть во всё, но нужны деньги и время на имплементацию