NASA тихо испытывает двигатель, нарушающий законы физики

17 Марта 2015 в 12:00, Илья Хель 48 291 просмотр 70

Космос

NASA успешно испытывает новый космический двигатель, который не использует топливо и в принципе не должен работать, по крайней мере в соответствии с законами физики. Мы о нем немного знаем, да и концепция не нова. Двигатель, который называется Cannae Drive, хорошо показал себя в прямых испытаниях NASA, отрицая физику.

Cannae Drive построен по работам Роджера Шойера, британского ученого, который задумал так называемый EMDrive. В основе его работы лежит отскакивание микроволн в закрытой камере, которое создает тягу. Шойер так и не нашел того, кто был бы заинтересован в его устройстве, несмотря на многочисленные демонстрации. Его критики просто отрицали устройство, указывая на нарушение закона сохранения движения.

Китайцы тихо испытывают свою версию EMDrive с 72-граммовой тягой, чего достаточно, чтобы вести спутник. Об устройстве просто не сообщают, потому что мало кто верит в саму возможность его существования.

Cannae Drive, по всей видимости, был разработан независимо от EMDrive, хотя работает точно так же. В испытаниях NASA продемонстрировало, что двигатель Cannae был в состоянии создать менее одной тысячной от тяги китайской версии. Но демонстрация показала, что он работает.

NASA — серьезный игрок в области космической науки, поэтому когда команда из агентства представила, что «невозможный» микроволновый двигатель работает, это очень странно: либо результаты ошибочны, либо NASA осуществило серьезный прорыв в сфере космических двигателей.

Британский ученый Роджер Шойер пытался заинтересовать людей в своем EMDrive на протяжении нескольких лет. По его заверениям, EmDrive конвертирует электрическую энергию в тягу, не требует никакого топлива, и всю работу делают микроволны в закрытом контейнере. Он построил ряд демонстрационных установок, но критики стояли на своем: в соответствии с законом сохранения импульса, работать они не могут.

По хорошей научной практике, необходимо было, чтобы третья сторона повторила результаты Шойера. Это произошло: в прошлом году китайская команда инженеров создала свой собственный EmDrive, о котором мы упомянули. Такой двигатель мог бы работать на солнечной энергии, исключая необходимость подачи топлива, которое занимает до половины стартовой массы многих спутников. Китайская работа тоже привлекла немного внимания; похоже, никто на Западе всерьез не верит в такую возможность.

Свой собственный микроволновый двигатель построил и американский ученый Гвидо Фетта, и вот ему как раз удалось убедить NASA испытать его. Результаты оказались положительными.

Команда NASA из Космического центра Джонсона назвала работу «Производство аномальной тяги из радиочастотного устройства, измеренное с помощью низкотягового торсионного маятника». Пять ученых провели шесть дней, создавая испытательное оборудование, а после еще два дня экспериментировали с разными конфигурациями. Испытания включали «нулевое движение», идентичное живой версии, но модифицированное таким образом, что устройство производит нагрузку, которая могла бы проявить некоторый эффект, не связанный с актуальным устройством.

В 90-х годах NASA испытывало то, что можно было бы назвать антигравитационным устройством, основанном на вращающихся сверхпроводящих дисках. Результаты испытаний показывали себя очень хорошо, пока ученые не поняли, что помехи от устройства влияют на измерительные приборы. Это был хороший урок.

Крутильные (торсионные) весы, которые они используют для проверки тяги, были достаточно чувствительны, чтобы обнаружить тягу менее чем в десять микроньютонов, но двигатель на деле произвел от 30 до 50 микроньютонов — меньше одной тысячной от китайских результатов, но определено положительно, несмотря на закон сохранения импульса.

EmDrive

«Результаты испытаний показывают, что проект радиочастотного двигателя с резонирующей полостью, уникального устройства на электроэнергии, производит силу, которую нельзя отнести к любому из известных классических электромагнитных явлений, и, следовательно, может демонстрировать взаимодействие с квантовой вакуумной виртуальной плазмой».

Последняя строка означает, что двигатель может работать, толкая призрачное облако частиц и античастиц, которые постоянно выскакивают на свет и снова исчезают в пустом пространстве. Но команда NASA пытается избежать объяснения своих результатов, просто сообщая о том, что нашла.

Изобретатель двигателя, Гвидо Фетта, назвал его Cannae Drive («Каннский двигатель»), сославшись на битву при Каннах, в которой Ганнибал одержал победу над более сильным римским войском: вы хорошо сражаетесь, оказавшись в трудном положении. Впрочем, как Шойер, Фетта потратил годы, пытаясь убедить скептиков просто взглянуть на него. Похоже, он пришел к успеху.

«Из того, что я понимаю о работе NASA и Cannae, — их радиочастотный двигатель на самом деле работает аналогично EmDrive, кроме того, что асимметричная сила вытекает из пониженного коэффициента отражения на одном конце платы, — говорит Шойер. Он считает, что это снижает удельную тягу двигателя.

Фетта работает над рядом проектов, которые пока не может обсуждать, а PR-команда NASA не смогли получить комментарии у группы ученых. Однако справедливо предположить, что эти результаты были получено довольно быстро, как в случае с аномальными нейтрино быстрее скорости света. Вопрос с теми нейтрино прояснился достаточно быстро, но, учитывая то, что это уже третий случай создания независимого двигателя без топлива, который работает в тестах, аномальную тягу может быть намного сложнее объяснить, чем кажется.

Работающий микроволновый двигатель может серьезно сократить расходы спутников и космических станций, продлить их рабочую жизнь, обеспечить тягой миссии в глубокий космос и доставить астронавтов до Марса за недели, а не за месяцы. Возможно, это станет одним из величайших изобретений Великобритании.

Впрочем, из объяснений NASA можно предположить, что космическое агентство тоже не до конца уверено. Вопрос в другом: можно ли масштабировать этот двигатель и использовать для космических путешествий? Возможно. Но нужно больше исследований.

NASA тихо испытывает двигатель, нарушающий законы физики

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

70 комментариев

  1. Sacred_oleg

    Мило. Теперь и NASA убедились в возможности существования двигателя без топлива.

    А заголовок порадовал)
    Нужно оштрафовать NASA за нарушение законов физики!!) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • casio

      В футураме Шредингера оштрафовали за превышение скорости света )

    • sas

      Go nasa ! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • KritikVloB

      Электричество было известно задолго до того как его "уложили" в законы физики. Производить вещь не понимая её принципа действия очень опасно, ибо последствия пока не предсказуемы. Возможно этот эксперимент не удастся повторить за приделами планеты. А вот пытаться понять и разобраться- это и значит заниматься настоящей наукой.

      • KritikVloB

        Моё понимание подобного двигателя- мощное электро-магнитное поле отталкивает случайные частицы в пространство, их место хаотично стремятся занять другие подобные частицы, и возникает явление аналогичное конвекции теплого и холодного воздуха. Разве электро-магнитная конвекция частиц противоречит современной физике?

        • vip

          Принцип действия здесь довольно прост. Мы его наблюдаем в броуновском движении. Об этом писал ещё великий Тесла (1856-1943), который предложил использовать в качестве тяги объёмные силы.
          Такие силы приложены одновременно к каждой элементарной частице по всему объёму тела и деформаций в нём не вызывают (сила тяготения, сила инерции).
          Не трудно догадаться, что в этом случае мы можем использовать огромные ускорения и достигать маршевых скоростей за считанные секунды (или доли секунды).
          Более подробно и внятно здесь: http://vip46.livejournal.com/3856.html

  2. somik

    Честно, тяжело разобраться в принципе его действия... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  3. KaijuZero

    Об этом же прошлым летом ещё сообщали. Или они недавно снова подтвердили, что двигатель работает?

  4. geirby

    Реквестирую статью подробнее описывающее принцип действия, а также почему он "невозможен". Не бойтесь длинных статей, ваш ресурс именно тот, на котором ее прочитают. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  5. Amur000

    Эти "учёные" на столько высокомерные и закостинелые, что напоминают мне древних лжемудрецов которые отрицают всё, чего не понимают! (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • naturalniy

      Вот ты правильно сказал (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • loijeje

      Свои догмы обозвали постулатами и ходят гордые такиею

    • Atey

      Вот точно. Если выдернуть хотя бы один кирпичик из их картины мира, рухнет вся картина, весь этот уютный мирок с правилами и законами, под которые они подогнали реальность. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • petruchio

        Нет ни какой чёткой картины Мира у ученого мира. То кварки, то преоны, то аксионы, то струны то М-браны. Теория твисторов или многомерных вселенных. Нет ничего точно. Типа открыли Бозон Хигса и даже премию выдали, а по факту что нашли?? Повторяемость рождения частицы с похожими продуктами распада и массой, спином - ВСЁ! Свойства Хигса и его поля наделяющего массой все другие частицы не подтверждены. Вот вам и результат.... Нету кирпичиков стройной теории, есть нагромождение камней "взорванного гранитного карьера науки"!!!

        • loijeje

          Измеряют,описывают,измеряют и снова описывают. Гранит науки надо сказать уже просверлили до основания в трёх местах,по крайне мере. тут бы учённым задуматся. но они прдолжают описывать.

  6. Curious1

    Слабо верится.

  7. storm X

    Нужно оштрафовать их скорее за нарушение общественного спокойствия с 10 вечера, мол дрелью не шумите, перфораторы убирайте (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  8. Penetrator

    Пока Запад и китайцы создают технологии будущего мы воюем с соседями :(

    • nergaveechka

      а вы не воюйте, любите ваших соседейъ

      • Penetrator

        Как же это втолковать остальным, не слишком разумным экземплярам, которые данный сайт не читают...?

    • alex.g

      Это международные исследования .. И Россия там тоже есть, поэтому не надо говорит, что только китайцы с западниками что то делают, а мы нет!) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • petruchio

        Как правило Россия всегда незаметна при такого рода исследованиях и экспериментах, поскольку не пиарится. А по факту мало кто знает, хотя об этом печатали во многих центральных изданиях, что на одном из спутников используется "устройство", которое осуществляет тягу нереактивного характера и без потери массы. Из информации изданий это какой то электромагнитный девайс. Вот и всё.....

  9. Alexx

    А если ещё наконец-то сделают тот самый термоядерный реактор на 100 МВт размером с контейнер и сроком службы 30 лет, то по Солнечной системе можно будет летать относительно свободно.
    Правда, чтобы эти резонаторы выдавали приемлемую тягу, их надо будет делать ну очень большими. Зато плюс - можно не пшикнуть и лететь до Марса 6 месяцев по инерции, а непрерывно разгоняться пол пути, а потом так же тормозить.

  10. ohoho

    После освоения двигателя на микроволновой тяге, для дальнейшего ускорения начнут изобретать двигатель на длинноволновой тяге (по логике), а точку приложения импульса найдут, как поймут, толкают частицы аппарат или тянут за собой.

    • vip

      Никакие частицы не "толкают" и не "тянут за собой". Аппарат втягивает в себя потенциальное поле. Равно, как всё сущее устремляется из области высокого давления в область низкого давления.
      Подробное и внятное описание здесь: http://vip46.livejournal.com/3856.html

  11. ken939

    "Двигатель нарушает законы физики" - нарушает домыслы чванливых дураков.
    Невозможно нарушить законы физики, но можно запросто разочароваться в своих убеждениях, если они не соответствуют реальности.
    В геометрически несимметричном конденсаторе при приложении к нему высокого напряжения тоже тоже возникает сила, способствующая его движению в пространстве.

  12. ArtemWild

    Сколько уже можно??? 3 год писать эту херню!
    2 статьи прошлогодние про этот псевда двигатель.
    Во всем мире уже давно пришли к выводу что результаты экспериментов были ошибочны. Он не работает!!!

    http://hi-news.ru/technology/v-nasa-ispytali-dvigatel-kotoryj-nevozmozhen-s-tochki-zreniya-zakonov-fiziki.html

    http://hi-news.ru/technology/fantasticheskij-dvigatel-nasa-skoree-vsego-okazhetsya-mifom.html

    Это все бредни, снимите уже шапочки из фольги.

  13. petruchio

    Моё видение механизма работы данного движителя может быть таковым, что электромагнитная волна в коническом волноводе имеет несимметричную скорость прямой и обратной (отраженной) волны. То есть, в сторону расширения конуса групповая скорость волны больше, чем обратной волны в строну сужения конуса. Обратная ситуация будет наблюдаться в жерле маленького основания конуса. Однако, если посчитать сумму сил, которые получены путем давления данной электромагнитной волны (суммой прямой и обратной волны) на два данных разных донышка и учесть нелинейную зависимость величины давления от плотности энергии (которая неодинакова у разных основаниях усеченного конуса), то не исключено, что может получиться избыточная сила....

  14. cats.eye.nebula

    Раньше мы пешком пересекали огромные расстояния; а сейчас самолеты. Вот и думайте. Нет ничего невозможного. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  15. Johnny

    Дорабатываем двигатели, штампуем *мертвые* зонды и посылаем их в зону обитаемых планет, предварительно нашпиговав их всяческими свидетельствами нашего присутствия, а так же тем, что поможет нас найти или нам обнаружить их - профит. Денег убухается масса, но это можно назвать хорошей инвестицией. Конечно, жизнь может оказаться не той, которую мы ищем (вид, похожий на нас своим устройством), но шанс, пусть и столь мизерный, того стоит. Найдя похожий вид, человечество поднимется на новый уровень (прежде всего духовно) и сможет стать учеником или же наставником. Может хоть тогда мы поймем, что политика и экономика - ничто, жизнь - жизнь :3 (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  16. loijeje

    В природе прямолинейного движения нет. В совокупности есть псевдопрямолинейное. Учённые же продолжают мыслить категориями 18го века. Им так спокойней.

    • vip

      Вы совершенно правы. Однако, точнее будет так: в Природе нет прямолинейного и одновременно равномерного движения по инерции.
      Это значит, что действует Закон инерции Галилея, а не списанный с него первый закон Ньютона.
      Подробнее здесь: http://vip46.livejournal.com/1207.html

  17. FrameRelay

    Новость опоздала лет так на 6. В американских патентах того времени, в паблике в нужных местах можно было изучить чертежи межзведных-кораблей класса "линкор" с экипажем на 2000 человек, потом все резко выпилили, а межзвездный двигатель выглядел как цилиндр, если вбить в гугле "arc reactor" то вполне похоже, ток там на чертежах голову сломишь. Особо сильно доставил hi-news с год назад, когда запостил новость о каком-то телескопе, с зумом 3 миллиона парсеков или около того. Но еще больше доставили комментаторы, которые как бы, ну 3 миллиона парсеков? Ну фигня же. В парсеки я перевел из световых лет. В астрономических единицах это 632 миллиарда астрономических единиц. Если, что, малое магелланово облако находится всего в 49 парсеках.

  18. allexxic

    Совсем не противоречит физике. Работа = Расстояние / время. Работа = Изменение энергии. Энергию мы получаем от генератора волны. Волна теряет энергию пропорционально квадрату расстояния. В разных точках конуса (в центре и на окраинах) мы получаем изменение энергии электромагнитного поля. Каким образом возникает импульс это уже другой вопрос, но если обобщенно рассуждать все вроде нормально.

    • allexxic

      По поводу импульса..могу предположить , что всему виной сила Лоренца. А условия для нее имеются - в конусе скорее всего присутствуют вихревые токи и есть наличие электромагнитного поля.

      • loijeje

        Сохранение импульса так же незыблемо как и сохранение энергии, Если не выходить за пределы четырёх мерного мира,Однако эффекты квантовой спутанности говорят о существовании пятого измерения.

        • allexxic

          Согласен. Но ничто не мешает предположить что противоположный импульс приобретают частицы пространства, названия которым мы уже придумали или еще нет.

          • loijeje

            Частицы стабильны. Время жизни "нестабильной частицы" ат время необходимое пространству устранить недоразумение и привести себя в соответствие законам физики. Так случившеёся импульс в пространство оно же и разобъёт и мы его можем и не увидеть.

  19. petruchio

    Также есть еще один реальный механизм возникновения избыточной силы...
    Третий закон Ньютона (действие равно противодействию) не выполняется для отдельных токовых элементов и это известно, но всегда выполняется для целых замкнутых контуров. Однако, в данном случае, мы имеем место с СВЧ излучением, где длина волны несколько сантиметров (может миллиметров) и таким образом в весь конический резонатор может быть одним "объёмным контуром" элементы которого взаимодействуют друг с другом. Но поскольку мы имеем место быстропеременным ЭЛМ-полем, а также размеры резонатора значительно больше длины волны, то происходит временное разделение силы. Проинтегрировав данную силу по времени, она может оказаться не нулевая, что даже очень вероятно!!

    • allexxic

      Раньше в учебниках физики для примера третьего закона физики утверждали что нельзя сдвинуть лодку, дуя в ее парус. А так нет же, поплывет, просто там третий закон работает частично. Тот же принцип у реактивных двигателей самолетов, при управлении заслонками для создания обратной тяги.

      • petruchio

        Если взять вентилятор и закрыть его в герметическую коробку и включить, то ни какой результирующей силы не будет и коробка ни куда не сдвинется! То что вы говорите про яхту, там незамкнутая система.

        • allexxic

          Это я курсе, я привел пример про физиков, некоторые которых настоятельно отрицают "возможное". Скорее всего система с двигателем также не замкнута.

          • petruchio

            Третий закон Ньютона вообще выполняется для статических и квазистатических сил! Вот и весь расклад...

        • allexxic

          По поводу коробки, та сторона на которую дует ветер нагреется сильнее, дальше делайте выводы.

          • petruchio

            Давайте не будет выходить из идеальной системы проверки Третьего закона Ньютона! Диссипацию и иные деструктивные процессы мы не рассматриваем.

            • allexxic

              Так может за счет того, что мы находится не в идеальной системе, как хотели бы теоретики, и работают эти штуковины. Тут вот только от одной силы Кориолиса не избавишься, чтоб создать идеальные условия, а представьте есть еще галактическая сила Кориолиса. Я не спорю что не работает третий закон, я про то что эти силы появляются как раз в тех областях на которые мы ссылаемся как на погрешности.

              • petruchio

                В целом согласен...Только не в данном случае!. Поскольку ни какие силы Кориолиса и иные промеханические силы не могут создать нескомпенсированную тягу в "замкнутой электромагнитной системе" :-)

                • allexxic

                  Кориолис это для примера. Просто мы еще мало чего знаем, и никаких нарушений физики нет, ученым надо не боятся шире глядеть на вещи, не зацикливаясь на придуманных терминах и формулах.

                  • petruchio

                    Что значит придуманных терминах и формулах??? А что есть в мире, что не придумано?

                    • allexxic

                      Да, есть "ИСТИНА", независимая от разума людей, которую человек исследует и пытается описать ее формулами и обложить терминами. И все эти формулы работают и термины имеют право жить, пока что то пойдет не так (частица - она же и волна, звезды на окраинах галактики движутся быстрее и т.п.). Мы привыкли округлять G до 10, не учитывать влияние Луны и Юпитера, а тут вдруг появилась мизерная сила (я про двигатель) и для многих "этого не может быть!". Я и написал выше , что ученым не надо зацикливаться на придуманных ими формулах, допускать что их формулы еще не совершенны.

                      • petruchio

                        Уважаемый, вся физика базируется на законах СОХРАНЕНИЯ!! А именно, сохранения энергии, импульса, момента импульса, заряда и т.д. Именно они являются фундаментом математической основы физики и её логики. Если рассуждать, что формулы учёных еще не совершенны, то есть законы сохранения являются неточными, приблизительными, то тогда вы бы жили совсем в другом мире, где энергия появлялась из ничего и "в ничто" уходила, предметы сами начинами бы двигаться без видимых причин или наоборот останавливаться по неизвестным обстоятельствам, электроника вообще бы перестала функционировать адекватно...заряд ведь теперь сам откуда ни возьмись возникает в полупроводниках и вместо "0" в двоичной системе исчисления компьютеров появляется логическая "1"... Это Мир абсурда и хаоса! Но это совсем другая реальность.... Увы!!!

                        • allexxic

                          Да я разве спорю, что законы сохранения не работают. Если двигатель приобрел импульс, значит где то в пространстве вселенной некие частицы получили обратный импульс, каким способом другой вопрос. Вот вам пример, где формулы, при привычном применении, становятся бессильны. Я дам вам два "черных куба" одинаковой массы и поставлю на качели, отведя их в сторону. Один начнет раскачиваться как маятник и вы с большой точностью рассчитаете период, зная геометрические размеры качелей и массу куба, ура, физики торжествуют. А другой куб останется на месте и не захочет качаться, потому что внутри него спрятан раскрученный как гироскоп диск. И все тупик, вроде все известно, да что то не так. Физики кричат "такого не может быть!". А не так потому что не все учли, а измеряли привычными способами. а вот если бы основу качелей поставили в более идеальные условия , например на плавающую платформу, то заметили бы что она начнет вращаться, и тогда и формулы бы по другому начали применять. Так и здесь, с двигателем, что то еще не учли.

            • GBlackFox

              А разве не логичен тот факт, что если что-то работает, то априори не может нарушать законы физики?
              Т.е. значит, что просто что-то не изучено, и всего-то!
              Ведь если что-то нарушать, то будет работать либо не верно, либо вообще не работать!

  20. Аноним

    Получается нужно переписать законы Эйнштейна (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.