Один из древнейших предков животных и человека был похож на «зубастый мешок»

2 Февраля 2017 в 19:30, Николай Хижняк 9 833 просмотра 78

Палеонтологи пополнили семейный альбом человечества еще одним изображением нашего вероятного предка. Возможно, древнейшего из найденных на данный момент. Исследовав обнаруженные в одной из провинции Шанхая (Китай) 45 древних окаменелостей размером не больше одного зернышка риса, ученые сделали вывод, что эти окаменелости принадлежат ранее неизвестному виду живых организмов и, более того, в какой-то степени являются древнейшим предком животных и человека.


Обнаруженным существам дали название Saccorhytus coronaries. На вид они похожи на «зубастый мешок», о чем можно убедиться, взглянув на изображение выше и ниже. Считается, что эти крошечные предки позвоночных являлись морскими обитателями и жили в эпоху кембрийского периода, около 540 миллионов лет назад. Их обнаружение позволяет заполнить пробелы в эволюционной цепи группы многоклеточных организмов, называемых вторичноротыми. У таких существ в процессе эмбрионального развития формируется сначала анальное отверстие, а потом рот. К этой группе, наряду с морскими звездами, морскими ежами, морскими огурцами и классом кишечнодышащих животных относятся в том числе и наиболее близкие человеку животные и сам человек.

Во время кембрийского периода эти примитивные вторичноротые быстро разделились на огромное число разнообразных групп. Доказательства существования столь древних организмов находили и ранее — в породе, датируемой 510-520 миллионами лет, — однако сильные различия между группами, в сочетании с их стремительным разделением создавали трудности в понимании того, как именно могли выглядеть самые первые вторичноротые. С данным же открытием картина для палеонтологов стала гораздо яснее.

В некоторой степени симметричные окаменелости миллиметровой длины могут напоминать страшные маски. Самое большое отверстие посередине, вероятнее всего, являлось ртом животного. Все признаки указывают на то, что эта кроха могла раскрывать его очень широко и тем самым ловить весьма крупную по ее размерам добычу. Имеющиеся складки на поверхности могут говорить о том, что животное обладало очень тонкой кожей и мышечной тканью, позволявшими ему передвигаться, а также зарываться и вылезть из песка морского дна. Многочисленные выпирающие отростки с отверстиями, вполне возможно, играли роль носовых отверстий и позволяли высвобождать лишнюю воду и отходы. Исследователи также предположили, что эти отверстия могли также являться неким доисторическим прототипом фарингеальных прорезей, впоследствии ставших жабрами у рыб и в конечном итоге приобретших форму наших с вами современных ушей.

«Мы думаем, что этот вид вторичноротых может представлять самую примитивную форму этой группы, которая впоследствии разделилась на множество подтипов и положила начало развитию множества других групп, включая ту, в которую входит человек. Невооруженному глазу эти окаменелости могут показаться простыми крошечными темными зернами, однако под микроскопом уровень детализации становится просто невероятным. Все вторичноротые имели одного общего предка, и нам кажется, что мы как раз на него и смотрим», — объясняет исследователь Саймон Конвэй Моррис из Кембриджского университета.

Ученые также отмечают, что вряд ли мы сможем точно провести линию нашей родословной вплоть до Saccorhytus coronaries, так как в более привычном понимании это удивительное животное является скорее нашей «очень древней тетей», нежили «очень древней бабушкой».

Один из древнейших предков животных и человека был похож на «зубастый мешок»

78 комментариев

  1. Хутор

    Какую только ересь, порой, не услышишь от этих дарвинистов. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • HotReboot

      Хутор, А что креационисты вообще тут делают? Марш на сайты РПЦ.

      • Хутор

        HotReboot, А нук, не материться в храме Божьем, а то кадилом пеrееbу! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • HotReboot

          Хутор, Ну понятно - необразованное и невоспитанное хамло.

          • Хутор

            HotReboot, Хотите сказать, что соваться в чужой коммент без приглашения и указывать куда идти - это вершина воспитания? В таком случае отвечу вам вашей же культурой. А не возглавить ли вам шествие идущих на причинное место? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • HotReboot

              Хутор, Это форум - сюда не приглашают. Ваше ни кто не приглашал сделать первую запись.

              • Хутор

                HotReboot, Это форум, а не закрытый симпозиум дарвинистов. Если вы обиделись, что не сумели отметиться где-то первым, то это сугубо ваши проблемы, а вымещать свои обиды путем наездов на окружающих - чревато последствиями. Если желаете вести конструктивный диалог, то начинайте хотя бы с фразы "я не согласен", а если желаете поцапаться, то будьте готовы к ответным мерам. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • HotReboot

                  Хутор, Конструктивный диалог с креационистом? Никогда. И не делайте выводов которые вам по нраву.

                  • Хутор

                    HotReboot, Ваше "никогда" основано на слепой вере в теорию эволюции - это первое. Нигде из своих комментов я не намекнул, что я придерживаюсь божественной теории происхождения человека - это два. Не рекомендуйте мне того, что тут же делаете сами (про выводы по нраву) - это три. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                    • HotReboot

                      Хутор, Слепая вера это у верующих, а теория эволюции наблюдается как в естественной среде, так и в лабораторной и подтверждена многочисленными опытами. И креационизм это не только божественное вмешательство, а вообще наличие творца (Демиурга) будь хоть инопланетяне.

                      • Хутор

                        HotReboot, Ликбез мне не нужно проводить. Я сказал то, что сказал. Квантовая механика и ТО у нас тоже просчитаны и доказаны каждая в отдельности, только вместе срастись не могут, хоть и являются частью одной и той же Вселенной. А если теория эволюции доказана и подтверждена, то расскажите мне лучше, как возник, эволюционировал, смог выжить и размножаться жук-бомбардир и сколько при этом попыток понадобилось эволюции, чтоб он научился правильно вырабатывать и смешивать компоненты своей защиты, не сгорать сам, не сжигать партнера и потомство, а главное сколько на это потребовалось времени. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                        • HotReboot

                          Хутор, Во-первых проводить нужно т.к элементарного не знаете, во-вторых ТО и квантовая механика только теории (хотя ТО самая успешная теория гравитации, хорошо подтверждённая наблюдениями) и понятие «время» значительно проще понятия «божка-творцунок» просто у некоторых этот объём времени не укладывается в их сморщенных мозгах т им недоступно осознать, что такое миллиарды лет эволюции.

                          • Theoryofmind

                            HotReboot, Вы простите, но то ли ввиду недостатка знаний, то ли из-за нехватки выдержки и воспитания, но Hotreboot, -чедете себя недостойно. Ведь когда кончаются аргументы стоит просто соблюдать достоинство своё (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                          • Theoryofmind

                            HotReboot, И ресурса, на котором находитесь. А в отношении Чарльза Дарвина, он был человеком религиозным и ни в коем случае не противопоставлял свою теорию (или не совсем свою) божественному началу, скорее наоборот, по-Вашему он был креационистом). А у Вас в сознании смешались теории Ла-Марка, Линнея, Дарвина и чуть-чуть Опарина. И этой гремучей смесью Вы травите себя и окружающих. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                            • HotReboot

                              Theoryofmind, Раздражают люди, которые несут отсебятину основываясь только на слухах. xитаем Ч. Дарвин. Сочинения.
                              "...сильно владело мною приблизительно в то время, когда я писал „Происхождение видов“, но именно с этого времени его значение для меня начало, крайне медленно и не без многих колебаний, всё более и более ослабевать"
                              "Так понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и в конце концов я стал совершенно неверующим. Но происходило это настолько медленно, что я не чувствовал никакого огорчения и никогда с тех пор даже на единую секунду не усомнился в правильности моего заключения. И в самом деле, вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным; ибо если оно таково, то незамысловатый текст [Евангелия] показывает, по-видимому, что люди неверующие — а в их число надо было бы включить моего отца, моего брата и почти всех моих лучших друзей — понесут вечное наказание. Отвратительное учение!"

                          • Хутор

                            HotReboot, Вот у вас и есть эта самая настоящая слепая вера. Какую бы тупость биологи не вякнули после открытия новых видов, что типа общий предок, вы обязательно начинаете фанатично шипеть на тех, кто выражает малейшее сомнение. Если этот мешок с зубами - вторичноротое - наш с животными общий предок, то чьи предки кишечнополостные?

                            Про жука и млрд лет эволюции. Насекомые появились максимум 410 млн. лет назад. Вам пора перечитать свою библию, вы начинаете приписывать сложным формам жизни лишние годы. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                            • Xinorbit

                              Хутор, Слыш, набожник херов, пасись иди в свой манастырь и помолись. Неудачник.

                            • HotReboot

                              Хутор, Во-первых у нас у всех общий предок. Как уже было написано выше о сравнение генома с любым животным и даже с растениями. У вас даже с табуреткой есть общий процент генома. Во-вторых точное появление не известно в связи с отсутствием окаменелостей, а какие либо способности особи могли появится ещё у его предка задолго до появлении самой этой особи. Так что таки да - миллиарды лет развития той или иной способности не исключение.

                  • nim_cch

                    HotReboot, Вас послушать или креационизм или дарвинизм, третьего не дано. Я вас умоляю, во вселенной есть еще миллионы не изученных путей.

                    • Хутор

                      nim_cch, Третий путь - это современный метод доказательства эволюции. Когда существует генетический анализ, а не сопоставление внешних признаков, как это делал Дарвин и биологии, нашедшие окаменелости мешка с зубами. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • kela

        HotReboot, Ну РПЦ там тоже мрак ,а вот славяно арайская ведическая теория гораздо интересней и для меня осознавать ,что мои предки прилетели на землю из космоса гораздо приятней чем считать ,что они слезли с пальмы. Так ,что с ХУТОРОМ солидарен-,бред ,но ученые они ведь как женщины всегда смогут доказать себе ,что угодно : )

        • HotReboot

          kela, Ваша беда в том, что вы как попугаи повторяете одно и тоже чего не было ибо как говорится "не читал, но осуждаю". Дарвин в своей "Происхождении видов" ни где не писал, что человек произошёл от обезьяны, а писал, что мы имеем общего предка. Но когда вы, в следующий раз, будите думать о предках из космоса щупайте себя за такие рудименты как копчик и ушные мышцы, а также совпадение генома человека и шимпанзе на 98,7%. А если "копнуть" ещё глубже в эволюцию, то обратите внимание на 2-ухнедельно зародыша человека у которого наличествуют жаберные дуги и хвост.

          • spl43

            HotReboot, Ну такой высокий процент сходства генов характнрен не только паре обезьяна/человек, но и летучая мышь/человек, черепаха/человек. Да. У нас, земных существ, действительно один на всех общий предок (или же общие предки одного вида). Я бы предпочел название "исходного". На Земле этот вид под действием наших условий кратно разделился, создав множество видов, в том числе и нас. Я думаю у представителей иных цивилизаций предок тот же, что и у нас. Естественно его потомки не похожи на нас в виду существенной климатической разницы между нашими мирами. Как угодно этого предка называем: панспермия, аминокислотный коктейль или еще как-нибудь...

            • spl43

              spl43, ...и еще добавлю. Если кто-то нащупывая у себя копчик, считает себя исконным землянином - пускай. Это даже веселит.

            • HotReboot

              spl43, С бананом на 50%. Я не отрицаю, что набор аминокислот мог быть занесён из космоса (хотя есть эксперимент Миллера - Юри) и может быть намеренно, но ни в коем разе не "готовый" материал - вот эти рыбки плавайте там, а вот человек - размножайся.

              • spl43

                HotReboot, О нет. Про готовый материал никто не говорил. Возможно это был набор из определенных клеток, невосприимчивых и стойких к незнакомым условиям. Мы же понимаем, что "семя жизни", разносимое по Вселенной должно быть универсальным. Проидя через космос и попав на планету на человека или динозавра оно изначально похоже не было.

                • HotReboot

                  spl43, Для этой теории нужно хотя бы один пример наличие другой жизни, а пока полный пшик и поэтому она не состоятельна.

                  • HotReboot

                    HotReboot, Но, кстати, наличие инопланетян не отрицает наличие эволюции - они же также должны были откуда-то взяться.

          • nim_cch

            HotReboot, Ваша беда в том, что дарвинизм сам давно превратился в религию...

            • HotReboot

              nim_cch, Утомили неучи. У нас есть опыты, эксперименты, наблюдения, перекрёстное строение межвидов, да и выше описан геном с рудиментами и абсолютна одинаковым зародышем на ранней стадии у всех млекопитающихся. А что есть у вас кроме вашего IMHO?

            • Хутор

              nim_cch, + Все труды Дарвина о происхождении видов основаны лишь на внешних признаках и внешних сходствах. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

              • HotReboot

                Хутор, Что нашло подтверждение в палеонтологии, геномики, онтогенезе и etc...

                • Хутор

                  HotReboot, Ок. Родство мешка с зубами и человека чем подтверждено, кроме внешнего сходства со вторичноротыми? К тому же биологии даже не утверждают, что это отверстие у него является ртом, а только предполагают. Откуда уверенность именно у вас в том, что он предок? Я, например, считаю, что это вообще локальная неудачно мутирововшая разновидность кишечнополостных, которая стала тупиковой веткой эволюции. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                  • HotReboot

                    Хутор, Вообще текст не читаете. Во-первых в заголовке "предков животных и человека", Во-вторых последний раз - читаем, что такое последний универсальный общий предок.

                    • HotReboot

                      HotReboot, И да - вы палеонтолог, чтобы что-то там считать по картинки и одному тексту?

                    • Хутор

                      HotReboot, Короче, ответа у вас нет. Если бы я указал не только человека, а человека и животного, то содержание вашего комментария вообще не поменялось бы.

                      А теперь и вы прочитайте дальше заголовка. "палеонтологи пополнили семейный альбом человечества... " потом всю статью и самый конец "скорее наша тетя, чем бабушка... " Тетя - это сестра мамы, если вы не в курсе. Так же палеонтологи из статьи указали, что вряд ли возможно составить родословную человека до этого мешка, что опять же указывает на неуверенные выводы. Стало быть, мое предположение о тупиковой ветке не лишено логики. Вместе с тем ваш пригорающий без оснований пукан выглядит совершенно неуместно.

                      Короче, презентовали ересь, с расчетом на адептов церкви Дарвина, лишенных какого-либо критического мышления и логики, и, как я вижу, успешно. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

              • Skydreamer

                Хутор, + (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Rambler

      Хутор, Ересь существует только в рамках религии.

      • Хутор

        Rambler, Ересь по Ожегову: Ересь - Нечто ложное, вздор, чепуха. Ересь Нечто противоречащее общепринятому мнению, пониманию.

        В рамках религии она существует только тогда, когда кроме религии человеку больше ничего не преподавалось. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  2. uran

    Ж.па с зубами - наш предок, от ведь :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Хутор

      uran, Не общий, а только некоторых озлобленных персонажей))) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • spl43

        Хутор, Не думаю, что Hotreboot озлобленный персонаж. Он озвучивает точку зрения сегодняшней прикладной науки (рабочей теории). И кстати, со знанием предмета. Но сегодня дарвиновская теория нуждается в дополнении, дабы понимать механизм появления и развития жизни.

        • Хутор

          spl43, ))) я ж не указывал ники, зачем вы так сразу конкретизируете? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • deaddreams

          spl43, Индивиды, отрицающие эволюцию по Дарвину элементарно демонстрируют свое невежество и дремучесть. Аргументов, типа "а мне кажется", "такого не может быть" и прочее блаблабла, в науке нет. Есть эксперименты и факты. А ваши личные фантазии на тему биологии и прочих вещей в которых вы явный дилетант никому не интересны. Даже таким же дилетантам. Всецело поддерживаю Hotreboot.

          • Хутор

            deaddreams, Не та ветка. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • Хутор

            deaddreams, Про аргументы запомню. Употреблю при первом же удобном случае (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • Skydreamer

            deaddreams, Ну ка проведите опыт, сделайте из обезьяны человека (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • deaddreams

              Skydreamer, природа давно это сделала, и все факты указывают на то, что у человека и обезьян общий предок. К сожалению дилетантам невдомек, что подобные эксперименты длятся миллионами лет. Конечно, можно отрицать факты, как пристало любому невежде, но кому интересно мнение дилетанта? Есть биологи, люди с научными степенями, например Александр Владимирович Марков, мнение которого стоит мнения миллиона невежд. Но само по себе мнение, даже гения мало чего стоит, если оно не подкреплено фактами и экспериментами. И у Маркова все есть. А что есть у вас? Суповой набор "имхо"? Какими научными степенями вы обладаете чтобы оспаривать Дарвина? Извините, для этого вам понадобится как минимум степень доктора, иначе вы банально будете некомпетентны в данном вопросе. Все равно, что человек который знает лишь как ходит конь в шахматах сел бы соревноваться с Каспаровым. Это смешно и нелепо.

              • Skydreamer

                deaddreams, Во, стрелки на "авторитеты" пошли. Вы можете по своей теории написать формулы, а по формулы провести опыт, который совпадет с расчетами? Нет, и отговорок тьма. Есть теория, например, про электромагнитные свойства, есть расчеты и есть сделанный по расчетам генератор, и он работает. А ваша эволюция - нет. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • deaddreams

                  Skydreamer, еще раз по слогам - ваша научная степень и уровень компетенции в биологии?

                  • Skydreamer

                    deaddreams, Еще раз: напишите здесь ссылку на онлайн симпозиум магистров биологических наук. А теперь нажмите на нее. Зарегистрируйтесь и пишите там сколько угодно, если вам позволяют ваши регалии. Здесь то вы чего делаете? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                    • deaddreams

                      Skydreamer, окей, ясно. Чел у которого в биологии 0 целых 0 десятых знаний, о котором никто никогда не слышал "низвергает" теорию Дарвина, на которой выросли все без исключения биологи. Без комментариев.

  3. pathetic

    Этот вторичноротый предок похож на моих соседей (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  4. mikastep

    В зеркало посмотритесь (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  5. Alex79

    похож на гундяева (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  6. markda

    Это скорее не "очень древняя тетя", а " очень древняя теща", судя по виду) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  7. Skydreamer

    Это ж надо было так накуриться..
    Я ж говорю, это их наука. Увидел руки человека и "руки обезьяны" - всё, человек от обезьяны. Увидел сходные кусочки гена человека и червя - всё, миллиарды лет эволюции из червя в человека. А если это была генная инженерия? Или какие то случайные внезапные изменения из космоса? Нет, надо обязательно пойти самым запутанным и бессмысленным путем- тысячелетним происхождением не понятно как и не понятно зачем всех видов из одного.
    Это то же самое что сказать что все программы произошли сами собой от одной первой программы, опираясь на самый популярный кусок кода, встречающийся в них всех (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  8. Skydreamer

    Еще хочется сказать: товарищи, будьте отходчивей. Не обижайте друг друга пожалуйста. Вы же не враги кровные, а только оппоненты. Ну съязвили, резко ответили, ну потом остыньте, ответьте мягче. И оппонент мягче ответит. Вы же все здесь, всех сюда привел интерес к науке и познанию. А значит какая то доля благородства в вас есть, иначе бы даже не знали этот форум (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  9. Аноним

    Это же лангольер!) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  10. soso

    Эволюция это реализация программы выживания живых существ в изменяющейся среде обитания изначально заложенная природой в каждом из них.

    • Skydreamer

      soso, Вот смотрите. Живет себе слон. Фигакс! материк где он живет, поплыл куда то на север, или полюс сменился или наклон земли. Стало холодать. Слон не вымер, а оброс шерстью. Жил так несколько тысяч лет. И тут фигакс! материк опять поплыл. На юг. Стало теплеть. Слон не вымер, а полысел. Потом опять. Потом опять... это и есть пресловутая Эволюция? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  11. uran

    Судя по сволочной натуре человека, предок его был ещё страшнее этого милого жопозубика :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.