NASA очень хочет на Луну и разрабатывает план

22 Июля 2015 в 12:00, Николай Хижняк 7 311 просмотр 89

moon

В течение следующего десятилетия человечество сможет вернуться на Луну, а по прошествии еще около десяти лет основать там постоянное поселение. Такое заявление, на основе проведенных аналитических исследований, было сделано на конференции, приуроченной 46-й годовщине высадки команды «Аполлон-11» на поверхность нашего естественного спутника.

Исследование проводилось компанией NexGen Space LLC и было частично профинансировано аэрокосмическим агентством NASA. В нем говорится, что американское космическое агентство сможет высадить человека на Луну в течение следующих 5-7 лет, а примерно через 10-12 лет — построить на нашем естественном спутнике лунную базу. При этом оба этих проекта вполне вкладываются в ныне выделяемый американским правительством на программы пилотируемых космических полетов бюджет. Для реализации этого плана NASA собирается использовать те же методы космических запусков, какие она использует в случае поставочных космических миссий к Международной космической станции, а именно — прибегнуть к помощи и партнерству частных космических компаний, таких как SpaceX, Orbital ATK, или United Launch Alliance.

Со слов Чарльза Миллера, президента компании NexGen и руководителя упоминаемого в этом тексте аналитического исследования, NASA способно снизить затраты на пилотируемые полеты примерно в десять раз. Сэкономленные средства в этом случае позволят агентству расширить свои амбиции в вопросах лунных исследований и при этом не выходить за рамки установленного годового бюджета, выделяемого на космические миссии, который составляет около 4 миллиардов долларов.

Lunar-Base-Short-Caption.0

В качестве примера возможного метода снижения затрат на космические полеты аналитический отчет NexGen указывает стоимость продовольственных миссий SpaceX к МКС. Именно на таких миссиях, по мнению NexGen, удастся сэкономить больше всего. Считайте сами. Стоимость доставки одного килограмма груза NASA на орбиту на борту ракеты Falcon 9 компании SpaceX обходится агентству примерно в 4750 долларов. Это, например, гораздо меньше, чем стоимость доставки во времена программ «Аполлон», где стоимость доставки каждого килограмма полезной нагрузки на борту ракеты «Сатурн V» составляла 46 000 долларов, не говоря уже о еще более существенной разнице в стоимости доставки, если в качестве примера взять космический шаттл. Каждый килограмм, доставленный на орбиту, обходился NASA в этом случае в 60 000 долларов.

Сейчас SpaceX ведет активную работу над новым поколением тяжелых ракет. Речь идет о Falcon Heavy, который, по планам SpaceX, отправится на Луну. И даже в этом случае частная компания уверяет, что доставка грузов на борту Falcon Heavy будет обходиться дешевле, чем доставка на борту Falcon 9.

Еще одним пунктом экономии, который позволит вписаться в имеющийся бюджет, является план Evolvable Lunar Architecture, суть которого заключается в определенном подходе «обживания» Луны и добычи водорода из ее полярных льдов. Полученный водород будет обрабатываться, превращаться в криогенное топливо и отправляться на хранение в специальных космических аппаратах, которые будут находиться на орбите Луны. Полученное топливо будет продаваться NASA или другим компаниям, которые будут выполнять «рейсы» до Марса.

«Фактически вы получаете своеобразную лунную заправку, которая не только сможет обеспечивать ракетным топливом всех желающих, но еще и принесет немало пользы для общего бюджета», — говорит Миллер.

Реализация этой идеи обойдется NASA в общей сложности в 10 миллиардов долларов и потребует 5-7 лет на строительство. Пять миллиардов из этой суммы пойдет в качестве инвестиций для двух выбранных агентством частных компаний. Аналогичную схему NASA использует сейчас для контрактов с частными компаниями, которые занимаются доставками грузов (а в скором времени и экипажей) к МКС. На эти деньги каждая частная компания должна будет разработать свой собственный пилотируемый посадочный лунный модуль, а также создать или модернизировать уже имеющийся космический пилотируемый аппарат для доставки этого модуля на спутник. Например, SpaceX в этом случае потребуется модернизировать свой пилотируемый аппарат Dragon V2.

Propellant

«Наличие одного частного «доставщика» здесь будет недостаточно», — говорит Миллер.

«Нужно учитывать все риски, включая те, при которых один аппарат потерпит неудачу при старте. В этом случае не придется ждать еще несколько лет для возобновления программы. Мы просто запустим другой аппарат от другой кампании».

Что интересно, на реализацию этого плана NASA не потребуется новый бюджет. Это будет скорее перераспределение уже имеющихся средств. Агентство уже планирует вернуться на Луну на ракете Space Launch System (SLS) своей собственной разработки, однако пока решаются вопросы с выбором посадочного места. А с привлечением коммерческих партнеров NASA сможет снизить количество дорогих государственных запусков SLS с двенадцати до трех. Это в свою очередь снизит стоимость всей программы и позволит использовать сэкономленные средства на разработку и модернизацию новых технологий, необходимых для ее (программы) успешной реализации.

Исследование NexGen предлагает пошаговые идеи того, как и когда следует предпринимать следующий шаг для того, чтобы возможность NASA вернуться на Луну стала ближе. Во-первых, на Луну первыми полетят не люди, а роботы. Случиться это может уже в 2017 году, если NASA согласится с принятием этого плана. Наземные роверы, которые смогут заниматься автономным исследованием лунных полюсов и поиском водорода, могут быть отправлены на Луну к 2018 году, а разведка полезных ископаемых может начаться уже к 2019-2020 году. Строительство роботами постоянной лунной базы может начаться в 2021 году, а высадка человека на поверхность спутника может быть осуществлена годом позже.

Конечно же, в этом исследовании не остаются в стороне и возможные риски, связанные с этой программой. Например, одним из таких рисков является выход плана строительства и развития лунной базы далеко за пределы моделей, считающихся приемлемыми компаниями, которые стремятся вернуть свои инвестиции. Кроме того, в анализе описываются стратегии поведения при таких вещах, как утрата ракеты-носителя, посадочных модулей и даже команды. Описываются и риски, связанные с изменением в поддержке государства.

«Сложно представить, что NASA сможет самостоятельно справиться с этими вопросами без предварительных существенных изменений», — говорится в исследовании.

Для решения этих проблем исследование предлагает внести в план International Lunar Authority некоторые поправки, которые сделают программу такой же значимой, какой, например, является программа CERN для физики.

«Каждый американец должен понимать, что он получает пользу от космических программ».

С данным исследованием ознакомилась команда из 21 рецензента. В группе присутствовали как бывшие руководители NASA, так и представители частных коммерческих космических компаний, а также четырех бывших астронавтов NASA. Том Мосер, являющийся одним из рецензентов данного исследования, например, свое время был первым ведущим менеджером программы Международной космической станции. Он вполне знаком с тем, как сложно убедить людей в пользе проведения тех или иных космических миссий. Например, ему довольно долго пришлось убеждать свое правительство в пользе МКС. Но убедить его он все-таки смог.

Мосер говорит о вере в предложенную программу, однако считает, что ее реализация невозможна до тех пор, пока она не получит серьезную поддержку со стороны американского правительства.

Миллер, в свою очередь, соглашается и с надеждой верит, что проведенный анализ привлечет внимание американского конгресса и, возможно, кандидатов в президенты на 2016 год.

«Если следующий президент будет удовлетворен нашим прогрессом в освоении дальнего космоса и пилотируемых космических полетов, то хотелось бы верить, что мы все-таки получим зеленый свет на реализацию поставленного плана дальнейших действий», — подытоживает Миллер.

NASA очень хочет на Луну и разрабатывает план

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

89 комментариев

  1. Sommer

    Да, было бы не плохо. Во-первых утереть нос всяким оголтелым поборникам теорий заговора, во-вторых утереть нос вообще всем страна, полетев второй раз.

  2. Cool

    Они же там уже 6 раз были, или даже 8 (и на луноавто). Так что будет уже 7ой или 9тый раз.
    А вообще самое больше доказательство того, что США были на луне - это молчание СССР. Уж кто кто, но советская разведка знала точно, что делали амики. Они следили за стартом каждой мухи в США. Если б в этом полете было что то не то, Советы кричали бы по сей день.

  3. BATOU

    Пожелаем удачи и чтобы программе никто и ничто не мешали реализовываться. База на луне будет весьма полезна для дальнейших исследований. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  4. Sagittarius A*

    На космос нужно забить, сначала нужно приготовить поколение к космосу, воспитать его соответствующим образом, и только потом рыпатся в космос (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • Sommer

      В смысле? На западе все нормально с космосом. Вон в 69 на Луну летали.

      • Semen_Semen

        У тебя нормально все с головой? Что ты слово "запад" к месту и нет вставляешь? Человек про другое написал вообще. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Jen Shrader Lawrence

        У нас в 61 в космос летали, 4 октября 1957 года первый спутник запулили. Сейчас согласен от Америки отстали, причем сильно

        • Sommer

          Ну да. А потом 40 лет дальше орбиты ничего не запускали.

          • Jen Shrader Lawrence

            Сейчас согласен от Америки отстали, причем сильно

          • 19680206

            Тормозиш товаришь а на луну венеру и марс гоблины летали....

            • nergaveechka

              да, отстали сильно, и по этому амерам приходится закупать ракетные двигатели, топливо для ЯЭП, у отсталой страны, и пользоваться их услугами доставки космонавтов и грузов на МКС

              • Sommer

                Сложность постройки двигателя и того же марсохода просто несоизмерима. Кроме одних и тех же двигателей они ничего не делают

                • Jen Shrader Lawrence
                  • Jen Shrader Lawrence

                    Вот тут посмотри, в будущем есть и совместные и нет миссии. До некоторых правда еще дожить нужно, но факт остается фактом

                    • Sommer

                      Я же писал, после 75ого было _пару_ совместных, но после 85 даже совместных было 0. Космос умер для советов.

                      • Jen Shrader Lawrence

                        Фобос-2 — 12 июля 1988 года. Выход на орбиту 18 февраля 1989 года. Произвёл ряд исследований на орбите Марса. Потеряна связь, основную миссию не выполнил.[146]

                        Одна есть, ахахах))) Правда там еще есть, но они не удавшиеся так что они не в счет. Хотя и эта была частично удавшейся)

                        • Sommer

                          Да, ты прав, не знал. Как на видишь миссия была не удачна. То есть если переформулировать - "За последние 30 лет ноль удачный полетов за пределы орбиты" или 40 лет если в одиночку (без сотрудничества).

                          Хорошо, а теперь берем последние 20 лет. Вообще 0 запусков чего-либо за пределы орбиты.

                          • Jen Shrader Lawrence

                            У Чада тоже 0)

                            • Sommer

                              Причем тут Чад?

                              • Jen Shrader Lawrence

                                Да просто) Будущие запуски то будут все равно) На месте не стоят, ждем, верим в них и надеемся!

                                • BATOU

                                  Мне лично ультрафиолетово агенство какой страны занимается/будет заниматься исследованиями космоса. Главное результаты. Ну и мир в космосе). Наука занятие общечеловеческое. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                          • BATOU

                            Последняя 20ка годов - грусть печаль, да. После 90 года наступил не тот период чтобы расходовать средства на космос... Только движки продавать и таксовать трансфером на орбиту оставалось. Сейчас проекты по малу собираются совместные осуществлять, финансрование появилось какое-никакое. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                            • mr Vanya

                              Somner ничего личного, просто про полёты
                              1. по поводу крутости марсохода в сравнении с двигателем. Первым успешным "марсоходом" был советский луноход-1, который советы забацали в лёгкую, походя.
                              2. Российский марсоход прототип я лично видел за стеклом в ИКИ в подвале как раз в 80-х. Который никуда не полетел, а его команда переехала в штаты как фон Браун с ядерной кучкой в сороковых.
                              3. Страна СССР (по буквам) У-Н-И-Ч-Т-О-Ж-Е-Н-А ещё в 1989 ом. Так что упорно игнорировать сей факт в своих постах просто не красиво.
                              4. Ну и на последок: Космическую программу Германии за последние 40 лет в студию плиз. Сколько запусков? Куда летали? Были-ли на луне? (Американские немцы не в счёт)

                              • Sommer

                                3. РФ наследник ссср по ее словам
                                4. Германия и не заявляет, что она космическая сверхдержава на равне с НАСА. Ну и если ты не знал, в Европе ЕСА куда вступают многие страны, в том числе и Германия. А ЕСА постоянно что-то делает, в отличии от

                                • mr Vanya

                                  Другими словами на хоккейном матче СССР-США удаляем игроков СССР на скамейку штрафников, выпускаем вместо них подтанцовку в валенках с мётлами и в русских вышиванках и кидаем предъяву "Мол сорок минут прошло и ваши ни одной шайбы не забили. А мы вот уже третью только что вам вклепали."

  5. Cool

    Так благодаря СССР от всего и отстали. Там делали ставку на молоко, скот, картошку... пока мир вперед шагал.

    • Jen Shrader Lawrence

      Ага и все таки улетели в 61 в космос, 4 октября 1957 года первый спутник запулили. Благодаря СССР отстали, да

      • Sommer

        ну да, отстали. При демократии и свободной экономике было бы в 10 раз лучше

        • Эрг Ноор

          Сейчас в 10 раз лучше!?

        • Jen Shrader Lawrence

          Сейчас дерьмократия и что? Отстали потому что как раз все и шло к дерьмократии. Не спорю где то демократия демократией, но у нас дерьмократия. Воры и коррупционеры к власти пришли и приходили. Причем, чем ближе к развалу тем все больше и больше их становилось, а сейчас так вообще лучше промолчать. Нужен СССР тех годов

          • Sommer

            Воры и коррупция не вина демократии а нищего наследия ссср. Никто вам не мешает ее искоренить, просто видать вам это не надо

            • Jen Shrader Lawrence

              Ты внимательно читаешь или ты даже не дочитываешь? Тогда могу дать только один совет: ПЕРЕЧИТАЙ ЕЩЕ РАЗОК)

          • Sommer

            "Нужен СССР тех годов"

            Если бы ты жил при СССР, ты бы так не говорил. Тотальная цензура, ущемление прав человека, бедность и тп

            • Jen Shrader Lawrence

              Пожил при СССР. Нормально было. Конечно не тех годов и затронул не в 5 летнем возрасте

              • Immortentot

                Дружок, ты, наверное, или забыл или от природы не очень умен. Давай разберем по шекелям. Смотри, в совке космос, ракеты, ракетопланы были не нужны в принципе - ни в 20, ни в 30 и лишь в 46 после того , как открыли ракеты Фау-2, установки вассерфаль и атомную бомбу, то у сралена, после перелома указательного пальца своим сфинктером от страха, проснулась тяга к передовой технике, втч ракетам. И опять же - до 1957 года никому не было интересно что - то запускать в космос, кроме боеголовок, лишь стараниями Королева и огоньком хруща удалось запустить бибикалку.

      • Cool

        Это благодаря пенку под зад, чтоб капиталистам показать. А без пинка ничего небыло бы и нет.

        • Jen Shrader Lawrence

          Так можно утверждать обо всем и обо всех. "Там пинок, тут пинок". Везде пинки

          • Cool

            Да, но амики без пинка развиваются... СССР нет а они космос покоряют из дня в день. Не сосчитать скок техники у них космосе.

            • Jen Shrader Lawrence

              Ну хорошо. Про пинки, так про пинки. Все началось со Второй мировой Войны. Холодная война, гонка технологий и т.д. и т.п. Просто, как и писал выше (если ты конечно читаешь все комментарии прежде чем что то писать), все разрабили и уничтожили

              • Cool

                Ну... не охота вдаваться в историю... как бы то ни было... надо что то делать да развиваться.

                • Jen Shrader Lawrence

                  Ну а о чем тогда говорить. Надо. Кто то развивается, а кто то зарплаты людям строящим космодромы не платят. Даже в связи с этим, не о чем разговаривать про сегодня

        • Sommer

          Пинок под зад это прибыль. Привет капитализм.

  6. keaton

    http://www.yandex.ru/ (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  7. Cool

    Я бы не сказал. Ок может мой комментарии здесь не лучшие, немного не в тему.... ну что ж, тогда буду исправляться))) (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  8. Cool

    Кому то это по ходу мешает... (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  9. mr Vanya

    Ждём 2022-го года с нетерпением ...

  10. Ludvig.Eder

    Бедное наса мучается под что бы бабло выбить. С грустью смотрят на своих российских коллег. У которых какую чушь не скажут, все равно денег дадут. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  11. mr Vanya

    На космодроме Байконур состоялся пуск ракеты-носителя «Союз-ФГ» с транспортным пилотируемым кораблем «Союз ТМА-17М» на борту. Через 528 секунд полета корабль штатно отделился от третьей ступени ракеты на расчетной орбите. Об этом сообщает пресс-служба Роскосмоса.

  12. 19680206

    Прогресс не остановить Луна ближайший полигон для иследователей.Телескопы без искажений атмосферы .дармовой ваккум и холод.базы будут но боюсь что не скоро с такой политической атмосферой и враждебностью как сейчас о каком сотруднечестве может идти речь если европа и америка спят и видят как бы нас задушить .....только мирное сотрудничество и сильная экономика потянут такие расходы...

  13. Xinorbit

    НА ЛУНЕ НЕ было ни одного человека, ХВАТИТ УЖЕ ДУРИТЬ ЛЮДЯМ ГОЛОВУ!

  14. aftar

    27 января 2016, 22:44
    В США заявили о невозможности отказа от российских ракетных двигателей (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.