«Лучшие» сценарии ядерной войны показали мрачные результаты

19th June 2018, Илья Хель 55

На Земле сейчас больше 15 000 ядерных боеголовок — этого достаточно, чтобы взорвать все к чертям собачьим. Даже более чем достаточно. Но сколько ядерных взрывов потребуется для уничтожения противника? Сколько ядерных боеголовок страна-агрессор может сбросить на противника, прежде чем последствия ядерной зимы вернутся к ней? Новое исследование было проведено для поиска ответов именно на эти вопросы, но результаты вам не понравятся.

Из работы, опубликованной на прошлой неделе в журнале Safety, следует, что ни одна страна не должна располагать более чем 100 ядерными боеголовками. Это максимальное число, считают Джошуа Пирс, профессор Мичиганского технологического университета, и Дэвид Денкенбергер, доцент Университета штата Теннесси. Все, что свыше этого числа, аукнется стране-агрессору в форме экологического, социоэкономического и сельскохозяйственного разрушения, а также серьезно подсократит локальную жизнь — даже если противник не ответит собственным ядерным ударом. В то же время ученые считают, что сотни боеголовок все еще достаточно для ядерного сдерживания, уменьшения риска войны (и столкновений), а также, как следствие, предотвращения катастрофической ядерной зимы.

Подчистить ядерный арсенал и сократить число ядерных запасов до 100 боеголовок — прекрасное предложение. «Соточка» будет прекрасно смотреться на столе переговоров. Но при ближайшем рассмотрении эта цифра все-таки оказывается достаточно произвольной. Современное ядерное оружие, даже если оно используется в ограниченных количествах, способно уничтожать целые города и вызывать катастрофические экологические последствия. Ядерная война, будь то 100 или 1000 ядерных ударов, станет ужасным событием, от последствий которого содрогнется вся планета. В идеале, самым безопасным, рациональным и гуманным числом единиц ядерного оружия будет ноль.

Нужно ли сокращать ядерные запасы?

В настоящее время у США в распоряжении 6550 ядерных боеголовок; у России — 7010. Добавьте запасы Великобритании, Франции, Израиля, Пакистана, Индии, Китая и Северной Кореи и число общих запасов приблизится к 15 000. Но если предложение Пирса и Денкенбергера воплотиться в реальность, это число упадет менее чем до 900. Станет меньше на 94%. Меньше ядерного оружия — меньше шансов на столкновение, утверждают ученые, а также меньше денег, необходимых на обслуживание всех этих боеголовок. Сами они также считают, что «ни одной из этих семи стран не рационально поддерживать запасы оружия числом больше 100 единиц, учитывая огромное потенциальное воздействие, которое оно может оказать на собственных граждан».

Вся суть новой работы — определить «прагматический ядерный лимит, при котором прямые физические отрицательные последствия ядерного оружия будут противоречить национальным интересам». Иными словами, понять, когда ваш же ядерный удар укусит вас за задницу, даже если противник не ответит.


«Исследования, рассматривавшие сценарии ядерной войны раньше, были сосредоточены преимущественно на полномасштабной войне России против США и задавали вопросы вроде «выживет ли человечество?», говорит Пирс. «Исследования небольших региональных войн были сосредоточены на экологических последствиях. Это первое исследование, посвященное односторонней атаке и ее последствиям, особенно для пищевой цепочки, для агрессора, предполагающее наилучший сценарий».

Под «наилучшим сценарием» Пирс описывает сугубо гипотетическую (и совершенно нереалистичную) ситуацию, в которой, помимо того, что нация-агрессор не сталкивается с ответным запуском, ее не мучают нападения террористов, массовые гражданские волнения, минимальные ядерные осадки и мириады других вещей, которые могут проявиться на фоне внезапной ядерной атаки. Авторы пытались определить максимальное число ядерных ударов, которые могут быть сброшены на противника прежде, чем наступит ядерная зима и приведет к коллапсу торговли, промышленности и сельского хозяйства.

Все знают, что ядерная зима — это страшно. Вот что пишут авторы работы:

«Ядерная зима — это потенциальный серьезный многолетний глобальный климатический эффект охлаждения, который может появиться после широкомасштабных огненных бурь, вызванных детонацией определенного числа ядерных боеголовок. Ядерная война выжжет обширные лесные районы, пахотные земли, запасы ископаемого топлива, города и промышленные центры. Эти пожары образуют толстый слой дыма в атмосфере Земли, резко уменьшив количество солнечного света, достигающего поверхности Земли и вызвав «ядерные сумерки».

В дополнение к аномально низким температурам, сильно поврежденный озоновый слой больше не будет блокировать вредоносные ультрафиолетовые лучи. Глобальное производство продуктов питания радикально снизится. Продовольственные цепочки и промышленность перестанут полноценно функционировать, а в отдельных случаях исчезнут.

Чтобы определить, когда ядерные взрывы начнут представлять проблему для страны-агрессора, ученые просчитали последствия 7000, 1000 и 100 ядерных боеголовок, сброшенных на отдельную страну. Каждой боеголовке произвольно назначили мощность 15 килотонн. Авторы рассчитали, сколько материала сгорит в каждом городе и сколько дыма будет выброшено в атмосферу. Для прогноза влияния на сельское хозяйство и мировую цепочку поставок пищи использовались климатические модели.

По одному гипотетическому сценарию, если бы США сбросили 100 ядерных боеголовок на самые густонаселенные города Китая, первоначальные взрывы убьют примерно 30 миллионов человек. «Региональная ядерная война» спровоцирует ядерную осень, вызовет падение температур на 1 градус и 10-20% снижение мирового производства пищи. Голод убьет множество людей в Китае, но американские граждане по большей части останутся невредимы. Если же США сбросят от 1000 до 7000 боеголовок на Китай, история будет совершенно другой: погибнут 140 000 миллионов жителей Китая и 5 миллионов жителей США.

«То, насколько разрушительным будет использование даже скромной доли нашего ядерного арсенала для стабильности США, нас шокирует», говорит Пирс. «Мы думали, что у Америки так много земли и так много богатства, что любые сценарии ядерной бомбардировки оставят нас нетронутыми. Мы ошибались. Число мертвых американцев, которые погибнут после нашей же бомбардировки, поражает — оно намного выше числа погибших от террористических атак на сегодняшний день».

Пирс считает, что анализ из-за оптимистичных и консервативных оценок вообще недооценивает число смертей США в этих сценариях. В реальности оно будет много выше.

«К примеру, мы предполагали, что любой, кто умрет от голода, сразу же будет отрезан от пищи. Но трудно поверить, что американская элита будет жертвовать своими детьми ради общего блага нации. Думаю, многие люди умрут от внутренних волнений, вызванных нехваткой калорий».

Помимо радикальных и нереалистичных предположений, это исследование также страдает от другого серьезного ограничения, связанного с размером и мощью современного ядерного оружия. В этом исследовании предполагается использование 15-килотонных бомб, что на деле имеет мало смысла. Это мощность бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки. Современные бомбы намного больше и сильнее. Большинство современных бомб в 25 раз мощнее тех, что использовались во Второй мировой войне, от 100 до 500 килотонн. Самая большая бомба в мире — 5 мегатонн, а самая большая в США — 1,4 мегатонны. Разница колоссальная.

К такому же выводу пришли ученые год назад в исследовании, опубликованном в Environment Magazine. Адам Лиска и его коллеги из Университета Небраски-Линкольна показали, что «ограниченные удары», вроде предложенных Пирсом и Денкенбергером, все еще могут вызвать как локальные, так и глобальные климатические последствия. Кроме того, они обнаружили, что США, Россия и Китай обладают оружием, которое может вызвать ядерную осень после применения уже пяти бомб. Поэтому «100 ударов» как магическое число теряют смысл в контексте современного оружия.

«Самый чувствительный параметр в этих расчета — размер бомб, который варьируется от 25 до 5000 килотонн», говорит Лиска. «Сегодня считают только самые большие бомбы».

Несмотря на это, справедливо сказать, что сокращение ядерных запасов по-прежнему будет разумным шагом.

«Нерационально инвестировать миллиарды в поддержание избыточного количества оружия, которое дестабилизирует нашу собственную страну в случае использования», говорит Пирс. «Эта логика работает для всех. Другие страны в худшем положении, потому что они беднее, как Россия, или не имеют достаточно собственной земли, как Израиль».

Возможно, Северная Корея откажется от ядерного оружия, но неизвестно, последуют ли другие нации за ней. Возможно, нет. Может быть, мы частично избавимся от этого опасного груза, но полное избавление от него невозможно или даже нежелательно. К такому выводу пришли авторы исследования.

55 комментариев Оставить свой

  1. mr Vanya

    Кто все эти учёные?
    Площадь территории России 17 125 191 км²
    Площадь территории государства Израиль 27 800 км²
    :-)

    • Abdula1

      mr, Причем территорию эту отжали у Палестины, и с сороковых годов увеличивают территорию.

    • Hakrabi

      mr, Не пойму, зачем вот это территориями мерится? Вы их сами завоевали? Или может вы были колонизатором этих земель? Или просто родились тут?
      А если по теме: давайте уберем тайгу, бесплодные земли и малонаселенные районы и вот уже и 100 боеголовок хватит.

      • MASking

        Hakrabi, он имел ввиду - зачем малым странам вроде Израиля 100 боеголовок? Может стоит вообще их переделать в ядерные электростанции и во всем мире наступит мир!

    • Jacob_SV

      mr, Что бы вывести Россию из строя достаточно 2 мощных боеголовок. Одну сбрасываем на Москву, другую на Питер, и все! В остальная часть сдраны попросту не в состоянии что либо сделать.

      • Rodriguez

        Jacob_SV, Стратег!

      • reactos

        Jacob_SV, Боеголовки вообще нужны! Блокируются долларовые счета потовских дружков, и они пойдут на любые преступления против собственного народа, что собственно уже и происходит.

      • amd212

        Jacob_SV, Гитлер тоже так думал :-(

        • Jacob_SV

          amd212, Фишка в том, что государство которое в 21 веке сделает ставку на военную мощь обречено на разорение. Численное преимущество уже не имеет значения, а рост страны за счет територий выглядит как то по средневековому. Технологически превосходящий противник с легкостью подавит такую армию лишив ее ресурсов. То есть получается что оружием 21 века является не пулеметы, пушки и ракеты, но доллары, технологии и СМИ. А наличие последних обеспечит также не только победу в войне но и процветание государства.
          (И да, я пацифист)

  2. oppo

    Ученые сказочники

  3. reactos

    Вообще достаточно по одному заряду на каждый миллионник, это около 350, и 200 из них в Китае а 50 в Индиии, в России 15 а в США 9. И 7010 боеголовок у России это сильно завышено, из за пропаганды и для устрашения запада, дескать "великая" держава имеет много ракет, а на самом деле большинство из них существуют только в путенских мультиках, а другой ее части сильно превышен срок эксплуатации и есть вероятность что они вообще не взлетят. Да и вся ответственность за развязывание ядерной войны лежит только на сша, они уже доказали всему миру что способны на это, а у россии только оборонительная доктрина в отличии от наступательной у сша.

    • Dopamine

      reactos, Расскажи про "оборонительную доктрину" чеченцам, грузинам и украинцам.

      • reactos

        Dopamine, В чечне был геноцид русских и терроры совершали диверсии на территорию России, грузия напала на российский контингент ООН а потом на Северную Осетию, украина также как и чечня устроила геноцид русского населения и напала на Донбас. Во всех трех случаях Россия оборонялась и защищала своих граждан, что вполне укладывается в ее оборонительную доктрину.

        • amd212

          reactos, + на другой стороне конфликта неизменно маячит звёзднополосатый флаг ... как обычно "Англичанка гадит" (с) Князь Александр Васильевич Суворов.

        • musicd

          reactos, Интересно как страна может напасть на свой регион? И как Россия может защищать "своих" граждан, если у них украинское на момент начала "защиты" гражданство?

          • Rodriguez

            musicd, А это, когда гражданство двойное. А на Донбассе у половины такое.

            • botan
            • tanto

              Rodriguez, О чём ты мелешь? Какое двойное гражданство? В Украине нет такого.

        • Dopamine

          reactos, Во тебе промыли мозг. Пропагандоны не зря свой хлеб кушают.

        • abilayjuve

          reactos, Ну и дурачок ты друг.

          • reactos

            abilayjuve, Обычно аргумент "дурачек" исходит от субъектов которые сами таковыми и являются.

        • Alex_01

          reactos, Когда твои дети будут корчиться от радиации, очередной упоротый пендос напишет -"все правильно, эти русские ущемляли права наших искомо американских граждан, в нашем искомо штатовском католическом Питере, а французы сыпанут ещё свою сотню ракет на Москву, т.к. в россиюшке ещё при Пушкине много людей разговаривали на французском, а сейчас на татжикском и матом- значит утесняют искомо французское население "

          • reactos

            Alex_01, Японские дети тоже корчились от радиации, в городах Хиросима и Нагасаки, потому что кто-то себя считал слишком избранным и исключительным, а остальных за людей не считал.

            • Alex_01

              reactos, Не спрыгивай на во всем виноватых враждебных пиндосов. Речь сейчас о расее матушке защищавшей "своих" людей в "своём" Донбассе от бандеровцев. Мне кажется я, русскоязычный Украинец, живущий последние 34 года в 150км от Донецка, просто слепой котёнок, и такой просвещённый геополитик стратег наконец откроет мне глаза и расскажет как у нас тут все было на самом деле. И про майдан и по аналогии про Грузию. Ведь вам все там у себя виднее

              • Thir133nth

                Alex_01, Бгаа, это пять)) Украинский геноцид Донбасса это дикий ржач)) Особенно учитывая что сначала русские отжали Крым, тоже вежливыми людьми без опознавательных знаков)))

                Потом начали отжимать другие области, получили пиздюлей от добробатов (ВСУ тогда еще была никакая), и начали рассказывать про какой-то геноцид. Ска имбецилы))

                Ваша "оборонительная" доктрина - только имбецилам кажется оборонительной)

            • Prox Vesor

              reactos, - да, япские милитаристы натворили таки делов - и всё патрио!заботами прикрываясь!

  4. mr Vanya

    Следующей должна быть статья "Ядерное оружие в космосе" :-)

  5. soso

    Каждое государство должно иметь по 100 ядерных зарядов умноженное на число потенциальных противников. Если государства объединены в союзные блоки, то один такой блок должен иметь не больше 100 шт. умноженное на число угрожающих ему государств-агрессоров.
    В НАТО объединены 29 стран и каждое должно иметь не больше чем 3-4 шт. т.к. у него всего один угрожающий ему противник - это ИГ.
    Россия должна иметь 29*100= 2900 и еще 100 против Китая, 100 против ИГ и 100 прозапас.

  6. nkey500

    Людей видимо много, надо сокращать обычными войнами

  7. dejli

    Почему то никто ПВО не учитывает, первую сотню скорее всего собьют

    • amd212

      dejli, Много чего не учитывают и пво и точность доставки и блоки и размер территории, количество военных баз внутри и вне, подводные лодки, ответный удар, программу Мёртвой Руки ...
      А вообще современные ядерные бомбы гораздо меньше, точнее, чище, экологичнее тех, что взорвали в Японии. Да и благодаря Чернобылю и Фукусиме человечество заметно поднаторело в ликвидации последствий заражений. Так что ничего страшного в ограниченной войнушке с применением современного ЯО не произойдёт. Лет через 30 - 50 вполне можно будет жить на территории проигравшей войну стороны.
      Думаю уже в ближайшие пару лет все начнут активно выводить ядерные боеголовки в космос. Без этого сейчас никак - явное преимущество и в защите и нападении. Раньше технологии не позволяли сделать это "безопасно" - сейчас самое то.

      • Jacob_SV

        amd212, А еще лет через 50-70 ЯО даже будет признано "устаревшим" и будет активно утилизироватся.

      • Alex_01

        amd212, Пойду возьму боеголовку поменьше - сделаю себе ингаляцию, ведь это на самом деле очень экологически чистая процедура, не то что эти фармацевты сговорщики отраву нам парят. Так даже Британские учёные говорят - да да

        • doctorwhyy

          Alex_01, Ты можешь спать с ней, не получишь ни грамма вреда

      • Elk

        amd212, Что-то ядерное оружие, болтающееся в космосе не кажется мне безопасным, закончится топливо и все - рано или поздно свалится эта хрень туда не знаю куда.

        • amd212

          Elk, С современными технологиями доступны высокий уровень контроля управлением, положения, состояния изделия. При падении в океан никаких последствий не будет. На сушу - оперативная бригада зачистит местность от возможного загрязнения.

      • Dimus

        amd212, Ухаха, как вообще можно употреблять слово "экологичнее" в контексте ядерного оружия.

        • amd212

          Dimus, Можно, если учесть то, что первые Я-бомбы сжигали только 10 процентов радиоактивной начинки, а остальную просто разбрасывали по окрестностям, а современные, мало того, что в 20 раз меньше по весу заряда, так ещё и во взрыве реагирует все 100% радиоактивного вещества. Т.е. через неделю после взрыва на оплавленном бетоне безопасно для своего здоровья уже можно погонять на тесле.

  8. dejli

    Самое страшное в подобной войне, что из-за амбиций нескольких человек пострадает весь мир

    • reactos

      dejli, Из за амбиций нескольких очень ублюдков! Все войны начинаются из за денег, из за раздела сфер влияния приносящих огромные доходы.

      • reactos

        reactos, *очень богатых

        • Elk

          reactos, Есть много поводов для войны: религия, стремление вернуть нечестно отжатое в предыдущей войнушке, ресурсы, новые территории, желание других стран видеть во главе страны угодное им правительство, сомневаюсь что кто-то будет воевать просто ради денег, войнушки - вещь более затратная.

          • Alex_01

            Elk, Разжигают войны ублюдки у руля. А дальше цепная реакция. Ты разумный гомосапиенс, способный заработать своим умом, готов будешь пойти резать глотки тысячи за две у/е? А за своего убитого ребёнка и семью?

          • reactos

            Elk, Только за деньги и ради денег воюют, это факт! Я не говорю о простом пушечном мясе с патриотическими и религиозными настроями, а говорю об организаторах любых войн, которые руководствуются только финансовой стороной этого прибыльного для них мероприятия. Да, война это экономически затратное мероприятие и оно должно окупаться, и приносить прибыль ее организаторам, и если война не окупится то вряд-ли начнется.

    • doctorwhyy

      dejli, Не, это из-за отсутствия амбиций у всего мира.

  9. futureman

    Вы понимаете, что именно их беспокоит? Что 5 млн америкосов вымрут. А что сотни миллионов мирных жителей другой страны сгорят заживо - это не важно! Они смогут жить с этим легко! Как живут с миллионами убитых индейцев, негров и др. недочеловеков.

    • reactos

      futureman, +++
      По их мнению люди это только те кто живут в сша, а остальные это тупые у6людки и твaри, особенно те что живут в прoклятой рашке.

  10. botan

    И если скинут на сушу 5 - совсем не важно куда и пострадает животный мир (если в целом). То не холодный аля период будет а как на Юпитере)))) потепление с кислотными дождями. Затем метан от разложения и СО поднимут температуру. Парниковый эффект только в десятки раз выше.

    • botan

      botan, А холодный период это после извержения вулкана или множества.....

  11. Sledopit

    Для этого оно и создавалось. И при чем здесь Корея, у них вообще арсеналов козий шарик, и никогда они от него не откажутся, скорее наоборот.

  12. amd212
  13. Иванов Виктор

    Считаю,что России и Китаю,в меньшей степени надо не желать 3 мировой. Потому как у этих стран территориальное и людское преимущество ! И поэтому они создали запасы в Сибири и в Тибете,а так же построили рассредоточенные бункеры для выживания миллионов своего населения. А вот США и ЕС грозит тотальное уничтожение,потому как плотность населения большая в городах .А населения и территории в разы меньше,чем в России и Китая. Пройдет 50 лет,и о таких странах все забудут. А русские и китайцы выживут .

    • passerby

      Иванов, Витя, население пиндосии в два с половиной раза больше чем в россиюшке, 327млн против 140млн, и половина населения там живут за чертой города в частных домах, строят бункеры и скупают оружие. А Сибирь готовят для китайцев, смирись с этим, и скажи спасибо путану.. да, и не забудь проголосовать за него на следующих выборах.

  14. romale

    В поле нейтронная бомба лежала....девочка тихо на кнопку нажала....

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.