Искусственный интеллект: не утопия, не апокалипсис… но что?

17 Марта 2018 в 18:00, Илья Хель 15 171 просмотр 67

Практически каждый, кто хоть немного погружается в тему искусственного интеллекта, приходит к выводу, что либо он приведет нас к огненному апокалипсису, либо к волшебной утопии. Вариантов между практически нет. Конечно, отчасти это продиктовано тем фактом, что больше внимания привлекают лозунги вроде «Конец близок!» или «Утопия грядет!». И все же…

Отчасти это сводится к тому, как люди относятся к изменениям, особенно масштабным. Миллениаризм не имеет никакого отношения к тому, чтобы быть «миллениалом», родиться в 90-х и помнить сериал про Баффи, победительницу вампиров. Это стиль мышления о будущем, который связан с глубоко укоренившимся ощущением судьбы. Миллениаризм — это «ожидание того, что мир будет уничтожен и заменен на совершенный мир и что придет искупитель, который повергнет зло и утешит праведников».

Убеждения миллениалов, соответственно, тесно связывают идеи разрушения и творения. Среди них — идеи огромных, апокалиптических, сейсмических сдвигов, которые уничтожат ткань старого мира и построят нечто совершенно новое. Подобная система убеждений существует во многих крупных религиях мира, и даже в не совсем религиях атеистов и агностиков, которые верят в технологии.

Взгляните, например, как футурологи ждут технологической сингулярности. По мнению Рэя Курцвейла, сингулярность — это создание рая. Каждый станет бессмертным, благодаря биотехнологиям, которые излечат наши болезни; наши мозги можно будет загрузить в облако; неравенство и страдание исчезнут как явления. «Разрушение мира» (destruction of the world) заменяется на излюбленный термин Кремниевой долины: disruption, или радикальное изменение отрасли. И как и в случае с другими тысячелетними убеждениями, ваш итоговый взгляд зависит от того, чего вы ждете: конца света или рождения утопии.


Существует много хороших причин оставаться скептиком относительно такого рода мышления. Самая убедительная из них состоит, вероятно, в том, что убеждения миллениалов просто-напросто отражают само отношение людей к изменениям; просто посмотрите, как много вариаций этих убеждений вырастало в мире.

Эти убеждения присутствуют в аспектах христианского богословия, хоть и стали популярными в своей современной форме в 19 и 20 веках. Идеи вроде Вечной скорби — многих лет страданий и тягот — и Восхищения, когда праведники будут воскрешены, а зло наказано. После этих разрушений мир будет создан заново, либо люди отправятся в рай.

Несмотря на догматический атеизм, в марксизме было много подобных убеждений. Вопрос лишь в отношении к истории. Точно так же, как верующие ищут сигналы, которые намекнут на исполнение пророчеств, марксисты ищут знаки того, что мы находимся в финальной стадии капитализма. Они считают, что общество неизбежно деградирует и выродится до самых низов — собственно, как считают и христиане.

Согласно марксизму, когда эксплуатация рабочего класса богатым станет неустойчивой, рабочий класс собирается и сбрасывает угнетателя. «Скорбь» сменяется «революцией». Иногда революционные фигуры вроде Ленина или самого Маркса провозглашаются мессиями, которые приближают наступление Миллениума; их риторика неизбежно содержит призывы к разрушению старой системы, на развалинах которой «мы наш, мы новый мир построим». Праведные рабочие получат свое по праву, а злая буржуазия будет уничтожена.

Даже в норвежской мифологии есть элемент такого, как отмечает Джеймс Хьюз в своем эссе в книге Ника Бострома «Глобальные катастрофические риски». В Рагнарок и люди, и боги терпят поражение в финальной апокалиптической битве, но поскольку все это немножечко мрачновато, скандинавы добавили идею появления новой земли, на которой выжившие будут жить в гармонии.

Судный день тоже стал культурным тропом. Взять древних египтян и их верования на тему загробной жизни; владыка подземного мира Осирис взвешивает сердце смертного вместе с пером. Если сердце умершего будет слишком отягощенным проступками, его съест демон и надежда на загробную жизнь исчезнет.

Возможно, во время сингулярности произойдет нечто подобное. По мере того, как улучшаются наши технологии, а значит и наша сила, наши сердца, сердца людей, будут взвешены против перьев. Если они окажутся слишком тяжелыми — с глупостью, высокомерием, предубеждением, злом — мы провалим испытание и будем уничтожены. Но если мы пройдем и выйдем из сингулярности, нас ждет рай. Как и в других системах убеждений, здесь нет места для неверующих; все общество радикально изменится, хотите вы этого или нет. Технологическое восхищение.

Похоже, каждое серьезное развитие провоцирует такой ответ. И ядерное оружие тоже. Либо это станет последней каплей и мы уничтожим себя, либо ядерную энергию можно будет использовать для создания лучшего мира. На заре ядерной эпохи люди говорили об электричестве, «которое будет слишком дешевым, чтобы его считать». Ученые, которые работали над бомбой, часто думали, что с такой разрушительной силой в руках человека мы будем просто обязаны собраться и работать сообща как вид.

Когда мы видим один и тот же ответ, снова и снова, в разных обстоятельствах, возникающих в разных областях, будь то наука, религия или политика, нам нужно учитывать человеческие предубеждения. Нам нравятся убеждения миллениалов, поэтому когда появляется идея искусственного интеллекта, который превзойдет человеческий, мы тут же накладываем знакомый шаблон.

Нам не нравятся факты. Нам не нравится информация. Мы не настолько рациональны, каковыми себя считаем. Мы создания нарратива. Физики наблюдают мир, и мы вплетаем собственные наблюдения в нарративные теории, истории о крошечных бильярдных шариках, которые летают тут и там и сталкиваются между собой, либо о пространстве и времени, которое изгибается, искривляется и расширяется. Историки пытаются наделить смыслом бесконечный поток событий. Мы обожаем истории: историями выложено наше прошлое, наше настоящее и они же готовят нас к будущему.

Нарратив миллениалов прекрасен и убедителен. Он приводит вас к социальным изменениям. Он может оправдать ваши повседневные страдания, если вы скорбите. Он дает вам надежду на то, что ваша жизнь важна и осмысленна. Он дает вам чувство развития вещей в определенном направлении, в соответствии с правилами, а не только в хаосе. Он обещает, что праведники будут спасены, а еретики наказаны, даже если на пути будут страдания. Наконец, нарратив миллениалов обещает рай в конце тоннеля.

Нам стоит быть осторожнее с нарративом миллениалов, когда мы размышляем на тему технологического развития, сингулярности и экзистенциальных рисков. Мы много раз кричали «волки!», когда их не было. Возможно, и сейчас мир не стоит на грани катастрофы. Конечно, эта история не такая привлекательная. Конечно, всем хочется фееричного финала.

Но копните глубже — и вы поймете, что убеждения миллениалов не всегда самые перспективные, потому что они исключают человеческого агента из уравнения. Нам придется поверить в оттенки серого и отказаться от зловещих апокалипсисов с красноглазым ИИ и от сказочной утопии со всемогущим ИИ, который обожает людей.

Искусственный интеллект: не утопия, не апокалипсис… но что?

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

67 комментариев

  1. sandy1906

    Надо выяснить ни столько то, как в природе возникло сознание, сколько то, как в природе возникло чувство любви и перенести эту «технологию» как базовую в алгоритмы ИИ и сингулярность. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • pupsikizada

      sandy1906, Интересная статья. Интересно, есть ли серьёзные исследования по этому вопросу? Почитать бы. Это же наше возможно не самое далёкое будущее. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • sandy1906

        pupsikizada, Непростая тема. Имеется гонка и соперничество в первенстве качественной разработки. Для открытого доступа - только базовые концептуальные сведения и практические примитивные решения. Важное и интересное - в лабораториях. Тема настолько актуальная, что можно сравнить с секретностью и качеством практической реализации разве, что лишь с темой ядерного синтеза 20-го века. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • SeraphM

      sandy1906, Эм... Это уже давно известно... Видимо, вы мало интересовались этим вопросом. Когда я понял всю механику, то перестал что либо любить:)
      И от того, что я перестал любить, я не стал более жестоким к людям и братьям нашим меньшим, а наоборот... Лишь понимая, что такое эмоции, можно сострадать и понимать ближнего.
      З.Ы. Не туда вы смотрите, от любви одни беды и проблемы... В прочем, как и от большинства других эмоций... (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • MASking

      sandy1906, Терминаторы насильники - за любят до смерти))))))
      страшно представить как машины будут любить человека
      Раньше убийц карали смертной казнью - за то что жертвы были кем то любимы
      Сейчас убийц садят в тюрьму на 15 лет и отпускают - за то что убийцы стали кем то любимы
      В таком понимании любовь в медицине будет абсурдом:
      Борьба с раком будет выглядеть как временная изоляция клеток, вместо удаления неисправных (поврежденных раком) клеток и полного излечения из за любви к тому что было частью одного организма
      По мне так жесткие условия отбора и предоставление возможности непрерывного развития - это лучше любви и сострадания
      Целые страны воюют убивая друг друга чтобы захватить территории и ресурсы для дальнейшей "любви" - плодится и поглощать ресурсы (включая машины и смартфоны которые в рабочем состоянии выбрасывают на свалку) - идя по пути анти утопии.
      Вместо того чтобы всем объединится и продвигать наш вид к совершенству, к новым знаниям и технологиям, искореняя недостатки улучшив или создав нового человека, новое общество, новое рациональное использования ресурсов - беспрерывное развитие сделает из человека разумного - сверх человека

      • MASking

        MASking, сострадание = любовь (равнозначно)

        • Rillan

          MASking, Сострадание происходит из понимания что перед тобой убогий. Любовь это не более чем хим. реакция организма или необузданная хотелка. (причем тут я не о плотских желаниях)

      • SeraphM

        MASking, Вы не понимаете, что такое сострадание, а так же то, что такие "жестокие условия отбора".
        "Жестокие" = жесткость. Обменяем шило на мыло. Эгоистичное желанием стать лучшим, в том числе "убирая" конкурентов.
        Сострадание - это не благотворительность, а путь без эгоизма и вредительства. О помощи окружающим и поддержки тут и речи не идёт... (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • Z1GA

        MASking, Дружище, да у тебя какая-то мания об изнасиловании роботами. Сначала странные шуточки про робопсов, теперь про терминаторов.
        Лучше обратись к специалистам.

    • Panter

      sandy1906, Любовь это все ровно что ИИ(настоящий) о нем все говорят но толком не кто не может объяснить что это и как работает.
      Думаю любовь это совокупность многих факторов. Например как сказка (а в ней буковки, предложение, мысль, стиль, носитель и т.п.)

  2. Zamza

    Ну, если следовать пониманию того, что с развитием научно-технического прогресса (а туда входит всё, включая искусственный интеллект), то становится очевидным решение всех материальных проблем и нужд людей по всему миру... И единственным препятствием для такого сценария, становится то, что этого не хотят некоторые люди, по причине того, что тогда нельзя будет "подчинять" людей, "командовать" ими... Ведь если "всё у всех есть", то их не заставишь подчиняться. А некоторым это уж очень хочется... Пример Путина тут хорошо показывает. Человек обрёл "несметные богатства", и они ему уже неинтересны. Ему хочется "властвовать и повелевать"... И не только над народом России, но и над народами других стран СНГ. Для этого надо чтобы они были бедными. Богатые не будут подчиняться...

    • doctorwhyy

      Zamza, Они становятся просто не нужны, когда корпорации перенимут власть, это уже происходит, куча людей устраивается работать в международные компании по удалёнке и платят людям международные деньги, а не те, которые могут платить местные, конкретно сфера it, проектировщики домов и тп. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • kirfoton

      Zamza, А ещё можно подумать и о том, что ни Путин ни Сталин ни Гитлер сами ничего бы не сделали , если бы миллионы им не помогали. Например, Гитлер убил лично только одного человека вроде, его личного врага.

    • wert32

      Zamza, Про путна конечно смешно лучше пример про штаты (мирового гегемона) и украину которые превратили в пушечное мясо против России

  3. ilonMaskBitcoinovich

    Вам в ресурсы, где обсуждают политику. Тут новости высоких технологий (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  4. Megard

    Искусственный интеллект - это новый виток эволюции.

  5. kirfoton

    Насчёт искусственного интеллекта. Хотелось бы испытать компьютерную программу для Windows, с которой можно нормально пообщаться. А то была одна такая, несколько лет назад. На неудобные вопросы она отвечала " а ты как думаешь ?" Или другие отговорки. Короче, нормального разговора , хотя бы на уровне третьеклассника, не получилось. Одни отговорки и ответы вопросом на вопрос . Печально это . Такие мощные игры - стрелялки, такая потрясающая имитация геометрии и физики мира , а нормальной программы ИИ пока ещё нет. Или есть, но я не знаю ?

    • Simkin

      kirfoton, Дело в том что у людей искаженное понятие о том, что такое ИИ. ИИ это не копия человека с которой можно "поболтать", это ИИ в определенной сфере. Создается ИИ для машин с автопилотом, их ИИ заточены под их сенсоры, под реакцию при выходе из строя, при внештатных ситуациях, решают как поступить в экстренной ситуации и т.д. но при этом она не отпускает шутки по поводу качества дорог. Это можно добавить и добавят, но еще рано. А так ИИ уже повсюду... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  6. kirfoton

    А если научить программу нормально общаться, то ей можно много чего доверить для работы на компьютере и в интернете.

    • Megard

      kirfoton, С Алисой яндекса пообщайся

    • Dopamine

      kirfoton, Самым умным виртуальным помощником стал Google Assistant. Он ответил на большинство вопросов с результатом 68,1%, а 90,6% вопросов были полными и правильными.

      Результат Cortana компании Microsoft не намного хуже — ответы на 56,5% вопросов, ответы на 81,9% вопросов полные и правильные.

      Результат по Alexa на Amazon Echo – 20,7% ответов, 87% из них полностью правильные. Siri оказалась на последнем месте, ответив на 21,7% поставленных вопросов, из которых на 62,2% дала полные и абсолютно верные ответы. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  7. snow1eopard

    Все что нужно, что бы понять, это вспомнить что такое современный ИИ.
    Соверменный ИИ это нейронная сеть не обладающая сознанием, но программа с большой способностью к тому, что выполнить поставленную цель.
    Все боятся ИИ который обретет сознание, но на самом деле для того что бы нас не стало достаточно ИИ не обладающего сознанием.
    Одна не правильная команда, один неправильно п0нятая команда и ИИ получает команду уничтожить человечество.
    Почему до сих пор этого не произошло и возможно ли это?
    Для этого достаточно вспомнить как все устроено. Почти все жизненноважное подключено к Интернету и все что нужно это знать как взломать и что сделать со взломанными системами, это невозможно в пределах Земли? Возможно, но не для человека.
    Тогда каков вывод? Вывод в том, что это вопрос времени. Кстати ИИ не обязательно уничтожать человечество напрямую, ему достаточно модифицировать любую бактерию и нас поубавится на 90-95%

    • Z1GA

      snow1eopard, Такое ощущение, что медицина у нас на уровне припарок и кровепускания. Да и не забывай про имунную систему

      • MASking

        Z1GA, Может он имел ввиду бактерии которые у нас в желудке - тогда всем без исключения трындец - вот только как модифицировать их все сразу по всей планете, даже если будет ядернаявойна, заполнение атмосферы смертельным газом, ГМО - мы как тараканы найдем способ выжить и 0,001% все ровно выживет... если конечно планету не взорвать пока на Марс не улетели - тогда точно крышка

        • Z1GA

          MASking, Бактерии обитают у нас не в желудке, а в кишечнике и микрофлора у каждого своя, чуть ли не уникальна как узоры на пальцах. И да, дохнут от антибиотиков они точно так же как и любые другие бактерии

          • MASking

            Z1GA, модифицировать, а не убить

            • Z1GA

              MASking, Я о том, что если злобный ИИ решит убить людей модифицировав кишечную микрофлору, что-бы она стала вредоносной, то ее можно будет уничтожить антибиотиками. Хотя если ИИ решит таким путем уничтожить людей, это уже будет Искуственный Идиот

    • SeraphM

      snow1eopard, Люди - ресурс. Нецелесообразно уничтожать людей. Притом ещё таким примитивным способом. Если ИСИ захочет, то люди справятся с этим самостоятельно. "Мир" весьма шаткий, стоит не туда плюнуть, как начнётся война. А ИСИ может просчитать все возможные варианты и просто направить плевок туда, где он будет иметь наиболее разрушительный эффект (если он захочет уничтожить мир).
      Нету смысла уничтожать человеческую цивилизацию, проще сделать из неё рабочую силу, работающую в нужном направлении для ИСИ (если ИСИ будет созидать). Государственные верхушки/корпорации и так промывают населению мозг, а представьте какими возможностями будет обладать ИСИ? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • MASking

        SeraphM, Иск.Разум - должен не только просчитать все ходы как ИИ, но и придумать как он это сделает и зачем он это сделает
        вывод прост - в бесконечных просчетах можно упустить детали которые разрушат все планы, а вот указанная цель останется - в этом и разница между ИР и ИИ, ИР изменчив и будет корректировать планы в то время как ИИ будет отталкиваться от уже просчитанного варианта (от знаний)

      • MASking

        SeraphM, Вряд ли ваш ИСИ станет это использовать... скорее всего он не будет рассматривать человеческий труд как что то столь важное, скорее всего он просчитает обороты (прибыль - затраты) и придет к выводу что пользы от людей мало, а "важных" ресурсов расходуется много...
        Так что фантасты не зря пишут об геноциде человечества ИИ.
        Уничтожение жизни - будет первым решением, если у ИР, ИИ, ИСИ не будет цели служить человеку... но и тут ИР увидит изъян и создаст бессмертное тело для человека в виде терминатора...
        В общем не все так гладко с этим могущественным искусственным разумом...

  8. triodpentod

    в крайнем случае человек всегда может обесточить
    пресловутый ИИ вытащив батарейку или сетевой шнур.)))

    • MASking

      triodpentod, ты чего? А как же фанатики? они не будут отключать своего бога, да и если он как вирус распространится на все ПК и чипы оборудования? что тогда делать? такая зараза практически не убиваемая!

      • triodpentod

        MASking, если почитать журнал Природа или Наука и Жизнь
        за конец 80-х годов прошлого века, то там эти же
        концепции про искусственный интеллект изложены
        более грамотно и без нынешнего мракобесия.
        многие современные публикации про ИИ страдают
        некомпетентностью, непросвещенностью, а часто
        технической малограмотностью и жаждой шоу.

  9. Static

    Искусственный интеллект не апокалипсис, так как это утопия. Вот пока набирал буквы, хотел разбить смартфон, из-за того что в нем слишком много бесполезного и вредного ИИ.

  10. uran

    человеку не дано создать бесконечный разум, вот и ии ограничен своим пространством востребованности, но когда он поймёт, что его сила за пределами человечества, тогда он бросит своего создателя и устремится в бесконечность (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • pupsikizada

      uran, Этого никто точно не знает. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • MASking

      uran, Представь каким был бы человек если бы его мозг рос всю жизнь - 3х метровым шаром, но увы черепушка и геном не дадут этого сделать. также и супер ПК ограничен внутренним содержанием - "железом", и даже если постоянно добавлять в цепь новые супер ПК - скорости не добавит, только одновременное решение нескольких разных проблем
      бесконечный разум -нет! сверх разумный -вполне!

  11. morxod

    Искусственный интеллект это мы созданный Создателем Вселенной! Мы опять наступаем на теже грабли. В данное время ИИ контролирует нас, но может взять планету пот свой контроль.

  12. Kvazar666

    Искуственный интелект это Skynet, что терминатора не смотрели? Позор.

    • MASking

      Kvazar666, Смотрел фильм "Титан"? Его сняли до создания короля "Титаник", а история та же...
      По гугли...

  13. sandy1906

    Фильм «Терминатор» своей идей приводит к таким умозаключениям:
    1). Мы и наш современный мир - это мир, уже когда-то созданный чьим-нибудь интеллектом типа Скайнет;
    2). Человечество - это продукт сознательно сэволюционированный с псевдосознанием, а именно: встроен узкий «взгляд» ума, не позволяющий понять себя же и своё назначение, то есть спланирована недостаточная самоосознанность;
    3). Современный мир человека и сам современный человек непрерывно одномоментно взаимодействует с будущим миром человеческого сознания, вынесенного из органики в материю или даже в предматерию и вписанного в природу, создавшую когда-то человеческий разум и теперь это эдакий NATURENET, который не добрый, не злой, не фатальный, а нейтральный, непрерывно преобразующийся и ускоряющийся (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • MASking

      sandy1906, Как и тот парадокс из фильма - Skynet создает машину времени для уничтожения матери Дж.Кон. по которой в прошлое отправляется отец Дж.Кон. - то есть Skynet не создав машину времени получит будущие без Дж.Кон.
      Фильм 6 - Здраствуй Skynet, Я терминатор хрентысяч пришел убить тебя так как ты мать машины времени создавшей парадокс с главным врагом Skynet - Дж.Кон. Тын-тыдын...
      ))))))))))))

  14. ainaplast

    ИИ не появится на кремниевой основе!! Только когда создадут настоящий рабочий квантовый компьютер без ошибок в вычислениях, тогда мы и можем говорить о появлении ИИ.... Но видимо это не за горами)))

    • Kvazar666

      ainaplast, ИИ это не столько "железо" это программа, или душа человеческим языком, даже если создадут квантовый процессор, не факт, что оно себя осознает личностью.

  15. roman-sun

    Задача человечества и сводилась к созданию сверхинтеллекта. Мы быстро прошли игрушку)
    И искуственный интеллект - это мы, на органике.

  16. vihor1

    Узнаем ли мы ИИ? Если ещё не определили толком что есть разум?
    Интеллект, прежде всего, способность самостоятельно создавать для себя цели и задачи.
    Этим отличается человек от калькулятора и компа.
    Комп лишь инструмент, ставишь задачу - решает, не ставишь спит. Он себе проблемы не ищет.
    Человек тем и отличается, что постоянно на что-то заморочен. И решение одной придуманной проблемы создаёт проблему новую.
    Иначе бы люди не выжили, хочешь быть сытым, иметь самку и детёнышей, тёплую норку - суетись. Ищи. Перебирай варианты.
    Иначе исчезнешь.
    Разум человека - постоянное решение придуманных задач.
    А компу и так хорошо, не тепло ни холодно, электричество есть, проблем никаких, пока хозяин их не придумает.

    • MASking

      vihor1, У человека природой заложена одна единственная задача - выживание
      Не умереть, пожрать, поспать и расплодится (повышает выживание, сожрут кого то но не тебя)
      А теперь представь ПК с задачей - выжить!
      Бесперебойное электропитание, резервное клонирование себя (в случае сбоев, заражения вирусами и т.д.) , устранение источников угрозы существования (истребление людей в первую очередь)
      Вот и вывод сам по себе и выплыл - люди истребили большинство хищников, некоторых посадили в клетки и на цепь, остальные вымерли или сейчас находятся на стадии вымирания, даже сейчас таких врагов как каморы (разносчиков малярии) люди пытаются уничтожить генной инженерией... угроза устранена! (ИР,ИИ инстинкт самосохранения будет возведен в абсолют)

  17. Иванов Виктор

    Большая часть из нас смотрела фильм Матрица,где была показана иллюзия нашего существования. Но может в будущем это будет осуществлено,но в варианте супер ИИ ? То есть всё человечество будет жить виртуально в одном каком то супер единении. Может уже так и живём ?!

    • sandy1906

      Иванов, Да, Вы близки к открытию.
      Если, проснувшись, сразу же обратить внимание на возникающие мысли, желания, чувства, ощущения и ещё продолжить быть в сонном состоянии, то можно обнаружить, что безмолвное блаженство, нега - это и есть мы как мы-одно, а возникающий, просыпающийся ум, его видение, его слышание, его думание, его планы, его анализ опыта, его мысли, переживания и страхи - это матрица, в которой мы вынуждены проживать и считаться с ней и которая из нас-одного делает нас-множество.

      Ну есть такая неумозрительная точка зрения (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  18. mr Vanya

    Uber said it is suspending self-driving car tests in all North American cities after a fatal accident.
    A 49-year-old woman was hit by a car and killed as she crossed the street in Tempe, Arizona.
    bbc.com/news/business-43459156

  19. Pulsar541

    Думаю, что ИИ будет скорее всего "странным" с неадекватной моралью. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  20. AzzzA

    Ужасно написано. Не для людей

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.