Они убьют вас, чтобы спасти мозг: объясняем научным языком замысел Nectome

3 Апреля 2018 в 10:30, Илья Хель 12 893 просмотра 67

На днях мы наткнулись на странную новость. О таком не каждый день слышишь. Стартап, созданный при поддержке Массачусетского технологического института, за 10 000 долларов сохранит ваш мозг на уровне синапсов. Уже в этом веке, как обещает компания, появятся нейробиологи, способные извлечь информацию, сохраненную в этих синапсах, закачать ее в суперкомпьютер, перезагрузить ваши воспоминания и «архивировать ваш разум». Но есть одно но: технология сработает только в том случае, если вы еще живы. Чтобы сохранить коннектом вашего мозга – сложную сеть соединений всех синапсов мозга – им придется убивать вас. Звучит безумно смешно или до смешного безумно. И верится с трудом. Но мы же взрослые люди, нас интересует научная сторона вопроса, а не голые обещания.

Не так давно Nectome даже показала свою синюю мечту инкубатору стартапов Y Combinator и… попала в список желанных партнеров. И клиенты появились почти мгновенно. Нетрудно понять почему: Nectome продает старую, но очень привлекательную идею загрузки сознания в облако.

Погодите скептически закатывать глаза. Техника сохранения мозга Nectome выиграла приз в 80 000 долларов от Фонда сохранения мозга (BPF) за сохранение мозга свиньи. Теперь они объединились с одним из виднейших нейротехнологов Массачусетского технологического института (MIT), доктором Эдом Бойденом, чтобы дальше работать над методом уже сообща.

Ранее Бойден разработал отпадную технологию, которая физически увеличивает ткань мозга в 10-20 раз. Совмещая специальный соус криопресервации Nectome с микроскопией расширения Бойдена, стартап может добиться поразительного: сохранения всего человеческого мозга на наноуровне, когда каждый синапс можно будет разглядеть в электронный микроскоп.

Эта идея не так давно привлекла грант на 900 000 долларов от Национального института здоровья и более 1 миллиона долларов финансирования.

Доктор Себастьян Сьюнг однажды сказал: «Я – это мой коннектом». Нетрудно представить, что ваши воспоминания (и даже вы сами) могут быть извлечены из тщательно сохраненного мозга, и ваше сознание обретет новую жизнь.

Короче говоря, мозг в чане – это уже не ново. Но что тогда?

Замерзшие во времени

В отличие от криогеники, Nectome не хранит вашу голову в чанах с жидким азотом. Напротив, он использует метод альдегид-стабилизированной криопресервации (ASC), чтобы бальзамировать живой мозг до криозащиты.

Главная цель не в том, чтобы сохранить «биологическую жизнеспособность», говорят участники команды стартапа, «а в том, чтобы поддержать деликатную и чрезвычайно структурную форму мозга».

Впервые опубликованный в Cryobiology в 2015 году, ASC представляет собой крайне неприятный метод: погруженное в состояние полной анестезии (наркоз) тело, когда сердце поддерживается искусственно, избавляется от крови, которая заменяется химическим веществом под названием глутаровый альдегид. Этот фиксатор действует как молекулярные наручники, сшивая вместе белки и стабилизируя их структуру.


Имейте в виду: этот процесс убивает мозг. Обратного пути нет.

Но цель состоит именно в этом. Мертвый мозг не может запустить посмертные биологические процессы, приводящие к распаду. Фиксатор сохраняет мозг в максимально естественном состоянии – нейробиологи зачастую используют его, чтобы обработать образцы мозга перед разглядыванием в микроскоп.

После «фиксации» команда Nectome использует автоматический насос, чтобы запустить собственную систему циркуляции кровотока, но уже с криозащитным раствором. Затем мозг извлекают хирурги и помещают в накопитель для охлаждения до -135 градусов Цельсия.

Таким образом, «биологические время как бы останавливается, позволяя хранить мозг очень долго», объясняют ученые.

Сначала испытанная на мозге кролика и свиньи технология сработала великолепно. После оттаивания криозащита вымывается, предоставляя полностью сохранившийся мозг для коннектомического анализа.

А теперь замените кроликов и свиней людьми. Вот что хочет делать Nectome для своих клиентов.

Бесценная валюта

Как сообщает MIT Technology Review, Nectome уже запустила свои пальчики в сохранение человеческого мозга. В этом феврале команда купила мозг недавно умершей женщины и осуществила ASC в морге. Процесс занял около шести часов.

Несмотря на то, что ценный орган был мертв в течение двух с половиной часов, мозг женщины был «одним из самых лучших среди когда-либо сохраненных», говорит соучредитель Nectome Роберт Макинтайр.

Давайте на секундочку отвлечемся и отложим в сторону обещание загрузки сознания. Интеграция ASC с расширенной микроскопией обладает огромным научным потенциалом. По мнению Ма Чао, профессора Китайской академии медицинских наук, ткани, обработанные ASC, могут предоставить важную информацию о субклеточных структурах в нейроне.

«Эта информация может быть очень важна для исследования старения мозга и дегенеративных расстройств», рассказал он в интервью.

Сравнивая синаптические структуры здорового мозга и мозга с болезнью Альцгеймера, например, ученые могут получить ценнейшие данные – какие регионы мозга затрагиваются больше всего, какие структурные патологии и так далее.

Воссозданный разум

Не все согласны с тем, что ASC ­– это подходящий способ «архивировать разум».

Часть аргументов против – технологическая. Несмотря на миллиарды долларов и несколько крупномасштабных программ картирования мозга, никто (пока) не смог запечатлеть мозг млекопитающего на уровне синапсов – даже мыши.

А ведь масштабы мозга мыши и человека сильно отличаются: в мозге человека миллионы нейронов, каждый из которых образует тысячи связей с другими, формируя триллионы синапсов. Сегодня даже самые передовые попытки представить такую картину не могут справиться даже с одним кубическим миллиметром мозга мыши.

Доктор Кеннет Хэйворт, президент Фонда сохранения мозга, не видит в этом проблемы. Через 100 лет, говорит он, у нас уже будет технология визуализации целого мозга. А высказываясь в поддержку ASC как процедуры окончания жизни, он отмечает, что поскольку информационное содержимое сохраняется, есть «хотя бы возможность в будущем восстановить пациента при помощи очень продвинутых технологий».

Технологические барьеры в сторону. Возможно, куда более спорной идеей будет то, что ваши воспоминания, мысли и личность могут быть восстановлены путем изучения одной только структуры.

Живой мозг, в конце концов, постоянно пребывает в движении. Нейробиологи часто захватывают мимолетный процесс работы нейронов, вставляя электроды в мозг, чтобы поймать электрические сигналы. Или же используют светящиеся в темноте белковые датчики для мониторинга нейронной активности.

Другими словами, как и любые биологические процессы, мысль динамична. Невозможно воссоздать целого человека, используя только буквы ДНК – экспрессия его ДНК, основанная на сложных взаимодействиях между ним самим и его окружением – вот что делает его человеком.

Аналогичным образом, вполне возможно, что вы не сможете восстановить историю нервной деятельности из зафиксированного в неподвижности мозга. Возможно, не удастся извлечь ни одной мысли из полной карты коннектома.

Доктор Сэм Гершман, информатик-нейробиолог Гарвардского университета, называет коннектом «функционально обедненным источником информации о функции мозга».

Вдумайтесь: у нейробиологов был полный коннектом C. Elegans, червяка-нематоды, с 1980-х годов. Что испытывало существо перед смертью? Какими были его последние мысли? Несмотря на то, что у червя было всего 7000 нейронных соединений, мы так ничего и не узнали.

«Одна только синаптическая структура предоставит только статическую карту», говорит Ма. «Однако факторов, которые могут влиять на воспоминания и интеллект, намного больше. Замораживая мозг в определенный момент времени, мы теряем временную информацию о мозге».

В конце концов, непонятно, что нужно сохранить, чтобы извлечь «вас» из массивной путаницы нервных связей в вашей голове. Достаточно ли структуры синапса? Нужно ли нам также захватывать связанные с памятью белки? Как насчет не-нейронных клеток, глии, которые участвуют в памяти? Или же более целесообразно будет моделировать силу синапсов в живом мозге внутри компьютера, чтобы иметь возможность «загрузить сознание» после смерти (да и до нее тоже)?

У Nectome есть план на этот счет: к 2020 году они планируют извлечь «бит памяти высокого уровня» из сохраненного мозга мыши. На человеческом мозге они пока даже и не пытались это проделать.

Этические нюансы

Сможет ли компания выполнить свое обещание – это вопрос. Но, возможно, больше тревожит то, что Nectome планирует предложить, по сути, пока не проверенный сервис неизлечимо больным людям.

После консультации с юристами, которые хорошо разбираются в вопросе эвтаназии, в компании решили, что ее сервис будет вполне легальным. Но даже Хэйворт думает, что к этому нужно подходить осторожно.

Любые изменения в методе ASC должны быть тщательно проверены на животных и рассмотрены широким медицинским сообществом, прежде чем он будет предлагаться в качестве медицинской процедуры.

Пока в очереди находится уже 25 человек, и это число будет расти. В конце концов, потенциал возрождения пусть и небольшой, но слишком заманчивый.

Все еще не передумали? Подумайте хорошенько.

«Мы еще даже не начинали интерпретировать зафиксированные синапсы с точки зрения воспоминаний у живых людей», говорит доктор Ай-Мин Бао, замдиректора Школы медицины при Университете Чжэцзян в Китае. «Это настоящая научная фантастика. Обещают слишком многое».

Они убьют вас, чтобы спасти мозг: объясняем научным языком замысел Nectome

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

67 комментариев

  1. rooter

    Очередной лохотрон, цель которого опустошить кошельки умирающих глупых буратин.

    • V toop ie

      rooter, ЭТО Идеальный ШАНС Для тебя, Вырваться из Путинского Мракобесия !
      Да-ВАЙ, Да-ВАЙ, Да-ВАЙ, Да-ВАЙ, Да-ВАЙ Мы За Тебя !!!!

      Дорогие 80% данного сайта, у вас Есть Уникальная шанс ВСЕГО за за 10к $ - Жить Вечно и Избавиться от гнетущего правления Путина !

  2. bilif

    Заморозьте водопад с радугой и щебетанием птиц, а потом разморозьте его в бетонном бассейне... Получите лужу.
    Не хочу стать лужей...

    • Dopamine

      bilif, Очень поэтично. Но птицы и радуга не являются производными от водопада. А то, что сознание рождается мозгом, бесспорно. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Viktor12345

      bilif, Реально поэтично получилось))
      Остается надеятся на то, что технологии и фундаментальная наука разовьются настолько, что станет возможной описанная в статье процедура...

  3. BunnyCat

    А смысл всего этого? При смерте умрете именно Вы, а то что там восстановят потом это уже будет некто или нечто другое, хоть и очень похожее, как близнец или клон.

    • vesarion

      BunnyCat, То же не могу понять, почему так все гоняются за "цифровым" бессмертием. Какая радость от того, что ты сдохнешь, а где-то в компьютере будет крутиться программа эмулирующая твою личность? Да хоть тысяча таких личностей будет, какой мне от этого прок? Да более того, я это не личность которая сидит в моей голове. Я это моя голова, мое тело. Вполне же легко представить, что мы научимся стирать память людей. Но стерев память мы же не убьем человека, просто откатим его личность на какое-то время в прошлое. Короче с точки зрения философии все эти заигрывания с цифровыми копиями человека довольно ценны для общества, но абсолютно бесполезны для самого человека.

      • BunnyCat

        vesarion, Именно. Я считаю нужно подходить с другой стороны - сохранять собственный мозг живым так долго как это вообще возможно (с привлечением генетики и нанороботов в кровотоке для починки тканей), ну а остальное тело можно заменить на полностью искусственное и периодически менять запчасти, таким образом люди смогут жить тысячалетиями, а их многовековой опыт и знания будут дороже золота ^^

      • rooter

        vesarion, Личность можно переносить на другой носитель, и эта личность будет чувствовать продолжение своей жизни в новом носителе. Также личность можно клонировать, и каждый клон будет себя чувствовать продолжением жизни оригинала. И если оригинал умрет, то и хрен с ним, его жизнью дальше будет жить клон. Ошибкой думать что в вас есть нечто уникальное что нельзя скопировать, вопрос только в том, в какой степени полноты и точности эта информация будет скопирована, ну и конечно будет новый опыт в связи с новым носителем и его новым функционалом.

        • Niko Ar

          rooter, Ошибкой думать, что в вас нет ничего уникального. Клон не будет тобой хотя бы потому, что имеет другую историю своего становления. Кроме того, из-за простого пространственного несовпадения тебя и клона следует разница между его и твоим отношением к миру, что отражается и на самой личности.

      • designer_andrew

        vesarion, Вот именно, что стерев память - мы по сути убьём личность. Если взять двух близнецов с идентичным геномом и стереть у них память, то получим одинаковых клонов. Именно воспоминания делают их разными людьми. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • GlobalElite

      BunnyCat, +
      Чтобы перенести сознание в компьютер нужно подключить его к действующему мозгу, чтобы мыслительный процесс происходил (один) происходил И там И там. И только после этого можно ждать пока мозг отомрет или ещё что нибудь с ним делать.

  4. Allgood92

    Мне кажется, здоровым, но заинтересованным в этом людям, стоит подождать с лет так 20, если есть возможность ждать конечно)

  5. Mist

    Есть отличная игра, хоррор-адвенчура SOMA, которая поднимает те же самые вопросы: Если снимок сознания, его копию, загрузить в робота и наделить возможностью говорить, будет ли это личность? Будет ли утилизация такого робота, являться убийством? Ведь в нем такая же личность как и в любом из нас сейчас, на уровне синапсов, только способ размещения этой информации отличается - электроника против биомеханики. Сдаётся мне, в будущем будет сегрегация, как раньше были цветные и белые - будут киборги и органические люди. Органический фашизм :D

  6. doctorwhyy

    А как же факт что мозг неизучен? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Viktor12345

      doctorwhyy, Они ж и говорят, мол через сто лет изучат. А пока на червях и мышах тренируются, но продвигаются пока со скоростью того червя...

  7. vyshny

    Я нашёл способ продления жизни человека, как минимум, на 80 лет. К сожалению, для внедрения этой технологии требуются очень большие денежные ресурсы. Причём, стопроцентной гарантии быть не может. Но я абсолютно не понимаю, для чего человеку уже попрощавшись с жизнью, возвращаться в неё обратно. Даже если бы это было возможно, в чём я очень сильно сомневаюсь, для чего?

    • rooter

      vyshny, Деньги не проблема, но судя по тому что у Вас их нет, вы не можете проверить этот способ на практике, не говоря уже о временных рамках этого эксперимента, и Ваш способ наверняка такой же как и у Ходжы Насреддина который обещал шаху научить осла говорить. И я думаю что тот кто платит за время своей жизни, наверняка знает для чего оно ему нужно.

    • Ystyr

      vyshny, Для того же, для чего люди пишут книги, и делают другие вещи, чтобы оставить что-то после себя. Даже исходя из позиции, что это будет лишь копия (что бы это не значило), оставление после себя такой копии, вмещающей весь опыт и знания оригинала, было бы для многих очень заманчивой перспективой.

      • vyshny

        Ystyr, По-видимому вы до конца не понимаете, что после вашей смерти, всё то что от вас осталось (что бы это ни было), для вас не будет иметь никакого значения. Вы станете тем же , чем все остальные мертвые (включая известных и абсолютно неизвестных людей), то есть ничем. И буду вспоминать только ваше имя и фамилию, но не лично вас , поскольку лично вас уже нисколько не останется.

        • vyshny

          vyshny, В слове "буду" букву "т" забыл в конце поставить. Иначе звучит, как-то зловеще

          • rooter

            vyshny, По статистике значительно участились случаи несрабатывания клавиши "Т" на клавиатурах и пропуска её на сенсорных экранах, и многие глаголы в оставленных сообщениях по всему миру приобрели форму единственного числа от первого лица, чем изрядно напугали зловещностью своих адресатов. Многие ученные, в том числе и британские, связывают это с некой сущностью пытающиеся передать свою информацию до широкой массы людей через отдельных их представителей не осознающих свою посредственность в этой передаче. Так что, отсутствие пропущенной вами буквы, возможно и не ошибка.

        • Ystyr

          vyshny, Обычно, для людей эти вещи имеют значение при их жизни. Каждый стремиться наследить, тем или иным образом, это наполняет их бытие смыслом. Будут помнить или нет, это уже другой вопрос, главное - иметь иллюзии, что будут. Без таких иллюзий, человечество скорее всего не смогло бы существовать, так-что это, вероятно, относится к части нашей "прошивки".

          • Viktor12345

            Ystyr, На 100% с вами соглашусь.
            Даже больше. Все то наследие, которое человек оставит после себя и есть его бессмертие (на мой взгляд).
            Попытки значительно удлинять биологическую жизнь или переселяться в бессмертные электронные копии могут снизить мотивацию личности делиться опытом и знаниями со всем миром.
            Могут замедлиться все мировые процессы эволюции науки и культуры при замедлении процессов смены поколений. Без смерти нет жизни.
            Это всего лишь мое мнение.

        • Ystyr

          vyshny, Неудачно сформулировал мысль в предыдущем сообщении.
          Вообще говоря, думаю, усреднённому человеку не важно, будут помнить или нет. Речь скорее, о том, что при жизни, человек желает не пропасть бесследно. Даже если понимает, что его следов никто никогда не увидит. Даже если это вовлекает злодеяния.
          Не рационально? Наверное. Однако, в продолжении жизни как индивида, так и вида, и даже как самого явления, нет ничего рационального.

          • vyshny

            Ystyr, Возможно. "Прошивка", это скорее боязнь смерти. А отсюда и все вытекающие последствия, включая размножение, мистику, религию и желание прожить как можно дольше, а также оставить свой след в истории, как-будто это даёт какие-то дополнительные бонусы. Даже в тех случаях, когда человек понимает , что это бессмысленно, всё равно идут поиски хоть какой-то "соломинки". И глубоко в душе, каждый верит, что именно он будет жить намного дольше всех остальных, пока не приходит осознание того, что ты медленно дряхлеешь, а значит скоро умрешь. Хотя, есть "счастливчики", так и не понявшие, за всю свою жизнь, сути происходящего

            • Ystyr

              vyshny, Честно говоря, скептически отношусь к страху смерти. Небытие - слишком абстрактное понятие, животные, включая Homo, движимы простыми стимулами, как страдание и наслаждение, я бы ещё выделил некий "зуд", как суперпозицию обоих этих базовых стимулов.
              Желание наследить, это зуд. Осознание, что наследил бонус - эмоциональное вознаграждение, удовольствие, и удовлетворение "зуда".
              Низкая оценка перспектив наследить - страдание.
              А страх смерти, это просто страх боли и увечий. Последняя строка в одобренном Минздравом, списке ачивок под названием жизнь - умереть мирно и без боли.
              Один из жизненных путей, как Вы сказали - поиски соломинки. Этот поиск, тот же зуд, но встречается реже, так как носители иллюзий этого рода, менее приспособлены с позиций естественного отбора.
              Нравится нам это или нет - это и есть жизнь, без этих иррациональностей, Вы, я, и все те, кто ещё не убил себя, уже бы давно это сделали.

              • vyshny

                Ystyr, Каждый думает в меру своей испорченности. Тут спорить не о чём

                • Ystyr

                  vyshny, Задачи переспорить Вас у меня нет. Просто делюсь мнением и благодарю Вас за Ваше.

                  • vyshny

                    Ystyr, Спасибо. Интересно узнать мысли не глупых людей. Но, я здесь больше для развлечения. Почитать мнение неадекватов, гораздо веселее рафинированного общения. А поиск истины, энергетически затратное, неблагодарное занятие

                  • vyshny

                    Ystyr, YSTYR вы можете ответить на 2 вопроса?

                    • Ystyr

                      vyshny, VYSHNY
                      Конечно, спрашивайте.

                      • vyshny

                        Ystyr, Мне импонирует ход ваших мыслей. Надеюсь, вы согласитесь продлить общение в индивидуальном порядке? Я создам временный аккаунт в любой доступной социальной сети, в какой вам будет удобно, чтобы иметь возможность изредка обмениваться мыслями лично, без шума со стороны. Это будет не часто, но возможно станет полезным для нас обоих

                        • Ystyr

                          vyshny, У меня есть vk аккаунт, я почти им не пользуюсь, но, когда есть что обсудить, заглядываю. Находится легко.

                          • vyshny

                            Ystyr, Я бы посоветовал вам, также, создать временный аккаунт, чтобы можно было его удалить без потери контактов. Это несложно, и гарантирует независимость от спама(). Но, если вас это не беспокоит, я постараюсь вас найти по этим данным в ближайшие дни

  8. wert32

    Конечно если делать копию то копия должна быть полной те даже и локализация в пространстве должна быть соблюдена но она занята оригиналом те надо уничтожить оригинал а если нет то это будет просто двойник но не вы а если уничтожить то ни чего не измениться те теряется смысл может имеет смысл плавный переход от оригинала к копии ну например через квантовую спутаность

    • kirfoton

      wert32, всё сложнее и запутанней... и локализация в пространстве... Но это не главное. Ведь реальный человек, хотя и локализован в пространстве, состоит из новых и новых атомов. "старые" выходят с мочёй потом, калом а новые заходят с едой. Человек похож на фонтан, который хотя и имеет постоянную форму, каждую секунду состоит из новых молекул воды.

  9. Ulrih

    Очень понравилась данная статья) Ведь это ключевой вопрос, бессмертие. Многие люди у которых была сосредоточена полнота власти в их сфере влияния во все эпохи ближе к старости задавались вопросом, как, если не жить вечно, то хотя бы продлить своё земное существование

  10. kirfoton

    На самом деле, как я уже неоднократно писал, здесь туман . Туман в квадрате, если точнее ) Потому что не ясно, где же из многочисленных возможных копий личности будет настоящая, истинная личность ? Такой вопрос возникает из аксиомы, что я могу быть только в одном экземпляре а не в двоих или больше. Также и ты и каждый - мы неповторимы . Поэтому , в каждой твоей копии будет чего - то не доставать . И чего же ? Да тебя самого , вот чего !

  11. kirfoton

    Учитывая всё это, к решению этой проблемы надо подключать не только медиков и физиков, но и философов !

  12. triodpentod

    фишинговые мозги

  13. eugeny308

    Стоит отметить, что наша современная духовная культура так и не пришла к единому мнению о сущности человека. Если человек биомеханическое существо, случайно возникшее в результате бессмысленного движения мертвой материи, то да: можно копировать его механическое сознание. Ближайшая аналогия- миграция данных на новый комп. Как известно, все смыслы и значения порождает только человек. Механическая вселенная смыслов не содержит.
    Если вселенная разумна(сознательна), а разумное существо бессмертно, то проблема переноса сознания попросту исчезает. В этом случае можно говорить только о компьютерных суррогатах личности, но это уже другая тема.
    Все это не абстрактные разговоры. Сознание с необходимостью должно присутствовать в физике и только в этом случае физические теории смогут преодолеть кризис, который возник в науке в настоящее время. И это кризис не только науки, но и всей цивилизации.
    Любопытно, что отказ научного сообщества от признания разумности вселенной, лишает разумности все человеческое сообщество.

    • Viktor12345

      eugeny308, Почему ж сразу "отказ научного сообщества признать разумность Вселенной"?? Они может быть и рады бы признать, да доказательств нету. Или хотя бы намеков на доказательства. Да и в необходимости такой гипотезы тоже возникают сомнения.

    • AzzzA

      eugeny308, Мой агностицизм хотел бы найти опору. Но если подумать с точки зрения неживого объекта, скорей всего это только мы наделяем вселенную разумом, т.е. она сложна для понимания => она разумна. Глупый парадокс.

  14. Transchelovek

    Уже наверное клише - озвучивать высказывания Юрия Никитина по этому поводу. Будет множество вариантов приобретения бессмертия, и один из них - этот. Кто-то захочет перенести свою копию в электронную среду, кто-то - достичь бессмертия с помощью генетических модификаций, или ещё примитивнее - заменой старых органов на новые, третьи же будут использовать все технологии для этого, переходя на не биологическую эволюцию, усиливая свой организм всем чем возможно(вовсе не киборгов-руки-крюки имею ввиду, а нанотехнологичные усовершенствования)

  15. foxu96

    Вы знали, о том что понятие личность, это вымысел...
    Почитайте психологию...
    Все думают что они личность и сами решают все...
    Но мы все ничто, и все...
    Совокупность ... Система...
    К примеру, все решения которые мы принимаем как нам кажется сами... Как это сказать...
    Мозг решает сам как действовать , основываясь на прошлом опыте и приподносит нашему сознанию якобы наша личность, сознание или наше я это все решило и посчитало нужным так сделать... И никто иной...
    Жизнь, обман так сказать... ))) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • AzzzA

      foxu96, Неужели? В первую очередь мозг запоминает нынешний и последний возможный процесс. Далее с оживлением мыслит с последнего чекпоинта, попутно захватывая долгосрочную память.
      Трабла в том что нужно оставить разум, последние эмоции и расположения гормонов вплоть до сотен нанометров.

  16. Sak

    Забавно звучит - "президент Фонда сохранения мозга"

  17. foxu96

    По этому, я уверен... Пока, перенести так сказать личность это бред...
    Нужно воссоздать всю систему в целом... Возможно просто виртуализировать полность мозг...
    Но на данное время, мы толком не знаем как он устроен, а только кусками догадываемся...
    Это как открыть зашифрованную программу в редакторе и не знать шифра... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  18. foxu96

    Легальный путь легко заработать, как говорилось выше...
    Люди во все времена отдавали все за то, чтобы продлить жизнь...
    Старо как мир ) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  19. Hralain

    Хочу быть Дунканом Маклаудом xDDD, а не цифровой шнягой

  20. Viktor12345

    Вопрос переноса сознания касается не только бессмертия, но и телепортации.
    Проблема таже - если вас разберут на атомы в Питере, оцифруют, отправят инфо на Марс и соберут уже там, то это вы или ваша точная копия клон?

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.