Новейшая волна ИИ разгонится в грядущем году

29 Декабря 2016 в 16:30, Илья Хель 12 536 просмотров 116

Он может читать по губам и создавать новые рецепты еды. Он может обыграть любого в шахматы и го. Каждая крупная технологическая компания пытается интегрировать его в свою организацию и бизнес. И, похоже, каждое новое приложение считает своим долгом заявить, что использует машинное обучение в той или иной степени, чтобы сделать вашу жизнь лучше. Искусственный интеллект можно без преувеличения назвать самой обсуждаемой темой уходящего года. Революция близко, и самый очевидный вопрос, который мы должны себе задать: что дальше?

На этот вопрос попросили ответить Джеймса Хендлера, директора Института Ренсселера по исследованию данных и приложений, одного из разработчиков семантического веба. Проблема, по мнению Хендлера, в том, что многие люди видят в ИИ этакого «Терминатора» или утопическую мечту, полностью исключая человечество из уравнения.

«Люди хотят рисовать эту технологию белыми и черными красками, — объясняет он. — Но лучше всего люди справляются с оттенками серого».

И прежде чем перейти к рассуждениям на тему будущего искусственного интеллекта, Хендлер выдает слегка политический лозунг: мы — люди и ИИ — сильны вместе.

Пакет ИИ для массового программирования

«Я думаю, что в краткосрочной перспективе меня больше всего восхищает в ИИ то, как просто его стало использовать программистам. Это больше не удел специалистов», говорит Хендлер.

Занятия, которые он в настоящее время преподает, на тему когнитивных вычислений ИИ, иллюстрируют эту точку зрения. Магистранты делают проекты вроде чат-ботов, способных отвечать на вопросы о вселенной Гарри Поттера, уже через несколько недель. Несколько лет назад такой подвиг был бы темой для кандидатской диссертации.

Что изменилось?

Больше не нужно строить глубокое обучение, компьютерное зрение или компоненты естественного языка с нуля. Просто скачайте пакет с открытым исходным кодом и интегрируйте его в свою систему, слегка изменив. Это похоже на игру с WordPress, хотя Хендлер предпочитает говорить о днях зарождения Интернета. В начале 1990-х, заручившись небольшим пониманием HTML, можно было создать веб-сайт, благодаря установке своего рода заранее упакованного кода.

«Искусственный интеллект был упакован пригодным для использования способом», говорит Хендлер. «Достаточно собрать его по кусочкам и заставить работать, не проводя фундаментальные исследования того, чем эти компоненты являются».

Открытые двери для инноваций

В краткосрочной перспективе, говорит Хендлер, это открывает игру для игроков всех мастей.

«Мы наблюдаем кучу инноваций в малых компаниях, которые используют существующие методы для глубокого обучения, зрения и обработки языка», говорит он. «Тяжеловесы — Microsoft, Google, Facebook — будут мощно инвестировать в эту технологию, но уже в новых направлениях».

Между тем, в научных и правительственных кругах продолжают изучать эволюцию сопряженных с ИИ технологий. Хендлер приводит в пример самоуправляемый транспорт, впервые разработанный университетами вроде Стэнфордского для победы в DARPA Grand Challenge. Затем Google доработала эту технологию. Сегодня же, похоже, каждая автомобильная компания на планете занимается выводом самоуправляемых автомобилей на дорогу.

В то время как остается необходимость в разработке новых технологий искусственного интеллекта для решения проблем, Хендлер говорит, что в ближайшей перспективе основное внимание будет направлено на разного рода бизнес-кейсы, которые можно сделать с применением существующих инструментов.

«Я думаю, что такие инновации привлекают предпринимателей и стартапы. Их будет очень много», говорит Хендлер.

Решение проблем развитых и развивающихся стран

Что может получить от ИИ заурядный пользователь технологий в 2017 году и после? В данном случае «больше» означает «меньше», поскольку эта технология незримо работает в фоновом режиме. Она не будет очевидной, чтобы ее можно было купить и увидеть весь мир в другом свете.

Взять, к примеру, Siri, вездесущий виртуальный помощник от Apple. Компетентность Siri при выполнении более сложных задач постоянно улучшается, но она по-прежнему (и часто) по умолчанию отсылает к поиску в Интернете. Но однажды, в ближайшем будущем, кто-нибудь попросит Siri или ее аналог «показать фотографию детей с обеда сегодня» — и машина быстро и точно выдаст результат.

На самом деле ряд стартапов уже могут похвастать такого рода достижениями. Компания Snips использует метод ИИ под названием «context aware», чтобы создавать своего рода память на пользовательском мобильном устройстве, перебирая контакты, почту, календарь, фотографии и прочее. Система обучается тому, что важно для пользователя в его жизни, выступая в роли единого портала для всех приложений и информации, хранящейся на устройстве.

«Тут дело в том, чтобы искусственный интеллект заставил технологии исчезнуть, чтобы они вас больше не беспокоили», говорит Рэнд Хинди, CEO и учредитель Snips.

Конечно, это все проблема развитых стран — чтобы технологии исчезли. Но Хендлер полагает, что в ближайшем будущем будут разворачиваться проекты, которые приведут к улучшению условий в развивающихся странах. В частности, он и другие работают с IBM, чтобы обеспечить грамотностью миллиард человек в следующие пять лет.

«Возможно, мы будем в состоянии существенно изменить жизнь огромного количества людей, особенно в тех странах, где уровень грамотности в настоящее время низкий. Вот здесь-то люди внезапно увидят, как технологии меняют их жизнь, как никогда прежде».

Неизбежно, вместе с развитием искусственного интеллекта, наш мир ждут перевороты и, может быть, даже забастовки. К примеру, водителей грузовиков, которые могут остаться без работы в связи с распространением самоуправляемого транспорта. Но вместе с тем появится множество рабочих мест и, возможно, те же люди смогут получать доход не ниже, а может и выше прежнего уровня.

Новейшая волна ИИ разгонится в грядущем году

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

116 комментариев

  1. Аноним

    Все звучит это выглядит очень оптимистично, но какие появятся возможности у террористов с обучаемым ИИ и чему его смогут обучить... Это так к примеру но плохого может быть очень много. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  2. spl43

    Семантика термина "искусственный ининтеллект" и "самоуправляемый транспорт" абсолютно НЕ совместимы! Это же очевидно. Какой "интеллект"?.. Программа и всего то.

    • Илья Хель

      В области самоуправляемого транспорта используются методы обучения искусственного интеллекта, в т.ч. роевое обучение, машинное обучение, обучение с подкреплением и т.п.

  3. goldgfs

    Это просто набор алгоритмов.
    Ии ещё лет сто делать будут, чтобы он начал себя осознавать и затем нас порежет.
    Возможно мы своих создателей тоже порезали.

  4. pepel

    Технологии будущего сделают быт прощще, а работу сложнее ужесточив конкуренцию, повысит число людей с низким достатком. Развлекатся станет лучше и интереснее, требования к специалистам возрастут. Введение технологий в развивающихся странах станет угодой больших корпараций, а не среднего и мелкого бизнеса, так как будут требоватся спецы высокого класса, сокращая потребность в средней квалификации и невилируя низкой при автоматизации. Близэкваториальным странам и сейчас пох на экономику ввиду низких затрат на жизнь изза теплого и сухого климата...одежда, энергия, тепло, требования и износ деталей, стоимость стройки обьектов и тд. В северных же странах будет сложнее. Исходя из преведенного с проблемой безработицы и поддержанию безработных в финансировании будет легче в Грециях, Индиях и тд. Последние смогут жить даже не конкурируя на внедрении технологий с остальным миром. Дешовый труд основная черта спасающие эти страны ввиду сниженных затрат на жизнь жителей этих стран. Как следствие их экономики позитивны даже при хаосе на рынке. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • pepel

      В любом случае не дрочите на сверх ИИ который превратит жизнь в утопию, это не по законам рынка и превратит планету в хаос уничтожив волной экономики, страны, социум. Скорее это будет как и раньше божок в руках группы жрецов. Приобщение к корпорации обладательницы ИИ будет строго контралируем. Не надейтесь на синигулярность. Даже если джин будет всесилен, его не выпустят. Пример, даже сейчас выпуск новых технологий строго контралируется и сдерживается согласуясь с игроками рынка. Только в этом варианте человечество сможет существовать. Реальный же ии для широких масс будет ограничен. Так что на лампу алладина не надейтесь. Жить будет сложнее но интереснее (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • SERG__ZV

        Послугайте жака фреско и посмотрите про проект венера у них там есть полнометражный фильм Называеться "Выбор за нами". Именно роботы и искуственный интеллект станут рабами 21 века которые будут делать за нас всю скучную и монотонную работу. Мы об этом давно мечтаем и давно идём к этому. Ещё в приключениях электроника пели "Позабыты хлопоты остановлен бег, вкалывают роботы а не человек".

      • pepel

        Тайга, кроме фантазий утопии сдохшего коммунизма я ничего не прочел. Ни экономики, ни психологии, ни социальных преобразований способных сосуществовать с вашей сказкой. Почитайте про эксперимент с крысиным раем. 56 попыток привили к вымиранию колонии, так как при вырубании борьбы за жизнь идет вырождение и гибель всего поселения. Считать что у человека не животные инстинкты а филосовского камня это выдавать желаемое за действительность. Вам мало? В развитых странах снижается рождаемость изза уровня жизни+ дополняется толерастией что сказывется на количестве детородных пар. Тот же Рим в виде патрициев с припиской на рабов красивая зарисовка на деградацию и изврат (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • pepel

          Ваш сценарий реален если только будут искуственно сохранять большую группу дикарских стран, ограничивая их развитие. Просто потому, чтоб человечество не выродилось. Смотрите статистику деторождения и ВВП по развитым и развивающимся странам (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • pepel

            Рай для всех невозможен ввиду природы человека. Вы не придумаете велосипеда без иерархии и соц прослоек. А то что рисуют писатели фантасты, сказка ужас который снесет любую мировую экономику и соц. Институт. Вы мне тут про сказки, а экономику такого мира никто из серьезных экономистов не рассматривает ни в докторских ни в научных статьях и это ппц как смешно, тогда как все читатели утопии будущего всерьез думают что эти технологии раскидают как пряники не учтя глобальные последствия? Это типа игра в русскую рулетку? Читал этот портал несколько лет. Только сейчас зарегился, потому так много и пишу. Учитывая превосходство военной техники над грожданской в десяток лет, вы решили что государство даже примерно не думает о течении развития их применений. А учитывать нужно не только пряник но и кнут. А то похоже на мультик с бабочками. Только живут там вымышленные карикатуры на людей (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • SpectreForce

              Не обязательно отменять иерархию, чтобы построить утопию. Учитывая развитие материаловедения, биоинженерии и атоматизации производства (например 3д принтеры), дома через десяток лет будут строится за пару дней, еда выращиватся дома в холодильнике и т.д.. А когда за нас всё начнут делать машины, деньги просто потеряют смысл. Останутся те кто хочет творить и исследовать, и трутни. Ну и, конечно же, правящая верхушка, которая будет и дальше направлять путь развития человечества. Единственным ограниченным ресурсом будет земля. Проблема "места для всех" сложнее, но и это тоже со временем решится.

              • pepel

                Лол творить и исследовать. До поры автоматизатиции превосходства машин и в этой областе:)))))) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • SpectreForce

              Не убедил? Есть ещё вариант, переноса сознания в виртуальную реальность (матрицу), где любой сможет построить собственный рай.

        • pepel

          Техника мне интересна, но размышление о реальности утопии вызывает лишь смех. Скорее утопия, утопление человечества:))))) одно дело трутни, как свинки на разведение за счет наидешового пайка и контента, без выдачи роботов и аугументаций по блату, другое дело нефильтрованый бред про сказку для всея и всих. Роботы во главе и черноробочие, куклы в ролях партнеров, воспитателей и вуаля человекоовощ готов:))) Потом во смех роботам как панд сейчас людей принудительно придется заставлять совокуплятся ради детишек. Ну а бессмертие для всех эта даже лишь смех да и только:)))) Армия бессмертных трутней в фантазиях написанных роботами. Лол предел мечтаний рода людского. С таким сценарием любые гипотетические собратья по разуму пошлют тудысь. А про колонизацию других миров мона и не умничать после этого. Хотя если прикинуть смешно. Армия роботов летит и колонизирует новый мир строя инфраструктуру, а потом привозят свинарник трутней и засаживают ими ячейки виртуальных грядок.:))))) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • SpectreForce

        Какой же это сверх ИИ, если его будут контролировать? Есть два варианта после появления ИСИ, либо он создаст утопию, либо нас уничтожит.

        • pepel

          Сверх ии возможен только как правитель имеющий свободу воли, а значит потребности и человеческие страсти для прибывания во главе иерархии. Отсутвие желания доминировать, ограничит его потенциал, а значит направление роста и развития в итоге железка без воли не будет умнее человека. Иной ии просто раб ограниченный волей хозяина, а не собственной. Закон работорговли. У такого сознания нет стимулов. В этом разрезе можно лишь говорить о написании алгоритмов человеком для обучения машины, но никак о машине со свободой воли. Учитывая что человеку не свойственно давать машине право власти над собой Ии для анализа процессов будет узконаправленым алгоритмом. А во главе управлений будут все теже люди. Так что на роботов с самосознанием можно даже не дрочить. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • pepel

            Идеальных людей нет. Потому нет эталона сознания, а все потому, что несмотря на развитие, мы часть животного мира. И считать что сознание возможно без животных признаков исключительное дилетанство. Думать о создании искуственной жизни без животных признаков, это как пытатся срисовать с природы при этом эту природу не изоброжая. Бесстрастный андройд из стар трека говорящий что у него нет эмоций такая же нелепость как утверждение наличия сознательной логики без стимулов, а значит полный абсурд. Философия стульев мне просто не понятна, ввиду отсутсвия эмоций, присущих животному миру, а значит стимулов, самоопределения и направления мысли. Скорее это просто искуственная эмуляция пиноккио как програма ограниченная в развитии алгоритма, но уж точно не андройд с самосознанием. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  5. pepel

    Уже сейчас популярно среди жителей мегополисов России сдавать свое жилье и жить в дешевых эквоториальных странах на роялти от аренды (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  6. Transchelovek

    Вот эта статья мне нравится, всё чётко. Рабочие места действительно будут исчезать, но через определённый уровень безработицы встанет вопрос боком о соц выплатах, бремя которых лядет на компании использующие роботы. Своеобращный налог на роботов в пользу низшего и среднего класса (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  7. pepel

    Выплаты людям, оч наивно:)))). Пособие для безроботных не даст вам сдохнуть минимум. Обеспечивать вам будущее техногика полная туфта. Вы крайне наивны как утопист любитель буличева. Этож надо такое выдумать удишевление производства открооет доступ к получению большего количества ресурсов. Это экономический бред. Вы ппц как наивны. Те выплаты что в Норвегии поддержаны отменой соц пакете, при серезном заболевании вы сдохните, как и пенсом если дети не обеспечат и это в условии сильной экономики и получении дохода государством от выработки териториальных ресурсов. Если вы готовы жить безработным в таком будущем, на семью не расчитывайте, нахрена ваших будущих паразитов комуто содержать? Да и потом легче искуственно сдержать технологии стран и изменить пошлиную политику, чем тот бред что вы написали. Вы походу не оч умны считая что потребление поввсится за счет выдачи бабок просто так:)))) это тоже самое как раздовать деньги, чтоб покупали то что произвели. Как вы эту экономику представляете, вы здоровы? Скорее цена на автоматику будет заоблачной чтобы оставить рабочие места, но кризис точ будет. Вы похожи на наших рлдителей ожидающих утопии от комунизма. Никто вас кормить не будет, вы не эксклюзивный павиан из зоопарка и за любование вами денег не дадут. Либо вы слишком молоды, либо еще не научились зарабатывать (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Илья Хель

      Бросьте, я никогда не любил Булычева. Российской фантастики вообще не существует — это я вам как филолог, защитивший диплом по фантастике, говорю. В некоторых странах экспериментируют с выплатами, но у нас конечно же не попрет. Сейчас можно купить пару сотен железок и делать биткоины, вот вам и гарантированный доход. Это я условно говорю. Я экономику не представляю, я гуманитарий. Я всего лишь довожу до моих читателей мысли из-за бугра. И в коммунизм тоже не верю, очевидно. К сожалению, капитализм будущего более близок к социализму прошлого, чем кажется.
      По поводу молоды и не научились — безусловно, но я всего лишь автор новостей и статей, я лишь голос людей постарше и повыше )) авторы законов о регулярном доходе точно зарабатывать научились. Я всего лишь vox populi или еще какой-нибудь вокс

    • SpectreForce

      Каждый смотрит на мир через свою призму. Абсолютно никакого воображения...
      Скажу лишь, что не все в мире думают как бы заработать ещё один миллион. И пока такой человек как вы будет думать о прибылях и всяческими способами сдерживать технологический прогресс, такой идеалист как Илон Маск возьмёт и "построит миллиард машин". И никто ничего сдерживать не будет, бред как раз пишите вы. Сдерживание технологического прогресса абсолютно нелогично, я уверен, вы даже сами по-настоящему в это не верите, а написали, не подумав, пытаясь убедить собеседника.

      • BATOU

        Не все думают как заработать миллион, но это необходимость для выживания - думай не думай, а хочешь жить и жить лучше, руби бабло и соблюдай законы экономики. Нравится не нравится - никуда не денешься, пока экономика будет основополгающей основой нашего мира. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • BATOU

        Сдерживание технологического прогресса, а точнее внедрение уже готовых разработок - вполне логично для экономики и для владельцев мира в частности. Если внедрение грозит убытками, уберут все помехи (включая людей) и поместят разаработку в ящик тумбочки, пока не возникнут благоприятные условия для получения прибыли от внедрения новой технологии. Экономисты не занимаются альтруизмом, а у ученых денег нет, они зависят от экономистов. Бабло рулит... Хочется иои не хочется, но оно так. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • SpectreForce

          Ну что за глупости, уберут людей, поместят разработку в ящик тумбочки? Не несите чушь. Любые разработки пытаются реализовать как можно скорее. Инвесторы инвестируют деньги ученым не для того, чтобы потом положить разработку на полочку. Если разработка не несёт практической пользы, её просто напросто прекращают, сократив потери.
          Что касается миллионов, все пытаются себе заработать на лучшую жизнь. Я имел в виду, тех у кого уже есть миллион. Умные люди перестают заботиться о деньгах и начинают пытаться изменить мир, те кто не может это сделать сам инвестируют деньги в привлекательные проекты, глупые же продолжают зарабатывать миллионы пока их не съест тот, кто успел приспособится к изменившемуся миру. Рулит не бабло, а способность адаптироваться и держаться на плаву.

          • BATOU

            Если разаработка прибыли не сулит, ее кладут в ящик, до лучших времен - так было всегда. Без бабла не адаптируетесь и потонете в современном мире. Побольше бы "умных", как вы отметили, и отвественных миллионеров - с этим согласен, от них польза есть. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • SpectreForce

              А разработка когда прибыли не сулит? Когда от неё нет практической пользы. Правильнее сказать, что такие разработки хоронят. Я акцентирую на том, что никто не консервирует разработку, чтобы реализовать её через 10 лет. Хотя бы по той причине, что "паровой двигатель" уже никому не будет нужен , когда есть "ДВС".

  8. pepel

    Жрать смесь сои и игать на устаревшем компе в спиженые устаревшие игры(так как эволюция перенесет их в сеть+ограниченость вашей оснаски), вот предел вашего будущего человека растения. Думать обратное, быть дебилом комунистом внрящим в построение завтрашнего комунизма и не разбирающегося в экономике страны, кроме знания дешевой пропоганды (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • SpectreForce

      Вы кроме своей экономики ничего не видите и не знаете, я вообще удивляюсь, что вы тут забыли, на этом сайте?

      • pepel

        Технологии это товар, не принимать это неочень взросло. Особенно учитывая вашу фантазию о расширенном товаропотреблении (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • SpectreForce

          "Технологии это товар", тогда почему с вашей точки зрения его не стоит реализовывать? Тоже мне, экономист, ахаха!

          • pepel

            Я лишь указываю на абсурдность полной автоматизации в разрезе сказки для всех:)) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • SpectreForce

              В чём абсурдность? Что лучше человек или машина, которая не ошибается, делает всё в несколько раз быстрее и стоит дешевле. А когда появятся машины, которые, кроме всего прочего, будут сами себя делать и ремонтировать, себестоимость их будет равняться стоимости куска железа.
              Ты бы пошел, что ли умную книжку прочитал или документальный фильм посмотрел, вместо написания здесь бредовых высказываний по теме, в которой ничего не смыслишь.

              • pepel

                :))))) вы сказочник. Непонимание моего скепсиса и анализа социальных потресений от новых игрушек ограниченна вашим религиозным трепетом перед фантазией грошовой книжки про город солнца. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • SpectreForce

                  Ахах, уникум, который называет себя экономистом и рассказывает про целесообразность сдерживания технологического прогресса и задержки реализации разработанной технологии, называет МЕНЯ сказочником! Лол!

            • nim_cch

              Деньги это все го лишь бумажки и циферки. В будущем они могут полностью исчезнуть, а экономика будет плановой + тотальный контроль.

      • pepel

        Кроме? Товарищ спектр походу я тут и социологию, психологию, науку и не только экономику затрагивал? Или вы считаете что техноновинками должны увлекатся люди суженых рассмотрений в разрезе фантазии ивана дурака на печи самоходке и шоб прям в прынцы. Только вот дураку даже сказка мозгов не прибавит (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  9. pepel

    Да и вообще ты мозгом то подумай, покупать роботов на производство, тратить тучу денег, чтобы потом содержать кучу дебилов за счет увеличенных налогов. Открою тебе пионерскую тайну капиталисты при высоких налах просто перекидывают производство в иную страну. А прибыль укрыть часть профессии. Вы поменьше в игры играйте и учитесь, тогда есть шанс что будущее не будут выбирать за вас (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • pepel

      И что это за ник такой трансчеловек? Вы хоть правильнее термин пишите, а то ей богу читается ка трагсвестит (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • SpectreForce

      Вы их какой пещеры вылезли? Почитайте про Илона Маска, может догадаетесь.

    • SpectreForce

      Хотя нет, не догадаетесь... =(
      Компании будут создавать технологию и заручаться поддержкой государства. Какая страна откажется от полной автоматизации производства? Наверное та, министром экономики которой являетесь вы.

      • pepel

        Лол страна:)))) да бизнесу пофиг на вашу патриотичность. Вы предлагаете возврат к утопии комунизма под экспроприацией заводов пороходов?:))))): (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • pepel

          Илон маск и полное автозамещение по вашей утопии, гмм и хде тут связь? Принципы людовика, после нас хоть потоп, главное здесь и сейчас?:))): (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • SpectreForce

          Вы отрицаете экономическую выгоду от автоматизации производства?
          При чём тут патриотичность? Какая экспроприация заводов? О чём вы? Я начинаю подозревать, что на самом деле, никакой вы не экономист.
          Я говорю о том, что если не хватит денег у инвесторов, возьмут у государства, как это сделал Илон Маск.

          • pepel

            =))) Разжую,понимая что вы слабо подкованы в бюджетировании, при свободном рынке, вы не остановите владельцев производств от вывоза в другие страны что избавят или сокротят их налоги на трутней. Единственная возможность при утечке производств, национализация или госуправление. Или вы предлагаете уничтожение национальных границ с созданием одного государство гигемона на всей планете, с плакатом капиталист от трутня не скроется? Вы хоть слышали мистическое слово гос. бюджет?

          • pepel

            =))) Исторически доказано что национализация уконтропупивает свободную конкуренцию и как следствие развитие рынка=)) Ну если вы хотите ездить на стандартном агрегате без унифицированности под вашу жопу, то ура вашим пределам потребностей=)) Комунистический же Китай просто конвеер копирований в угоду рынку свободной капитализации коя и имеет мозг с инстинктом хищника, а без нее просто фантик. Иметь подобный трепет патриота консерватора, зная через что прошла страна за предыдущее столетие по меньшей мере забавная недальновидность. Капитализм ввиду конкуретной гонки имеет, имел и будет иметь хищный оскал. В равноценной и национализированной среде вы просто утратите желание завлечь потребителя в силки хищного ловца, а лишив его коллекции трафеев, как доказательство профессионализма охотника в виде баснословного капитала, вы лишите его желание вообще что-то делать. Так что сбудущее и впредь будет иерархиезированно и низшие будут получать обьедки. Попытка все уровновесить это как борьба с нашим естеством и желанием развитватся.

            • pepel

              Если вы тормозите и не успеваете за моей мыслью.... я говорю об автоматизированном производстве без людей, а не о невинных проектах Маска (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  10. pepel

    Человек в той или иной мере ирроционален, так как у нас есть наличие эмоций. Построить чистый разум без этого ирроционального качества бред, либо попытка создать то что будет поимитивнее нас, к примеру википедию на ножках с мозгами кофейного аппарата с подвижностью насекомого. Хотя большая часть задротов мечтают об эмуляции собеседника искуственно обманывающего в эмоциональности. Это полный абсурд, если у робота не будет потребностей, не будет и эмоций. Наше настроение несет сексуальный, социальный, зависимый, гормональный и потребительский контекст. Создать интелектуального партнера с отсутсвием потребностей, это создать стул. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Transchelovek

      Лечитесь, что я вам ещё могу сказать. Ваша гиперактивность в комметариях не является нормой.

      • pepel

        Мальчик у меня достаточно образование, чтобы анализировать стати и писать о них в свободное время. А не пукать в воздух выдержками из комиксов. Просто давно читаю этот портал, никогда не писал. Задолбали тупые коментарии. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Transchelovek

          У меня два образования, "мальчик", и я тоже много читаю статей., думаю гораздо больше тебя.

          • wanderer38

            "Мальчик у меня достаточно образование, чтобы анализировать стати..." Почитайте внимательно, в одном слове по две ошибки, он же пьяный!))) Может жену с другим поймал - вот здесь вымещает.)

            • pepel

              Мне хватает минуты чтобы составить ответ, потому не утруждаюсь проверкой и медленным набором. А редактировать стал бы публикуясь, да и то есть правщик. Мне по барабану на подколки ввиду частной переписки. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • Илья Хель

              я люблю образованных комментаторов
              хорошо, что вы есть
              давайте по существу?

          • pepel

            Не меньше, только пылите вы как подросток по возмущениям без аргументов. Психологический возраст и биологический разнятся. Всем известно (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • markda

      Так же думали в конце 19 века в Англии, на пороге промышленной революции.
      Скорее будет переходный период, может долго.
      Появятся другие рабочие места, требования к ним. Обслуживание техники, например. При любом развитии технологии потребность человека в человеке останется, ну или появится спустя время.
      Те же самые владельцы ии станут ценить ручной труд, как критерии премиальности. Поваров или дизайнеров, например. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • pepel

        Проблемка всегда одна—скорость. Технологии станков ускорили производство в 19 веке в разы. Но автоматизация это скорость ультра. Новые технологии производства всегда разогревали рынок и приводили к агрессивной борьбе, а также кризисам. Само собой новые продукты создадут новых миллионеров. Только в разделе пирога новых направлений будет поменьше. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  11. pepel

    Да и вообще сознание невозможно если у новой жизни не будет потребности и нужды, коя определяет сопричастность со внешним миром. Филосов стул это не наука, а бред. В результате ии будет не умнее человека а эмуляция чатбота и приложений алгоритмов на те или иные действия имеющий способность эти самые алгоритмы оптимизировать. Но не прописавать новые . Нафига стулу без самоопределения этот бред. А рисовать самоопределение как выполнение задач внешних хозяев не сделает робота самостоятельным. А схрена ли ему им быть если он безвольный раб без потребностей:)))) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  12. pepel

    Картинка из вашей утопии, ребенка воспитала робоняня. Поэтому тот не обладает эмпатией к живым людям ввиду отсутвия живых родителей в социальном становлении ребенка. Его мир роботы. И вот он вырос. Кто мама, робот. Кого он трахает? Робота. Но постепенно он присыщается как человек новым гаджетом. Ведь любовь требует взаимной жертвы. Раба любить в разрезе вещи нереально. В итоге он начинает менять о робочик, все тот же прикол что с компами чем новее и выебонестее тем лучше. О реальной жене такой товарищь и не подумает, робоняня ближе к образу идеала партнера без мозготраха и жертв к коим ему уже не подстроится. Конечно же и сейчас существуют фетишисты, но в бесконечном потребительском выборе большая часть людей просто присытится. Ах ну да еще бессмертие, бессмертный такой нигилист и похуист (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  13. pepel

    Не верите? глянте на полных композадротов и их проблем с реальным общением . Добавте робоняню, училку робота, развитого чатбота друга, как тут писали, с башкой девушки для юзания подростком, приручая его к идиалу партнера куклы и ура холоднокровный буратино, а не мальчик. Мир кукол в котором я бы не хотел жить. В таком лишь желание оставатся с несовершенным партнером сохранит малый процент семей. Ведь искуственный партнер может быть любым кем пожелаете в любой момент, мы часто рвемся между любовью к машинам и женой. И тут революция все совместит в одном. Не думаю что сознательных людей прйи таком будущем будет много, ввиду занятости, удовольствий и человеческого эгоизма. Был лишь один футуролог ученый коий про это сказал после человечества останутся горы мусора из робошлюх (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • SpectreForce

      Не успеют создать столько робошлюх. Тех прогресс перешагнёт через ваших робонянь, чатботов и прочих, и даже не оглянувшись не то, что пойдёт, а побежит дальше. И никакие экономисты не смогут его остановить.
      Вы стоите на берегу моря, наслаждаясь теплым бризом, и не замечаете, что на вас несётся ураган. Считаете, что развитие роботехники, ИИ, биоинженерии и прочего затянется ещё как минимум на сто лет. Оглянитесь на 10 лет назад, потом на 50, на 100, а потом на 1000, и попытайтесь посмотреть на 10 лет вперёд. Но не дальше, то что будет через 50 лет не знает никто.

      • pepel

        :)))))) Историю я люблю:)): а особенно изучать тенденции и изменения, в разрезах культур, экономик, технических преобразований и то чем индивида той или иной эпохи движет в разрезах политики и прочих бла бла. А не хвастатся вырезкой фактов как акколит культа аллогичных фантазий не связанных логикой многозависимых систем. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  14. uran

    Если ИИ будет ускорять процессы производства, то что плохого в этом, я только за, вопрос в поглощении рынком результатов ускорения, хватит ли денег на руках, ведь мировой капитал осел в карманах единиц, которым ни нафик не нужны все эти результаты, они своё уже получили, но делиться ни с кем не хотят, им нужно господство над рабами, готовыми за жрачку пахать (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • pepel

      Лол раздай миллионы и убейся ап стену:))) Ум, отдача и жизнь отданная работе будет отдана в виде накоплений нетродоустроенным трутням. Ура товарищи безработны! Коммунизм обещал победу трудящимся, а мы вам дадим новый мир разлагающихся утопистов комформистов отданный во благо человеческим фантазиям. Эго человека как части живой природы будет изжито. Мы построим мир удовольствие для всех и мы будем жить ради этих удовольствий. Мир же пусть будет в руках роботов, это их цивилизация а мы их растения. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • pepel

        Посему распростронение технологий будущего, автоматизация, улучшение быта исключена как повсеместный прорыв. Иначе управленцы Земли просто изничтожат поголовье обывателей. А то что невинная игрушка можеть стать оружием известно не только поклонникам Суаньдзы, но и истории политических манипуляционных деверсий. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • ereke

      Почему все разделяют ИИ и собственного людей? А по мне это одно и тоже. Ведь ИИ создается человеком, поддерживается человеком и совершенствуется человеком. ИИ уже используется на практике, например, для управления Интернетом и поисковых системах. Фантастика, типа "Восстание машин" не производит никакого впечатления, так как это взгляд обывателя на технический прогресс. За восставшими машинами будет всегда стоять восставший человек. Любая техника любит ломаться, если не человек, то ничто не работает долго...

  15. pepel

    :)))) безвозмездная раздача плюшек на комфортное существование это точно не научная фантастика. :)))) если в семье партнеры не жертвуют друг для друга, продолжитнльный союз маловероятен. Скорее будет напоминать социум золотой молодежи со сменой партнеров ввиду аристократической скуки:))))))) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • SpectreForce

      Советую вам обратить свой взор "экономиста" на Объединённые Арабские Эмираты и посмотреть к чему приводит изобилие.

  16. pepel

    :))) капитализация огромных запасов нефти и создание свободных зон не сравнима с фантиком утопии. Роботы вам ресурсы не нарисуют. Да и потеряв умение работать и развиватся , замещенные работами будучи введенными в несуразные виртуальные миры с алогичным набором жизненых форм и череды несоответствующих реальности развитых веток несуразных технологий созданных для развлечение потомка примата, последний просто потеряется в них, утратив интерес к автономной реальности. А создавать туже чушь в иных мирах даже не понадобится.Желание снять с себя всю ответсвенноть и вверить себя робоняньки пошотнет не только устои экономики и уконтропупив потуги роста и развития, понимая что ты заведомо хуже, но и пашатнет институт семьи. Выживание пары кухня, работа будучи замещенные роботами сократят наши заботы о партнере. А семья не беззаботность, а ответсвенность. А робоняни при повсеместном доступе сделают следующее поколение калек на отношение к живым партнерам. Ведь человеческое больше лучше, сделать детей умнее точно бросит их в эту моду (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • SpectreForce

      При чём здесь нефть? Посмотри на социальную политику в стране. При чём здесь ресурсы? Развитые страны испытывают недостаток в ресурсах? С чего это мы перестанем развиваться? По-твоему, работа в шахте или на заводе способствует развитию человека? На счёт виртуальных миров, такой как ты может и потеряется, а кому-то будет интересно слетать на Марс или построить машину времени, кому-то будет интересно создавать эти самые виртуальные миры. Про институт семьи вообще идиотизм. Создают семью не для того, чтобы им готовили есть и убирались в доме.
      Итог: собеседник слишком туп - разговор закончен.

      • pepel

        Творчество движимо потребностями индивида, социума в условиях ограниченности. Лишив человечество этого прикола вы превратите его в тупую скотину имеющию лишь одну потребность, жрать:))) Социальные конфликты и нужды предков в проекции творчества уже через пару поколений грибов на грядке комфорта будут лишь отдаленной абстракцией, пример которой не испытает мир, следствие этого оскудение человеческого потенциала. Лишь копии. А то что лучше будут творить машины коим мы отдадим всю свою цивилизацию, прописав в их коде одно храните нас убогих (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • pepel

        Вы еще и невнимательны:))) у всех пар животного мира защита потомства и партнера. Муж обеспечивает, жена растит и кормит. Давайте дружно отберем эту заботу и отдадим роботам:)))) Уже через поколенье наш вид станет клоунадой. Уже сечас люди больше увлечены гаджетами и дешевенькими ток шоу, переключая увлеченно внимание от членов семьи. отберите необходимую заботу в труде и присказка труд из обезьяны сделал человека повернется вспять. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • pepel

        Самое смешное вы хотите смены Царя Зверей, человека в угоду передачи нашей цивилизации с потрохами новому искуственному виду:))) Машины будут быстро эволюционировать за счет скоростей, и вот мы из передового вида станем вдруг братьями меньшими, на подобии собак за которыми электронные хазяева будут ухаживать. За скоростью того чуда что может не только себя развить быстро но и адоптироватся со скоростью метиарита, человечество просто не угонится, даже с искуственными имплантами в башке ввиду тормоза органической части. В итоге проиграв на всех направлениях в том числе в творчестве мы уйдем в комфорт виртуальных миров ища то что следует покорять и где мы лучше в плане конкуренции. Вы чтоже думаете что дешевые ток шоу и глупые и однообразные сюжеты фильмов и игр улучшатся? :)))) Да чтобы сделать человека по настоящему счастливым не обязательно его развивать, хватает снизить уровень интилекта и травить дешовкой дальше:))) Счастье в преоритете для всего необремененного человечества в дешевых виртуальных фантазиях о правдоподобности и сложности коих обреченный вид не будет задумыватся. Да и зачем? Стать на одну ступеньку чуть выше но не приблизится к богоподобным машинам. Зачем усложнять миры новым искуственным писателям виртуальных миров? Тратить лишние мощности? Неэффективно, дешевые сюжетики в разнообразии декораций в примерах ток шоу и мы жрем, срем и хрустим попкорном новой эры величия нашего последнего творения. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • pepel

        Spectreforce, вы как ребенок видящий красивую игрушку и ничего вокруг. Вы не думаете о последствиях ведомые потребительским инстинктом новинки, считая что сказка не будет иметь конца. Темболее вы ничего нового сами то не сказали кроме вырезок рекламных буклетов не ваших мыслей. Вы доктринны и аналитически глухи. Услышав иной взгляд на ваш оккультотехногенный фанатизм вы толдычите все теже вырезки. Вы потребитель-ведомый. Уже это говорит о том что вы дилетант в понимании процессов управления, прогнозирования и видинья иных ракурсов и тенденций. Ваша утопия не разряд научной фантастики, скорее религия атеизма о пришествии машинного рая. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • pepel

        Колонизация Марса колбами человекоовощями, яб глянул такую комедь в кино. Конформисты собачки вряли ринутся покорять реал:))) ради чего? Статичной декорации? Ну железяки смогут устроить прогулку сафари последним собачкам жителям менее разнообразного реала , до тех пор пока лишенные проблем собачки не захотят поле для кидания палок уйдя в пучину виртуала уже навсегда. А космос все также останется безликим, унося дальше прочь от Земли последние песни человеческой рассы. Это я так, вашу сказку подвел к концу:))) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  17. pepel

    :))) Прям анекдот про топа рубающего в варкрафт задрачиваясь на кнопки, ведь повторять комбинацию удара в разных вариациях так развивающе приятно, а диалоги я тебе врежу, так интересны, нах распитие джина с деловыми партерами, поебашим в танчики:))) дешевая салома детских игр прекрасна и так однообразно многогранна. Считать что модель стратегии виртуальной войнушки или симсити даст вам знание профи абсурд :))) там все максимально упрощено для жевания.:))) В будущем робот подведет калосборник и пищевую трубку и можно будет не выходить из прекрастно оформленых миров:))))) любители дизайна таа и говорят графика лучше:)))) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  18. pepel

    Машина стремитмся к оптимизации, а дав ей копию мозга нашего животного вида вы не сделаете философа управленца, а дав ей качество управленца единственным качеством ее функции будет обоспечение кабачкового существование клиентов сети, в сухости и конфортности. Считать что админ захочет терять клиентов наделенный знанием истории иерархий нашего вида, как и любого другого глупо. В итоге не будет людей круче машин кои же соответсвуя эволюции видов будут улучшатся. В итоге самый простой вариант не надо тыкать пальцем в небо. Сократить расходы, это задача любого производства. Итог люди в консервах виртуальной среды и вот мы вуаля из хомосапиенс вдруг начинаем адаптироватся под растения в горшках с питанием и заботой о нас наших тушках машинами. Несколько поколений и мы дестрофики, а позже теряем функции передвижений. Да нам не понадобится боротся с машинами мы сами войдем в их обьятья. Прекрасной утопии. Может потомки нашего вида и не исчезнут после таких манипуляций, культивируемые в аранжерее виртуальных капсул. В итоге наш вид приблизится к растительному подобию. Но зато веганы тоже одержут победу (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  19. pepel

    Перенести сознание в комп и стать представителем нового вида? Во первых ваш органический оригинал сдохнет а то что вы скопируете в комп будет лишь вашей копией считающей себя оригиналом, уже изменение химии мозга меняет человека и его характер, а инородное тело и мозг и уж точно изменит характер перенесенного сознания имеющего воспоминания об органической жизни, просто посмертный слепок в куклу, ну а при дальнейшем развитии такой цивилизации и сборки новых граждан на конвеере это вообще не будет походить на тот вид, что породил этот прикол. В таком случае что останется после нас, это нация репликаторов как в Атлантиде, ну покрайне мере архив о похождении рода людского, аранжереи виртуальных колб с существами с деградированными конечностями в вечной дешовой нирване. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  20. izzey69

    Забаньте уже этого сказочного долбоеба в подарок на новый год, пожалуйста. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • pepel

      Лол павиан вылез. Что слижком сложно жить в реальном мире? Хочется по вашей аватаре бабу робота? Вы убогий интроверт забитый обществом не умеющий конкурировать и расти в нашем реальном обществе, желая одного, конкурировать в примитивных виртуальных играх с примитивным сюжетом. Вы отрыжка цивилизации, жаждущий обрезание эволюции нашего вида. Сказочный далбоеб это вы. Слава богу, что мы всетаки высший вид этой планеты и управленцы просто не допустят скатывания цивилизации до уровня радостной скотины в руках нового доминирующего вида.

    • pepel

      Отсутсвие слов и звукове сопровождение жопой, говорит о вашем отсутсвии обьективности, рассудительности и агресивности незрелого существа. В данном случае ваше желание быть под защитой и опекой более сильных оправдано. Но для всей цивилизации, такой подход конец человеческой рассы. Опять же абсурдно-утопично -, детям не дарят лексусы в подарок, а дешевые игрушки, поэтому думая что пособие безработного даст вам допуск в высококачественный сервис- бред. Удел таких трутней жрать дешевую солому. Это закон эволюции нашего общества, а не мечта параноика о изумрудном городе.

      • izzey69

        Лол, этот долбоеб по аватарке узнал, как я живу и чего хочу. Психолух небось.

        > Отсутствие слов и звуковое сопровождение жопой...
        Ну не долбоеб-ли?

        > В данном случае ваше желание быть под защитой и опекой более сильных оправдано.
        Давай ты не будешь решать за меня, чего мне желать, а потом уже будешь выходить на связь, долбоебина. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • pepel

          Охо оброщаясь, ищщем поддержки у окружения. Очень взросло-)))) За тебя не решал, лишь составил описание твого портета по тостеру с ликом бабы с аватарки, и умению общатся лишь с помощью словестного мусора, что говорит о твоей незрелой личности, а ты мну уже инструкции строчишь, какая забавная женщина робот попалась в собеседники=)) То что роботы ограничены алгоритмом, убеждаюсь еще раз глядя на вас. Хотя ваша основная база данных *Матерящийся подросток* явно не соответсвует выбранному полу даже для робота, Короче сори что перепутал ваш пол. Вы очень забавный косплеер.

          • pepel

            Звуковые сопровождения..... ну как вам сказать, походу аллитерация вашей программной логике не прописана, сделайте запрос вашему програмисту на данный патч. Ознакомится можете со словом в википедии.. Вы так естественно вжились в роль, к примеру отдача команд мне в виде инструкций. Вы очень забавный фрик-робот-))

            • pepel

              Ради исследования, скажите...... как порядковый номер, значит косплееров косплеер робо-бабы, вы занимаетесь *этим* с бытовыми приборами или с мужиком? А марка *Иззей 69* ваш робобаб много и вы в серии 69я?

              • pepel

                Ради исследования, скажите...... вы занимаетесь *этим* с бытовыми приборами или с мужиком? А ваша модель *Иззей 69* значит что робобаб много и вы в серии 69я

              • pepel

                Короч извините izzey69 , что вашу группу косплееров робобаб задел. Для вас по детски это же все, а я так неакуратненько по хрупкой мечте движения робобаб. Забыл о хрупкости детской психики, сори.

                • pepel

                  Во... еще вопрос а как косплеят робобабы? Выражение пола у робота не обязательно, если его только не используют для дополнительных секс утех. Тоесть все 69 моделей вашей группы задействованы в этом? И косплей и ролевка и бизнес.... Тогда видимо вы не такой уж и ребенок, скорее ваша ярость в защиту вашего бизнеса. Но не бойтесь, мои посты в пределах этого сайта его не разрушат, если только я не перешел вам дорогу и тут ваши клиенты.

                  • pepel

                    Блин сорь, извени, теперь все понятно, про твой призыв администрации сайта вначале. Неловко вышло, ты это не серчай! Все нормализуется

                    • izzey69

                      > лишь составил описание твоего портрета с аватарки, и умению общатся лишь с помощью словестного мусора...
                      Восемь сообщений бессмыслицы, адрессованных мне, обращавшемуся к администрации, а также несколько десятков сообщений такой же бессмысленной философии, видимо, не мусор)) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                      • pepel

                        Бессмысленная философия, мышление без смысла, вам там микросхемы не замкнуло? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                      • pepel

                        Хотя ваш косплей тостера и обмен сообщениями, наглядно демонстрирует слабое развитиее ии и узконоправленную логику машины в наше время,как и скудность прописанной логики вашего ума. Оттого вы просто не можете догнать. Ток полегче, не перегрейте свои предохранители.Ничего в будущем есть надежда, что вам поставят апгрейт. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                        • izzey69

                          Сильно жопка горит, долбоеб?))
                          Не обижайся, я на самом деле ведь считаю тебя отнюдь не долбоебом, а действительно умным человеком, способным вести диалог. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                          • pepel

                            Обижаются те кто слабее-))) С тобой закончил. Просто странный ты порядком. Сайт вроде об иновациях и ты любитель хайтека, но ведешь себя с самого начала как полное быдло. Хотя наверное это возраст ввиду увлеченности Масс Эффект. Поэтому я не прав, не стоило ругать подростка, так что извени, потерял немного лицо, хоть и в сети, это блажь.

                            • izzey69

                              > ведешь себя с самого начала как полное быдло.
                              Тебе показалось.

                              > Хотя наверное это возраст ввиду увлеченности Масс Эффект.
                              Интересно то, что в Масс Эффект я не играл и ничего не знал о нем, кроме того, что это игра, а аватарку стырил с самого Хай-ньюс (дизайн же, как-никак, приятный), а ты знал, что это персонаж данной игры. Надо делать выводы, что-ли. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                              • pepel

                                Ну если первые оскорбительные комментарии, привычны в вашей экзотичной среде. То я такие "народы севера" не знаю. Поэтому называю выяснение отношений в виде драки или сказочные наезды без конкретики быдлятской манерой. Скотина не умеет рассуждать а потому примитивно самоутверждается как может. Потому не стоит передергивать во мнении, уж вы тоже бы извенились за грубость, если воспитанны. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.