Как научить искусственный интеллект делать всё в цифровой вселенной?

28 Декабря 2016 в 19:30, Илья Хель 7 035 просмотров 66

Многие из нас помнят и знают, какими бывают детские сады. Комнаты для обучения напичканы игрушками и пазлами, музыкой и книгами, цветами и даже иногда котами, являя таким образом богатый и пышный мир, с которым дети могут играть и учиться играя. Но вопреки расхожему мнению, игра детей далеко не проста. Они не просто веселятся — они обучаются, приобретают понимание мира. За счет игры в разнообразной и восхитительной вселенной мы лелеем многогогранный интеллект ребенка.

Почему бы не учить ИИ таким же образом?

Не так давно некоммерческий институт OpenAI открыл виртуальный мир для ИИ, чтобы он его исследовал и играл с ним. Цель проекта Universe (Вселенная) такая же большая, как и его название: научить отдельный ИИ выполнять любую задачу, которую человек может выполнить при помощи компьютера.

Обучая отдельных агентов ИИ преуспевать в различных задачах реального мира, OpenAI надеется привести нас на шаг ближе к по-настоящему разумным ботам — которые обладают гибкими навыками рассуждения вроде тех, которые имеем мы.

Интеллект общего уровня

Нет никаких сомнений в том, что ИИ становится пугающе умным.

Теперь компьютеры могут точно видеть, слышать и переводить языки, иногда даже опережая людей. Только в начале этого года, в серии громких игр в го, AlphaGo от DeepMind разгромил 18-кратного чемпиона мира Ли Седоля, на десять лет раньше, чем ожидали некоторые эксперты.

Но правда в том, что ИИ хороши ровно настолько, насколько их научили. Попросите AlphaGo сыграть в шахматы, и программа вероятнее всего по-машинному растеряется, даже если вы объясните ей правила в мельчайших подробностях.

Пока что наши системы ИИ — сверхэффективные лошадки для одного трюка. Виновен в этом отчасти метод обучения: исследователи начинают с чистого листа ИИ, проводя его через миллионы испытаний, пока он не преуспеет в одной задаче и не решит ее. ИИ никогда не испытывает что-то еще, так как он узнает, как решить любую другую проблему?


Чтобы добраться до интеллекта общего уровня — способного на человеческом уровне использовать полученный опыт для решения новых проблем — ИИ нужно переносить свой опыт в решение других задач. И вот в этом им поможет Universe. Испытывая мир, полный различных сценариев, ученые OpenAI надеются, что ИИ получит знание о мире и гибкие навыки решения проблем, которые позволят ему «думать», а не застревать навечно в единственной петле.

Дивный новый мир

По своей сути, Universe это мощная платформа, которая включает тысячи сред, обычно обеспечивающих стандартные методы для обучения агентов ИИ. Будучи программной платформой, Universe обеспечивает площадку для запуска чужого программного обеспечения, чтобы программы обучались в разных средах — Atari и флеш-игры, приложения и веб-сайты, например, уже приняты.

Впереди будут и другие.

В теории Universe может запустить любое программное обеспечение под любой компьютер, позволяя ученым вставлять и обучать свои ИИ по желанию. Это как отправить ребенка в летний лагерь: выбираешь свою нишу, тип деятельности, ждешь, пока он ее освоит, затем другую и так далее, искупаться и повторить.

В Universe ИИ взаимодействует с виртуальным миром так, как люди используют компьютер: он «видит» пиксели на экране и использует виртуальную клавиатуру и мышь, чтобы вводить команды.

Это стало возможным благодаря Virtual Network Computing (VNC), по сути, систему совместного использования рабочего стола, которая позволяет передавать движения клавиатуры и мыши с одного компьютера (ИИ) другому (среда обучения). При изменении окружающей среды, VNC отправляет обновленные скриншоты обратно ИИ, что позволяет ему выполнять следующий шаг. VNC выступает как глаза и руки ИИ.

Как происходит обучение?

Все ИИ, что подключены к Universe, обучаются при помощи так называемого обучения с подкреплением, мощного метода, который привел к успеху AlphaGo. Под этим термином скрывается, впрочем, то, как мы, люди, тренируем дельфинов, собак и даже детей. Это обучение методом проб и ошибок: выберите действие, и если вас за него вознаградили, продолжайте в том же духе. Если нет, попробуйте что-нибудь еще.

Вместо того чтобы начинать с совершенно пустого ИИ, исследователи иногда дают им импульс, позволяя им «смотреть», как люди решают задачу. Это позволяет ИИ сформировать первое впечатление и иметь более полное представление о том, как оптимизировать свои решения.

Обучение с подкреплением уже используется во многих приложениях ИИ. Внутри Universe, впрочем, сила этой технологии раскрывается на полную. Поскольку ИИ может перескакивать между играми и приложениями, он может взять изученное в одном приложении и запросто использовать его, чтобы разобраться в другом — это назвали «трансферное обучение» или «обучение с переносом». Этот навык непросто освоить, но он необходимо на дороге к разумным машинам.

По данным OpenAI, мы медленно туда движемся: некоторые из их агентов уже показывают признаки переноса обучения от одной игры с вождением в другую.

От игр к миру битов

Как и многие другие разработчики ИИ, OpenAI использует игры, чтобы подтолкнуть Universe, не просто так: их просто оценить с позиции успеха. Поскольку игры измеряются различными статистиками и оценками, система может запросто использовать эти цифры, чтобы оценить прогресс ИИ и вознаградить его соответствующим образом. Это крайне важно для обучения с подкреплением.

Поскольку Universe полагается на пиксели и клавиатуры, люди тоже могут играть в игры на платформе. Эти сеансы записываются и обеспечивают базовый уровень для оценки выступлений ИИ (неплохая работенка, согласитесь).

Но игры — это лишь малая часть нашего взаимодействия с цифровым миром, и Universe уже выходит за свои ограничения с проектом Mini World of Bits («Мини-мир битов»). Биты — это собрание различных взаимодействий с браузерами, с которыми мы сталкиваемся, бороздя пучины Интернета: когда вводим текст или выбирает опции из выпадающих меню, нажимая «отправить».

Эти задачи, хоть и простые, формируют фундамент того, как мы подключаемся к сокровищнице под названием Сеть. OpenAI хочет, чтобы ИИ свободно перемещался по Интернету — например, мог заказать билет на самолет. В одной из сред Universe исследователи уже дают ИИ желаемое расписание букинга и учат его искать рейсы на различных авиалиниях.

И это только начало.

Universe только растет и ширится. Платформа Malmo от Microsoft, которая использует Minecraft для обучения ИИ, должна интегрироваться с Universe. Популярная игра со складыванием белка fold.it, приложения для Android, игры на HTML5 и многое другое стоят в очереди.

Призрак в машине

Итак, теперь мы можем учить ИИ играть в различные игры и просматривать веб. Великое дело, подумаешь. Приведет ли это нас к интеллекту общего уровня?

Возможно, и дорога будет долгой.

Но ИИ, который знает, как выиграть в любую игру, которую вы ему подбросите, умеет только думать логически и в несколько шагов добиваться победы. ИИ, который может передвигаться по хаотическому миру GTA V, уже должен понимать основы физики реального мира, жестокости и ответных мер. ИИ, который может работать в Интернете, уже знает, как люди обычно общаются друг с другом и может использовать эти знания, чтобы получить информацию, создать свою собственную веб-идентичность или даже заглянуть в вашу.

Каждый день мы учимся, играем, работаем и растем в цифровом царстве. Для многих мир нулей и единичек так же реален, как и тот, в котором мы родились. Теперь, когда ИИ имеет доступ к этому цифровому миру, пришла его очередь расти. Давайте посмотрим, как далеко он сможет зайти.

Как научить искусственный интеллект делать всё в цифровой вселенной?

66 комментариев

  1. uran

    Вот научим, он будет принимать решения, а в один момент заживет самостоятельной жизнью и станет хакером (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  2. nickolay.zemlianin

    Человечество настолько наивно в своем развитии, что это мешает ему развиваться самостоятельно. Вы подумайте сами, что находиться на высшей ступени развития материи, биоматерия из которой создан человек или его заменитель робот с искусственным интеллектом. Биоматерия находиться на более высоком уровне развития, чем робототехника, но человечество не пускают её исследовать, а вот то, что каждый из нас играл в детстве в игрушки, кто в машинки, кто в куклы, вот это человечеству и навязывается уже взрослым. Продолжайте играть в эти же игры, в роботов, в искусственный интеллект, но на более высоком уровне развития разума.

  3. kirfoton

    Проблема в том, создавать интеллект с "нуля" - тяжёлая задача. Да и не только интеллект. Что угодно создавать с нуля тяжело. Потому , кстати, технический шпионаж и сейчас на вооружении разведок многих стран. Нам намного легче найти уже готовую подсказку, например в природе. Подсказка - то есть, это наша голова с мозгом внутри. Но в том - то и дело, что мы многое знаем о работе мозга по частям , а вот как он работает в целом - это пока в тумане ...

  4. nickolay.zemlianin

    Вы вдумайтесь, что вы пишите. Вы в школе учились? Вас вызывали к доске отвечать на вопрос учителя, а вы плохо знали урок. Вам знакома такая ситуация в вашей жизни. Вот когда вы стоите у доски, и отвечаете учителю урок, а знаний у вас мало, вы ждете подсказку от своих товарищей по классу, если все пройдет незаметно для учителя, и вам подскажут, то вы ответите учителю правильно и получите оценку, но ведь знаний то у вас не прибавиться. Вот то же самое пишите и вы, когда ждете подсказку от природы, тем самым человечество живет на подсказках, оно не учится от природы, а ждет от неё подсказки. Очень тяжело учиться с нуля, как наши новорождённые дети учатся жизни, у взрослых потребительское отношение ко всему, и друг к другу тоже.

  5. Transchelovek

    Автор статьи не имеет ни малейшего понятия о программировании. Ни тех процесс ни программирование либо не включают в себя описанных методов создания ИИ, либо разительно отличаются от приведённых аналогий. Прочитайте хотя бы совершенный код, все 800 с лихом страниц. Не думайте, что это легкая тема, что можете так просто рассуждать на этот вопрос, ни разу не увидев даже простейшего программного кода.

    • kirm

      Transchelovek, Вот тут не понятно. Каким боком совершенный код связан с ИИ? При том разработка ИИ и разработка стандартного корпоративного хлама - это совсем разные ниши с разными подходами/процесса и тд (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • Transchelovek

        kirm, Там описан принцип программирования вообще, и уж точно процесс обучения ИИ ни в коей мере не сравним с обучением детей. Зная даже только основы программирования это совершенно ясно, программа делает то что ей прописали в коде, а не "пытается понять шахматы" В коде не может быть прописан "стимул" или "пряник" для ИИ, это даже звучит неразумно. Не поняли -перечитайте. Или ещё литературу найдите если вам мало. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • uran

          Transchelovek, А сможет ИИ переписать сам себя? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • mlserg

          Transchelovek, Код программы, на которой выполняется ии, не будет напрямую исполнять "интеллект" или "абстрактное мышление", код программы - это своего рода основа, как набор команд для процессора или электрические импульсы для нейронов в мозге. Например в AlphaGo нет скомпилированного исполняемого файла, в котором прописаны какие команды исполнять процессору, чтобы победить в игре в го.

        • kirm

          Transchelovek, порекомендуете литературу? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • Transchelovek

            kirm, C ИИ я не сталкивался ещё, но вот видео себе на стену такое кинул https://vk.com/itmozg?w=wall-16108331_108257 думаю там изложено что к чему хотя бы относительно, сам посмотрю попозже. Если же вы хотите освоить программирование , то начните с html, есть приложение sololearn с пелймаркета на него(это хоть и не полноценный язык програмимрования, но мне как старт помогало) Так же можно найти видеоуроки на geekbrains по интересующему вас языку или их набору для нужного направления. Суть состоит в том, что программа делает только то, на что написана, она не охватывает области за пределом своих команд, кое мифическое свойство хотят тут приписать. Да, в ИИ есть самообучение, но оно всё равно основано на ограниченных алгоритмах. И у человека восприятие мира в соответствии с устройством его мозга и мыслит тоже исходя из содержания серого и белого вещества в черепной коробки.

            • mlserg

              Transchelovek, Про какое мифическое свойство вы говорите и кто его хочет приписать?

              • Transchelovek

                mlserg, Обучение с подкреплением в ПО работает не так как с животными или детьми, сравнение просто неуместно. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • mlserg

                  Transchelovek, Это сейчас не так. Переделают и оптимизируют и будет так. Раньше вообще небыло никакого машинного обучения, были только статические программы.

            • kirm

              Transchelovek, > Суть состоит в том, что программа делает только то, на что написана, она не охватывает области за пределом своих команд, кое мифическое свойство хотят тут приписать

              а что, если команды могут варьироваться в зависимости от состотяния программы? У программистов это называется условная логика. И что, если состояние программы может быть супер сложным? Даже если посмотреть на простейший перцептрон, в котором выставляются веса? А что, если эти простейшие перцептроны выстроить в слои, организуя векторные пространства, и если эти слои сделать рекуррентными? А если еще больше наворотить? Выходит, моделируем наш мозг, моделируем стимулы и тд и тп. С помощью сплетения команд и сложного состояния нейронки. Это уже чистая математика, это не программирование. Вернее, программирование, но математика здесь первичнее. Но есть ведь не только нейронки в machine learning, так ведь?

              > Если же вы хотите освоить программирование , то начните с html

              Спасибо, но, боюсь, на html программированию научиться невозможно впринципе. Ибо:
              1) это декларативный язык,
              2) предназначенный для узкого домена - визуальных страниц.

              То есть это не general purpose language.

  6. RodionX

    Вот обучат его на GTA и будет он насиловать и грабить всех подряд, набирая больше баллов))

  7. pepel

    Жизнь это стремление выжить, а не пассивное наблюдение за окружающими обьектами. Любой разум построен на инстинкте самосохранении, а это в свою очередь связано с конкуренцией. По сути прыщавые подростки мечтают о мире где машины будут конкурировать между собой, а последние будут вечными бессмертными растениями, так как у последних отпадет необходимость конкуретного движения ввиду монополии более развитых систем. Если машина сможет вас заменить во всем - нахрена вы будете нужны? Полеты в космос- нахрена? Забудте! ИИ будет легче это все колонизировать! Ну а засаживать новые миры людьми-растениями бессмыслено! Да и не понадобится - так как чем выше уровень жизни человека, тем ниже статистика деторождения. В итоге в этот искуственный рай превратится в ад! Нахрена становится исследователем, если машина лучше или кем либо еще! Типа играть понорошку? При бессмертном существование эта хрень быстро надоест - а чудеса виртуального мира станут гибелью для человеческой рассы лоббируя интелектуальное вырождение. В итоге либо вынужденное уничтожение сверхразвитым ИИ человеческой рассы для повторения цикла развития, либо людей тупо загонят в резервации и создадут искуственно сдержанный потолок технологий выдав видимость необходимой работы. В итоге ваша гребанная мечта это просто мечта подростка мечтающего о суперсиле и безответсвенном ее применении. В любом случае даже если супер ИИ технически будет достижим, в чем есть и сомнения, технологическое развитие человечества будет искуственно сдерживаться либо подавлятся- иначе один вид сменит другой. А ваши мозги в колбе виртуального мира - не несут даже художественного значения, как растения для человеческого существа

    • nickolay.zemlianin

      pepel, Жизнь это стремление выжить любой ценой, вы это имеете в виду.

      • pepel

        nickolay.zemlianin, Я имею ввиду что стремление выжить любой ценой это основа жизни-))) А желание ее улучшить это желание ее обезопасить=) Что же косается желания доминировать или конкурировать - это желание управлять ею и закрепить безопасность, как результат инстинкта самосохранения. В итоге именно это делит нас на иерархии и создает цивилизацию. А если вы убирете управление - и отдадите в руки компа - исчезнет попросту вся иерархическая и социальная система нашего вида, коя приписана любому живому существу - В итоге полное вымирание=)) Жить же как аппачи в резервациях тоже не очевидно - так как ведет тоже к вымиранию - возможна лишь закрытая система со скрытым наблюдением за человеческой колонией с искуственным ограничением технологического развития=)

        • pepel

          pepel, Ко всему добавлю - что даже если инопланетяне существуют во вселенной и видят нас - им попросту некомельфо с нами выходить на связь - мы либо для них станем паразитами кои от них станут зависимыми и утратят автономию, либо мы потеряем идентичность собственной цивилизации, как следствие вымрем. Так что расчитывать на контакт с живыми пришельцами можно лелеять только в разрезе изучения простейших=) Что касательно развитых братьев - то они просто не хотят нас уничтожать своим появлением. Не мирным не военным=) оба сценария катастрофичны=) Конечно еще возможен вариант скрытой помощи - но никто об этом не узнает=)

        • nickolay.zemlianin

          pepel, Стремление выжить любой ценой – это не основа жизни. По-вашему что бы выжить, можно пожертвовать своей семьей, в самом худшем варианте, что только может прийти в голову маньяку, своей женой, своими детьми, своим имуществом, своей верой, вы сами верующий человек?

          • pepel

            nickolay.zemlianin, Николай - ну не обощайте. Вы же еще по школе помните. У человека всегда будет желание выжить - через потомство или себя. А кем при этом жертвовать это индивидуально. Тем более для человека важно выживание всегда. Те кому на это насрать вымирают. К томуже неприложная истина что выживание зависит от ресурса. А последний от желания его заработать. Продлить же свой род и его обезопастить тоже требует этого ресурса. Вы же мне тут какойто абсурд написали про законы военного времени=))) Но если перекликатся с ними то тут тоже все индивидуально. Более слабая особь как не печально вам сообщать пожертвует собой ради другого. Либо под собственным давлением, либо извне. И не посчитайте меня циником эгоистом, это закон природы описанный множеством психологов.

            • pepel

              pepel, Да и потом природа рациональна и ведет отбор - если погибает сильный член группы то последняя снижает возможноть выживания. К примеру мать может умереть защищая детей - но в экстримальных условиях разве они выживут? По поводу маньяка - странный вопрос задали - такие просто не могут завести семью, так как лишены социальной адаптации.

            • nickolay.zemlianin

              pepel, Вы противоречите самому себе, вы противоречите тем десяти заповедям космоса, по которым живет вся материя в космосе. Человеческая раса живет по законам хищника всего лишь пять тысяч лет, а космос по этим заповедям живет вечность, вспомните закон вселенской любви космоса, он противоречит вашим рассуждениям о выживании любым путем. Ваши рассуждения времени одной вашей жизни, материя в космосе живет вечно, человек живет всего лишь мгновение, да и то, как хищное неразумное животное. Не все так живут как вы, не все так думают как вы, но все хотят счастливой жизни. Вы хотите построить свое счастье на несчастье других и в этом ваша гибель.

          • pepel

            nickolay.zemlianin, Про мирное время - выживание зависит от ресурсов, а желание их повысить от силы(упорства,желания,стремления). При нежелании создать семью снизится и потребность в этих самих ресурсах что тесно перекликается с продлением рода и выживанием потомства. Поэтому на заре христианство ввело целибат. В экстримальное же время выживание группы зависит от сильных особей для выживания груп. Не способность принять это введет к гибеле оных.

          • pepel

            nickolay.zemlianin, Да в конце то концов - перечитайте историю. Хоть немного, хотябы рассказ о средневековье или любом ином времени. Люди никогда не менялись, лишь усложнялись ритуалы. А говорить про Бога не надо. Общий Рай невозможен ввиду индивидуальности каждого создания и естесвенное желание строить иерархии. И добро и зло имеют одностороннее воздействие и не могут быть всеобьемлющими, так как любое действие имеет вектор и не может быть равнозначным для источника и на кого этот вектор направлен. Даже в Библии написано как Сверхразум изничтожал землю в невозможности сделать все идеальным, да что там говорить, те же ангелы не равнозначны. А это все свобода воли.

            • nickolay.zemlianin

              pepel, У вас немножко слабое развитие, как и у большинства человеческой расы. Причем здесь бог. Человек живет мгновение, человеческая раса живет пять тысяч лет, космос живет по десяти заповедям, которые все соединяются к вселенской любви друг к другу вечность. Вы сами, ваш организм живет по этим заповедям, по вселенской любви одной клетки вашего организма ко всем остальным клеткам вашего организма. У них нет антагонизма, они все едины, имя им есть вы, не совсем умный человек.

              • pepel

                nickolay.zemlianin, Вы забавны, тоесть каждая ваша клетка обладает разумом и свободой воли?:)))))))))) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • nickolay.zemlianin

                  pepel, И ваши клетки и мои, правда, мои клетки обладают большим разумом, чем ваши, но в целом теперь вы думаете правильно. А теперь подумайте, ваша любая клетка способна предать соседнюю клетку, чтобы выжить и жить так, как вы тут всем наговорили. Нет, вы бы тогда разорвались на множество кусочков, потому что, желание выжить одной клетки преобладало над всеми.

                  • pepel

                    nickolay.zemlianin, Клетки обладают разумом, душой и микромозгом, а также политическим мировозрением и конституцией. Черт возьми, как вас вообще на научную страницу занесло? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                  • pepel

                    nickolay.zemlianin, по вашим умозаключениям можно подумать что у вас конкуренция спинного и головного мозга над правлением разумными клетками организма. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                    • pepel

                      pepel, Хотя да я както не подумал архетипы прошлого млин. У вас скорее все совещаются и по очереди рулят организмом, то группа клеток руки, то задницы, то пятки (отправлено из приложения Hi-News.ru)

              • pepel

                nickolay.zemlianin, Не несите чушь низводя разум до абстракций разумности клеток и бесконечных рутинных движений миров по элипсам. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • nickolay.zemlianin

                  pepel, Вы просто неграмотный человек, а хотите возвыситься выше всех, вы ведь хищник, в космосе таким не место. Наша видимая часть вселенной в сто световых лет всего лишь одна десятимиллиардная часть космической клетки. Все относительно, наша клетка, по теории относительности, это такая же клетка как космическая. Просто у вас развития разума не хватает, что бы понять это. И про ресурсы вы тоже ничего не знаете.

              • pepel

                nickolay.zemlianin, Я требую исследования вашего организма, какие парадоксы!!! Там где у человека нервная ткань у вас микромозги. Вы наверное и растения с мясом не едите, у них же сознание. Учитывая вашу космическую сущность предположу что вы питаетесть камнями, реликтами и копролитами (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • nickolay.zemlianin

                  pepel, Нервная ткань это и есть часть вашего разума, вы сами пишите правильно и не понимаете то, что пишите.

                  • pepel

                    nickolay.zemlianin, Мозг и состоит из нервной ткани. Ток имеет отделы, чего в остальном организме нет. А вы похожу Ник Кренг из Черепашек ниндзя, весь из мозгов и в руках и ногах и жопе, такой прям вздутый чтоб больше мыслить у каждой клетки было и не резать функционал. При этом сделано вашо тело как понимаю из космической пыли имеющее неживое свойство. Учитывая это, вы киборг. Осознавая это боюсь спросить с какого планетойда вы к нам рухнули? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

              • pepel

                nickolay.zemlianin, Космос живет? Вы вменяемы? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • pepel

              pepel, Подведу итог - выживание первично. Желание получить больше ресурсов - это получить контроль и обезопасить себя. Оставить потомство желание закрепить свой генокод, что тоже приравнивается к выживанию. Построить иерархию - поставить во главе сильных обезопасив свою группу. И все это вы хотите променять на ИИ дядьку =)) Вы меня про Бога тут спросили=)) А сами то хотите в таком раю оказатся? Бессмертным, без продления рода, работы, желания двигатся, достигать, стремится и преодалевать? Ведь нахрена? Бог для верующих или ИИ для атеистов все покажет, сделает и расскажет а вы просто лежите себе в коляске да агукайте. Ведь смысл искать и исследовать ради улучшения жизни, если все делается за нас лучше и эффективнее. Какаета очевидная ненужность ведущая к желаниям повысить стимуляцию центра удовольствий через алкаголь, наркотики и постоянное разнообразие сношений. А в итоге при повышенной стимуляции снижается эффект от оной. И это знакомо всем. Всетаки работа сдалала из обезьяны человека. А нужда выжить заставила на нее пойти.

              • nickolay.zemlianin

                pepel, Мне жаль вас, у вас рассуждения животного вида, а не человека разумного, вы деградируете в животный вид и все из-за того что человечество в своем развитии зашло в тупик. Вы пишите и даже не понимаете, что пишите. Желание получить больше ресурсов???? О чем вы пишите, какие ресурсы есть у человечества?

                • pepel

                  nickolay.zemlianin, Эм типо человек не часть животного мира. Хотя вас наверно вырастили из кристала или вегитативно. А поповоду ресурсов, если вы живете как дервишь это ваш выбор. Только побойтесь Вселенского Ока и не используйте торренты:))))) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  8. pepel

    Темболее господа ресурс мозга расчитан - 200 лет, даже при бессмертной оболочке. А ваша цифровая копия(перенесение разума) останется лишь копией, эмуляцией. В итоге по вашим абсурдным мечтам мир будут населять программы считающие себя людьми, при этом устаревшими программами в соответсвии с ограниченностью биологического оригинала с коего сняли копию. Ну а если последние проапгрейтят то эти консервные банки превратятся в странные механизмы не имеющие пола, инстинкта размножения, желаний, если только искуственно не пришьют. Вобщем полное дерьмо вы хотите для людей, лучше почитайте комиксы с фентезийным сюжетом про суперменов, так более честно, так как ваше потоенное желание в обладании ИИ, это быть круче и лучше во всех смыслах. Но если окружающие люди будут в такойже ситуации - то нах нужно. Исчезнет эффект самолюбования. Читайте лучше комиксы - и грезте силой суперменов - так честнее. Хотя в разрезе желание стать вечным богом в витртуальной игре, тоже может быть странным- так как быстро приестся.

  9. pepel

    Вывод лишь один =) Даже если есть технологии решающие все вопросы человечества по мановению палочки - они могут быть по простому опасны. И не даром ИИ называют последним изобретением человечества, что по сути звучит как завещание

  10. pepel

    Ник что за стойкое сравнение живого с неживым, вы же не из почвы Венеры или астеройдной пыли состоите. Но масштабы вашей фантазии в локализации обширны (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  11. nickolay.zemlianin

    Что вы подразумеваете живое и не живое?

  12. pepel

    Вы приводите в пример космос и его видимые обьекты в сравнении с человеческим организмом. Это как сравнивать кусок камня с пчелой или скалу с птицей. Простое со сложным и вообще не соотносимыми системами (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • nickolay.zemlianin

      pepel, У вас не хватает объемного мышления, очень узкое мышление разума, и очень много величия ребенка. Человек состоит из воды, органики и минералов. Увеличьте любой минерал под микроскопом в миллиарды раз, получите неживую материю, скалу, планету, целый космос. Все относительно, человек, самое сложное устройство в космосе, его не сможет заменить ни один ИИ.

      • pepel

        nickolay.zemlianin, Так какого ражна вы мне тут втираете про физику небесных тел. Если это тоже самое как сравнивать диффузию с социальным устройством общества (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • pepel

        nickolay.zemlianin, Что за несуразные аналогии. Считая что простейшие лучше сложных, поэтому космос тут приплили типа авторитарный масштаб (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • pepel

        nickolay.zemlianin, Аха еще уведите свой гон в сторону задропировавшись что все из атомов, так что пох мы едины изза идинтичности кирпичей. Вы в своем то уме? Это тоже самое что все мы знаем буквы но вот как их расположить зависит значение и ценность книги. Мы сложнейшие, а вы какуето астралогию с метафизикой глаголите. Еще скажите что Марс или какаеянибудь небесная херотень на человека влияет (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  13. pepel

    Человек намного сложнее, а потому и хрупче чем простые обьекты космоса, даже в вашем метафорично метафизическом сравнении (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  14. pepel

    Во вселенной все подвержено разрушению. А ваш постулат клич вернутся к истокам дооргонического существование упростившись до неживых астеройдов или непрекращающихся однообразных процессов в механике небесных тел. Вы что хотите чтобы мы роботами на конвеере стали? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  15. pepel

    По сути репликация и изменение гена в органической сущности дает возможность развития. А не метафизическая хрень в неизменности и стремление к статике процессов вселенной (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  16. pepel

    Николай если мозгов хватает чтобы понять разжую. Выживание это самосохранение хрупкой системы жизни, как психического, так и биологического здоровья. Космическим системам похер, у них нет негативной среды и сложности и поддержания самосохранения, они в вакууме. Желание приблизится к подобию законов неживой материи в космосе мне никак не понять. Может быть вы перешли на орбитальное мышление или кометную рефлексию, но мне этого просто не дано. Я человек уж простите (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • pepel

      pepel, В данном случае вы пропагандируете статичность, монотонность, орбитальность и зацикленность как благо для всех слепых людей на земле. Вы являетесь новым мессией открывшим путь как стать роботом или тостером и получить от этого максимум удовольствия, кое недоступно всем кроме вас. На самом деле такие как вы все еще нужны миру, честные работяги конвеерной линии, любящие свой конвеер и рассуждающие о бытие как о конвеере и желающие не покидать свой рабочий профиль всю оставшиесю жизнь (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  17. uran

    Ну ИИ на то и ИИ, чтобы научиться, лишь бы не мешали ему (отправлено из приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.