Tesla Model 3 оказалась намного прибыльнее других электромобилей

20 Июля 2018, Илья Хель 76

Не так давно инженерная фирма Munro & Associates наделала шуму, когда разорвала новую Tesla Model 3 вдоль и поперек, как в прямом, так и в переносном смысле. Компания разбирает и изучает автомобили и другие продукты, и CEO компании Сэнди Манро очень много говорил о своих чувствах к новейшему электромобилю Tesla. Он сказал, что качество его сборки напоминает Kia 90-х годов. Компания завершила анализ. И хотя мнение Манро о сборке автомобиля не изменилось, он оказался откровенно шокирован тем, насколько Model 3 прибыльна для Tesla.


Первоначальный анализ Munro & Associates выявил такие проблемы, как неуклюжие дверные ручки и окна, которые «пляшут» в дверных панелях. Внешние панели Model 3 также навлекли гнев Манро. По словам Манро, щели намного больше, чем у более дорогих Tesla — даже традиционные автомобили, которые стоят на тысячи долларов меньше, выглядят более качественно снаружи.

Сказать, что фирма скептически относилась к Model 3 на раннем этапе — ничего не сказать. Но теперь Сэнди Манро говорит, что «сел в лужу», но не потому что Model 3 оказалась более качественной, чем он думал изначально. Компания определила, что автомобиль очень прибыльный для Tesla. Пожалуй, это самый прибыльный автомобиль из всех, что имеются сейчас.

Манро впечатлился тем, как Tesla интегрировала электронику и в результате снизила производственные издержки. Улучшенные технологии батарей также впечатлили команду. По ее оценке, 20-процентное увеличение размера батарей в Model 3 дает на 50 процентов больше мощности. Даже такие мелочи, как электрохромные зеркала заднего вида, стали чудом экономической эффективности. По оценкам Манро, Tesla платит 29,5 доллара за каждое зеркало, тогда как в BMW i3 их стоимость — 93 доллара, а в Chevy Bolt — 165 долларов.

В общем и целом, Munro & Associates утверждают, что Tesla извлекает более 30 процентов прибыли с каждой проданной машины. Это крайне высокая маржа для обычного автомобиля с бензиновым двигателем, а для электромобиля — вообще заоблачная.

Tesla Model 3 оказалась намного прибыльнее других электромобилей
Метки: , .

76 комментариев Оставить свой

  1. amd212

    А зеркало от Лады баклажан стоит всего 3$ :-)
    у Chevy Bolt зеркало с автономным питанием и встроенной камерой заднего вида
    у Теслы - просто стекляшка без какой либо электроники внутри.

  2. reactos

    Слово "дороже" заменили на "прибыльнее", хорошая новость :)

  3. ELVIS

    Ранее он наоборот говорил, что тесла продает тройку себе в убыток

    • reactos

      ELVIS, Путается в показаниях, явно что-то скрывает. Буржуи никогда и ничего себе делать в убыток не будут, это просто способ уйти от налогов и у него стопудов двойная бухгалтерия.

      • nangirril

        reactos, Ну, когда Тойота выпустил вторую версию Приусов она работала себе в убыток. Только для того чтобы раскрутить гибриды. И у них это получилось, как бы Приусы не ругали они продаются, ездят и радуют покупателей.
        Так что утверждать что "буржуи" никогда не делают ничего себе в убыток... Сомнительно.
        Как минимум должы быть основания для этого.

        • reactos

          nangirril, Они под убытками подразумевают недополученную прибыль, и вместо скажем шести нулей прибыли у них стало пять нулей, и они вам потом рассказывают какие они филантропы что "работают" себе в "убыток", ну а хомячки хавают это.

    • BlackMokona

      ELVIS, " Но теперь Сэнди Манро говорит, что «сел в лужу»"
      Признают ошибку

    • flugsondo

      ELVIS, "ранее он говорил, что продаёт себе в убыток"
      Тесла и сейчас работает в убыток, но приближается к колучению прибыли.
      Данные, опубликованный в статье от детройтской компании Munro & Associates, а не от Теслы. Это маленькая компания, которая покупает автомобили, разбирает их до винтика и оценивает качество, себестоимость и т. д. Они определили, какова себестоимость модели 3. А цена известна. Так что модель обладает петенциальной прибылью для пердприятия. В оригинале "It’s all got to do with the potential profitability of the car."
      Для Tecлы, чтобы стать прибыльной, нужно время. Кроме непосредственных расходов на производство у компании куча других расходов: разработка, расширение производства, строительство гигафабрики, строительство суперчарджеров и другие. Также планируется начать производства model Y и грузовика с полуприцепом, строительство заводов в Шанхае, Китай (соглашение уже подписано) на производство полумиллиона автомобилей в год.
      Маск собирался выйти в прибыль лишь в 2022 году, но под давлением инвесторов стал делать это (работать в этом направлении) в этом году. В начале года он изменил ориентацию с максимального расширения на максимальную прибыль. Для этого он стал наращивать производство модели 3, с 1000 в неделю в начале года, до 3500 в конце первого квартала, до 5000 в конце второго и планирует выйти (в пока очень небольшую) прибыль к концу года. Кстати, выход в прибыль -- это ещё не избавление от долгов. На это понадобися дополнительное время.

  4. VICTUM

    "Он сказал, что качество его сборки напоминает Kia 90-х годов", ну или ВАЗ 30-х годов XXI века.

    • ELVIS

      VICTUM, Кузов и ходовая у весты очень хорошие, не будь проблем с роботом, втулками стабилизаторов, оставался бы только устаревший мотор от приоры, однако как и в случае с иксреем, запросто могли бы ставить ниссановский или реношный движок, тем более что ВАЗ уже почти полностью принадлежит альянсу рено-ниссан-митсубиши, если бы Бу до своего "ухода" успел уволить всех нахлебников, до калины\гранты с мордой весты дело бы не дошло...

    • ELVIS

      VICTUM, Ну и похожие проблемы с роботом у пежо, ситроена и опеля, где нет двух сцеплений

      • HeavenSky

        ELVIS, Когда у этих ботов спрашиваешь как они относятся к рено и ниссану они взрываются потоком похвал, когда говоришь что ваз принадлежит рено-ниссану происходит удивительная потеря словесных функций)

  5. nubulla

    Особо радует то, что Илон эти деньги не стырит, вложит в новые проекты.

    • reactos

      nubulla, Он что святой? Он уже выдает противоречивые сведения, то себе в убыток у него, то вдруг прибыльно стало, ясно же что инвесторам члeн в уши вкручивает.

      • VERBA DARE IN VENTOS 123

        reactos, Ну и норм)
        Святой Илон Маск! Отлично звучит.
        Я готов просто так пожертвовать на BFR Илону 20 тысяч рублей))) капля в море , но всё же)
        Просто , REACTOS, есть миллиардеры, вкладывающие полученную от своей деятельности прибыль в покупку островов, дорогих яхт, дворцов, обустройство гаремов. А есть такие, которые стремятся усовершенствовать мир, сделать его лучше, больше, расширить пределы человеческих возможностей. Илон Маск, Д. Безос именно такие люди, но Вам (REACTOS) этого не понять.

        • karambas
        • Akibastarec
          • mr Vanya

            Akibastarec, И тем не менее личное благосостояние Маска было 12 миллиардов, может сейчас уже и больше.

            • VERBA DARE IN VENTOS 123

              mr, Ну, правильно, кто будет покупать теслу, если владелец компании - нищий. Уверен , что некоторые владельцы теслы ощущают причастность к тому, что делает Маск и чувствуют себя немного Илонами, владельца 12 и более миллиардов)
              2. Опять же , вероятно Маск инвестирует в те отрасли, которые кажутся ему перспективными, а с чего он будет инвестировать, если у него не будет личных денег, да и в случае возможных неудач, кризисов, своё личное состояние поможет продержаться до лучших времен.
              3. У Маска шесть сыновей и возможно куча отпрысков имеется неофициально, надо же им дать образование, обеспечить достойное будущее, в конце-концов, если дети пойдут по стопам отца дать точку отсчета ~ лямов в 500)

              • reactos

                VERBA, Зачем он наплодил столько спиногрызов? И как это сочетается с глобальным перенаселением планеты? Почему он такой безответственный эгоист? У каждого его отпрыска будут амбиции наполеона и траты как у английской королевы, что ляжет тяжелым бременем на инвесторов и простых рядовых граждан, которые будут вынуждены обеспечивать всем им красивую жизнь.

                • VERBA DARE IN VENTOS 123

                  reactos, Завидуйте молча.
                  1. Миллиардер ( И. Маск) считает, что умные и образованные люди должны заводить как можно больше детей, ведь они будут похожи на них самих: «Так мы не будем трудиться на благо теократического и непросвещённого будущего». Сейчас главная задача Маска — дать хорошее образование своим детям.
                  (Загуглите в гугле дети И. Маска, наткнетесь на эту статью)
                  2. Маска в малой степени волнует глобальное перенаселение планеты, он мечтает о колонизации Марса, а это отчасти должно разгрузить Землю.
                  3. Я в комментариях к другим статьям уже писал о том , что на данный момент времени мальтузианским кризис - не такая уж глобальная проблема. (Ну это моё мнение)
                  4. Не понимаю сути Вашего (REACTOS) негативного отношения к Маску и др. Вам бы лишь его очернить везде где говорят о Маске вставить щепотку выдуманной Вами грязи., а это говорит о том, что комментарии, которые Вы оставляете являются заказными.

                  • SeraphM

                    VERBA, Первый пункт ошибочен, так как мироздание, интересы и увлечения человека закладывайся не на генном уровне. Будь у него даже десятки детей, далёкого не факт, что хотя бы один пойдёт по его стопам.
                    З.Ы. Если не верите моим словам, изучите биографию известных и/или талантливых людей.
                    З.З.Ы. Чаще всего детям богатеньких родителей, нужны лишь их деньги на свои собственные потребности... Но практически во всех этих случаях, родители сами в этом виноваты...

                • flugsondo

                  reactos, "Зачем он наплодил столько спиногрызов? И как это сочетается с глобальным перенаселением планеты? Почему он такой безответственный эгоист? "

                  Если честно, выше поливание грязью уже достаёт.
                  Первые пять детей у Маска появились in vitro, то есть путём оплодотворения вне тела (при этом часто бывает несколько детей одновременно) -- у Маска 3 и 2.
                  Зачем он это сделал? У него умер первый ребёнок от синдрома детсткой смерти в возрасте 10 недель.
                  Будьте добрее.

                  • VERBA DARE IN VENTOS 123

                    flugsondo, FLUGSONDO +

                  • reactos

                    flugsondo, Двойные стандарты, при которых миллиардерам можно плодить спиногрызов и бастардов десятками, а бедным и скромно живущим втюхивают парадигму перенаселения планеты и ограничение рождаемости. То что у него умер первый ребенок это конечно его трагедия, и в этом я ему сочувствую, но это не повод заводить еще несколько десятков, у которых смысл жизни будет в трате и делёжке денег нажитых их отцом.

                  • reactos

                    flugsondo, И не могу не заметить, что ваши ложно позитивные и чрезмерно активные обсуждения в темах про Маска, наводят на мысль, что вы нанятый тролль, цель которого во всем восхвалять Маска и создавать образ исключительно светлого, если не сказать святого, миллиардера. Я же вижу в этом человеке не только хорошие качества(да-да, их я тоже вижу), но и плохие которые предлагаю к обсуждению, и считаю что это вполне честно и демократично, обсуждать как светлые так и темные стороны.

                    • flugsondo

                      reactos, Reactos, слишком у вас много яду и жёлчи. А может просто зависти.
                      Маска я не восхваляю, просто вы привыкли к тому очернительству, которое льётся на него из российской СМИ при практически полном умалчивании его достижений. А насчёт святости вы явно загнули.

                      • reactos

                        flugsondo, Вы ошибаетесь, мне не знакомо такое чувство как зависть. А яд и желчь исходит от троллей, которых разоблачают, в том что они восхваляют миллиардеров и поддерживают фейковые новости, тем самым поднимая цены на акции.

                        • flugsondo

                          reactos, "А яд и желчь исходит от троллей, которых разоблачают"
                          Вы явно юморист.
                          Думаете у людей нет глаз?

                          А вообще-то это технический форум, а не форум выражения обид от своих нереализованных желаний.
                          Если вам хочется побольше детей, вперёд. Никто ещё не накладывал ограничения на количество детей в России. А то, видите ли Маск виноват : )

                          • reactos

                            flugsondo, Конечно у некоторых людей есть не только глаза, но и мозги. И они не могли не заметить вашу начавшеюся активность, вровень с новостью о пропавших детях и подводную лодку, где вы как черт из табакерки отрабатывали свою зарплату тролля )) И заметьте, что я ни где и никогда не жаловался на свою жизнь, все ваши фантазии относительно моих обид и желаний являются бредовыми.

                            • flugsondo

                              reactos, Про мозги вы правильно. Я хотел написать, но не хотел вас обидеть.
                              Уточнение: не у некоторых людей есть глаза (и мозги), а у всех.
                              А мне показалось, что насчёт детей вы пожаловались : )
                              А о подводной лодке я вообще ничего не писал, это вам померещилось.
                              Я лишь, насколько я помню, упомянул, что Маск вообще не при чём во всей этой истории, а лишь отслеживал новости по спасению детей.
                              Ну да бог с вами.
                              Насколько я вижу, вашими постами недовольно гораздо больше людей, чем моими.

                              • reactos

                                flugsondo, Если честно, у меня нет цели кому либо понравиться или кому либо угождать. Я просто пишу правду, а люди для себя пусть сами решают, подходит она им или нет. И поясните, как может быть не причем, в этой истории с детьми, человек с подводной лодкой? Вы наверное троллите?

                                • flugsondo

                                  reactos, Cтатья в hi-news была о Маске и спасении детей. Если вы внимательно посмотрите, я отметил, что Маск в этой истории не играет главной роли (я вообще удивился, почему в статье сделали упор на Маска). И я сразу сказал, что неизвестно каким способом детей будут спасать. Маск вообще не профессионал по спасению. А в Тайланде работали спасатели мирового уровня из ряда стран мира.
                                  Так что не передёргивайте.

                    • thinking

                      reactos, Цитата: "Я же вижу в этом человеке не только хорошие качества(да-да, их я тоже вижу), но и плохие которые предлагаю к обсуждению, и считаю что это вполне честно и демократично, обсуждать как светлые так и темные стороны."
                      ***
                      Это очень хорошо, что Вы видите в Маске и хорошие качества. Именно поэтому и пишу для Вас это сообщение.
                      Есть интересная закономерность - то, чему мы уделяем свое внимание, становится сильнее. Ни один двоечник не стал отличником из-за того, что его постоянно ругали за неуспеваемость. В противоположность этому, Макаренко обращался к светлым сторонам души своих воспитанников и из малолетних преступников вырастали настоящие люди.
                      Если Вы уделяете внимание негативу, негатива в мире становится больше.
                      Не хочу гадать, какие цели ставит демократия, но хочу спросить Вас - какие цели Вы ставите перед собой? Чего Вы хотите достичь, увеличивая количество негатива в мире?

                      • reactos

                        thinking, Я негатива нисколько не увеличиваю, а всего лишь информирую о некоторых фактах, которые прячутся за агрессивной пропагандой и пиаром.

                        • thinking

                          reactos, Вы невнимательно прочитали мое сообщение. Я писал: "то, чему мы уделяем свое внимание, становится сильнее."
                          Вы не только сами уделяете свое внимание негативу, но и читатели ваших сообщений также уделяют свое внимание этому негативу. Этим Вы УСИЛИВАЕТЕ негатив, даже не добавляя количество.
                          Аналогия: враг увеличил количество своих солдат в два раз и стал сильнее, или же враг сделал своих солдат в два раза сильнее - результат тот же.

                          • reactos

                            thinking, Это детские логика, что если закрыть глаза и не смотреть на негатив или не говорить о нем, то мир станет позитивней, и предположу что вы еще не вышли из детского возраста раз так рассуждаете.

                            • thinking

                              reactos, Дело не в том, чтобы не смотреть на негатив, дело в том, чтобы смотреть на позитив и делать его сильнее.
                              Макаренко, пользуясь этой "детской" логикой (он смотрел на позитив и усиливал его) добивался замечательных результатов, а многие родители, пользуясь вашей "взрослой" логикой ничего не в состоянии поделать со своими детьми двоечниками.
                              Еще раз подчеркну - главное то, на что смотреть, то и становится сильнее. Что лично Вы стремитесь усилить в мире - добро или зло?

                              • reactos

                                thinking, Что для одного добро то для другого зло, и наоборот. Кто-то в обмане видит добро и позитив для себя, но для тех кого он обманывает это зло и негатив. И если-бы такие как вы не закрывали глаза и не молчали когда твориться негатив, то его в мире было бы гораздо меньше, а так вы своим молчанием(мычанием) и бездействием пособничаете ему.

                                • thinking

                                  reactos, Когда разумные аргументы заканчиваются, то переходят к оскорбительным высказываниям, типа "мычания".
                                  Не могли бы вы привести пример, когда разоблачение негатива сделало кого либо честнее, справедливее, лучше? Никого и никогда.
                                  Если бы Макаренко разоблачал негатив в своих воспитанниках - малолетних преступниках, то они стали бы еще более преступными чем были. Макаренко не закрывал глаза на негатив, он усиливал позитив в детях, обращаясь к самому светлому в их душах. Попробуйте опровергнуть это, если сможете.
                                  И еще раз о том же, но немного по другому.
                                  Однажды ученик спросил учителя: "В мире так много зла, так много темноты. Как бороться с тьмой?"
                                  Учитель ответил: "Тьма есть отсутствие света. Не боритесь с тьмой, несите свет."

                                  Я не пособничаю негативу, я стараюсь нести позитив, то есть свет.

                                  • reactos

                                    thinking, Еще как пособничаете, только в силу своей наивности и глупости не осознаете этого. И чтобы бороться с негативом нужно сперва его выявить и распознать, придать огласке и осуждению, а вы умышленно уклоняетесь от этого, прикрываясь фиговым листком ложного позитива.

                                    • thinking

                                      reactos, Из ваших слов следует, что Макаренко, в силу своей наивности и глупости, применяя фиговые листки ложного позитива, был решительно неправ, и если бы он следовал идеологии, подобной вашей, то у него не просто настоящие люди получались, а были бы вообще какие-то суперлюди.
                                      В силу своей наивности и глупости я нахожу определенные разумные доводы и конкретные факты, подтверждающие мою точку зрения.
                                      Вы же, в силу своего богатого жизненного опыта и ума, не можете привести ни одного разумного довода или конкретного факта в доказательство своей позиции.
                                      Все основано на постулате: "С негативом необходимо бороться!"
                                      Постулаты же, как всем известно, не требуют доказательств :-))
                                      В силу своей глупости я не вижу возможности продолжать эту бесплодную дискуссию, так как все мои доводы просто игнорируются.
                                      Прошу прощения за то, что неправильно оценил Вас и начал этот неконструктивный диалог.
                                      P.S. Отвечать на это сообщение необязательно.

                                      • reactos

                                        thinking, Вы ссылаетесь на некого Макаренко, о котором мало кому известно, и чему он там учил своих адептов мне малоинтересно. А приводить примеры из жизни считаю излишним, так как они очевидны для взрослых и умных людей(не для вас), к тому же это займет много текста и превращать форум в помойку не хотелось бы мне. Ваши извинения приняты, за то что вы по своей глупости и наивности неправильно оценили меня и начали свой неконструктивный диалог.
                                        P.S. На это сообщение вам также отвечать необязательно.

      • Z1GA

        reactos, Даже идиот может отличить рентабельность от прибыли. Продав, к примеру, 3 теслы с рентабельностью 30% выйдет убыток.
        Но на идиота ты не похож, так к чему эта вся клоунада в каждом посте?

        • reactos

          Z1GA, К чему твой словесный понос про рентабельность? Ты похож на идиота, зачем эта клоунада?

          • Z1GA

            reactos, Ты снова ошибаешься.

          • VERBA DARE IN VENTOS 123

            reactos, REACTOS, негатив и оскорбления, который Вы оставляете после себя идет в вразрез с духом этого новостного ресурса. Продолжайте в том же духе, повторите путь WFLADIMIRа и других.
            Человек ответил Вам по делу. А я добавлю:
            Рентабельность – относительный экономический показатель, демонстрирующий уровень эффективности деятельности предприятия. Высчитывается путём соотношения прибыли и другой величины (объём реализации продукции, основные средства предприятия, численность персонала и т.д.). Данный показатель позволяет оценить эффективность труда организации и управлений ей в целом. В общем смысле под рентабельностью понимается именно отношение прибыли к выручке.
            Прибыль – абсолютный экономический показатель, определяемый путём вычета затрат из суммы выручки. Может быть как положительным, свидетельствующим о продуктивной работе компании, так и отрицательным, что указывает на неэффективную деятельность по отдельным направлениям. Прибыль бывает валовой (до уплаты отчислений и налогов) и чистой.

            • reactos

              VERBA, (VERBAЗАЧЕМВЫВЗЯЛИТАКОЙДЛИННЫЙНИК) Я всего лишь отражаю то отношение к своим собеседникам, которое они проявляют ко мне. И если Вы или кто-то другой, увидели негатив или оскорбления в ваш адрес, то это повод изменить ваше же негативное и оскорбительное отношение ко мне. Не думаю, что упоминание незнакомых мне ников, подскажет мне их путь, но мне это и не интересно. И зачем Вы мне цитируете Карла Маркса, я прекрасно знаю что такое рентабельность, и она не имеет никакого отношения к моим предыдущим высказываниям про прибыль. Вы повторяете ту же ошибку что и предыдущий товарищ, но возможно Вы просто хотели блеснуть умом и знаниями, ну что же похвально, я Вас не виню за это, хоть это и не имеет отношение к моим высказываниям.

  6. Zamza

    Дай бог чтобы у Маска всё сложилось с Тесла-3, остальное у него всё более-менене в порядке... Но это ключевой момент.

  7. Putnik1964

    Тем не менее Блумберг по прежнему показывает, что Тесла по model 3 работает себе в убыток (5000 шт/нед так и не достигнуто): bloomberg.com/graphics/2018-tesla-tracker/

    Значит и этот квартал Тесла закончит с очередным убытком.
    А это приговор Тесле от лица инвесторов...

    • Putnik1964

      Putnik1964, А ведь было сообщение Илона Маска в Твиттере, что рубеж в 5000 шт/нед ими достигнут.
      Получается, что наврал.

      • reactos

        Putnik1964, Да уж, вот как потом, такому патологическому вруну, свои кровные деньги доверять? ))

        • Putnik1964

          reactos, Зря Вы так...
          Прежде Маск не врал.

          • reactos

            Putnik1964, Нельзя с уверенностью говорить, что он прежде не врал. Можно лишь говорить, что мы достоверно не знаем, что возможно он прежде врал ;) Ну а вообще он конечно молодец, хоть и врунишка ;)

            • VERBA DARE IN VENTOS 123

              reactos, Показушный, диалог между двумя договорившимися между собой людьми.
              Плохо работаете, товарищи)
              Дядюшка Ленин - Ильич перевернулся бы в мавзолее, увидев такую бездарность.

              • Putnik1964

                VERBA, Показушный, договорной - ну Вам как троллю конечно виднее...

                • VERBA DARE IN VENTOS 123

                  Putnik1964, "Рука-лицо"

                  • Putnik1964

                    VERBA, Верно - пойдите умойтесь... :-)

                    • VERBA DARE IN VENTOS 123

                      Putnik1964, To wrong - посмотрите клип рукалицо на ютубе, исполнитель репер скруджи.

                      • Putnik1964

                        VERBA, Невольно переходите на английский?
                        Так бывает когда постоянно на нём говоришь. ;-)

                        • VERBA DARE IN VENTOS 123

                          Putnik1964, Где ж Вас таких набирают то
                          Хотел кое что обидное написать про содержимое Вашей черепной коробки, но не буду, и так всё ясно.
                          Открою Вам глаза.
                          Да будет Вам известно, сейчас 21 век, английский изучают со второго класса школы в РФ, в вузе продолжают.

                          • Putnik1964

                            VERBA, :-) Прикол конечно...

                            Я изучал английский со 2-го класса и продолжил изучение в ВУЗе.
                            Как сисадмин постоянно работаю с английским.

                            И тем не менее не соскакиваю на английский в разговорной речи и на форумах.
                            Причина простая - я думаю на русском и постоянно общаюсь именно на русском.

                            Чтобы вот так невольно переходить на английский, нужно думать на английском. И говорить постоянно на английском.
                            Очевидно, что Вы сейчас на русский переводите...

    • flugsondo

      Putnik1964, Общеизвестно, что Тесла достигла выпуска 5000 автомобилей Тесла 3 в неделю и попытается увеличить цифру до 6000 к концу тертьего квартала.
      Другой вопрос, насколько устойчивой эта цифра останется (повторять то же самое каждую неделю). На настоящий момент оказалось, что довольно устойчиво.
      Bloomberg ведёт свой подсчёт, основываясь на продажах (зарегисмтрированных VIN) и ряда других косвенных показателей. Но и на графиках Bloomberg видно, что выпуск стремительно растёт.
      До конца года Тесла надеется выйти в прибыль.

      • Putnik1964

        flugsondo, это очевидный фейковый вброс... :-)

        Общеизвестно, что Tesla НЕ достигла выпуска 5000 авто в неделю, об этом как раз и сообщает Bloomberg: bloomberg.com/graphics/2018-tesla-tracker/

        Пик составил неполные 4400 шт/нед, было это пару недель назад.
        На сейчас это всего 2825 шт/нед и прогноз отрицательный.

        • amd212

          Putnik1964, +++
          "стремительно растёт" - линейная функция - это когда к 4 прибавляют 3, потом опять 3, потом 2, опять 3.

        • reactos

          Putnik1964, Возможно что пересмотрели методику подсчета, тем самым повысив производительность. И новая методика заключалась в том, чтобы одну машину считать за две.

    • Xobat

      Putnik1964, Ну, скажем так, данные, собранные Bloomberg по VIN-номерам не являются точными данными о произведённых электромобилях. Это ближе к данным о поставленных электромобилях.

      Ведь электромобиль можно произвести и не зарегистрировать VIN, оставив транспортное средство на стоянке, так что не стоит ставить равно в цифрах Bloomberg и реальным объёмом производства.
      Если интересуетесь новостями о Тэсла (чтобы кого-то хейтить, нужно знать ещё больше чем знают те, кто фанатеет), то наверное читали что Model 3 копятся на стоянках в Латропе и Бербанке и там их стоит, в общей сложности, порядка 6000 (но это не точно). Все эти электрокары не имеют VIN-номеров, так что они вряд ли учтены Bloomberg. Вот и получаем - 4 недели назад было заявлено что производство достигло 5к в неделю, значит к цифрам блумберг каждую неделю прибавляем 6000\4 = 1500 Model 3. Итого за первую неделю июля мы получаем 5300+ троек, за вторую неделю 5400+, за третью неделю 5800+ и за эту неполную неделю 4300+. Вот как-то так выходит.

      • Putnik1964

        Xobat, Вообще-то title этой страницы у Блумберга называется "How Many Tesla Model 3 Cars Have Been Made?".
        И название графика: "Weekly Model 3 Production Rate".

        Т.е. речь идёт именно о производстве, а не о продаже.
        Я так понимаю, что Блумберг понимает о чём пишет и отвечает за свои слова... :-)

        Кстати, буквально вчера на этом графике появился прогноз в производстве трёшки более 6000 шт/нед. Это впервые за весь график.

        Правда по итогам квартала средняя цифра всё равно может в итоге выйти менее 5000 шт/нед., даже если одна неделя будет такой удачной.

  8. mr Vanya

    Когда "эксперты" со стороны говорят что "себестоимость последнего iPhone $200" они немного кривят душой :-)

    • HeavenSky

      mr, Проблема нашего времени в том, что каждый эксперт в чужой работе)

  9. flugsondo

    Cвежая новость с Wall Street (9 часов назад).
    /https://electrek.co/2018/07/25/tesla-tsla-stock-surge-deliveries-q3-wall-street-analyst/

    Информация от аналитика Ромита Ша из Nomura Instinet, являющегося аналитиком самого высокого уровня (highest-ranking) на Wall Street.
    У Теслы ожидаются рекордные поставки в третьем квартале.
    Ша проверил поставки деталей для Теслы от поставщиков в Тайване и Корее и получил оценку производства 6000 автомобилей модели 3 в неделю (по словам Маска сейчас производят 7000).

    • Putnik1964

      flugsondo, Это уже не новость.
      Блумберг ещё вчера поставил прогноз на 6000 шт/нед в постследующюю неделю-две.

      А на следующей неделе ожидается по прежнему менее заявленной Маском: 4400 шт/нед.
      На этой же неделе сборка составила всего 2825 шт/нед.

      Маск похоже по прежнему заметно привирает... :-)

      bloomberg.com/graphics/2018-tesla-tracker/

      • flugsondo

        Putnik1964, Если вы периодически смотрите прогнозы Блумберга, то должны были заметить, что Блумберг шатается взад-вперёд. Ещё недавно на его графике было показано 5000 как количество реально выпущенных машин. Сейчас, как вы видите число значительно ниже, а 5000 как будто бы и не было, исчезло.
        Так что Блумберг -- это не новость (у них очень неточные прогнозы по косвенным факторы), а информация от Ромита Ша, это несоменно новость.

        • Putnik1964

          flugsondo, По большому счёту прогнозы ни от кого не новость... :-)
          Гадание оно и есть гадание.

          И у Блумберга по Тесле 3 я никогда не видел 5000 и более по факту (зелёный цвет на графике).
          А прогнозы у него действительно динамичные. Уже завтра 6000 могут и убрать.

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.