Обзор наушников Sennheiser HD 800 — противоречивое совершенство

1 Апреля 2015 в 19:30, Павел Дмитриев 26 852 просмотра 60

1 Main Pic

Так же как каждый драматический актер «спит и видит» себя в роли Гамлета, любой обозреватель персональной аудиотехники мечтает об обзоре Sennheiser HD 800. Несмотря ни на что, эта модель по-прежнему остается одним из флагманов в мире наушников, и послушать их должен каждый ценитель качественного звука. Являются ли они лучшими наушниками по всем параметрам? Однозначно нет. Но что же делает их такими популярными?

Мое отношение к компании Sennheiser — очень неоднозначное. С одной стороны, эта компания является одним из пионеров в наушникостроении, и их заслуги в этой области обширны и их нельзя недооценивать. С другой стороны, львиная доля современной линейки компании изрядно переоценена, особенно бюджетные модели. Но при всем этом стоит признать, что топовые модели линейки HD однозначно являются одними из лучших современных наушников (даже противоречивые HD 700).

Представлены HD 800 были на CES в далеком уже 2009 году и сразу произвели сенсацию своей ценой. Если сейчас уже ценники на флагманские модели от 1000 долларов кажутся вполне привычным делом, тогда цена в 1500 долларов была неожиданно высокой. В первую очередь подобная стоимость определяется количеством вложенных в эту модель человеко-часов научно-исследовательской работы и реально ручной их сборкой в Германии (в случае HD 800 это не маркетинговый баззворд).

2 Box

Главный «секрет» данных наушников — специально разработанный излучатель с кольцевым диффузором. Обычные динамические драйвера часто страдают от проблемы паразитных вибраций диафрагмы на высоких частотах, что в свою очередь приводит к искажению ВЧ-диапазона. Эта проблема растет по мере увеличения размеров излучателя. Чтобы избавиться от этого, производители используют разные варианты металлизации диффузоров, пробуют композитные материалы и даже нанотехнологичные покрытия. Это помогает увеличить жесткость мембраны, но чаще всего еще и увеличивает ее вес, что ухудшает скоростные характеристики излучателя.

В Sennheiser пошли другим путем и в HD 800 сделали излучатели в виде кольца, с диффузором, закрепленным как внутренней, так и внешней стороной. Это позволило добиться более жесткой посадки мембраны и, как следствие, меньшего резонанса при большем ее размере. Это, в свою очередь, дает более упругий и собранный бас, поскольку динамик может «прокачивать» больше воздуха. Продуманная система магнитов и катушки также делает возможными очень высокую для динамических драйверов скорость и разрешение.

3 Inside Box

Второй плюс излучателя подобной системы в том, что он позволяет добиться звуковых волн с практически плоским фронтом. Дело в том, что когда мы слышим звук, доносящийся с какого-то расстояния, звуковая волна, доходящая до нас, имеет почти плоский фронт. В то же время традиционные наушники с куполообразными излучателями, расположенными близко к ушам, дают звуковые волны со сферическим фронтом, что вследствие переотражений от ушной раковины дает неестественный эффект объема. Плоская же волна воспринимается мозгом более естественно, и за счет этого воображаемая сцена в HD 800 поражает объемностью. Для усиления этого эффекта драйвера наушников размещены немного впереди ушей слушателя и слегка развернуты по направлению к ним. В ходе исследовательской работы инженеры Sennheiser добились того, что звук практически не зависит от посадки наушников на голове, что также идет на пользу общему восприятию их звука.

Сейчас ценник на эти наушники достаточно заметно опустился, и приобрести их можно примерно за 1000 долларов, что, конечно, тоже внушительная сумма, но 500 долларов экономии уже выглядят интересно.

4 Overview

Технические характеристики

  • Излучатель: динамический, 55,88 мм
  • Диапазон частот: 6 Гц – 51 КГц
  • Импеданс: 300 Ω
  • Общие гармонические искажения: 0,02%
  • Чувствительность: 102 дБ
  • Кабель: сменный, симметричный, 3 м, бескислородная медь
  • Штекер: 6,3 мм
  • Вес: 330 г (без кабеля)

Упаковка и комплект поставки

Коробка у этих наушников не просто большая, она огромна. Всеми силами в Sennheiser пытались подчеркнуть флагманский статус модели (и плевать на экономию природных ресурсов и места у покупателя дома). Выглядит при этом бокс, конечно, отменно. Стильная полиграфия, внутренняя коробка на петлях, все это здорово и очень дорого выглядит.

5 Grill

Внутри покоятся сами наушники, комплектный кабель и большой альбом-инструкция, в котором рассказывается о том, как в компании преодолевали различные инженерные трудности в ходе разработки этой модели.

Конечно, в комплекте поставки премиальных наушников хочется большего. Например, подставка не сильно удорожила бы модель, но точно порадовала покупателя столь дорогой модели. Но чего нет, того нет.

Дизайн и удобство

Внешний вид HD 800 смело можно считать иконой стиля в мире наушников. Ни на что не похожий, очень футуристичный дизайн — завораживает. В Sennheiser намеренно решили подчеркнуть инновационность модели и не стали использовать в конструкции дерево, кожу и остальные материалы, традиционно ассоциирующиеся с премиальным сегментом в аудиотехнике. Разработанный с нуля экстерьер использует преимущественно специальный пластик черных и серебристых цветов.

6 With cable

В этих наушниках используется особый пластик «Leona», разработанный химическим подразделением Asahi Kasei. Армирование пластика стекловолокном позволило создать одновременно прочную и легкую конструкцию чашек, практически не содержащих ничего лишнего, кроме самих излучателей. Изнутри излучатели защищены двумя слоями материала: сначала идет сменная моющаяся защита от грязи и жира, потом второй слой, оберегающий от пыли и волос. Снаружи динамики защищены тончайшей, но прочной металлической сеткой с густыми отверстиями. Таким образом, инженеры Sennheiser добились невероятной открытости модели, обеспечивающей свободное движение воздуха.

Наушники очень комфортны, амбушюры и подушки оголовья сделаны из мягкого, бархатистого материала, но при этом не так склонны собирать мусор и грязь, как это часто бывает с дешевым псевдобархатом. Размеры амбушюр и чашек позволяют наушникам очень легко охватывать ухо, а правильный подбор давления оголовья обеспечивает корректную посадку HD 800 на голову, но при этом позволяет избежать утомления. Чашки крепятся к оголовью на шарнирах, что позволяет им вращаться вокруг двух осей, обеспечивая максимально плотное прилегание. Направляющие оголовья — пластиковые, что меня, лично, смущает в столь дорогой модели, но с другой стороны — массовых жалоб на поломки этого узла я не видел, видимо, пластик от Asahi Kasei действительно себя оправдывает. Кроме того, сервис-центры Sennheiser есть почти везде, так что ремонт проблем не составит.

7 With amp

Само оголовье имеет в основе пружинящую металлическую пластину, на которую сверху нанесен серийный номер этого экземпляра.

В общем, качество сборки настолько близко к идеальному, насколько это возможно. Никаких скрипов, люфтов, неплотной подгонки — все здорово.

Как я уже писал выше — модель полностью открытая, поэтому использовать ее можно только в спокойной домашней обстановке, иначе и вы будете мешать своей музыкой окружающим, и внешние звуки снаружи не позволят вам сосредоточиться на музыке.

Кабель у HD 800 сменный, используются собственные проприетарные коннекторы, которые надежно фиксируют кабель. Комплектный шнур имеет длину 3 метра, судя по форме он свит из нескольких кабелей и снаружи обтянут матерчатым экраном. Кабель очень удобный, не шумный, достаточно мягкий для комфортного использования. В HD 800 используется 6,3-мм штекер, Sennheiser явно хотели подчеркнуть, что это не мобильные наушники.

8 Side view

Звук

Для прослушивания использовалось следующее оборудование:

  • Yulong DA8 в роли ЦАП
  • Yulong A28 и HiFiMan EF-100 в роли усилителя
  • Apple MacBook Pro Retina 2013 в роли источника
  • Fidelia в роли плеера
  • Записи высокого разрешения в Lossless-форматах (Dr. Chesky The Ultimate Headphone Demonstration Disc и другие)

Перед прослушиванием наушники были прогреты на протяжении 96 часов.

9 Bottom view

Многочисленные измерения, которые проводились энтузиастами по всему миру, показывают, что Sennheiser удалось создать реально лучшие по характеристикам наушники с динамическим излучателем. Удалось ли им создать лучшие по звуку наушники? Ответ: и да, и нет. У HD 800 есть и сильные стороны, где им нет равных, но не обошлось и без некоторых недостатков, на которые можно было бы закрыть глаза, если бы они были дешевле. Но при ценнике превышающем 1000 долларов спуску не будет.

Итак, что же у данных наушников в активе? Во-первых, невероятная линейность, как на НЧ, так и на ВЧ. Я редко привожу в обзорах АЧХ, но в случае с HD 800 я изменю привычке, вот график сравнения нескольких версий HD 800 с одними из эталонов ровного звука HiFiMan HE-6:

FR

Необычные чашки, открытое акустическое оформление, странные излучатели и странное их расположение, все это нестандартно, но полученный результат показывает, что это — результат долгой и кропотливой работы. Практически не опущенные НЧ, уходящие глубоко, идеально гладкие СЧ, ВЧ, лишенные большинства возможных проблем, очень низкие показатели гармонических искажений, контролируемые резонансы на всех частотах, в общем, HD 800 — это реально шедевр мысли. Чтобы подчеркнуть уровень своей работы, Sennheiser проводят замеры каждой конкретной пары HD 800, вы можете зарегистрировать наушники у них на сайте и получить реальную АЧХ именно вашего экземпляра.

Одна из главных проблем данных наушников — они запредельно критичны к усилителю и ЦАП. С ними вы услышите настоящее звучание своего тракта и качество записей, и они могут вас не устроить. Я попробовал почти все, что было под рукой, но остановился на своей привычной связке Yulong’ов (DA8 и A28), а также хочу отметить китайский клон Violectric от компании Accurate Audio. Они, может быть, и не лучший вариант среди всех существующих в мире усилителей для этих наушников, но с ними звук получается более чем хорош.

10 Cable

Звук HD 800 очень нейтрален, причем нейтрален не аналитичным холодом мониторных наушников, препарирующих музыку на отдельные звуки, нет, HD 800 сохраняют при этом музыкальность и целостность подачи, просто в них вы слышите больше нюансов музыки.

Бас этой модели — глубокий и великолепно контролируемый. Как ни странно, именно из-за этого и возникает главный недостаток модели — из-за высокого разрешения басу порой просто не хватает телесности и мощи. Если вы хотите послушать, например, контрабас — HD 800 передадут его во всех мельчайших нюансах, он звучит именно как большой деревянный инструмент со струнами. Вы будете слышать звук струны, резонансы корпуса, акустику помещения, где идет запись… Но для рок-концерта, где «валят» бас-гитара и ударные, выдавая сокрушительную стену звука, баса HD 800 просто не хватит. Вы услышите каждый удар, каждую ноту, но не будет погружения в атмосферу концерта. В общем, это наушники не для тяжелых жанров. В остальных случаях НЧ этой модели запредельно хороши. На многих живых записях вы просто растворяетесь в звуке баса (из примеров хочется привести японских барабанщиков из Ondekoza).

Средние частоты ожидаемо отличные. Разрешение, эмоции, разделение планов — все это тут на высочайшем уровне. Воображаемая сцена отменно строится как в ширину (одна из самых широких среди наушников), так и в глубину, инструменты четко позиционируются, закрыв глаза их можно легко расставить по сцене, причем они звучат не точечно, а обладают собственной шириной. Стоит ли говорить, что скрупулезно точно передаются нюансы вокала, характерные исполнители типа Стинга, Нины Симон или Нопфлера звучат так, как будто вы стоите рядом.

11 Inside cup

Верхние частоты тоже ожидаемо радуют, хотя их подача зависит от используемого усилителя. На усилителях, которым не хватает запаса мощности для раскрытия наушников, звук HD 800 получается излишне ярким и склонным к сибилянтам. Если же усилитель со своей задачей справляется, ВЧ удивляют протяженностью, разрешением и уровнем детализации. Это дополнительно играет на объемность звучания и передачу нюансов.

Совместимость

С импедансом в 300 Ω этим наушникам однозначно нужен усилитель, а с учетом их запредельного уровня разрешения — еще и хороший ЦАП. Слушать их с мобильным источником практически немыслимо и с точки зрения «раскачки», и с точки зрения целесообразности. Споры о том, какой усилитель для HD 800 лучше, ведутся на просторах Интернета с самого момента релиза данной модели. Для меня тест этих наушников, помимо прочего, дал возможность убедиться в том, что продукты Yulong очень хороши и не пасуют даже с признанными флагманами.

12 Once more with amp

Жанрово наушники достаточно универсальны, с поправкой на светлое звучание. Они не очень хорошо подходят для металла или тех стилей, где нужен «качовый» бас, зато в большинстве других жанров раскрывают музыку с невероятной силой, погружая в мелодию настолько, что теряется даже само ощущение использования наушников. Тембрально богатые инструменты, камерная музыка, вокал, классика, живые записи — это далеко не полный список тех видов музыки, на которых HD 800 покажут себя в полном великолепии. Я, например, открыл для себя радость прослушивания сольных партий различных инструментов, начиная с фортепианных концертов и заканчивая украинской бандурой.

К качеству записи наушники, естественно, запредельно критичны. С топовыми флагманскими моделями иначе и быть не может, поэтому вам почти наверняка придется пересмотреть свою коллекцию с покупкой «восьмисоток», поискать другие ремастеры и переиздания альбомов. Но, судя по себе, могу сказать, что этот процесс почти наверняка доставит удовольствие, открывать заново знакомую музыку — это всегда приятно.

Выводы

Если в мире наушников и существуют дорогие спорткары, то Sennheiser HD-800 — это местный аналог Lamborgini Gallardo. Как и автомобиль, эти наушники достаточно дорогие, невероятно стильно выглядят, радуют комфортом и недешевы в обслуживании (требуют хорошего усилителя, ЦАПа и т. д.). Как и дорогой спорткар, эти наушники не лишены некоторых недостатков, хотя точнее будет сказать, что они просто не универсальны, и некоторые применения — просто не для них. Зато в своей области они действительно не имеют себе равных.

Я традиционно хочу поблагодарить моих друзей из магазина Era-in-ear за возможность ознакомиться с этим шедевром мира наушников.

Обзор наушников Sennheiser HD 800 — противоречивое совершенство

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

60 комментариев

  1. espro

    Сравнение с Gallardo уже не очень актуально. Если брать ламбы, то уж Aventador или Huracan на крайний случай.

  2. makarevich

    Вот бы со временем почитать ваше мнение при сравнении их с конкурентами. Стакс упоминали выше. О Hifiman сказали в статье, но сравнения не было. Очень понравилось мне звучание myst izophones -30. В ближайшее время хочу послушать и hd800. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Павел Дмитриев

      из стаксов у меня есть старые 507, выпущенные где-то в 80-х, сравнивать с ними я не стану

    • makarevich

      Кстати, Павел!
      Затронули тему стоимости наушников.
      Стоят ли эти наушники своих денег?
      Можете ли посоветовать наушники, которые являются достойными и не переоценёнными? Из накладных и в диапазоне цен от 20 до 45 т руб (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Павел Дмитриев

        если вы слушаете подходящую музыку — HD 800 стоят намного дороже своих денег. это реально самые совершенные и сложные динамические наушники с невероятным объемным звуком и разрешением
        но если вы не любите светлый звук и слушаете тяжелую музыку — HD 800 для вас не стоят ничего

        из хороших наушников в эту цену — советую HiFiMan HE-4, они, правда, тоже ярковаты, но разрешение, бас, динамика... сказка!

        • makarevich

          Вы приводили АЧХ хд 800, по немуми не скажешь, что они ярковаты.
          За счёт источника можно невелировать избыток вч? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • Павел Дмитриев

            АЧХ очень мало говорит о звуке наушников на самом деле, разве что наличие/отсутствие откровенных косяков
            избыток ВЧ можно приглушить (тем более он не то чтоб избыток), но лучше сразу брать что-то другое, а то получается купить спорт-кар и делать из него грузовик

  3. monol1th

    Павел, частенько слышал, что в HD800 стоковый кабель средненький, и замена кабеля дает хороший прирост в качестве, действительно это так?

    • Павел Дмитриев

      я не сильно верю в "звучание" кабелей. все хорошие кабеля звучат "никак", а плохие сильно портят звук. стоковый кабель сенхов — очень неплохой по всем параметрам. единственное, что может дать замена — чуть меньшее сопротивление кабеля за счет уменьшения длины, что даст мизерный эффект на определенных (далеко не всех) усилителях
      остальное это чаще всего плацебо эффект

      • philostopher

        Monoli1th, слушать нужно самому. Вот Павел не сильно верит в звучание кабелей. А некто Philostopher утверждает, что разница есть. И никто кроме Вас самого не сможет решить этот вопрос окончательно. ))))
        Лично я брал кабель на прослушку в одном магазине персонального аудио. Предлагали медный литц мастера местного розлива. Разница была, но на мой вкус и кошелек не достаточная для того, чтобы заплатить еще $500.
        Но потом, по совету старших товарищей, обратился в другой магазин персонального аудио, где мне нарезали 3 метра OYAIDE HPC-22W и припаяли к нему штекеры Furutech. Этот кабель мне понравился гораздо больше. Его в итоге и купил на замену стоковому.
        А любой плацебо-эффект лечится слепым прослушиванием. Именно так, кстати, я проверил, что даже цифровые кабели звучат по-разному. Когда записи моих ощущений совпали с порядком коммутации кабелей. Go and Listen yourself!
        Music is the Best!

  4. provokator

    Павел, подскажите канальные наушки с тональным балансом сенхов 598. (ну может быть низ чуть весомее нужен). музыка разная блюз, лаунж, элетроника, класс. рок. слушать с маленьким оппо (пришел кстати) и ифон, ипад. спс.)

  5. xgaber

    У меня 650 сенхи, отличные уши. После них проникся уважением к этому бренду (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  6. makarevich

    В свободное время зашёл к своему товарищу послушать это чудо инженерной мысли. Звук, конечно, поразительный. Все нюансы композиции очень хорошо слышны, звук ровный, детальный. Очень мне понравилось прислушиваться к инстркментам которые играют на заднем фоне. В скрипке, виолончели прямо чувствуется вот этот настоящий , живой скрип и гул струн. Баса, как писал в статье и комментариях Павел, явно не хватает при всём его качестве, при всей его детальности. На хард-роке, металле так же чувствется каждая деталь композиции, но баса мало, он детален, но его нужно больше! Для рока, думаю, хватит, но бас -гитары, барабанов в металле будет очень мало. Ещё не знаю как описать правильно, но хд800 мне показались какими-то суховатыми что ли. Звук классный, но это ощущение меня не покидало постоянно.
    Всё-таки изодинамические наушники myst izophones 30 мне понравились больше. Там баса больше, при том что в качестве он не хуже, чем на хд800. Для меня изофоны выглядят более универсальным вариантом. И компромиссов ради универсальности Я не вижу.
    Это по звуку.
    А по эргономике хд800 мне показались отличным вариантом. Они лёгкие, очень лёгкие, в отличие от изофонов ( почти 700 гр!!! )и баеров 860, которые у меня сейчас, очень удобные эти хд800. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • makarevich

      Добавлю.
      Хд800 слушал с помощью DAC: Naim DAC , Усилитель для наушников: Graham Slee Solo SRG II.
      Myst izophones 30 слушал с помощью myst portampII + ibasso dx90, а так же вместо этой связки пробовал myst ocu 1866.
      (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  7. asker20

    Вот бы обзорчик Такстар Про 80 от вас увидеть-прочитать. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  8. Dimon

    Добрый день Павел. Вы в своем обзоре упомянули HD 700 и назвали их противоречивыми. В чем противоречие, и что вы о них вообще думаете, хотя бы в двух словах пожалуйста? Час назад себе их заказал, но если время отменить заказ, пока еще не поздно.

  9. Klim_s

    Павел, подскажите, если вы сравните звучание Sennheiser HD 800 и HiFiMAN HE-560, как бы вы описали разницу?

    • Павел Дмитриев

      я бы описал её как "очень разные, непохожие друг на друга наушники"
      800 сенхи это объем, сцена, светлый звук. 560 — более традиционное звучание с большим количеством баса и меньшей проработкой глубины
      но это если очень, очень грубо

      • Klim_s

        Еще раз благодарю за отзывчивость. Вашего ответа мне достаточно, чтобы понять в какую сторону двигаться.

        • Павел Дмитриев

          да тут все просто. 800-е — наушники под техничные жанры типа классики, вокала, джаза в разных видах. под них надо собирать отдельный тракт и брать их именно для этих стилей
          если же есть потребность слушать рок/митол и прочие энергичные стили — 800-ки не подходят совсем, и изодинамы лучший выбор

          • Klim_s

            Изодинамические наушники лучший выбор это по определению или под какой-то жанр? Тут я ваш ответ не совсем понял.
            Есть ли какие нибудь универсальные изодинамические наушники или нужно подбирать под определенный жанр?

            • Павел Дмитриев

              ещё раз: 800 — наушники под не энергичные жанры, для стилей в которых нужна скорость и объем. для тяжёлых стилей они не подходят совсем

              а вообще — наушники надо подбирать под собственные вкусы в первую очередь, особенно когда это касается дорогих и топовых флагманских моделей

  10. Dimon

    Добрый день Павел! Вы когда небуть сравнивали 800-ые сенхи с Titan1? От чего задался вопросом, имею 700-ые сенхи и Титан1, вроде все хорошо, все нравиться, но вечно испытываю сильный дискомфорт при смене наушников, пока не пройдет какоето время до привыкания. Вечно 700-ым нехватает выразительности ВЧ диапазона. Если в дюнах все мелочи и нюансы я слышу както не задумываясь и не акцентируя на этом внимание, то в 700-ых приходиться какраз наоборот вслушываться. Но при это все так же слышно кажеться, не скажешь что детализация хуже. Со звуковой сценой наоборот, в 700-ых все что играет, они играет какбы вокруг меня, очень отдельно друг от друга, но при этом инструменты которые расположены по центру и вокалльные партии, они какбы теряютьс в пространстве, какбы растягиваються (размыливаються) на всю окружающую сцену, тяжело сфокусироваться на их расположении. В титанах по сравнению с 700-ыми я всю сцену слышу выдвинуту на передний план, намного более узкую, слитую в кучу, но при етом четко слышу расположение каждого источника звука. Так же в 700-ых по сравнению с титанами нехватает самого низа НЧ.
    Скажите пожалуйста, как бы вы описали 800-ые в прямом сравнении с титанами? Насколько они схожи?

  11. Dimon

    Добрый день. Подскажите пожалуйста, на сколько тугие 800-ые в раскачке по громкости? Какой из портативных усилков в связку к iBasso DX90 вы могли бы предложить к ним, чтоб разгуливать по дачному дворику вечерком? Я понимаю что потенциал наушников оно не раскроет, но все же? Да и в целом, какой на ваш взгляд сааамый лутший портативный усилок без функции ЦАПа?

    • Павел Дмитриев

      ну как бы — 300 ом и средняя чувствительность, не самый оптимальный вариант. из портативных усилков лучше всего подойдут самые мощные: Fiio E12 и Cayin C5
      я не так много слышал именно усилителей, поскольку устройство малоприменимое на самом деле в наше время

  12. Dimon

    Эх, заказал себе только что HD 800 era-in-ear, даже скидку сделали) Один из топовых компонентов можно сказать есть, начало положено) Жаль пока не на чем слушать их будет кроме ASUS Essence STX, но ет вопрос времени)

    • Павел Дмитриев

      да, без ЦАП + усилка толку в них чуть

      • Dimon

        Ну надеюсь на первое время это исправит хотя бы немного то чего мне катастрофически не хватало в HD 700 - детализации и скорости. Когда начинало играть много инструментов сразу, то получалась от части каша, по крайней мере по сравнению с Titan1. А вот в чемто медленном акустическом мне 700-ки конечно безумно понравились.

  13. Dimon

    Добрый день Павел! У меня беда и снова нужен ваш совет. Выручайте пожалуйста, на вас одна надежда=)) Есть у меня HD 800 и DX90. Звук очень нравиться, очень детальный, очень хорошее позиционирование инструментов, не размазанное. Запаса громкости с головой у плеера. Почитав обзоры решил купить AUNE B1. И тут беда... Сразу размазываются ВЧ, звук становиться мение детальный, размытый чтоле. Хоть и немного больше глубина сцены... До этого у меня были HD 700, я к ним покупал iFi micro iCan SE. Та же беда была. С усилком терялась детализация, все становилось мение четким, размытым какимто чтоле. Может я вообще не на те усилки смотрю, может мне чтото другое надо? Мне вот нравиться очень звук DX90 его чтоле... хм... резкостью? Каждый звук очень контрастно относительно другого, все звучит очень отдельно. Есть чтото в мире усилков, что может это усилить а не сгладить?

    • Павел Дмитриев

      не знаю, я бы вообще не использовал HD800 с портативным усилителем, с ними не всякий стационар хорошо играет
      гипотетически можно Fiio E12DIY попробовать, там можно ОУ менять, меняя звук, но не факт что оно подойдет

  14. Dimon

    Добрый день еще раз Павел. Вы свои 800-ые регистрировали для получения АЧХ? Если это не слишком личное, не могли бы показать пожалуйста АЧХ Ваших? Интересно глянуть какому АЧХ соответствует обзор)
    А я сегодня получил АЧХ своих и стало от части понятно почему они более менее прилично звучат даже с портативом, у моих аж +6 дБ в области баса https://cloud.mail.ru/public/A13W/hoZFABYap

  15. clim86

    Добрый день Павел, вы слушали hd800s если да что можете сказать по их звук? Думаю а покупке данных наушников hd800 либо hd800s но вот стоит ли переплачивать? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  16. Dimon

    Доброй ночи Павел, с Новым Годом Вас!
    Такой вопросик, вы вот со звуком 800-ых знакомы хорошо, а можете припомнить наушники, близние им по звуку, но чуть меньше басса в раене 100-200 герц, и по возможности чучуть больше ниже сотни?
    Приобрел Chord Hugo к своим 800-ым, явный зашкал по мидбассу в некоторых треках, особенно в тех где не ужатый динамический диапазон. Динамика конечно просто бешеная получается, ударники звучат словно выстрелы, но аж до перебора, тихие фоновые звуки просто теряются за остальными звуками порой. Очень тяжело поймать оптимальный баланс в громкости. Для одной части трека хочется сделать громче, и тут же через секунду хочется подпилить громкость обратно.
    Вообще в целом както странно Hugo звучит, он как будто искусственно порой растягивает динамический диапазон, даже в тех треках где я точно знаю что он испаганен и ужат.

  17. Дмитрий

    Прочистил сегодня боковую сетку 800-ок своих, лучше звучать начали) Соорудил для пылесоса насадку с длинной мягкой резиновой трубкой около 1 см в толщину, набрал в шприц чистого спирта. Поливал на сеточку и сразу же пылесосом этой трубочкой все "вытягивал". Как новенькие стали, ато слышно уже было что легкая "закрытость" начала появляться, терялась масштабность сцены.

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.