Обзор наушников 1More Quad Driver — 4 излучателя для всех

11 Октября 2017 в 19:30, Павел Дмитриев 8 118 просмотров 43

У меня иногда складывается ощущение, что 1More — это компания-«Робин Гуд», созданная, чтобы брать технологии у топовых моделей и реализовывать их в более доступном сегменте. После очень приятных трёхдрайверных гибридов я очень хотел познакомиться с их моделью с 4 излучателями, и вот это желание исполнилось.

На официальном сайте 1More, к сожалению, нет информации о настройке кроссовера данных наушников. Там вообще мало технических подробностей (кроме рассказа о том, что тюнинговать звук помогал обладатель премии Grammy звукоинженер Luca Bignardi). Да, динамик сделан с диафрагмой из углеродных нанотрубок, да, 3 арматуры… К счастью, готовясь к обзору, в каком-то интервью разработчиков я прочитал, что они использовали необычный тюнинг: динамик отвечает за НЧ и нижнюю половину СЧ, а все «арматуры» пошли на ВСЧ- и ВЧ-диапазон. Утверждать, что это 100% так, я, естественно, не могу, но основания так считать по звуку есть.

Отдельно приятным моментом является цена, во всём мире рекомендованный ценник данной модели составляет 200 долларов (или выше), а в России приобрести 1More Quad Driver можно всего за 7990 рублей (цена на момент выхода обзора).

Технические характеристики

  • Излучатели: динамический + 3 х со сбалансированным якорем
  • Диапазон частот: 20 Гц – 40 кГц
  • Импеданс: 32Ω
  • Чувствительность: 99 дБ/мВт
  • Номинальная мощность: 5 мВт
  • Провод: несъёмный, 1,25 м с трёхкнопочной гарнитурой
  • Штекер: 3,5 мм TRRS
  • Вес: 18,5 г

Упаковка и комплект поставки

Как всегда у 1More, с коробкой всё просто прекрасно. Эффектная полиграфия чёрной «суперобложки», привычный коричневый картон основной коробки, стильный бежевый цвет внутренней части, плёнка, защищающая наушники от вскрытия — всё это смотрится очень здорово. Дополняют картину необычные принты внутренней стороны коробки и тщательно подобранные аксессуары. Помимо самих наушников, в комплект положили:

  • удобный чехол из чёрного кожзаменителя с магнитным клапаном
  • клипсу для крепления к одежде (а не пошлую прищепку как обычно)
  • абсолютно сногсшибательный адаптер на два моно 3,5 мм джека (тут я не шучу, не знаю, зачем он так прекрасен, но факт налицо)
  • адаптер для 6,3 мм гнезда
  • три пары пенных насадок разных размеров
  • 6 пар силиконовых насадок разных размеров
  • инструкция/гарантийник/фирменный стикер

Даже в упаковке насадок чувствуется внимание, все посадочные насадки помечены диаметром в миллиметрах, так что вы наконец-то сможете узнать диаметр вашего слухового прохода.

Дизайн и удобство ношения

По внешнему виду 1More сделали большой шаг вперёд. Их трёхдрайверная модель выглядела неплохо, но, по сравнению с ними, Quad Driver смотрятся как Tesla на фоне ГАЗ-24. Металлические корпусы обтекаемой формы дополняются красной полоской-пропилом, качество сборки — идеальное, по внешнему виду эта модель способна тягаться с наушниками в несколько раз дороже.

Сами корпусы сделаны достаточно компактными, но их звуковод — достаточно короткий и широкий, поэтому насадки для ношения придётся подбирать тщательней обычного, благо в комплекте их много. Допускаю, что некоторым отдельным «счастливчикам» эти наушники могут совсем не сесть, но я проблем с фиксацией не испытывал. Изначально данная модель предназначена для традиционного ношения проводом вниз, но я без проблем носил их и заушно. Из-за короткого звуковода и достаточно открытой конструкции звукоизоляция Quad Driver чуть ниже средней, впрочем, для повседневного ношения на улице её вполне достаточно.

Кабель хоть и не сменный, но сделан очень надёжно, в качестве изоляции используется термопластичный полиуретан, внутри провод армирован кевларом, что в результате даёт нужную гибкость, устойчивость к холоду и мягкость, позволяющую проводу не сильно запутываться и почти не шуршать от трения об одежду. Позаботились разработчики и о механической защите: возле корпуса наушника кабель защищает металлическая «ножка», блок разветвителя и штекер тоже оснащены защитой от переломов.

На проводе, идущем к правому наушнику, размещен блок трёхкнопочной гарнитуры, она сделана очень качественно, полностью из металла, с приятным кликом кнопок. Качество микрофона выше среднего, речь передаётся хорошо.

Звук

Для прослушивания использовалось следующее оборудование.

  • Yulong DA9 и Resonessence Labs Concero HP в роли ЦАП и усилителя
  • Apple MacBook Pro Retina 2016 в роли источника
  • Fidelia в роли плеера
  • Lotoo PAW Gold, theBit OPUS#2 и iBasso DX200 и другие в роли портативных плееров
  • Записи высокого разрешения в Lossless-форматах (Dr. Chesky The Ultimate Headphone Demonstration Disc и другие)

Перед прослушиванием наушники были прогреты на протяжении 48 часов, заметных изменений в звуке не наблюдалось.

Я знал, что 1More проектируют наушники для Xiaomi, и после знакомства с моделями, выпущенными под маркой китайского гиганта, ожидал худшего. К счастью, оказалось, что для своих моделей разработчики выбирают куда более консервативный и качественный звуковой почерк. В трёхдрайверной модели инженеры компании опробовали нейтральный, но не скучный тюнинг, созданный для любителей неприукрашенной подачи. Для четырёхдрайверов они решили добавить эффектности и «выковали» чуть V-образную АЧХ, обеспечивающую эффектный и вовлекающий звук.

Бас немного акцентирован, причём акцент сделан очень аккуратно и не ограничивается строго областью мидбаса, опускаясь немного ниже. Таким образом эта модель обеспечивает очень весомую и вкусную «подложку» трека, на которой строится основное тело мелодии. Любителям глубоких слоёв НЧ и хлёсткой ударности данная модель не подойдёт, бас тут оттюнингован в сторону естественности, что положительно сказывается на передаче характера «реальных» инструментов. Очень неплохи для своей ценовой категории, хотя и не по-арматурному запредельны скоростные характеристики и передача текстур.

Средние частоты избавлены тут от главного бича большинства недорогих гибридов — стыка излучателей, видимо, сказывается тот факт, что за СЧ тут «отдувается» тоже динамик. Среднечастотный диапазон немного отведён на второй план, но этот акцент сделан очень изящно и умеренно, поэтому никаких негативных эффектов по сути не несёт. Разрешение СЧ не запредельное, но очень хорошее, что позволяет наушникам без проблем отыгрывать эмоции и нюансы записи. Воображаемая сцена больше средней по ширине (видимо, сказывается частично открытый дизайн) и средняя по глубине, но позиционирование инструментов и проработка планов в глубину — очень хороши, на масштабных треках наушники по этому параметру способны удивить.

Верхнечастотный диапазон явно носит следы удачного тюнинга излучателей. Тут нет излишней резкости, проблемные регионы от 3 до 8 кГц немного прижаты (но без лишнего фанатизма), при этом сделан разумный пик в районе 10 кГц, обеспечивающий нужный эффект воздушности и лёгкости. Конечно, это не безупречные ВЧ дорогих арматурных многодрайверов, но это и не традиционный ширпотреб в стиле «выбирай: или звенит, или глухо». Верхние частоты тут радуют неплохой детализацией (для данной ценовой категории, конечно) и затуханиями, но атакам не помешало бы больше акцентированности.

Пожалуй, без нескольких сравнений тут не обойтись.

Fiio F9. Самый раскрученный конкурент данной модели. За рубежом эти наушники и герои сегодняшнего обзора отличаются по цене ровно в 2 раза, но локальный рынок диктует свои законы, и в России цена этих двух моделей близка. На стороне наушников Fiio лучшая посадка и чуть более артикулированные НЧ (разница не велика), на СЧ более-менее паритет, а вот ВЧ у 1More явно более универсальные в силу менее резких выбросов.

1More Triple Driver. Как я уже писал выше — тут налицо другая концепция звука, более мониторная подача, с большим акцентом на СЧ-диапазоне, но худшей проработкой «краёв», особенно ВЧ. Плюс, конечно, на стороне Quad Driver явный перевес по дизайну.

Magaosi K3 HD. Идеологически близкая модель, тоже предлагающая «вкусовую» АЧХ, но с большим акцентированием V-образности, более весомые НЧ, чуть более агрессивные ВЧ (хотя для «нелюбителей» есть демпфирующие фильтры), немного более легковесные, но улучшенные по разрешению СЧ, за счёт использования арматурного излучателя.

Ostry KC09. Пожалуй, одни из лучших однодрайверных динамических наушников, особенно после скидки до 100 долларов. Ostry меньше акцентируют ВЧ, предлагая чуть более тёмную подачу (очень немного), но при этом звучат более детально на СЧ, при этом предлагая ещё и более цельную, очень музыкальную подачу.

Совместимость

С одной стороны, наушники оснащены гарнитурой, что как бы намекает на их «мобильное» применение, опять же, чувствительность и импеданс данной модели — вполне «по зубам» современным телефонам, и с качественными смартфонами звучат хорошо. Но по факту эти IEM всё-таки обладают достаточным запасом качества для плееров верхне-начального или нижне-среднего сегментов.

Жанрово наушники очень универсальны, но, скажем, на оркестровой музыке, камерных записях, вокале и других «аудиофильских» треках они показывают небывалую для ценовой категории эффектность (хотя до топов и не дотягивают, но играют очень увлекательно). К качеству записи модель достаточно толерантна, по 10-балльной шкале где-то баллов на 6.

Традиционные треки-примеры

Pink Floyd — The Nile Song. Один из тех треков, что стал предвестником и во многом родоначальником всего «тяжа». Несмотря на достаточно грубую форму, композиция несёт в себе заряд мелодизма, характерный для Pink Floyd, раскрыть который помогают 1More QD.

Danny Elfman — A Brass Thing. Далеко не все знают Денни Эльфмана, а между тем это человек, создавший музыку к «Симпсонам», «Отчаянным домохозяйкам», почти всем работам Бёртона и ещё куче других фильмов и сериалов. Его симфонический альбом Serenada Schizophrana — прекрасный пример современной классики, эпичной, но не скучной. С эффектной подачей 1More данная композиция позволит вам ощутить всё это в полной мере.

Diablo Swing Orchestra — Justice for Saint Mary. Если и есть группы, способные мешать различные жанры так же легко, как это делают DSO, то я таких не знаю. Вот-вот, спустя 5 лет ожидания, свет увидит их новый альбом «Pacifisticuffs», но пока самое время переслушать, чем всё закончилось «в прошлой серии», а закончилось всё именно этим треком. Неожиданный микс лиричной баллады с почти дабстепом до сих пор звучит как откровение, особенно если хорошие наушники позволяют насладиться всеми нюансами мелодии.

Выводы

1More продолжают удивлять не только дизайном и звуком, но и ценой. Их наушники предлагают конфигурации, которые чаще всего встречаются только в верхне-среднем сегменте и выше, но по очень доступной цене. Четырёхдрайверные гибриды недаром носят статус флагманов линейки компании, предлагая вкусную подачу с V-образной АЧХ, стильный дизайн и очень некусачий ценник.

Кстати, если вы хотите посмотреть на наушники подробней, я сделал видеообзор, посвящённый данной модели.

Обзор наушников 1More Quad Driver — 4 излучателя для всех

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

43 комментария

  1. FF20

    Я так предполагаю, как только Х3-3 будет в продаже вы сделаете на него обзор?

    • Павел Дмитриев

      может и раньше… а может и нет
      Х3-3 у меня уже на руках, как успею — так и будет обзор

      • FF20

        Спасибо за быстрый ответ!
        Просто офф.реселлер постоянно переносит сроки поставки плеера, вот и думаю, стоит ли ждать X3-3 или оно того не стоит и лучше посмотреть на других "малышей", типа N3 или M2S.

      • G.I.A

        Ну что ж, ждем...

        После ссылки на видеообзор официально подтверждена "связь" Павла со многими другими видео. Так может в новых статьях (а еще бы лучше и в уже имеющихся) также добавлять подобные ссылки. Где можно посмотреть остальные ваши видеообзоры?

  2. nuBoBap

    Ха! А я всё думал, причастен ли Павел к обзорам на Porta_Fi. Уж больно параллельно обозревались модели. Надо почаще что ли оставлять ссылки на ютуб канал и текстовый обзор в описании к видео, видеообзоры неплохая альтернатива тексту. В выигрыше, на мой взгляд, все ресурсы.

  3. Daniil4

    Переходник на два 3.5мм вроде бы для самолета, там такая система реализована. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  4. artkes

    Добрый день, почему до сих пор не вышел текстовый обзор на Ostry KC09 ?

  5. mishcool16

    Если носить наушники заушным способом, пульт управления случайно не окажется на ухе? Можно ли будет нормально им пользоваться и разговору не будет мешать?

  6. mishcool16

    Будет ли прогресс в звуке, если сравнить с Klipsch x10 i,и подойдут ли они для узких слуховых каналов?

  7. Guanzhou

    Павел, снова спасибо за обзор, всегда вас очень интересно читать. Ответьте пожалуйста на пару вопросов:
    1. По вашему совету приобрел к iPhone 6s plus внешний ЦАП Oppo HA-2, замечательная вещь, хотел уточнить, может он конкурировать с Fiio X-5 III и X-7?
    2. К своим первым титанам купил еще третьи титаны, как по мне, очень сбалансированная модель, очень мне нравится, вопрос: Как вам Titan 3 по сравнению с этими обозреваемыми, имеет ли смысл докупить еще и эти, как они по сравнению с Titan 3.
    Спасибо! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Павел Дмитриев

      1. не может, X5-3 совсем "другой" по звуку, а Х7-2 — всё-таки заметно лучше
      2. титаны 3 я с этими не сравивал, у меня Т3 сейчас нет. а по памяти такие сравнения не делаются

      сугубо ИМХО — не надо покупать кучу наушников просто потому что вы можете их купить, в итоге выходит куча средних наушников по цене топов
      лучше подкопить и взять что-то выше уровнем (не люблю это слово)

  8. qweasd77

    Какие будут поинтересней Dunu DK-3001 или 1More Quad Driver ?

  9. volchenok

    Павел, здравствуйте!
    Подскажите пожалуйста, как эти наушники в сравнении с Sony XBA-A3? И второй вопрос, какой плеер (до 15000) вы бы посоветовали на замену Boos3? Телефон разбит :(, А новый хоть и топовый так играть не умеет.

  10. ostsee

    Здравствуйте!
    После прочтения статей посвящённых 1more Triple и Quad, понадеявшись на более глубокий бас купил Quad, и был несколько разочарован.
    Баса много, но это не тот бас, который мы все любим 😊 и который имеют ввиду, когда говорят о басе. В Quad широкий подъём на стыке баса и средних, с центром на 250гц, и это ничего кроме каши и бубнения не приносит.
    Удалось найти графики АЧХ обоих http://www.rtings.com/headphones/reviews/1more/quad-driver-in-ear
    http://www.rtings.com/headphones/reviews/1more/triple-driver-in-ear-e1001
    из которых видно, что бас в триплах не только правильнее и ровнее, но и глубже. Например в районе 20гц аж на 15db!
    Теперь хочу купить триплы, и пишу чтобы предостеречь любителей красивого, мясистого баса при выборе из этих двух гибридов, от взглядов в сторону Quad. Тех, кто как и я, в силу разных обстоятельств не имеет возможности слушать перед покупкой и ориентируется на статьи.
    Я не приверженец ровного звука, но в Quad подкрашено не так, как мне нравится. Хочется сдвинуть пики подъёма ближе к краям.
    А когда разбогатею, может куплю таки Sony XBA-A3, судя по отзывам и ачх они должны мне подойти идеально.

    • Павел Дмитриев

      "правильней" как раз прижать немного всё что ниже примерно 50 Гц — натуральные инструменты в этом диапазоне не играют
      ну а назвать "мясистый" бас "красивым" — это для меня вообще диковато
      впрочем как и cool story про "кашу" на НЧ у Quad
      но с другой стороны, конечно, кому-то даже мозгодробилки от Sony нравятся, у которых бас везде
      я же предпочитаю более естественный звук

      кстати, на счёт замеров по ссылкам выше — они выглядят достаточно сомнительно, есть описание — это raw данные или приведённые по какой-то характеристической кривой?

    • ostsee

      Там есть и Raw ниже. Пунктиром обозначена целевая кривая.
      Их адаптированная кривая полностью соответствует тому, что я слышу.

  11. ostsee

    Это не raw, но тип характеристики этой адаптированной кривой я не знаю.
    Я неправильно выразился насчёт "мясистости". Хочется не только притушить верхний бас, но и приподнять 20-30-40гц до ровного состояния. Тогда субъективно нехватки баса ощущаться не будет. А на тех дешёвых наушниках, где сделать ровный суббас не получается по финансовым соображениям, чтобы как то скомпенсировать сей факт, видимо повышают средний, или того хуже верхний бас.
    Мне нравятся наушники с ровным басом до самых глубин. В таких наушниках, типа моих hifiman-he500 ничего специально поднимать и не надо. Но так же нравятся и мои супербасхедные pioneer se cl751, работающие линейно от 4гц.

    Слушаю хард-рок и с проваленными 20гц-50гц это занятие так себе.

    • Павел Дмитриев

      "работающие линейно от 4 Гц" — это маркетинговый бред. надо объяснять почему?
      ну и в хард-роке нет инструментов играющих 20 Гц — это исключительно в синтезированных стилях бывает. единственный такой глубокий инструмент — орган, и то не каждый

      • ostsee

        Я бы не был столь категоричен.
        1. Я не имел естественно ввиду то что написано на коробке.
        Всё измерялось, графиков полно в сети, хотя я понимаю, что точность измерения на этих частотах плюс-минус километр, но тем не менее на 20 и 30 и 40гц там всё хорошо в отличии от тех наушников, где на коробке написано от 20, а по факту -3дб только от 100гц идёт.
        2. Там не динамик а правильно спроектированный вибрационный активатор, ктотрый работает только на сверх низких частотах. Бас слышится и осязается. У меня такой эффект возникал когда я любил параллелить сабвуфер (чуть-чуть по частоте среза 0-40гц) с Сенхами hd-600.
        Если бы арматура могда давать нормальный бас - может он и был бы похож на активаторы пионера 😊
        3. Всякие бас бочки, гармоники, сама атмосфера живого концерта передаётся без этих частот не так к сожалению. Я слушаю исключительно живые исполнения. А на альбомах да, возможно чаще делают low cut на весь альбом нафиг во избежании перегрузок. Вот и разницы нет.

      • ostsee

        Дело в том, что провал на 15дб на 20гц, это печальные последствия провала и на 40-60-80гц. Масштаб и великолепие тяжёлого рока для меня именно там 😊
        Было бы это неважно для меня, я бы давным-давно успокоился на Адамах ближнего поля, там, как и на большинстве хороших полочников вниз до шестидесяти всё в порядке, и не возился бы с трифониками с 95 года.
        На правильно отстроенном сабе, где нет подъёма на стыке с основной акустикой, включение его в работу происходит практически незаметно, но стоит немного послушав его отключить - и сразу теряется ощущение пространства зала, бас бочка становится не полновесной а более игрушечной. Музыка звучит условно и не увлекает.
        Создатели Квадов (зачем то) удачно симитировали бас хорошего полочника с твитерами не ниже излучателей Хейла, но в незаглушенной комнате. С широким подъёмом на верхнем басе и довольно мутным для наушников.
        Средние не отвлекают неравномерностями, но и не восхищают детальностью. О них не хочется говорить. Они "никакие" 😊
        А вот вч, несмотря на общую "тёмную подачу" наушников прекрасны. Поначалу привлекает внимание некая неравномерность и "приглушённость" на вч. Ощущение что пик неравномерности на вч как раз нормален по уровню, а всё что слева и справа - ниже.
        Но стоит привыкнуть к такой подаче, и вч изумляют детальностью и точностью. Хай-хет и райд как живые. Но не утомляют. Как будто просто сидишь в задних рядах.
        Практически отсутствие инерционности драйвера, прекрасная импульсная характеристика, при этом отсутствие излишней резкости это то чем славятся арматуры типа Earsonic SM-3 и изодинамика Audeeze LCD-2
        Вобщем наушники раскрываются не сразу. Но со временем стали "любимыми" из всех моих внутриканальных. И это действительно лучше, чем сказав "Вау какие верха-низы" забросить на следующий день пищаще-бубнящее нечто.
        Наушники не для аналитиков. Просто со временем мягко и ненавязчиво начинают восхищать.
        Но я аналитик 😊 и мне частенько хочется чтобы качественый звук не расслабил а взбодрил. Видимо придётся купить так же 1more триплы и попробовать их подачу.
        Мой первый опыт владения арматурой состоялся давно в лице Nail-2 и этот пилящий и забивающий гвозди в мозг ужас на многие годы отвратил меня от данного типа излучучателей.
        И вот я решил попробовать в лице 1more quad гибриды, чтобы с одной стороны иметь более-менее нормальный бас, а с другой не хотелось рисковать большой суммой.
        Я нисколько не жалею что купил quad, но теперь, повторюсь хочу под настроение что то с другим почерком, менее расслабляющее с U-образной характеристикой вместо V-образной.
        Павел, сильно не ругайте, но таков уж мой вкус.
        Простите за много букв, но такое у меня сложилось мнение о звуке.

        • Павел Дмитриев

          пилящие гвозди-2? у которых вообще ВЧ задвинуты в … ?
          хм… удивительно
          ещё более удивительно — чем V-образная АЧХ отличается от U-образной? в англоязычных обзорах это синонимы

          • ostsee

            У меня звук пилы ассоциируется с частотой килогерца в 3 :)
            V-образная широкий подъём с центрами 150гц и 8.000гц
            U-образная другая добротность, пики поуже и с центрами на 60гц и 15.000гц

          • ostsee

            И я имел ввиду что согласно компенсированным графикам на Quad задран верхний бас с центром в районе 250гц и высокие с пиком на 15кгц, при этом начиная со среднего баса и вниз наблюдается страшный провал.
            А в Triple тоже есть подъём на 250гц, но гораздо слабее выражен, за то вплоть до 20 гц вниз никаких провалов. Ровная линия. И высокие у них не просто с пичком на 15кгц, но и продолжают подниматься до 20 кгц и дальше.
            Я их пока не слушал, но судя по графикам триплы повыше классом. Придётся и их купить чтобы выяснить этот факт :)

            • Павел Дмитриев

              даже оставив за кадром вопрос что вы собрались слушать в диапазоне "дальше 20 кГц" — те графики всё равно очень сомнительны, поэтому я бы подождал замеров от кого-то с нормально проработанной методологией и стендом

              • ostsee

                Просто если в целом график ровнее, а цена ниже это вызывает вопросы. Более широкая и ровная частотка это потенциально хорошо, безотносительно кто и что слушает.
                Триплы выпускают больше года и кроме того сайта, никто не удосужился сделать замер. Ждать дальше уже смысла нет. Их замер Sennheiser hd600 довольно точен, а их кто только не измерял.
                В вашей статье как то вскользь затронута тема сравнения Quad и Triple.
                Лучше ли Quad в целом по звуку, выше ли классом, или это просто другой вариант подачи звука ?
                На том, забугорном сайте считают наоборот. Края лучше проработаны в триплах и вроде они признаны лучшими по звуку, несмотря на то, что дешевле.

                • Павел Дмитриев

                  все эти "классы" — редкостная муть, зависящая слушающего. безусловно, разница бывает столь высока, что наушники несравнимы, по чаще всего это при цене различающейся раз в 5 или на порядок
                  а в случае разницы меньшей — эти "классы" раздаются слушающими в зависимости от вкусов
                  да, триплы ровней, но для меня они звучат скучновато, кто из них должен быть выше "классом"?

  12. ostsee

    Понятно, спасибо.
    Читая отзывы восторженных фанатов 1more с head-fi, имеющих кто 3, кто 4 разных моделей 1more, подумал может мне тоже нужно пару, с разным почерком, для разной музыки и настроения 😊. Но если они просто скучнее, тогда ясно.
    Quad'ы очень увлекающие и не утомляющие одновременно.
    Я очень впечатлён.
    Это немыслимо, но они кажется переигрывают мои hifiman- he500 стоящие в 10 раз дороже.

  13. alex38

    Павел, добрый день!
    к Fiio X2 ii какие наушники Вы выбрали бы из следующих:
    - 1More Quad Driver
    - Fiio F9
    - Ostry KС09?
    Спасибо!

  14. alex38

    Прошу прощения, к Fiio X5 ii.
    Опечатался )))

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.