Обзор ЦАП с усилителем для наушников CEntrance DACPort HD

15 Февраля 2016 в 16:30, Павел Дмитриев 15 290 просмотров 74

1 Main Pic

Иногда бывают такие устройства, при обзоре которых приходится постоянно себя одёргивать, чтобы не сорваться на восторженный стиль рекламных пресс-релизов (хотя удержаться тяжело), именно к числу таких и относится одно из главных для меня открытий прошлого года DACPort HD от CEntrance.

Компания CEntrance давно и хорошо знакома ценителям портативного аудио. Их портативный (относительно) ЦАП/усилитель HiFi-M8, как и его младший брат Mini-M8, пользуется стабильно высокой популярностью уже много лет. Также у компании было более бюджетное решение в лице DACPort, компактного ЦАП/усилителя. Технологии не стоят на месте, появляются новые чипы, позволяющие улучшить модельный ряд, поэтому в прошлом году свет увидел DACPort HD — новый портативный ЦАП с усилителем для наушников, обладающий рядом весьма выдающихся свойств.

Для начала в маленьком корпусе устройства разместился топовый ЦАП AK4490, что уже стало хорошей заявкой на качественный звук и позволило поддерживать все разрешения вплоть до 384 кГц/32 бит и даже DSD64/DSD128. Тактуется все это от генератора с джиттером в 1 пс. Кроме того, CEntrance реализовали хороший усилитель, по утверждению компании, он работает в классе A и не использует выходных конденсаторов. Питается усилитель от стабилизированного питания с размахом в 18 вольт и обеспечивает выходную мощность до 775 милливатт. Очень неплохо для качественного настольного устройства, но самое забавное — все это размещено в крохотном корпусе размерами чуть больше обычной зажигалки. Глядя на DACPort HD, сложно поверить в его мощь, ведь размерами он не больше типичных «свистков», набирающих популярность последнее время, но реально DACPort HD оставляет конкурентам очень мало шансов.

2 Box

Стоимость DACPort-а составляет 200 долларов, что весьма конкурентоспособно на фоне других моделей в схожем форм-факторе.

Кстати, помимо HD-версии, есть ещё и Slim-модель, она отличается более простыми характеристиками: мощность примерно в 2 раза ниже (хотя это все равно очень много), не поддерживается DSD, ниже разрешение и чуть хуже характеристики типа искажений и динамического диапазона. Зато и цена в 2 раза ниже. DACPort Slim является эксклюзивом Massdrop и продаётся там. В целом, если у вас нет тяжёлых в раскачке изодинамических наушников, можно и сэкономить половину цены. Я же взял себе «полную» версию, поэтому расскажу именно про неё.

Технические характеристики

  • ЦАП: AK4490
  • Поддерживаемые форматы: до 384 кГц/32 бит, DSD
  • Диапазон частот: 20 Гц – 40 кГц (±0,2 дБ)
  • Динамический диапазон: 112 дБ
  • Общие гармонические искажения + шум: 0,002% (1 кГц)
  • Уровень шума: 7 µV RMS (на high gain)
  • Выходной импеданс:
  • Максимальный уровень сигнала: 4.1 VRMS / +14.5 dBu
  • Максимальная мощность: 775 мВт
  • Внутреннее питание: ±9 V
  • Вход: MicroUSB
  • Выход: 3,5 мм
  • Размеры: 76 мм × 29 мм × 11 мм

Дизайн и управление

Упаковка устройства сделана также в духе тотального минимализма. Небольшая коробочка из плотного чёрного картона с простым белым принтом на ней содержит картонную вставку, в которой зафиксирован DACPort и USB-кабель длиной около метра. Плюс, конечно, инструкции-гарантийники. Конечно, на первый взгляд этого мало, но если подумать — а что тут можно ещё добавить-то?

3 DacPort

Описание внешнего вида DACPort много времени не займёт. Компактный брусок из алюминия, один угол которого закруглён. Именно в этом углу размещается колёсико регулятора громкости. Он, кстати, очень хороший, разбаланса каналов практически нет, регулировка плавная и бесшумная. С одного торца находится MicroUSB-вход, с другого — выход на наушники. Сбоку ещё есть переключатель gain, во избежание случайного переключения он утоплен в корпус, для манипуляций с ним понадобится что-то тонкое. Одну из сторон украшает белый логотип компании, название модели и два крепёжных винта. В общем — тотальный минимализм простого устройства вроде топора.

При этом собран этот малыш качественно, скрипов, люфтов и других недоработок нет, несмотря на микроскопический размер, есть полное ощущение качественного устройства.

Так как DACPort HD — решение с завидной мощностью, с портативными источниками в лице смартфонов-планшетов он не работает, не хватает питания, отдаваемого по USB OTG. Я видел решение, включавшее в себя внешний аккумулятор и USB-хаб, это позволило ЦАПу работать с Android-смартфоном, хотя, конечно, начисто нивелировало его компактность. Мне вроде бы попадался отзыв, что Slim без проблем работает с Android смартфонами, но я этого не проверял.

Мощный усилитель приводит к тому, что при работе устройство немного нагревается, это нормально и беспокоиться по этому поводу не стоит.

4 Side View

Компактный размер устройства порой играет и против него, многие люди не могут поверить, что весьма качественный звук можно разместить в столь компактном корпусе (зачастую подобным снобизмом страдают даже уважаемые в аудиосообществе люди). Тем не менее непредвзятый подход и беспристрастное прослушивание чётко показывают, что и со звуком все вполне получилось.

Звук

Для прослушивания устройства использовалось следующее оборудование:

В DACPort HD CEntrance продолжают продвигать свой фирменный звук — детальность, никакой отсебятины и отменное разрешение, поэтому ЦАП звучит легко и воздушно.

Бас — хорош по скорости, в сочетании с немалым запасом мощности, это одновременно и достоинство, и бич этого устройства. Дело в том, что DACPort очень подчёркивает некачественные НЧ наушников. Если на полноразмерных моделях этого не так слышно в силу большого размера их мембран, то компактные затычки, подключённые к этому малышу, раскрываются по максимуму. Малейшие проблемы с басом будут тщательно вывернуты и преподнесены вам без попытки что-либо сгладить и скрыть. С другой стороны — качественные НЧ будут отыграны быстро, разборчиво и текстурно. Поэтому, например, с DACPort HD почти невозможно слушать хит последних месяцев VE Monk, а вот VE Asura уже звучат очень даже неплохо. Любителям мощных НЧ этот комбайн может не подойти, так как он не пытается добавить в этом диапазоне ничего от себя, нужно или выбирать более тёмные наушники, или устройство, акцентирующее бас. Также хотелось бы чуть большей глубины НЧ, но этого сложно ожидать от столько компактного устройства.

5 Front View

Средние частоты — очень эмоциональные и динамичные. ЦАП очень хорош в передаче мелких нюансов среднечастотного диапазона и особенно здорово показывает себя в работе с вокалом. Эмоции голоса немного подчёркиваются, что даёт вовлекающий и «вкусный» звук. Также это помогает устройству хорошо строить воображаемую сцену в глубину, тщательно отделяя музыкальный передний план от фона. По глубине виртуальной сцены этот малыш может потягаться со многими дорогими стационарными устройствами. Ширина же — чуть меньше средней и сильно зависит от выбранной модели наушников.

Верхние частоты настолько не вызывают вопросов, что я даже не знаю, что и писать тут. На мой вкус тут просто все как нужно — не много, не мало, не резко, не смазано. На передний план не лезут, вдалеке не теряются, не рассыпаются, не размазываются. Честно, вот просто хорошие и проработанные ВЧ, воздушные и лёгкие. DACPort старается вытащить нормальные ВЧ даже их плохо записанных треков, иногда ему это удаётся, иногда нет, это стоит учитывать и не пытаться его «кормить» совсем уж плохими записями.

Немного сравнений, как же без них.

VS HiFi-M8 и Mini-M8. Несмотря на почтенный возраст, «старший» M8 остаётся очень актуальным устройством — огромный запас мощности, множество входов-выходов, возможность подстройки звука под свой вкус. По звуку же DACPort весьма на него похож, можно сказать, что герой сегодняшнего обзора — это «пробник» старшей модели. Разрешение у мелкого, конечно, хуже, да и СЧ тоже не дотягивают до старшей модели, но подача схожая. Mini-M8 хуже по мощности, но ещё лучше по скоростным характеристикам, так что все сказанное можно применить и к нему.

VS Audioquest Dragonfly. На мой слух — «стрекоза» абсолютно не конкурент DACPort-у, более резкий звук с не совсем натуральной подачей (мне постоянно кажется, что в DF вшит какой-то «улучшитель»), хуже мощность. В общем — Dragonfly не моё устройство.

VS Fiio E17K. В общем-то тоже не конкурент DACPort, ни по мощности, ни по звуку. 17К, конечно, обладает встроенным аккумулятором и поэтому работает со смартфонами, но тут хуже контроль баса, более сыпучие ВЧ, в общем, все попроще.

6 With Deltas

VS Encore mDAC. Кстати, очень неплохое устройство, недорогое и с классным звуком, постараюсь сделать обзор на него в ближайшее время. mDAC отличается куда меньшей мощностью и более «вкусовой» подачей, акцентирующей нижние СЧ, что делает его более «драйвовым» (с поправкой на меньшую мощность).

Совместимость

DACPort — устройство весьма нейтральное, поэтому скучные наушники для него подходят мало, если, конечно, вы не любитель аналитичной подачи. Кроме того, я уже выше описывал, почему к подбору наушников-затычек для этого устройства нужно подходить аккуратно. Из массовых моделей в моей коллекции с DACPort HD мне понравились Lear LHF-AE1d и Dunu Titan 3. Но полностью раскрывает себя этот комбайн на полноразмерах, особенно изодинамических. Новинка HiFiMan HE-400S с ним звучит просто отлично, создавая вполне себе интересную среднебюджетную «связку». Шум усилителя заметен очень слабо, если не пытаться слушать очень чувствительные наушники с большой громкостью.

Жанрово устройство вполне универсально, за исключением тех стилей, где нужно делать дополнительный акцент на НЧ. Критичность к качеству записей я бы оценил где-то на 7 баллов из 10.

7 Again with Deltas

По традиции — примеры.

Musica Nuda — Libera. На этом треке в начале вполне можно услышать движение губ исполнительницы, настолько детально и качественно передаётся СЧ-диапазон. Обычно подобная детальность — удел более дорогого стационара, но именно в CЧ-диапазоне DACPort вполне способен с ними потягаться.

Annihilator — Ultra-Motion. Жестокий тест для большинства источников и наушников, скоростной забойный треш-метал, отыграть который очень сложно. Нельзя допустить гула на НЧ, надо передать всю необходимую агрессию СЧ, ВЧ должны не вынести мозг слушателя… DACPort не идеально, но очень хорошо для своей цены проходит этот тест.

Therion — Kings of Edom. Концентрированные идеи Therion, выплеснутые в одном треке: оркестровый фон, хорошие оркестровые партии, пафосный вокал, неожиданные переходы, в общем, то, чего и ждёшь от королей симфо-метала. С хорошими наушниками DACPort тут просто раскрывает себя в полной мере, хорошая проработка композиции «в глубину» невероятно идёт ей на пользу.

Выводы

В общем, CEntrance ещё раз сделали это. Крохотный ЦАПик, способный на уровне работать с тугими изодинамами, — это очень полезная вещь в хозяйстве любого меломана. С учётом достаточно адекватной цены и хорошего звука — советую обратить на него внимание.

Обзор ЦАП с усилителем для наушников CEntrance DACPort HD

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

74 комментария

  1. Serhio

    Размеры: 7,6 мм × 29 мм × 11 мм
    Нано-устройство?

  2. implode

    Работала бы эта штучка с айфоном (и вообще со смартфонами) - цены бы ей не было. Может быть, какой-то преобразователь с небольшим аккумом таки можно прикрутить было бы, чтоб полчаса заряжался, допустим, час работал. А так, уникально маленькие размеры железки сводятся на нет ее непортативностью((

    • Павел Дмитриев

      есть slim версия меньшей мощности

      • implode

        Я упустил в обзоре момент, что есть надежды на работу slim с андроидами. Надо бы изучить этот вопрос будет. Спасибо!))

      • nocats

        А не устроить ли опрос пользователей этого девайса- что бы они хотели видеть в следующем устройстве? Может быть сменный аккумулятор типа 18650 ? Или какой-нибудь поменьше? Цветной светодиод указателя степени разряда батареи? Работа с айфоном? Еще какие пожелания? А процесс дискуссии на эту тему передать в CEntrance.

    • Serhio

      Ну, если "цены бы ей не было", то CEntrance HiFi-Skyn 6 http://portativ.ua/product_99291.html

      • implode

        Давно интересно пощупать эту экзотическую штуку живьем где-нибудь. Но на мой взгляд, форм-фактор его не очень удачный, т.к. бОльшую часть времени айфон используется все-таки не как плеер, таскать постоянно такую бандуру или наоборот постоянно вставлять-вынимать телефон крайне неудобно. Может быть, в следующей редакции это выглядеть будет как полноценный компактный чехол, к которому легко подсоединялся бы при необходимости блок с ЦАПоусем и аккумулятором? Казалось бы, это так очевидно и технически не на много сложнее.. )))

  3. clim86

    Ждём обзора Hifiman HE-400S. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  4. factor-m

    Спасибо за обзор! Можно ли данный ЦАП использовать с активной акустикой или только наушники?

    • Павел Дмитриев

      можно, хотя смысла не очень много. если вы будете слушать и наушники и АС — тогда еще норм, если чисто для АС — можно найти решения дешевле

      • factor-m

        спасибо, а то что у него нет отдельного аналогового (не для наушников) выхода не влияет на качество звука?

        • Павел Дмитриев

          влияет, на звук влияет все, но кое-что находится за пределами слышимости, чем-то можно пренебречь в определённых условиях
          когда речь идёт о супердорогих студийных мониторах — там имеет смысл заморачиваться чистым ЦАПом. а так — надо ориентироваться на здравый смысл

          • factor-m

            Спасибо! Хочется иметь 1 универсальный компактный хороший ЦАП для смартфона (наушники+активная акустика) и компа (активная акустика). Можете что-нибудь посоветовать?

  5. factor-m

    А NuForce uDac можно подключить к смартфону, не знаете?

  6. Azzy

    Когда можно ожидать обзора девайсов Encore?
    Encore mDAC вроде как снят с продаж и его заменяет на Encore mDSD.

    Кстати Encore mDSD по характеристикам подозрительно похож на NuForce uDac, может это его бюждетная версия?

    • Павел Дмитриев

      ну, mDAC у меня лежит, но не знаю — есть ли смысл его обозревать, в связи со скорой заменой на mDSD

      • Azzy

        mDAC еще продается у нас...
        А про mDSD в магазинах отнекиваются - "еще не знаем, но обязательно будет".

        ПС: на сайте sonicunity висит сноска о скором запуске mDAC2. Совсем с тормозов сорвались ребята :)

        • Azzy

          В догонку еще вопрос - насколько CEntrance DACport Slim может отличаться от HD версии? Повангуете по ТТХ? :)
          Сейчас подбираю пару к ATH-MSR7. Слушал FiiO E10K и Encore mDAC. Последний понравился чуть больше за счет лучшей детализацией ВЧ.
          Стоит ли вообще смотреть в сторону CEntrance DACport Slim или ATH-MSR7 заслуживает лучшего?

          • Павел Дмитриев

            а что там ванговать, мощность ниже, остальные характеристики тоже чуть похуже, но все равно практически за гранью слышимости. а MSR7 не самая тугая модель, поэтому им и Slim пожалуй подойдут

            • Azzy

              Наконец слушаю MSR7 и CEntrance DACport Slim вместе. Связка очень нравится! Звук детальный и сбалансированный, где надо напористый. DACport действительно вытягивает высокие даже там где я их раньше не замечал. Но нету и намека на сибилянты! С низами же все просто прекрасно :)

  7. Аноним

    Насколько хуже будет fiio x3-2 с IEM? Заранее спасибо. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  8. misterbubzik

    Здравствуйте! Encore mDAC лучше по звуку, чем xduoo x3, fiio x1? Вроде в одной цене идут.

  9. phantomlord

    Добрый день! Подскажите, пожалуйста, даёт ли какие то преимущества высокая битность и частота ЦАП если все записи у меня обычные 16/44k?

  10. olegpro

    Добрый вечер!
    Паша мой сетап сейчас выглядит так:

    MacBook Pro Retina Early 2013 как источник
    iPhone 6 как портативный источник
    в роли ЦАП-а и усилителя пока встроенные (думаю о DACport HD для мака)
    Audirvana Plus в роли плеера

    Наушники накладные динамические Meizu HD50,
    двухдрайверная арматура Apple In-Ear Headphones with Remote and Mic второй ревизии, там только пульт поменяли как у эирподсах стал

    (думаю о Вами и не только Вами рекомендованными MSR7)

    Записи в формате lossless 16/44.1 24/48
    (ремастеринги FLAC 24/96, 24/192 и DSD/64/128 только на MacBook-е)

    Последняя покупка была Meizu HD50… (60$) Сейчас сильно поменялась ситуация с доходами не в лучшую сторону, думаю к тому что есть купить хороший цап с встроенным усилителем для наушников и уже честно устал от заочного выбора (перечитываю статьи Ваши и видео пересматриваю каждый день)

    Я просто хочу взять не самое простое
    типа Philips SHP9500 и Micca OriGen+ (60$ + 110$ + доставка с США)

    а что то типа DACport HD + MSR7 (200$+250$)
    исходя из ситуации что денег практически нет но хороший звук хочется
    или вместо DACport HD использовать Fiio X5-2, хочу взять что б один раз и на долго…

    Что бы Вы мне посоветовали :)
    Спасибо большое за Ваш труд!

    • Павел Дмитриев

      ну, при экономии бюджета можно посмотреть на Encore mDSD, весьма приличный и умеренно недорогой ЦАП. его же можно подцепить и к iPhone вроде бы. MSR7 вполне ОК, если вам нравится чуть высветленный звук
      DACPortHD хорош, но если вы не планируете брать какие-то тугие наушники и хотите сэкономить — он будет перебором

      • olegpro

        Да, мне нравится Encore mDSD - и дизайн при подключении к MacBook красиво смотрится, зачем в нем поддержка DSD256 мне не понятно...
        Единственное смущает маленькая мощность указано 2 х 40 милливатт при сопротивлении 32 Ом, а у DACPort HD - 780 милливатт, правда не указали они при каком сопротивлении...

        • Павел Дмитриев

          тоже по идее на 32 омах. да, запаса мощности у DACPort — шо у дурного. только не всегда это надо

          • olegpro

            Вот наверное его (DACPort HD) следующим и возьму,
            а как Вы считаете Fiio X5-2 может его достойно заменить? Или это из оперы может ли хромбук заменить ноутбук?

            • Павел Дмитриев

              заменить не может. выступить нормальной альтернативой во многих случаях — вполне может
              если вам надо 300-омные наушники качать занедорого, то у DACPort альтернатив нет
              а если что-то дешевле и с ф-ей плеера — то и Fiio ОК будет.

              • olegpro

                Я думаю что то больше MSR7 / HiFiMan HE-400S не будет... смотрел на HD650 их продавали со скидкой за 350$ но к ним усилок нужен обязательно...
                У меня кстати были HD555 я не был в восторге если често, и на работе дали послушать после HD555, Grado 80 - так вот они как на мой вкус куда приятнее были чем сенхи... Хотя и то и то слушалось на айфоне(( Другого ничего под рукой не было...

              • NordMaster

                А конкретно с MSR7, по вашему субъективному мнению лучше звучит DACPort или Fiio Х5 II? Безотносительно размеров, интерфейса, удобства – только в плане звука?

                • Azzy

                  Слушаю MSR7 через DACPort Slim уже почти пол года. Сложно сказать как можно еще лучше звучать. Сцена широкая, басы быстрые, упругие, детальные, глубины хватает. ВЧ и послезвучия великолепные. Сибилянтов нету. Связка настолько музыкальная, что даже мр3 приятно слушать (если перекодировано с хорошей записи).
                  У меня был FiiO X5, но с ним расстался до покупки MSR7+DacPort Slim. Так что сравнивать напрямую не могу. Скажу лишь что FiiO X5 + Sennheiser 380 Pro играли ощутимо слабее чем текущий сетап.
                  ПС: портатив Meizu Pro 5 + VSonic VC1000. По ощущениям звучит как немного упрощенная версия MSR7+DacPort.

        • Azzy

          Присмотритесь к DACPort Slim ;)
          Для MSR7 в самый раз, имхо.

          • olegpro

            Иногда попадаются студийные ремастеринги в DSD 64/128 да и думаю может появится что то 250-300 Омное

            • Павел Дмитриев

              а смысл? те же ремастеринги выпускают и в обычном FLAC
              плюс нормальные плееры умеют DSD рендерить в PCM

              • olegpro

                Не все в FLAC к сожалению.
                Хм, Audirvana Plus считаете без потерь DSD over PCM выводит?

                • Павел Дмитриев

                  ну, я пока не встретил ничего, что не было бы во FLAC. но я не слушаю особые изыски
                  вы путаете DoP и перевод DSD в PCM, это разные вещи. DoP он в любом случае без потерь, а вот преобразование DSD в PCM уже может быть с потерями. но очень вряд ли они слышимы на не особо топовых устройствах

                  • olegpro

                    Паша, спасибо за совет!
                    Я наконец то получил свой DACport HD
                    Очень, очень! Доволен!
                    Мои Meizu HD50 стали совсем по-другому играть, я даже не думал что они так могут! (По сравнению с встроенным звуком в MacBook Pro и iPhone)
                    Следующий этап покупка наушников классом повыше :)

  11. ttov

    Хотелось бы понять, можно ли взять за правило, что более крупный, более «стационарный» ЦАП будет звучать лучше (без оглядки на мощность) за те же деньги? И тут же перейти к конкретике: как DACPort HD смотрится против Audinst MX2, который вы в своё время нахваливали? И если правило работает, то что можно взять на уровне героя обзора, но дешевле и, соответственно, без оглядки на размеры?

    • Павел Дмитриев

      нет тут никаких особых правил. да, в стационарном ЦАПе большом немного легче реализовать хороший звук чем в портативе с его ограничениями по питанию и размерам, но далеко не все разработчики могут этим "воспользоваться", а некоторые разработчики портатива могут выйти за уровень ограничений. что CEntrance например и делает
      DACPortHD смотрится по сравнению с MX2 хорошо, у них разная подача, нейтрально-драйвовая против чуть напористой на НЧ и более гладкой, но в общем всё упирается во вкусы

  12. phantomlord

    Почините наконец внешние ссылки, все ссылки редиректят на главную страницу hi-news

    • olegpro

      Я после перехода на главную делаю "назад" и копирую ту часть которая "редирект" - да через жопу но пользоваться можно...

  13. Dmitry F

    Павел, добрый день!
    После долгого и мучительного выбора решил взять DACPort Slim.
    Сейчас на ходу слушаю Shanling M1 и Trinity Vyrus 2, плюс Master на почте лежат.
    Решил, что источник нужно посерьезнее. Реально ли использовать М1 как транспорт к Слиму? Как вариант - к смарту, он должен справится точно.
    Какие полноразмерные посоветуете наушники к нему? Для дома и улицы, универсальные.
    Купил под усилок на днях Fischer Oldskool 33 1/3 164Ом, все отлично, вкусный "теплый ламповый" звук (кстати, советую послушать), но это домашний вариант - шумоизоляция, несмотря на портативное предназначение, никакая.
    Присматриваюсь к GermanMAESTRO GMP 8.35. Ом маловато, правда... Что по ним можете сказать?
    А Fostex T40RP MK3? С возможной перспективой супермода от Снорри в будущем.

    Как сыграется с Fischer Audio FA-011 10th AE можете предположить? Свои LE с Дакпортом не включали? Это запасной вариант для дома, если Олдскулы не сыграются - б/у продают недорого. Или лучше тогда в изодинамы вложиться позже? Больше прирост в качестве будет? Я изодинамы еще не слушал вообще...

    Отдельный вопрос - стационар для ушей и АС. Имеет ли смысл подключение к DAC активной АС? Усилок встроенный не убьет весь прирост в качестве?
    Если не планирую менять свои колонки на пассивную АС, то стоит обойтись для ушей Слимом?
    Если смысл есть, то вот варианты:
    Присматриваюсь к Audinst mx2, б/у Yulong U200, JDS Objective 2, Maverick A1 + DacPort slim (последний вариант, наверное, странный, имеет право на существование?)
    Будет ли прирост в звуке по сравнению со ДакПортом?
    Спасибо!

    • Павел Дмитриев

      1. По идее да, хотя я не пробовал
      2. Ничего, у меня их не было
      3. И Foxtex 40 тоже
      4. Нет, не могу предположить, я не знаю что там изменили
      5. Тоже не пробовал
      6. Я не знаю, вам решать как распоряжаться финансами
      7. Смотря какие изодинамы
      8. Почему бы нет
      9. Всё равно другого способа подключить активную АС у вас нет
      10. Не слышал Slim
      11. Посмотрите обзоры, что вам ближе

      • Dmitry F

        6-7 - я имел в виду вложение в кастомные изодинамы от Снорри на основе Foxtex. Предположим, что звучат Slim и HD одинаково, минус мощность.
        HD с большим запасом раскачивает Ваши изодинамы? Slim может справиться? По уровню звука ZMF Omni сильно превосходит FA-011 LE? При условии одинаковой подачи (настраивается на изо) - стоит немного переплатить за изодинамы, если источник DacPort?
        8-9 - т.е., встроенным усилителем АС можно пренебречь и прирост будет ощутимым все равно? (карта сейчас X-Fi titnium pci-e)
        10-11 - по обзорам мне все должны понравится :)
        Предпочитаю драйвовую, музыкальную подачу. Потому подбираю такие уши.
        Опять же, если предположим, что звучат Slim и HD одинаково, что преобретет/потеряет DacPort при встрече с Maverick A1?
        Склоняюсь к такому варианту, как более универсальному. Либо А1 с М1.

        • Павел Дмитриев

          я его изделия из Fostex не слышал
          изодинам у меня много — но для топов DACPort не хватит, а для среднего уровня будет с избытком
          да, Omni лучше заметно
          нет изодинам в вакууме — есть конкретные модели. но даже там ответить на вопрос "стоит ли переплачивать" сможете только вы лично
          про АС — опять же мы говорим о сферическом коне в вакууме — поэтому я ничего не могу сказать

          с А1 он приобретёт чуть сглаженный звук с уклоном в темноту

          • Dmitry F

            Хорошо, тогда начну с покупки Слима, от его звука уже буду дальше отталкиваться. Стало чуть яснее.
            Спасибо!

          • Dmitry F

            Ах да, последний вопрос. DacPort с М1 имеют похожую подачу? Сложилось такое мнение у меня.

          • Dmitry F

            Да, и самый последний :)
            В возможной связке Bravo Audio Ocean и DacPort будет ли первый слабым местом?
            Maverick A1 по уровню больше подойдёт?
            А Океану по уровню соответствует больше Shanling M1 тогда? Верно я градуировку сделал?

  14. yst-yana

    Здравствуйте, Павел! В скором времени собираюсь приобрести Centrance Dacport HD.
    Вы слушали его с DUNU Titan 1? Как понравилось звучание?

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.