10 примеров смехотворно дорогого американского вооружения, которое не взлетело

20 044 просмотра
Об авторе

Танк

Современные системы вооружения очень дорогие, но о затратах быстро забывают, если система хорошо себя показывает в боевых условиях. Когда же система вооружения разработана, но так и не развернута, в трубу улетает много денег, вызывая беспокойство как среди политиков, так и среди людей, участвовавших в разработке. Перед вами десять примеров смехотворно дорогих систем вооружения, которые были свернуты либо никогда не использовались.

MMEV

100 миллионов канадских долларов

mmev

Multi-Mission Effects Vehicle (MMEV) должен был быть канадским ответом на противотанковые и типа «земля-воздух» оборонительные технологии на борту системы LAV III. Программа MMEV была реализована в 2005 году при проектной стоимости в 750 миллионов канадских долларов, но закрыта всего спустя два года.

Причиной отмены стала именно многопрофильность транспортного средства. Разрушение оперативного командного, противовоздушного и противотанкового транспорта на поле боя приводит к сокращению возможностей сухопутных войск втрое. Возникло опасение, что интеграция всех трех систем в одном транспортном средстве была «опрометчивой попыткой снижения затрат за счет безопасности солдат и оперативной эффективности».

XM29

100 миллионов долларов

xm29

XM29 Objective Individual Combat Weapon представляла собой серию прототипов оружия, предназначенного для обеспечения бойцу на суше лучшего контроля над боеприпасами стрелкового оружия. Это оружие могло выстреливать 20-мм осколочно-фугасными снарядами, способными на программируемый взрыв в воздухе — то есть солдат, который стрелял, мог запрограммировать снаряд на взрыв на определенной высоте и дистанции.

При выстреле в сторону укрытого врага заряд взорвется позади и над целью, эффективно его поразив. Программа начала развиваться в 1990-х годах и была пересмотрена в октябре 2005 года из-за стоимости оружия в 35 000 долларов. Всего на проведение исследований и разработку XM29 ушло свыше 100 миллионов долларов до отмены, но на поле боя, возможно, будет развернута XM25.

B-70 «Валькирия»

1,5 миллиарда долларов

xb-70

К концу 1950-х годов стратегическое командование авиацией ВВС США поставило перед собой задачу создать новый стратегический бомбардировщик, который смог бы заменить B-52. «Валькирия» должна была получить на вооружение ядерные бомбы и выполнять миссии глубокого проникновения.

По сути, B-70 был неуязвимым самолетом, поскольку мог работать на высоте свыше 21 000 метров на скорости в 3 Маха. Но изобретение ракет земля-воздух положило конец этой неуязвимости еще до того, как он взлетел. Чтобы побороть эту незадачу, самолет перепроектировали для полета на более низких высотах, где он мог бы уйти из области видимости ракет.

После того, как десятилетие подошло к концу, разработка и внедрение межконтинентальных баллистических ракет заменили стареющие стратегические бомбардировщики и в B-70 больше не было нужды. К тому времени, как программа была завершена, в 1961 году, ВВС США потратили уже 1,5 миллиарда долларов. В пересчете на современный курс это составило бы порядка 12 миллиардов долларов.

A-12 Avenger II

2,95 миллиарда долларов

a-12-avenger

A-12 Avenger II должен был стать бомбардировщиком-стелсом, способным работать в любых погодных условиях, на замену стареющему A-6 Intruder для ВМС и морской пехоты США. Изначально дизайн строился на едином крыле, подобном тому, которым обладает B-2, но предназначался для стратегических морских операций.

Начатая в 1990-м году программа была урезана в 1991 году еще до того, как министр обороны Дик Чейни потратил 57 миллиардов долларов. По итогам, США уже заплатили 3 миллиарда из контрактных 4,8 миллиарда долларов, но самолет так и не был построен. Министерство обороны подало в суд на подрядчиков, требуя возместить расходы. И только в 2014 году было достигнуто соглашение, по которому США получили обратно 400 миллионов долларов.

Экспедиционная боевая машина

3 миллиарда долларов

expeditionary-fighting-vehicle

Экспедиционная боевая машина (EFV) представляла собой десантный транспорт-амфибию, разработанную для морской пехоты США на замену устаревшему Assault Amphibious Vehicle, который стоял на вооружении с 1972 года. EFV должен был посоперничать в мобильности и маневренности с небезызвестным танком «Абрамс» М1, но при этом должен был уметь функционировать на суше и на море как основное средство нападения.

Как ожидалось, программа должна была стоить 15 миллиардов долларов, но была отменена в 2011 году министром обороны США Робертом Гейтсом по просьбе морской пехоты продлить жизнь Marine Personnel Carrier и Amphibious Combat Vehicle. В конечном счете программа была успешно сведена на нет и обошлась в 3 миллиарда долларов.

Воздушный лазер YAL-1

5 миллиардов долларов

yal-1-airborne-laser

YAL-1 Airborne Laser Testbed от Boeing был системой вооружения, которая должна была монтироваться на Boeing 747-400F. Мегаваттный химический кислородно-йодный лазер должен был перехватывать и уничтожать ракеты прямо в полете. По проекту, YAL-1 должен был уничтожать тактические баллистические ракеты, еще когда они были в фазе разгона (до достижения пиковой скорости).

Лазер был успешно испытан, но так и не был развернут из-за непрактичности его использования в бою. Министр обороны Роберт Гейтс сократил программу из-за необходимости значительно более мощного лазера с большей дальностью, способного поражать любые цели. При стоимости в 1,5 миллиарда долларов на строительство и при стоимости поддержания в 100 миллионов долларов в год, эта концепция просто не выполнима. Программу закрыли в 2011 году спустя 16 лет разработки при общей стоимости в 5 миллиардов долларов.

RAH-66 Comanche

7 миллиардов долларов

rah-66-comanche

Вертолет-стелс RAH-66 Comanche должен был стать заменой существующим вертолетам в арсенале армии США. Изначальный план по закупке 650 вертолетов сорвался в 2004 году, когда армия отменила все финансирования их исследования, разработки и производства. Отмена стала результатом превышения расходов и вопросов безопасности вследствие совершенствования оборонных систем «земля-воздух».

Средства были перераспределены на другую программу, Bell ARH-70, которая впоследствии была закрыта. В процессе разработки проекта с 1991 года до момента отмены в 2004 году, армия потратила приблизительно 6,9 миллиарда долларов. Оставшиеся средства пошли на обновление существующего инвентаря армии, от которого она планировала отказаться после разработки Comanche.

XM2001 Crusader

11 миллиардов

xm2001-crusader

XM2001 Crusader задумывался как самоходная гаубица США следующего поколения, но был отменен за шесть лет до развертывания министром обороны Дональдом Рамсфелдом в 2002 году. Crusader должен был заменить устаревшую систему Paladin, которая стоит на вооружении с 1960-х годов, будучи более маневренным и точным орудием.

Crusader должен был быть немного быстрее, чем Paladin. Но из-за веса и стоимости каждой системы, Crusader оказался ничем не лучше Paladin и был впоследствии закрыт. Изначальный заказ на 800 орудий был отменен вместе с прекращением финансирования.

Программу начали разрабатывать в 1995 году и закончили в 2002 году, сделав один прототип за 11 миллиардов долларов. Единственный завершенный XM2001 можно наблюдать в Форт Силл, штат Оклахома.

Боевые системы будущего

18,1 миллиарда долларов

future-combat-systems

С 2003 по 2009 год армия США начала программу модернизации, которая предполагала, что быстрые и более маневренные команды на небольшом транспорте смогут попадать в любую точку мира в мгновение ока. Программу назвали Future Combat Systems (FCS) и она должна была вылиться в круглые 340 миллиардов долларов к моменту ее завершения.

Но этого не случилось. Министерство обороны США потратило более 18 миллиардов долларов на FCS за шесть лет разработки программы, прежде чем Роберт Гейтс заявил о реструктуризации и окончательной отмене программы в 2009 году.

Ракетная программа Trident

40 миллиардов долларов

trident

Американцы вздохнули с облегчением, когда узнали, что эта система вооружения никогда не использовалась, хотя и влетела им в копеечку. Различные варианты ракеты Trident разрабатывались как баллистические ракеты для запуска с подлодок, они же ядерные боеголовки.

В 2011 году программа ракет Trident была оценена в 40 миллиардов долларов, со стоимостью каждой ракеты в 70 миллионов долларов. Ракетная программа находится в эксплуатации с 1979 года и, как планируется, будет оставаться до 2042 года. Ориентировочная общая стоимость программы составляет 170,2 миллиарда долларов, но пока что эти ракеты не использовались и, будем надеяться, использоваться не будут.

10 примеров смехотворно дорогого американского вооружения, которое не взлетело

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

48 комментариев

  1. Аноним

    Столько бабла расходуют и все равно инфраструктура лучше чем у нас (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Kumaravle

      Я так же бы делал, если у меня были бы собственные деньги, которые можно печатать и продавать всему миру))

      • Sam777

        К сожалению, это печатанье дорого обходится всему остальному миру. Поищите в инете термин "экспорт инфляции" если еще с ним не знакомы. Штаты воистину современная Империя зла :( (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  2. vg_colt

    Вот у амеров Бабосов. Подумаешь слили пару триллионов на хлам и хоть бы хны экономике. Печальнее не это а то что у них из- за этих неудач просто нет современного вооружения. Все родом из 20 века за некоторым исключением. И то насказать что оно лучше предыдущего поколения. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • zaycan

      Аааааа вот у меня вопрос если у них нет как вы говорите современного вооружения то у кого оно да есть ?
      скажем поговорим о самолетах кораблях и танках

      • BATOU

        Т-14 и платформа Армата впринципе. Первый в мире танк, рзаработанный и удовлетворяющий концепции «сетецентрической войны». Погуглите. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • pathetic

      Ржу в голосину! Да они на десятки лет нас опережают по вооружению! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Bit

        По вооружению - да, но не по его пригодности в бою.

        У дурака тоже, понимаете ли, фантиков больше, чем у нормальных людей.

      • vg_colt

        Где? Абрамс древний мамонт 80 х, вертолёт апачи тоже детище 70 х, Хорнет закладывался в 70 как и ф15, которые они списывают уже сотнями из за выработки моторесурса, как и ф16 которые в воздухе разваливаются от усталости металла. А это не весь конечно но основной их костяк армии. В России кстати не веселее. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • Murtini

        Мда, читаю и тоже офигеваю. Видимо люди не хотят думать даже об авианесущих группах, вертолетоносцах, новейшем стелс-крейсере, джавелинах и ударных беспилотниках. А так да, у них все ржавое и рассыпающееся))

        • doubovitski

          Джавелины- говно. Инфракрасная головка требует, чтобы снаряд перед выстрелом отлежался в холодильнике. Ибо ИНФ матрица, при равенстве температур- объект- сама матрица- слепа. Джавелин не видит танк, с неработающим двигателем. Джавелин нельзя применить против ДОТОВ, поскольку он не имеет градиента температур между им и окружающей средой. Джавелин не может видеть цель на фоне пожара. Танк в городе рядом с горящими строениями для него невидим.
          Но зато он- самое дорогое оружие, стоимостью практически равной с бронемашиной.

    • kumehtar

      Вы госдолг их видели?
      вот за счет этого и живут, собсна...

      • Аноним

        Они за год производят продукцию более чем на 16трлн долларов и свой гос долг им не так страшен (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Sam777

          Им нет, всем остальным да. При это структура долга такова, что сейчас Штаты должны около половины долга иностранным инвестора, а около половины ФРС. Но доля ФРС растет постепенно. Если задолженность перед ФРС будет составлять процентов 80, то этот титаник пойдет на дно и опять же всему миру от этого не станет лучше :( (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • kumehtar

          Я вас умоляю, их баксами пол-мира пользуется, а еще пол-мира обеспечивает ими свою нац.валюту. А еще есть государственные облигации США, которыми они сыпят налево и направо, потому что их баксы везде принимают к оплате. При таком раскладе - чего им бояться, в самом деле? )

  3. YN3

    Вот это распил! А вы все на Россию гоните. Да, у нас тоже пилят, но не такие суммы. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  4. Bit

    Удар по почкам западофилам!

    • Travis_Cassini

      чем удар простите?)тем,что студент аФтар пробует принизить важность этих разработок(новые исследования в области вооружения это основа боеспособности,и часть этих прототипов стало базой для существующих) ?)а в конце приписывает систему ядерного вооружения к "неудачным" проектам,потому что видите ли их еще не запускали...просто браво. Ватность среди "интеллектуальных" изданий начинает напрягать.

    • Bit

      Стоило только сказать это, как жужжание началось...

      • Ultimatemind

        Удар по глупым ватным головам, они могут себе это позволить и при этом оставаться первой экономикой мира, им стоит продать Путину пару облигаций и можно начинать новый проект, а Россия кстати их хорошо покупает...

  5. dossvd

    Сколько это в Уебах, Хаблах и БАКах? Жаль такой инфы по СССР, РФ и Китаю нет, и быть не может. BIT это удар по почкам адептам войны, как двигателя прогресса

  6. Travis_Cassini

    Ждем суицид на камеру или статью-ответ российского сверхоружия на американский хлам)

  7. Got1530

    Экспедиционная боевая машина-Как ожидалось, программа должна была стоить 15 миллиардов долларов................
    На кого эта лажа расчитана на протухший ватный моск?

  8. mlserg

    Набомбило знатно! Жарко аж стало. Успокойтесь, это просто статья про неудачные разработки. Майдаунисты везде ватный посыл найдут.

  9. Olegus

    Как тупо столько денег выбросить на уничтожение своего же биологического вида.

    • agnostik

      +++++

    • ibragimpasha81@mail.ru

      Странно реально. Человек не насытиться. Убивает все больше чтоб иметь еще больше. Когда говорят что мы просто разумный вид животных, я удивляюсь. Вед звери употребляют столько сколько им надо на конкретное время. 4-5 тигров едят 1 антилопа, на несколько дней хватает. А 1 человек есть паёк других 2х сот. И все еще голоден. ((( (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • bilif

        Мы сами себя назначили разумными. По факту выходит - дебилы. Своё исковерканное сознание называем ИНТЕЛЛЕКТОМ! И самое смешное даже не представляем себе, что может быть как-то иначе...

  10. Arthur

    Как же я люблю гребаных диванных экспертов)) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  11. Adajio1987

    В очередной раз убеждаюсь что hi-news.ru - вотчина либерастов-майдаунов.

  12. Elitnyy

    Многое оружие якобы отменённое может быть просто засекречено, я думаю то лазерное оружие засекретили (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  13. Shekan

    Вопрос: Роберт Гейтс еще жив? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  14. romale

    Откуда-то все знают журналисты про секретные разработки))) если бы проект был успешным - я бы тоже объявил его неудачным, зачем мне нужны конкуренты, а так свернули, списали и в утиль (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  15. designer_andrew

    Стоили ли такие затраты, если на эти деньги можно было бы купить с потрохами почти всех вероятных противников? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  16. uran

    Эх, эти б бабки да в мирных целях... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  17. ice7

    эти деньги потрачены на развитие технологий, исследования, оплаты труда инженеров, а не дачи, дворцы, яхты и прочую хрень

    • Ultimatemind

      Согласен, эти деньги получили простые люди, прокормили свои семьи и получили необходимый опыт и результаты экспериментов для следующих открытий и достижений.

    • 123456

      думаешь там мало дворцов на эти деньги построены? Но то что на дворцы пошли не все деньги это ты прав.

  18. user42

    Мне одному показалось, что размер шрифта в статье прыгает? Например, в колонке про xm29 (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  19. Zamza

    Судя по статье, у них там одни неудачи и зрятраты, а на вооружении старьё одно осталось, типа клистирных трубок. Можно брать Вашинтон. Что ждём-то?

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.