10 причин, почему разумная внеземная жизнь не будет похожа на нас

28 282 просмотра
Об авторе

tsoni

Учитывая размеры Вселенной, есть веские причины предполагать существование жизни, помимо земной. И некоторые ученые твердо верят в то, что она будет обнаружена к 2040 году. Но как на самом деле выглядят (если они действительно есть) разумные внеземные формы жизни? Не одно десятилетие научная фантастика описывала нам пришельцев как низкорослых серых гуманоидов с большими головами и в целом не сильно отличающихся от человеческого вида. Однако есть как минимум десять веских причин считать, что разумная внеземная жизнь совсем не похожа на нас.

Планеты обладают разной гравитацией

carbon-based

Гравитация является ключевым фактором, влияющим на развитие всех организмов. Помимо ограничения в размерах наземных животных, гравитация является также и причиной, благодаря которой организмы могут адаптироваться под различные изменения окружающей среды. За примерами далеко ходить не нужно. Все доказательства находятся перед нами на Земле. Согласно истории эволюции, организмам, которые однажды решили выйти из воды на сушу, пришлось развить конечности и сложный скелет, так как их тела больше не поддерживались текучестью воды, которая компенсировала воздействие гравитации. И хотя существует определенный диапазон того, насколько сильной может быть гравитация для того, чтобы одновременно поддерживать атмосферу планеты и при этом не раздавить на ее поверхности все остальное, диапазон этот может варьироваться, а, следовательно, могут и варьироваться внешний вид организмов, которые приспособились к ней (гравитации).

Предположим, что сила гравитации Земли будет в два раза больше нынешней. Это, конечно, не означает, что все сложные живые организмы будут выглядеть как карликовые черепахоподобные существа, однако вероятность возникновения двуногих прямоходящих людей резко сократится. Даже если мы сможем сохранить механику нашего передвижения, мы станем гораздо ниже и при этом будем иметь более плотные и толстые кости скелета, которые позволят нам компенсировать возросшую силу гравитации.

Если же сила гравитации окажется в два раза ниже нынешнего уровня, то, вероятнее всего, произойдет обратный эффект. Наземным животным теперь не потребуется наличия мощных мышц и прочного скелета. В общем и целом все станут выше и крупнее.

Мы можем бесконечно теоретизировать по поводу общих характеристик и следствий наличия высокой и низкой гравитации, однако более тонкие детали приспособленности организма к тем или иным условиям мы предсказать пока не в состоянии. Однако эта приспособленность будет определенно прослеживаться во внеземной жизни (если, конечно, мы ее найдем).

Планеты обладают разной атмосферой

Alien-Atmosphere

Аналогично гравитации, атмосфера тоже играет ключевую роль в развитии жизни и ее характеристик. Например, членистоногие, жившие при каменноугольном периоде палеозойской эры (около 300 миллионов лет назад) были гораздо крупнее современных представителей. И все это благодаря более высокой концентрации кислорода в воздухе, которая составляла до 35 процентов, против 21 процента, которая имеется сейчас. Одними из видов живых организмов того времени, например, являются меганевры (предки стрекоз), чей размах крыльев доходил до 75 сантиметров, или же вымерший вид гигантских скорпионов бронтоскорпио, длина которых достигала 70 сантиметров, не говоря уже об артроплеврах, гигантских родственниках современных многоножек, длина тела которых доходила до 2,6 метра.

Если 14-процентное различие в составе атмосферы оказывает столь высокое влияние на размер членистоногих, то представьте, какие уникальные существа могут получиться, если эти различия в объеме кислорода будут гораздо существеннее.

А ведь мы еще даже не затрагивали вопрос возможности существования жизни, которая вообще не требует наличия кислорода. Все это дает нам безграничные возможности предположений того, как эта жизнь может выглядеть. Что интересно, ученые уже обнаружили на Земле некоторые виды многоклеточных организмов, которые не требуют наличия кислорода для существования, поэтому возможность существования внеземной жизни на планетах без кислорода уже не кажется такой безумной, как казалась раньше. Жизнь, существующая на таких планетах, будет определенно отличаться от нас.

Основой внеземной жизни могут служить другие химические элементы

horta

Вся жизнь на Земле обладает тремя идентичными биохимическими характеристиками: одним из ее основных источников является углерод, ей необходима вода, и у нее есть ДНК, которая позволяет передавать генетическую информацию будущим потомкам. Однако будет заблуждением считать, что вся остальная возможная жизнь во Вселенной будет следовать тем же правилам. Напротив, она может существовать согласно совершенно иным принципам.

Важность углерода для всех живых организмов на Земле можно объяснить. Во-первых, углерод легко образует связи с другими атомами, он относительно стабилен, доступен в больших объемах и на его основе могут появляться сложные биологические молекулы, которые требуются для развития сложных организмов.

Однако наиболее вероятной альтернативой основного элемента жизни может служить кремний. Ученые, включая знаменитых Стивена Хокинга и Карла Сагана, в свое время обсуждали эту возможность. Саган даже вывел термин «углеродного шовинизма», чтобы описать наши предубеждения относительно того, что углерод является неотъемлемой частью жизни в любом уголке Вселенной. Если жизнь на основе кремния действительно где-то существует, то выглядеть она будет совсем не так, как выглядит жизнь на Земле. Хотя бы только потому, что кремний требует наличия гораздо более высоких температур для достижения реакционного состояния.

Внеземной жизни не требуется вода

Ammonia-Planet

Как указывалось выше, вода является другим важным требованием для жизни на Земле. Вода необходима потому, что она может находиться в жидком состоянии даже при большой разнице температур, она является эффективным растворителем, служит в качестве транспортного механизма и является триггером различных химических реакций. Но это не означает, что другие жидкости не смогут ее заменить нигде во Вселенной. Наиболее вероятным заменителем воды, как источника жизни, может служить жидкий аммиак, так как он разделяет с ней множество качеств.

Другой возможной альтернативой воде может служить жидкий метан. Несколько научных статей, написанных на основе информации, собранной космическим аппаратом «Кассини» аэрокосмического агентства NASA, предполагают, что жизнь на основе метана может существовать даже внутри нашей Солнечной системе. А именно на одном из спутников Сатурна — Титане. Помимо факта того, что аммиак и метан являются совершенно разными веществами, которые тем не менее могут присутствовать в воде, учеными доказано, что две субстанции могут находиться в жидком состоянии даже при более низких температурах, чем вода. Учитывая это, можно предположить, что жизнь не на основе воды будет выглядеть совершенно иной.

Альтернатива ДНК

Alien dna

Третьим ключевым пазлом жизни на Земле является способ хранения генетической информации. Очень долгое время ученые считали, что только ДНК способна на это. Однако оказалось, что есть и альтернативные способы хранения. Более того, это доказанный факт. Ученые недавно создали искусственную альтернативу ДНК — КсНК (ксенонуклеиновая кислота). Как и ДНК, КсНК способна хранить и передавать генетическую информацию в процессе эволюции.

Помимо наличия альтернативы ДНК, внеземная жизнь, скорее всего, может также производить и другой тип протеинов (белков). Вся жизнь на Земле использует комбинацию всего из 22 аминокислот, на базе которых производятся протеины, однако в природе имеются еще и сотни других естественно образующихся аминокислот, в добавление к тем, которые мы можем создавать в лабораториях. Поэтому внеземная жизнь не только может иметь «свою версию ДНК», но и другие аминокислоты для производства других белков.

Внеземная жизнь развивалась в другой среде обитания

Varied-Alien-Habitats

В то время как окружающая среда на планете может быть постоянной и универсальной, она также может и в значительной степени изменяться в зависимости от особенностей поверхности планеты. Это, в свою очередь, может стать причиной образования совершенно разных сред обитания, обладающих конкретными уникальными характеристиками. Такие вариации могут стать причиной появления разных путей развития жизни на планете. На основе этого на Земле можно выделить пять основных биомов (экосистем, если хотите). Это: тундра (и ее вариация), степи (и их вариация), пустыни (и их вариации), вода и лесостепи (и их вариация). Каждая из этих экосистем является домом для живых организмов, которым пришлось адаптировать под определенные условия среды для выживания. При этом эти организмы очень отличаются от живых организмов других биомов.

Создания глубин океанов, например, имеют несколько адаптивных особенностей, которые позволяют им выживать в холодной воде, без какого-либо источника света и при этом под воздействием высокого давления. Эти организмы не только совсем не просто непохожи на человека, они неспособны выжить в наших наземных средах обитания.

Исходя из всего этого, логично предположить, что внеземная жизнь будет не только коренным образом отличаться от земной согласно общим характеристикам окружающей среды планеты, но и будет отличаться согласно каждому биому, имеющемуся на планете. Даже на Земле, одни из самых умных живых организмов — дельфины и осьминоги — не живут в одной и той же среде обитания, что и человек.

Они могут быть старше нас

old planet

Если верить мнению, согласно которому разумные внеземные формы жизни могут быть более технологически продвинутыми, по сравнению с человеческой расой, то смело можно было бы предположить, что появились эти разумные внеземные формы жизни раньше нас. Еще более вероятно это предположение становится, если учесть, что жизнь как таковая во всей Вселенной появилась и развивалась не в одно и то же время. Даже различие в 100 000 лет — ничто, по сравнению с миллиардами лет.

Другими словами, все это означает, что у внеземных цивилизаций не только было больше времени для развития, но также и больше времени для контролируемой эволюции — процесса, позволяющего технологическим путем изменять свои собственные тела в зависимости от нужд, вместо ожидания естественного течения эволюции. Например, такие формы внеземной разумной жизни могли адаптировать свои тела для длительных космических путешествий, путем увеличения продолжительности их жизни и исключении других биологических ограничений и нужд, например, дыхания и потребности в пище. Такой вид биоинженерии определенно мог привести к очень своеобразному состоянию тела организма и, возможно, даже привел внеземную жизнь к замене их естественных частей тела на искусственные.

Если вы думаете, что все это звучит несколько безумно, то знайте — человечество движется к тому же самому. Одним ярким примером этому может служить то, что мы находимся на пороге создания «идеальных людей». Путем биоинженерии мы сможем генетически изменять эмбрионы для получения определенных навыков и характеристик будущего человека, таких как, например, интеллект и рост.

Жизнь на блуждающих планетах

Rogue-Planet

Солнце является очень важным фактором наличия жизни на Земле. Без него растения не будут иметь возможности фотосинтеза, что в конечном итоге приведет к полному разрушению пищевой цепочки. Большинство жизненных форм вымрут в течение нескольких недель. А ведь мы еще не говорим об одном простом факте — без солнечного тепла Земля покроется льдом.

К счастью, Солнце в ближайшее время покидать нас не собирается. Тем не менее только в одной нашей галактике Млечный Путь насчитывается около 200 миллиардов «блуждающих планет». Эти планеты не обращаются вокруг звезд, а лишь бессмысленно плывут через непроглядную тьму космоса.

Может ли на таких планетах существовать жизнь? Ученые выдвигают теории, что при наличии определенных условий это возможно. Самым важным в этом вопросе является то, что для этих планет будет являться источником энергии? Самым очевидным и логичным ответом на этот вопрос может являться тепло своего внутреннего «двигателя», то есть ядра. На Земле внутренняя теплота отвечает за движение тектонических плит и вулканическую активность. И хотя этого, вероятнее всего, будет совсем недостаточно для развития сложных форм жизни, следует также учитывать и другие факторы.

Одна из теорий была предложена планетологом Дэвидом Стивенсоном, согласно которой блуждающие планеты с очень плотной и толстой атмосферой могли бы удерживать тепло, что позволило бы планете сохранять океаны в жидком состоянии. На такой планете жизнь могла бы развиться до достаточно продвинутого уровня, аналогично нашей океанской жизни, и, возможно, даже начать переход из воды на сушу.

Небиологические формы жизни

Alien-Robot

Еще одна возможность, которую стоит также учитывать, заключается в том, что внеземная жизнь может представлять собой небиологические формы. Это могут быть как роботы, которые были созданы для замены биологических тел искусственными, так и виды, созданные искусственным путем другими видами.

Сет Шостак, руководитель программы поиска внеземных цивилизаций (SETI) даже считает, что подобная искусственная жизнь более чем вероятна, и само человечество, благодаря развитию робототехники, кибернетики и нанотехнологий, рано или поздно само к этому тоже придет.

Более того, мы максимально близко подобрались к созданию искусственного интеллекта и продвинутой робототехники. Кто может с уверенностью сказать, что человечество в какой-то момент своей истории не будет заменено на прочные роботизированные тела? Этот переход, вероятнее всего, будет очень болезненным. И такие известные фигуры, как Стивен Хокинг и Элон Маск, это уже осознают и считают, что в конечном итоге созданный ИИ может просто восстать и занять наше место.

Роботы при этом могут быть лишь вершиной айсберга. А что, если внеземная жизнь существует в виде энергетических сущностей? Ведь это предположение тоже имеет под собой некоторую почву. Подобные формы жизни не будут стеснены никакими ограничениями физических тел и в конечном итоге, теоретически, тоже смогут прийти к вышеупомянутым физическим роботизированным оболочкам. Энергетические сущности, конечно же, вне всяких сомнений, совсем не будут похожи на людей, так как у них будет отсутствовать физическая форма и, как следствие — совсем иная форма коммуникации.

Фактор случайности

Nonhumanoid-Alien-Life

Даже после обсуждения всех возможных факторов, описанных выше, не стоит исключать случайности в эволюции. Насколько нам (человечеству) известно, нет никаких предпосылок считать, что всякая разумная жизнь обязательно должна развиваться в виде гуманоидных форм. Что было бы, если бы динозавры не вымерли? Развился бы в них в процессе дальнейшей эволюции человекоподобный интеллект? Что было бы, если бы вместо нас в самую разумную форму жизни на Земле развился бы совершенно иной вид?

Справедливости ради, возможно, стоило бы ограничить выборку потенциальных кандидатов на возможность развития среди всех видов животных до птиц и млекопитающих. Однако даже в этом случае остаются мириады возможных видов, которые смогли бы развиться до уровня интеллекта, сравнимого с человеческим. Такие представители своих видов, как дельфины и вороны, действительно являются очень умными существами, и если бы эволюция в какой-то момент повернулась лицом именно к ним, то, вполне возможно, именно они были правителями Земли вместо нас. Наиболее важным аспектом является то, что жизнь может развиваться самыми разными (практически бесконечными) способами, поэтому шансы на то, что в других уголках Вселенной есть разумная жизнь, очень похожая на нас, людей, в астрономическом плане очень низкие.

10 причин, почему разумная внеземная жизнь не будет похожа на нас

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

74 комментария

  1. Castaneda

    Вообще глупо искать развитые формы на планетах вращающихся вокруг звёзд. Очень недальновидно со стороны продвинутой цивилизации торчать вблизи ядерного реактора(звезды), который то ли рванёт, то ли облучит или сама планета устроит небольшой апокалипсис или метеорит поставит точку в развитии. Идеальное место для существования - это искусственный, стерильный мир вдалеке от каких-либо звёзд...в пустоте.

  2. SuperStarSieve

    Хм, а что если получится иронично: не мы найдем, а нас найдут? Или мы просто случайно "встретимся"?

    К концу 20-х годов, мы начнем активно перевоплощаться в киборгов, а к 40-45 полностью станем машинами, наделенными человеческим сознанием. Конечно, не все пойдут по этому пути, но всё же... И вот будет эта популяция бессмертных сверхлюдей. Им будут нестрашны вековые перелеты. Отправимся мы в разные стороны на поиски жизни. И спустя десятилетия, а то и столетия, поисков, мы наткнемся на жизнь вроде той, что мы представляем сегодня.
    Представьте себе, какую реакцию это у них бы вызвало? Мне вот будет интересно посмотреть, как же они отреагируют! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • SpectreForce

      Мечты, мечты... Бессмертными сверхлюдьми мы станем не раньше, чем создадим ИИ, а там уже бабка на двое сказала, что после этого будет.

    • dawson.white

      Ага, конечно. В 2015 году вон летающие ховерборды и машины ждали. Много таких? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • Dipsy

        В 2012 году кто-то мог представить что через 3 года машина будет определять возраст и эмоции человека по фото, а также описывать словами что на картинке изображено? Прогресс идёт экспоненциально, а не линейно, с 80-х до 10-х было сделано столько же нового, сколько будет в следующие 5 лет

    • silok

      к концу 20х годов еще больше людей станет с заболеванием Моргеллона, а к 40-50, так вообще половина людей передохнет от гмо.

      • SuperStarSieve

        От ГМО? Вы, видать, не имеете понятия, что такое ГМО... (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • silok

          конечно, откуда у меня могут правильные понятия о гмо, ведь я такой же зритель зомбоящика как и вы.. ведь там говорят только правду..

          • designer_andrew

            Вместо такого ответа, просто разберитесь, что такое ГМО. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • silok

              святая наивность..

              • SuperStarSieve

                То есть, вы не хотите разобраться, но осуждать других можете? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                • silok

                  я не собираюь кого-то в чем-то переубеждать, информации в свободном доступе про полезность и вред гмо предостаточно, я склонен согласиться что наряду с полезными свойствами есть еще такие свойства к-е не пинесут много хорошего, например болезнь про к-ю я написал выше, и в связи со своим пессимистическим взглядом на все эти гмо к-е мы к сожалению употребляем и выразил свою точку, вы же тут же набросились с воплями, мол молчи дурак мы умнее, ну раз умнее, могли бы просто обойти мнение "дурака" и не ввязываться в дискуссию.. засим предлагаю закончить, отвечать просто не хочу, каждый смотрит на вещи по своему, и нет желания кого-то в чем-то убеждать,, информация в общем доступе, читаем там, спасибо за внимание.

                  • designer_andrew

                    Не нужно много текста, Вы просто поддались заблуждению. Генная модификация - это тоже самое, что и обычная селекция, просто такой способ быстрее, и опасность примерно такая же. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                    • mr Vanya

                      DESIGNER_ANDREW
                      "Генная модификация - это тоже самое, что и обычная селекция,"

                      Другими словами, всё что получено с помощью генной модификации можно добиться традиционной селекцией?

                      • designer_andrew

                        В теории да. Препятствий нет, ведь селекция - это тоже направленное изменение генома, закрепление мутаций, не всегда положительных. Просто генная модификация - это более мощный инструмент, с помощью которого можно быстрее и эффективнее создать как качественный продукт, так и наломать дров. Мне лишь не нравится настроение некоторых людей, говорящих, что это зло. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • silok

                  написал коммент, а он на модерации, вобщем краткий смысл таков, убеждать не собираюсь, информации полно в сети, читаем там, а не спорим тут кто прав, кто нет.

                  • SuperStarSieve

                    Дело в том, что я основываю свою точку зрения на собственных знаниях, полученных при учебе, а не на информации с телепередачи или пропаганды анти-ГМОшников. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                    • mr Vanya

                      Я не против ГМО.
                      Меня лишь несколько смущает, что это а) мощнейший инструмент по изменению самой растительноживотной природы продукта и б) основными заказчиками ГМО являются производители и продавцы, а не мы - потребители.
                      Я бы как обеспеченный человек предпочёл бы потреблять пусть более дорогую, но традиционную пищу.
                      Смотрю на переупитанных квадратных мексиканцев выращенных на кокаколе, хлопьях и кукурузе и как-то не хочу такого же своим детям.

  3. Emmanuel

    Вообще это очевидно, что будет все не так. Возмите к пример Австралию и остальной мир. Там совсем другая флора фауна так как она ранше всех отделилась от отсального континента. Эволюция пошла другим путем. Чего уж говорить о другой планете

  4. Dagoth Nik

    За Лиару +, конечно. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  5. mr Vanya

    К чему плодить сущности и городить огород? :-)
    Во вселенной триллионы триллионов планет, миллионы из них копии нашей Земли.
    Инопланетяне похожи на нас - это реальность.

    • LovetsVetra

      Вы вселенную с мультивселенной не перепутали? Откуда копии Земли возьмутся в одной реальности: слишком много случайных факторов, а похожих условий мало.

      • mr Vanya

        К примеру вам привезли вагон гравия. С одной стороны любой учёный с нашего форума вам скажет что любой камешек в этом вагоне уникален и нет ни одного идентичного тому что вы сейчас держите на ладони.
        С другой стороны типичный "строитель" воскликнет, "Да они все одинаково подходят!" И будет прав.

        10^23 звёзд, 10^24 планет, 10^6 с близкими Земным параметрами.
        Много и одновременно "капля в море" :-)

      • SuperStarSieve

        Ну, все зависит от размеров Вселенной.
        Дело в том, что существует около 10^70 вариантов квантового позиционирования частиц (не знаю просто как правильно на русский перевести) в одном определенном месте (там даже объем в пример приводится - 1 м^3). Обозримая часть вселенной имеет диаметр 9х миллиардов световых лет. Теоретические диаметры реального объема вселенной - от 124 до 128 миллиардов световых лет (если ничего не путаю; а если путаю, то поправьте). Так вот, 10^70 метров в одну сторону от наблюдателя - это намного дальше, чем возможная граница нашей вселенной. Иными словами, вероятность существования "копии" Земли в нашей же вселенной ничтожно мала.
        Но, представьте, что наша вселенная имеет радиус равный гугол метров. Это 10^100 м. То есть, намного дальше, чем 10^70. Так вот, если бы вы двигались в одном направлении во вселенной и достигли бы границы "неповторяемости" или "разнообразия" (это я придумал, так что в интернете эти названия [термины] в таком контексте не найдете), то есть, до точки отдаленной от начала пути на 10^70 метров, то "шагнув" еще на метр вы бы очутились в копии одного из метров (тех 10^70, что остались позади), которые вы уже наблюдали. То есть, к примеру, если бы вы собрали 10^70 планет с бесконечно большой "нашей" (что важно, ибо в другой вселенной может быть другая квантовая механика) вселенной, и поставили бы их в ряд, то прибавив еще одну планету - любую, какую только еще найдете - появилась бы 100% вероятность того, что точно такая же планета уже существует в вашем ряду. Сколько бы много до этого планет вы бы не засунули, вероятность "повторения" не будет равна 100%.
        В общем, в рамках тех габаритов нашей вселенной, что нам известны, вероятность существования копии "Земли" настолько ничтожно мала, что ей можно пренебречь и сказать, что это невозможно; но если бы наша вселенная была достаточно большой (10^70 единиц измерения в диаметре), то вероятность эта была бы значительно выше, если даже не 100% (что конкретно у Земли есть копия, а не у Марса или Юпитера). (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • mr Vanya

          Спасибо большое за обстоятельный ответ.
          Не хочу уводить в сторону. Но ...
          1) я не верю в конечность вселенной. На мой взгляд наш мир отражает понятие типичного счётного множества из математики. Что-то сродни ряду натуральных чисел. Посчитать можно, но за бесконечное время.
          2) Звёзд похожих на Солнце тем не менее много. Как нам говорили на уроках астрономии порядка 22%
          3) Давайте и с Землёй начнём с грубого приближения. Сколько по вашему в видимой области планет с диаметром 12 тысяч км +-2 тысячи км и гравитацией 1G +- 0.2G ?

          Если же говорить об аттомарной идентичности, тут я естественно с вами соглашусь. Вероятность существования полного близнеца Земли на наноуровне равна нулю.

          • SuperStarSieve

            В общем, одна лишь наша галактика настолько велика, что землеподобных планет, находящихся в с вышеуказанными габаритами, гравитацией, и подобной земной атмосферой, "составу" планеты и возрастом, может быть сотни тысяч. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  6. erl

    > Однако наиболее вероятной альтернативой основного элемента жизни может служить кремний.

    Ерунда. Скорее уж азот.

    > внутри нашей Солнечной системе.

    Опечатка.

  7. dawson.white

    Я вот тоже вопросом задаюсь, почему эволюционировал только человек из обезьяны, а другие виды нет, хотя времени у некоторых было даже больше, чем у приматов. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  8. Ro0oK

    Чтобы примерно оценить какие формы жизни могут быть в других мирах почитайте "Космический госпиталь", очень интересный цикл книг, где детально описываются строение существ с других планет (и почему они так выглядят) (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  9. Sanchio

    По поводу того, что мы очень близки к созданию ИИ, - ну думаю, что все так просто =)

  10. matva

    И снова и снова в этой статье и ей подобной АБСОЛЮТНО не учитывается тот факт, что живые организмы мы (люди) ищем только в микроскопическом диапазоне температур (с точки зрения вселенной). Белковая жизнь может существовать в очень и очень ограниченном диапазоне! Но ведь температурная шкала гораздо шире! Почему мы зацикливается на этапе от минус ~150 и до 120 градусов по Цельсию?! А тогда вопрос- а наХ..на существует температура в 1000 градусов и выше? А в 10 000? А в этом диапазоне что не может существовать жизнь (естественно отличная от нас)? Или кто-то вбил в наши головы, что жизнь может существовать только на планетах и только в микроскопическом диапазоне температур?! Пора, давно пора, думать глобальнее! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • JollyRoger

      На вопрос "наХ..на" нет ответа. Зачем мы живем и т. д. Разве что "плодиться и размножаться"... (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • designer_andrew

      Законы физики никто не отменял, поэтому то, что мы называем жизнью, может существовать лишь в этих температурных рамках. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • matva

        А может жизнь это вообще не белковая, а плазменная? И "общение" происходит в гравитационном поле и очень медленно... Одно "слово" в пару лет... Ведь для существа у которого жизнь занимает несколько миллиардов наших лет это такой же миг как для нас секунда... Кто ищет в этом направлении? Никто. Даже мысли такой не допускают ((( увы. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • ShC

          Почему бы таких как вы не банить сходу? Увы, никто даже мысли такой не допускает ((

          • SuperStarSieve

            Я думаю, что каждый имеет выражать свои мысли, если они имеют хоть какую-то связь с реальностью. Ну, скажем, то, о чем он сказал, является частью теории о возможных формах жизни. Впрочем, вероятность существования таких существ ... вообще не существует, ибо мы даже не можем себе представить, как их организм мог бы работать.
            Если же хочется связать эту теорию с чем-то сверхъестественным, то можно сразу идти в клуб почитателей макаронного монстра у прочие религиозные секты. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • designer_andrew

            Нет, банить нельзя, ведь истина рождается в спорах, в них не могут быть правы абсолютно все. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • designer_andrew

          Так и искать не нужно, взять хотя бы планету Земля. Тоже по сути живое существо, которое общается и с другими космическими объектами и с людьми тоже, по своему. Вопрос лишь терминологии, в том, что у нас подразумевается под жизнью. И если адекватно следовать определению жизни, то это плазменная жизнь отпадает :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Naktopoleon

          Я полностью согласен с вами. Мы ещё слишком мало знаем о нашей вселенной, чтобы разбрасываться такими понятиями, как приспособлен или не приспособлен. Мы даже не знаем к чему мы приспособлены, не то, что мы имеем права говорить о инопланетянах.

  11. Аноним

    Ну вообще даже на нашей планете находят микроорганизмы, которые используют мышьяк. Для углеродной формы жизни температурные ограничения очевидны, тогда как для кремниевых форм жизни никто о подобных ограничениях не упоминал. А вообще, интересная статья, мне понравилась. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  12. Аноним

    Только вот ученые всегда упускают из вида один нюанс: вероятность случайного возникновение даже примитивной жизни в самых благоприятных условиях равна практически нулю. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • ZU

      Воспользоваться Вашим гением ни у кого из них не было возможности, вот и успускают. :)

    • ShC

      Точно не нулю, так как запас материи во Вселенной конечен, время ее существования конечно и тем не менее, жизнь существует. Поскольку хим. элементы распределены равномерно и законы физики везде одинаковы, можно ожидать, что жизнь есть где-то еще. Явление либо есть либо его нет. Прецедента наблюдения уникальной и единственной в своем роде сущности или явления до сих пор вроде не было.
      Если же допустить, что Земля единственна, а возникновение жизни невероятно, то впору идти сдаваться креационистам, такое суждение как раз в духе Земли центра мира, покоящейся на слонах и черепахах.

      • SuperStarSieve

        Время ее существования не конечно. Просто, время энтропии очень даже конечно, и, по сравнению с бесконечностью, ничтожно коротко. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  13. mgavrilchak

    Интересная статья! Узнала много нового в плане этой темы)))) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  14. tsvigo

    Николай Хижняк, как кислород влияет на рост? Если я начну дышать кислородом то вырасту в 10 раз?

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.