Наш мозг может хранить 1 петабайт данных — это почти весь Интернет

17 просмотров
Об авторе

Мозг

Забудьте все, что знали о человеческой памяти: новое исследование показало, что объем памяти нашего мозга в 10 раз больше, чем считалось ранее. «Это настоящая бомба в области неврологии, — говорит ученый Института биологических исследований Солка Терри Сейновски. — Наши новые измерения емкости памяти мозга увеличили консервативные оценки в 10 раз до петабайта минимум, в такой объем оценивается весь Интернет». Это 1000 терабайт, если что.

Ученые изучали ткань гиппокампа крысы и реконструировали ее в 3D для изучения центра памяти мозга. После этого они имели возможность впервые наблюдать странное явление. Судя по всему, синапсы мозга могут изменять размеры, что влияет на объем памяти.

Сначала они обнаружили, что в 10% случаев синапсы были продублированы. В попытке выяснить, почему это произошло, ученые использовали передовую микроскопию и вычислительные алгоритмы, чтобы реконструировать соединения, формы, объемы и площадь поверхности ткани головного мозга.

В результате выяснилось, что разница в размерах пар синапсов была очень небольшой, порядка 8%. «Никто не ожидал, что будет такая малая разница. Это прям подколка от природы», — говорит ученый Том Бартол. Ученые пришли к выводам, что существует минимум 26 категорий синапсов, а не несколько, как считалось ранее. Эта добавочная сложность связей между нейронами выливается в существенное увеличение возможной емкости памяти мозга.

«Это на порядок превышает все, что мы представляли, с точки зрения точности, — говорит Сейновски. — Последствия обнаруженного будут очень далеко идущими. Под кажущимся хаосом и беспорядком мозга прячется невероятная точность размеров и форм синапсов, которая от нас скрывалась».

Дальнейшие исследования показали, что синапсы могут менять свои размеры в зависимости от нейронных трансмиссий, и происходит это практически мгновенно.

Каким бы интересным это открытие ни было, оно не поможет вам вспомнить, где вы оставили ключи от машины. Но ученые могут использовать конкретно это исследование для дальнейшей работы в области компьютеров, создавая продвинутые методы глубокого обучения и нейронных сетей.

Мозг взрослого производит около 20 ватт постоянной мощности, примерно как тусклая лампочка, но способен на такие вещи, о которых любой современный компьютер может только мечтать.

Наш мозг может хранить 1 петабайт данных — это почти весь Интернет

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

143 комментария

  1. tabasko

    И это не предел! (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • Luc2015

      Жаль, что не берут в расчёт того, что информация хранится не в мозге. Он всего лишь приёмник-передатчик и обработчик потоков, всё остальное слоями находится вокруг и во всей необъятной Вселенной. Чем выше интеллект и жизненный опыт человека, тем точнее информация поступает к нам извне. Её количество и сложность зависит от тех же факторов. Думается, что прочитавшие сразу представили мозг как флешку - смешно. А ещё смешнее читать измерения объёма и размера этой "флешки" в сравнении с интернетом. Когда же закончатся эти измерения неизмеримого и бесконечного? Наверно тогда, когда дураки на планете переведутся.

      • tabasko

        Всё возможно, только пока это непостижимое и необъятное недоказуемо нужно искать предел наших способностей дабы развиваться и стремиться к самопознания. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

        • amd212

          К сожалению синтетические материалы современной одежды блокируют от людей восхитительное информационное поле нашей вселенной. Мы разучились летать во сне ...

          • tabasko

            Иногда случается...
            И да, с развитием науки мы всё дальше от самого человека, мы становимся прообразами людей, с запутанными мозгами и системным строем. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

            • Luc2015

              AMD212, TABASKO

              Дело не только в синтетике, интернете и прочих суррогатах, которыми мы наполнили нашу жизнь с лихвой.
              Наша "прогрессивная" наука открыв наличие фантомных образований не задумывается над этим и спешит дальше не делая никаких выводов. (уж не поэтому ли из периодической системы Менделеева пропал самый лёгкий элемент Фантом?)

              Взять простой пример - если у листа растения отрезать его половину, то через особое устройство будет видна фантомная структура удалённой части листа. А стало быть сама здоровая часть этого растения всё время будет стремиться послать к этому месту питательные вещества для несуществующей части, восстановить его утраченную физическую составляющую. Лист из-за этого, а возможно и растение, со временем из-за этого погибнет.

              Возьмём более сложный вариант - ампутированная конечность, допустим, кисть руки. Человек на протяжении всей своей жизни чувствует её, двигает ей, испытывает фантомные боли в несуществующей части.
              А значит существует её фантом, по которому мозг пытается постоянно регенерировать утраченное. Затрачивается большое количество энергии.. Это всё есть, но "копать" глубже никто не хочет, мы спешим открывать новые горизонты не закончив и не исследовав до конца со старые.
              Никто из врачей академического уровня не задумывается о том, что в нашем организме за день гибнут многие десятки клеток, того же самого эпителия кожи, и наш мозг каждое фантомное их образование чувствует как и ту ампутированную кисть. Т.е. на фантомном уровне эта клетка жива.

              Далее, на её месте появляется новая, живая и начинает жить взаимодействуя с фантомным образованием. Другими словами мешает живой клетке участвовать энергоинформационном обмене с другими клеткам, замедляет процессы её жизнедеятельности. Живая клетка пытается "возмущаться" и работать активнее относительно мешающему фантомному образованию. И из-за этого быстрее изнашивается стареет и умирает.
              И это я привёл пример одной клетки, а их тысячи тысяч (втч и мозге). Если на автомобиле очень часто тормозить на высокой скорости, то очень быстро приходят в негодность покрышки и мы их выкидываем. Такое же торможение происходит и во всём нашем организме и из за этого мы так быстро стареем и превращаемся в негодные "автопокрышки".

              Если запустить механизм устранения таких фантомных образований в организме человека, а он в нём есть, то мы, как и в своём первородном состоянии, будем получать всю нужную информацию из этого безмерного информационного поля вселенной, будем владеть всем тем, что сейчас стесняясь называют паранормальным. Организм запустит механизмы регенерации и защиты от любых негативных воздействий как в виде флоры, так и опасных полевых образований...
              Перестанем болеть, а значит будем жить вечно, оставаясь свежими и молодыми, а не умирать превращаясь постепенно в сморщенное печёное яблоко. Отпадёт надобность в интернете и многих подобных коммуникациях, чтении и заучивании на память - всё это есть, повторюсь, не в нашем мозге, а вокруг нас - в потоках информации прошлого, будущего и настоящего. МОЗГ ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ СТАНЦИЯ ОБРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ, А НЕ ПОДОБИЕ ЖЁСТКОГО ДИСКА, ИЛИ ФЛЭШКИ. ЗНАНИЕ, ВЕДЫ, ВЕДЕНИЕ ЭТО ОКРУЖАЮЩЕЕ НАС ПРОСТРАНСТВО СО ВСЕМИ ЕГО СОСТАВЛЯЮЩИМИ,

              У меня есть эта технология и я 15 лет пытаюсь писать по всем инстанциям, но всё идёт по бюрократическому кругу, всем некогда, либо они заняты великими другими открытиями, либо нет денег.
              Нынешняя наука потеряла своё истинное предназначение превратившись в коммерческое предприятие, которое еле-еле обеспечивает саму себя.
              Очень печально всё это и, думаю, умрёт вместе со мной никогда не воплотившись.

              • Luc2015

                AMD212, TABASKO


                P.S.:
                вот эти самые фантомные образования, а так же негативные образования в виде фантомных полей, оставшиеся в нас после стрессов и болезней, блокируют наши чувства, восприятие мира не только осязанием, обонянием, зрением и слухом, а всем своим физическим существом. Как, допустим, у слепого человека, органами зрения, от безысходности, мозг назначает подушечки кончиков пальцев.
                Повторюсь, есть у меня технология, но это никому неинтересно.
                Для человечества, как я понял, легче продолжать цикл рождение-жизнь-смерть и придумывать новые педали к велосипеду, облегчая себе жизнь и принуждая человечество из поколения в поколение деградировать думая, что мозг станет больше, чем в этой статье и мы из-за этого продвинемся глубоко в будущее.
                Нелепые заблуждения. Мы сами себя уничтожаем этими суррогатами, новыми педалями к велосипеду и вырождаемся..

              • tabasko

                Я пробовал предостерегаться с помощью подсознания в делах и выборе каких либо действий по отношению к себе лично, смею вас заверить, некая сила постоянно предупреждает меня об опасности и чем больше ты на неё пологаешся тем чаще сигналы предубеждения помогали найти правильное решение единственное что мешает в данном методе это окружающие люди с которыми приходится сталкиваться при выборе действия. Может это не этот случай но что то действительно нами движет. Этот метод называется объективная диагностика и его можно применить буквально к любым предварительным действиям. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                • Luc2015

                  Вас предупреждает мозг который, кроме передающего и воспринимающего информации извне устройства, является и набором инструментов рефлексов организма.
                  Например, мозг при сильном испуге, или боли может вообще отключить сердце и жизнедеятельность, дабы уберечь нас от более серьёзных последствий. Но это не есть часть нашего разумного "я", а всего лишь нервный импульс заложенный в нас генетически, программа.

                  Поэтому, чтобы развить ту, или иную сверхспособность, допустим в йоге, требуются годы. И когда мы достигаем желаемого эффекта, то жить остаётся совсем немного, нет полного объёма времени применить эту открытую в себе способность на благо другим. Мы лишь успеваем это записать, или передать ученикам, но в полном объёме сами использовать это уже не можем из-за старческих изменений и пр. возникающих в жизни с возрастом проблем.

                  Вы предостерегались не подсознанием, а своим реальным сознанием, перегружая его опасным количеством информации, пусть даже и полезной вам. Поэтому вашему действию сопутствовало пропорциональное противодействие - та самая сила, которая вас предупреждала - "шагнёте дальше и умрёте".

                  Простой пример, из того области интернета и компьютерного софта. Допустим, вы нагружаете компьютер полезными для вас программами и информацией другого типа. Компьютер вас предупреждает информационными сообщениями и багами, что всё переполнено, но вы не обращая внимания грузите и грузите его. Результат - сгоревшая машина, денежные расходы и пр. неприятности. Так же работает наш организм, чем больше в нём скапливается нечисти в виде выше описанных фантомов, тем больше мы его перегружаем - физически стараемся оставаться в той же форме. Тогда-то и происходит перегрузка в одном месте и ускорение в другом и наш организм изнашивается, стареет и умирает.

                  К сожалению, эта физиологическая особенность - накапливать в себе описанные мною негативы стала частью нашего существа, нечто вредной привычки - курения например. Курить можно бросить, а вот избавиться от фантомов можно только техногенно, однократно и потом воскреснут те органы, которые работают только до определённого момента, например вилочковая железа вырабатывающая стволовые клетки, участки головного мозга, которые так же у нас блокируются с момента начала сознательной жизни и всё время находятся в спящем состоянии.

                  Эти участки и отвечают за наши свехспособности и свервозможности, а функционировать, иногда и частично, они начинают лишь в следствии различного вида травм, или упорных тренировок. Но всего лишь частично!

                  • tabasko

                    Очень интересно! А фантомные образы они на генетическом или субгенетическом уровне? Либо это разные по определению структуры? Достаточно ли одного осознания образа для его развития или для этого нужен специальный тренинг? Можно ли вернуть утраченные (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                    • Luc2015

                      /Очень интересно! А фантомные образы они на генетическом или субгенетическом уровне?/

                      На генетическом уровне нет фантомов. Я понял вас так, что записанная информация прошлого приобретённого опыта (информации) несёт из прошлого тот груз фантомов накопленных нашими предками.
                      Это неправильно. Фантом это физическое полевое образование. Вы знакомы, думаю с описанием случаев встреч с фантомами людей - приведениями? Это не эзотерика, а реально существующий факт, который официальная наука объяснить не может, поэтому, дабы себя не дискредитировать, отрицает, или списывает на психические отклонения очевидцев. Наблюдают их тысячи психически нормальных людей, но этого в упор видеть не хотят.
                      Природу этого явления описывать долго, но хочу ответить вам - те, описанные мной, фантомные образования не передаются по наследству на генетическом уровне, как не сохраняется биологический мусор оставленный хозяином в мусорном ведре.
                      Мы этот "мусор" начинаем приобретать, когда вилочковая железа и стволовые клетки сделали своё дело и сформировали организм. Потом их функция угасает и действует не у всех и частично. Поэтому у нас не отрастают утраченные конечности, не восстанавливаются по фантомному образу утраченные органы - блокируются участки мозга отвечающие за рефлекс запуска процесса регенерации - работы вилочковой железы и всего, что с ней связано.

                      Тренингом можно научить себя выполнять только некоторые команды на психологическом уровне - связанными с нашей нервной системой. Допустим, успокаивать зубную боль, усилить и преодолевать болевой порог, впадать в гипнотический сон и пр. подобное.

                      На фантомы скопившиеся в организме можно повлиять лишь постепенным стрессовым воздействием положительного характера. В моей технологии есть программа, при воздействии которой на организм, все живые клетки, любой структуры, можно принудительно заставить вибрировать в режиме первородно здоровом состоянии.
                      После применения этой технологии с заложенной в неё этой программой, произойдёт следующее. Представьте жестяное ведро в которое положили пластиковый теннисный шарик, а потом к стенке ведра прикоснулись вибрирующим перфоратором. Теннисный шарик вылетит от туда тут же.
                      Так вот, задав одновременно всем клеткам организма вибрацию здоровых принудительно - здоровые и молодые клетки увеличат амплитуду своих вибраций соответствуя заданной им искусственно, часть больных и старых, не выдержав темпа, постепенно угаснут и будут поглощены пожирателями макрофагами, другая часть погибнув будет расщеплена на составляющие и станет строительным материалом для заполнения образующихся пустот в организме - об этом позаботятся стволовые клетки транспортируя этот материал туда где это необходимо. С полевыми фантомными образованиями, как с нечто эфемерным произойдёт тоже самое что и с тем теннисным шариком, т.к. вибрации этих полей будут ничтожно слабы по сравнению с вибрациями полей образующихся со стремительной скоростью, на замену погибших клеток, новыми.

                      По моим расчётам для полного восстановления организма, после такого воздействия, потребуется всего 20-ть дней. Человек, постепенно увидит очень многое сокрытое от других - нас, обыкновенных и считающих себя разумными.

                      Возможно из-за этого и не дают хода моей технологии, никому не выгодно иметь людей совершенных, абсолютно здоровых, не подверженных никаким заболеваниям, а уж тем более знающих всё. Человечество просто не хочет покидать уютненький замок своих иллюзий и мечтаний, где они убивают одно, чтобы на костях этого возродить подобное. И чего глупее - перенаселения планеты. Не понимают, что создав человека совершенного и из этого можно будет найти выход.

                      МЫ НИЧЕГО НЕ ПРОИЗВОДИМ И НЕ ИЗОБРЕТАЕМ ВО БЛАГО. МЫ ДЕГРАДИРУЕМ И ВСЁ ДАЛЬШЕ УХОДИМ ОТ ИСТИННОГО ЗНАНИЯ, КОТОРЫМ ВЛАДЕЛИ НАШИ ПРАЩУРЫ.
                      Идёт подмена истинного суррогатами и, например, вместо устройства передвигающегося во времени, мы используем механический транспорт. А могло бы быть совсем иначе.
                      Мы, как сказал выше автор, могли бы парить и летать как птицы и передвигаться в пространстве, в любую его точку без времени и вне него.
                      Занимаемся опять же придумыванием новых педалей к велосипеду - сравниваем мозг с интернетом, говорим про чушь несусветную - что он обладает ёмкостью как HDD(SSD), а на это, наверняка, ушли многомесячные исследования и расчёты, время, которое мы теряем впустую живя впустую и приближая свои последние дни.

                      • Luc2015

                        *вибрация здоровых клеток - тут стоит понимать и читать так - наши клетки не являются абсолютно здоровыми,будучи стеснёнными теми самыми фантомными образованиями. Абсолютно здоровы они, только в зачаточном состоянии и мы можем воспроизвести такие вибрации тем же определённым видом аутотренинга. Мысль это электромагнитный сигнал и его можно записать. Технику тренига обнаружил случайно, изучая древние тексты. А дальше техническая информация, писать которую, по понятным причинам я тут не стану. Эта информация настолько же глобально позитивна, как и отрицательна. Владея этой технологией, можно, не прилагая огромных усилий и вложений, уничтожить большую часть человечества за несколько секунд.
                        Поймите меня правильно.

                        • tabasko

                          Жаль что сей ценный опыт не востребован в нашем обществе, и людьми движет навязанна системой, расточительная модель общественного строя. Мы получается не просто рабы а ещё и ведомые чужими предубеждениями жертвы. Но здесь, на этом ресурсе, я ищу для себя не смысл прозрения, а интересующие меня технологии, методы их воздействия на окружающий меня мир, и боюсь что даже при условии обречённого существования и надеждой на науку, я врят ли откажусь от знаний, которые могут повлиять на моё дальнейшее осознание своего Я в технологичном мире. Другими словами это интересно, а любознательность это не порок. Мне очень интересна тема не стандартного самовостановления, однакожь и от технологий отказываться нет смысла, по причине столь близкого расшифрования нашего организма.
                          На счёт мозговой деятельности...
                          Я тоже преверженник стороннего воздействия на организм но для меня это воздействие олицетворяет душа, или некое нематериальные присутствие в организме как я это для себя понимаю. А как мне побольше узнать о ваших методах воздействия на организм ? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                          • Luc2015

                            Уважаемый собеседник.
                            Я мало доверяю науке в том виде, в котором она сейчас существует. Она точна лишь на бумаге, в реальности же, то что написано на бумаге делается с огромными допусками в плюс или минус. Можно ли говорить при этом о точных науках, кроме простой школьной арифметики?
                            Точное и истинное знание лежит совсем в другом месте и с другими ключами понимания.
                            Если вам будет не трудно прочтите результаты вот этого открытия, которое могло бы сделать переворот всего во всех отраслях человечества и знаний, а через него до сих пор запинаются, а самой канвы видеть не хотят.. Результаты самого эксперимента прочитайте

                            http://ross-nauka.narod.ru/03/03-122.html

                            Вот на этом открытии я по крупицам собрал очень многие знания и рассчитал по этому принципу множество технологий, которые в корне могли бы изменить человечество. Но стоит только написать в Правительство РФ, то начинается бюрократическая волокита, всё идёт по замкнутому кругу, приходят формальные отписки о том, что есть очень много рационализаторских обществ, которые при наличии у вас патента будут вам рады.

                            Но когда на это отвечаешь, что эти технологии могут принести не только глобальное благо, но и уничтожить человечество за несколько секунд, или постепенно и быстро, и что для этих технологий и создание прототипа прибора требуется особый режим секретности, то переписка сразу же прекращается.
                            Другими словами чинушам лень и страшно. Но никто из них даже не подумал, что любой позитивный предмет всегда имеет обратную сторону.

                            Если прочтёте по ссылке, то догадаетесь, что мои технологии это передача информации особым и всем известным способом. Например, первое. что я предложил, изучив дополнительно труды В.Шаубергера, топливо из определённым методом структурированной воды (если прочтёте опыт с клеточными тканями, которые обрабатывали сурьмой, то возможно догадаетесь о принципе).

                            Сначала интерес был сильный, но когда я написал, что этой же технологией можно создавать декалитры ядов, водных субстратов смертельных инфекций, растворов наркотиков и пр. негатива не прилагая ни каких усилий. Это будет обыкновенная на вид вода без вкуса и запаха. Переписку сразу как обрубило. Никто из этих учёных даже не сделал малейшего вывода, что многие лекарственные средства изготавливают изначально на водной основе, а в российской фармакологии полнейший обвал и дороговизна.. И что заменив углеводородные виды топлива люди сохранят природу и экологию, а уж о финансовой стороне и политике вообще молчу - прекратились бы бесконечные войны.

                            И это только одна из сотен технологий работающих примерно по одному принципу.
                            Я, лично, ничего нового не изобрёл - это те знания, которые были доступны нашим пращурам, которые использовали не науку, а знание накопленное за миллионы лет существования на планете (о Ведах и их намеренному уничтожению масонством я по-моему упомянул выше).
                            Причём эти технологии очень просты и в десятки сотен раз дешевле, чем все ныне существующие, не требующие практически ни в чём огромных усилий и затрат.

                            То что мы произошли не от обезьяны, а живём много миллионов лет на Земле, доказывают многие артефакты техногенного происхождения, которым от
                            100 до 300 миллионов лет, но этого в упор видеть не хотят, потому-что объяснить не могут и надо будет переписывать всё что наковыряли эти нерадивые учёные. Нынешняя наука это банальная коммерция и ей глубоко наплевать на человека в большинстве случаев.
                            Вот такой вот крик от безысходности..хотя бы на этом ресурсе высказать всё что накопилось за годы штурмов различных наук и твердолобых бюрократов от науки.

                            • tabasko

                              Понимаете в чём суть!? Похоже что ещё рано для таких серьёзных и опасных открытий, сначала надо придумать как защититься от волнового кодирования, а с другой стороны иммунитет человека настолько хитрый механизм что он попросту не даст перестроить фантомные образы клеток а будет воспринимать их как ошибочные, вот если это было доказанно на человеческом организме тогда было бы проще. Другими словами в это трудно поверить простому обывателю и к тому же с первых слов вас будут игнорировать по причине массы шарлатанов и псевдо учёных во главе с РЕН ТВ . Я тоже сомневаюсь что с человеческим организмом получится прописать фантомные отпечаток ведь даже при наложении фантомных образов, свой личный фантом (пусть даже с ошибкой) не даст перестроиться. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                              • Luc2015

                                Волновое кодирование суть - нейролингвистическое, либо подобного вида программирование, нейролептонное воздействие. Правильно ли я понял?
                                А здесь придумывать ничего не надо. Нужно для начала избавиться от догм навязанных извне, таких, допустим, как религия. И научиться понимать что такое есть понятие бог индивидуально и в целом. А бог, прежде всего - сам себе человек, как и все остальные сами для себя, но вместе мы это единое целое, то самое которое называется по ошибке коллективным бессознательным - оно и есть тот разумный вид полевой инстанции действующий на каждого по отдельности и на всех в целом. И от поступка одного в этом поле рождается цепочка влияющая на каждого живущего на этой планете - в том, или ином плане и виде воздействия. Это есть то, что люди привыкли называть богом единым.
                                И чем, больше человек будет это осознавать,, тем больше будет уверен в себе, а значит не подвержен никаким полевым воздействиям. Не забыть ещё про один немаловажный фактор - пока мы не научились жить вечно, чтобы прожить дольше, вкупе с тем что я написал выше, надо жить сегодня и сейчас, а не вчера и послезавтра, ничего не планируя и не вспоминая негативных моментов из прошлого, вообще забыть думать о том, что если бы я поступил в прошлом вот так-то, то сегодня было бы намного лучше и жалеть (у некоторых это мания - страдануть).
                                Все планирования на будущее, любая негативная инфа - в сми, от людей, сентименты из прошлого - мусор мешающий нормально, долго и полноценно жить.

                                О каком иммунитете вы пишете? Его у человека уже давно нет. Вы болезнь когда начинаете чувствовать? Правильно, когда пройдёт инкубационный период уже попавшей в ваш организм инфекции. А если инфекция имеет возможность попадать в организм, значит нет ни какой зашиты (иммунитета) у организма. он может лишь слабо противостоять болезни и во многих случаях без помощи лекарственных средств - летальный исход.

                                Фантомы это образования вяло имитирующие жизнь некогда живой субстанции. И я не зря написал про сравнение пластикового теннисного шарика в жестяном ведре, к которому прикоснулись вибрирующим перфоратором. Клетки после применения моей технологии начнут вибрировать как им надлежало вибрировать много тысячелетий назад - в режиме абсолютно здоровых клеток(!). Представьте образно сильно вибрирующий камертон и более слабый, который приставили к сильно вибрирующему - слабенький просто отлетит в сторону. Тоже самое произойдёт и с фантомными образованиями, и с любого вида инфекциями, которые потому и проникают в наше тело, потому-что умеют создавать аналогичные типы слабых вибраций наших клеток, мимикрировать. Поэтому организм принимает инфекцию за какую-либо полезную флору и "говорит" ей "велкомте пожалуйста".

                                Когда же будет применима моя технология и произойдёт полное освобождение от фантомного и прочего "мусора", то все структуры клеток во всех тканях будут "работать", каждая из них, в своей амплитуде вибраций, близкой к абсолютно здоровой. А значит, что и защитное поле вокруг нашего организма будет настолько плотным и вибрирующим как тот сильно вибрирующий камертон. Любого вида негативное поле, или инфекция будут просто отброшены при попытке проникнуть в наше тело.
                                И это - начало вибраций, произойдёт не за недели и месяцы, а сразу же после воздействия по моей технологии. И далее начнётся перестройка организма, его саморегуляция по надлежащему образу и подобию данному нам природой, а не тот которой мы приобрели на этапах своей деградации. Не обижайтесь на слово деградация. Мы сейчас не развиваемся, мы деградируем и в самом начале нашего общения я написал почему - изобретаем новые педали к велосипеду ещё более облегчающие нам жизнь - суррогаты, а значит и процессы мышления так же перестают нормально функционировать из-за узкопрофильности многих направлений человека.

                                Простой пример. Я живу в городе, но умею косить траву, дед в детстве научил в деревне. Но мой племянник выросший в деревне не умеет даже держать косу в руках, но зато лучше меня знает радиотехнику. Это и есть тот неправильный путь выбранный человечеством. Должно быть единое знание и понимание всего вокруг, а не разобщённые великие кучки.
                                И я это знание начинаю постепенно возрождать, правда с переменным успехом, живя только на вере в себя и надеясь только на свои силы, а не на правительство, боженьку, святых и родителей. которые придут и всё за меня сделают. Всё пробиваю и делаю сам, думаю. всё таки, добьюсь своего и цель близка.
                                В общем не унываю и не сдаюсь пока есть силы творить..

                                Зря вы так про передачи по РЕН ТВ. Во многих выступают учёные, труды которых известны по всему миру и в этих передачах, не всё конечно же, но почерпнуть для себя есть что.
                                Кстати, о том открытии, что я выложил по ссылке, я узнал из фильма "Зеркала всевидящие" (или как вариант на ютубе - Зеркала Козырева. Эксперимент в Сибири) и был знаком с учёными экспериментирующими с сознанием человека посредством "зеркал Козырева", а именно с Казначеевым Влаилем Петровичем и Трофимовым Александром Васильевичем - оба авторитетные учёные из Новосибирского Академгородка. Фильм рекомендую посмотреть - касается, кстати, темы сознания и мозга человека.
                                Собственно вот он фильм

                                https://www.youtube.com/watch?v=I3hSaNU8YxQ

                                очень рекомендую, если не видели.

                                • Аноним

                                  На эту тему вам нужно подготовить лекцию, подготовить web класс они бесплатны на некоторых сайтах настроить онлайн, провести брифинг в соц сетях, пригласить учёных на олайн конференцию, создать рекламные банеры в форумах вузов и институтов по гиперссылке на заказ мест в онлайн конференции из этого будет видно насколько альтернативна данная теория, Я обязательно зарегистрируюсь если ссылку на онлайн пришлёте. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                                • tabasko

                                  Собственно, вышеупомянутый коммент, был от меня (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                                  • Luc2015

                                    Уважаемый Tabasko.

                                    Ответ будет несколько велик, но прошу набраться терпения и прочитать всё до конца.
                                    Та технология особой деструктуризации воды до определённого вида, для получения альтернативы топливу и ГСМ, не требует огромных расчётов, большого штата учёных и каких-то слишком сложных механизмов.
                                    И я упомянул выше, что любое устройство для позитивного и положительного использования имеет обратную, тёмную сторону. В данном случае топливо из воды.
                                    Метод деструктуризации основан на передаче информации полей особой частоты, которые изменят физические и химические структуры жидкости (на атомном уровне) для нужного топлива, или любой другой жидкости, любой вязкости (горюче-смазочного материала).
                                    Прочтите пожалуйста ещё раз внимательно результаты эксперимента в том месте, где описано воздействие на клеточные структуры сурьмой и инфекцией


                                    http://ross-nauka.narod.ru/03/03-122.html

                                    И тогда логически рассудите и поймёте, что создать такой технологией можно не только топливо и ГСМ и растворы лекарственных средств, но и декалитры самых смертельных ядов, декалитры растворов наркотиков, жидкие субстраты особо опасных инфекций . Причём это будет обыкновенная вода, без явной окраски и запаха. И это устройство можно сделать буквально в гараже, а потом не прилагая усилий, делать, допустим наркотики.
                                    Если открыть эту шкатулку Пандоры, то вы наверняка догадываетесь что может произойти на планете - человечество само себя уничтожит за очень короткий срок.
                                    И не дай бог это попадёт в руки военных из страны условного противника, например США.

                                    Клетки человека состоят так же большей частью из воды и им можно задать как информацию (особым видом излучения определённой частоты) для того, чтобы они стали совершать вибрации (межклеточный информационный обмен) абсолютно здоровых клеток, так и моментально умертвить, или заразить чем угодно.
                                    Повторюсь, это две самые простейшие из моих технологий и они кроме глобального позитивного эффекта могут стать смертельным оружием, ядерное по сравнению с которым самое будет самым гуманным.
                                    Поэтому всё это должно исследоваться, конструироваться только в режиме особой секретности. Я писал и на имя Президента РФ и в его Администрацию, но бюрократия на всей планете одинакова. Поэтому я от отчаяния написал сюда, чтобы от бессилия ч.л. изменить - слить хотя бы сюда своё негодование и рассказать о том, что пишу уже много лет в разные правительственные инстанции бестолку.
                                    Но мне приходят, в конечном итоге, письма с одинаковыми ответами - приобретите патент и обратитесь в заинтересованные вашими разработками организации организации (почти тоже самое, что написали мне вы).
                                    Но никто из бюрократов от науки не подумал о том, что если я поступлю как они мне советуют, то это станет общедоступным, а далее произойдёт непоправимое. Это же не пуговица для одежды, а технологии быстрого уничтожения себя самих и никто, кроме определённого круга доверенных Президенту лиц из числа учёных академического уровня об этом больше знать не имеет права.

                                    Такой же технологией, по тому же принципу, можно обогащать любой металл до состояния боевого ядерного, делать из диэлектриков сверхпроводники, например из дешёвых полимеров и пр, а так же в обыкновенном железе воспроизвести все химические и физические свойства как одного металла (и минералов, например придать твёрдость и плотность алмаза) так и группы, т.е. не делая никаких сплавов.
                                    И получать такие металлы, которые даже лабораторным путём воспроизвести невозможно, например самый дорогой на земле металл калифорний-252 возможно получать не граммами, а тоннами, не говоря уже о точных аналогах золота, платины и пр. цвет.мет-ов.
                                    Вот поэтому то, что вы предлагаете неосуществимо и что делать дальше я не знаю, пытаюсь найти какой-то другой выход, но пока тщетно.

                                    Спасибо вам за вашу рекомендацию.
                                    Будут мысли, пишите, буду рад общению.

    • Astsergey

      Глупости.. мне вот интересно, кто это всё подсчитал? по моим расчётам получается раз в сто меньше..

  2. Umneg

    Тысяча терабайт – это весь интернет? Как-то маловато. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • DimonDeveloper

      Действительно, 1 петабайт в интернете это полный бред, даже в суперкомпьютерах гораздо больше памяти. Например в Тяньхэ-2 12,4 Пб и 1,4 Пб оперативной памяти, та даже на крупных трекерах больше одного петабайта информации.

  3. DonKing

    Так быстро заходим в Википедию и начинаем все учить, после для закрепления идём в Ютюб)) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  4. numealand

    "в такой объем оценивается весь Интернет"
    Вот только в интернете информация хранится в чётком виде, а в мозге фиг пойми в каком. Всё размыто, расплывчато, путанно, с наложением искажений самим же мозгом. Как будто с видео кассеты переписывали на другую несколько раз)) И кадый раз, вспоминая что-то, мы его ещё сильнее искажаем егов памяти. Так что объём памяти мозга условен, думаю там половина уже почти нечитаемого мусора))

    • Pro100UA

      Но всю информацию можно восстановить))

      • numealand

        Сомневаюсь) Вот вспоминаю, например, какое-то событие из прошлго - вроде подробно помню, даже кое-что перед глазами всплывает. Но при этом прекрасно понимаю, что многие подробности я по сути "додумываю" (пытаясь их вспомнить.) А фотографическая картинка (лица окружающих, интерьер и т.п.) и подавно "замыты" или домысленны. Не думаю, что каким-то алгоритмом можно получить из этой мутной субстанции полноценное HD видео))

        • Pro100UA

          Может сейчас и не можно. Но прогресс не стоит на месте )) Если уже есть компютеры управляемые силой мысли. Значит скоро и до памяти доберутся))

        • Denis_dfx

          а может мы просто не умеем им пользоваться ?
          в полной мере. мозгом в смысле.

        • tarkit

          Это у тебя шейдеры в мозгу просто хорошие, дорисовывают недостающие картинки и растягивают пиксели.
          Мозг интересна штука

    • mr Vanya

      В мозге информация приспособлена для твоего индивидуального использования. В интернете нет.
      Инет скорее продукт коллективного потребления. Мировая свалка всего и вся, ориентированная на втюхивание рекламы в процессе получения сведений.

      • numealand

        Вот только давай без луддистских клише про помойку и втюхивание рекламы. В интернете почти вся информация, доступная человечеству, надо только знать что и где искать. Начиная от научных статей, публикаций и книг, и заканчивая полной фильмотекой мирового кинематографа и всех картин выдающихся художников. Всё это в удобоваримом, доступном виде.
        "В мозге информация приспособлена для твоего индивидуального использования"
        Что там приспособлено? Для меня чрезычайноиважны некоторые моменты моей жизни, я бы и деньги заплатил, чтобы их увидеть в хотя бы немного вменяемом, чётком виде. По факту же я имею расплывчатые обрывки, которые по крупицам выжимаю из груды размытых воспоминаний. Хочу видеть лица, слышать звуки, а получаю в лучшем случае общую картину, да и то с каждым годом её аутентичность всё сомнительнее. Те воспоминания из детства, которые, например, в 2006-м году казались ещё якрими и четкими, сейчас уже мводятся почти к текстовому формату (типа "было то-то, тогда-то, так-то"). По моему информация в интернете куда более приспособлена для восприятия, и не зависит от года, месяца и часа, в котором ты к ней обратишься, да и от количества обращений не затирается.

        • mr Vanya

          Вы воспринимаете смысл слова "информация" слишком буквально. Вам правда так хочется весь "Войну и Мир" в ваш мозг?
          Мозг поставляет вам разнородную информацию, в том числе и ту, как пользоваться интернетом.
          У меня тоже стоят адгарды и адблокеры, но поверьте гугл бабло нарубил именно на рекламе. Без рекламных денег интернет, каким мы его сейчас знаем, не выжил бы.

          • numealand

            Ну я примерно про то и написал в первом посте, что не совсем корректно сравнивать чёткую цифровую информацию интернета с непонятно чем мозга. Ведь не ясно, что этот петабайт "данных" в мозге из себя представляет. Какой процент из этих данных можно обработать, извлечь из него информацию, а какой процент является почти нечитаемым побочным продуктом)
            П.С. ну а с рекламой ничего не поделать - у любой компании задача приносить прибыль. Хотя в том же интернете уже миллионы компаний, никак не связанных с рекламой. По сути вообще весь бизнес кочует в интернет)

            • mr Vanya

              Это да, понятие информации для мозга и интернета разные.
              Подумалось:
              Вот прямо сейчас, эта вебстраница, является ли она уникальной информацией? (включая наши комменты)
              Во первых у неё как минимум есть англоязычный первоисточник, и во вторых, всё что мы тут отвечаем/спрашиваем/выражаем возможно прямо сейчас дублируют где-то другие люди другими словами.
              Про "миллионы компаний не связанных с рекламой", мне как-то просто решительно ничего не приходит в голову. #Все хотят наших денег (c) :-) или скорее :-(((

              • tarkit

                Да при чем тут уникальность, особенность нашего мозга как раз в том, что ему без разницы на соотношение информации, он запоминает абсолютно все, а вот обрабатывает уже по обходным алгоритмам. Каждое лицо которое ты увидел по дороге от дома до работы - будет в памяти твоего мозга, мозг сожмет информацию не полностью и в итоге появляються флуктуации с этой информацией - то во сне увидишь лицо которое где то проскользнуло, то приступ дежавю когда кажеться что ты уже видел человека или делал то же самое.

    • homevu

      Меньше бухайте!!! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  5. Astronom

    Подскажите кто знает как вернуть второй язык в клавиатуру qwerty на Самсунг, Андроид 4.4.2 чтоб было снова два языка по выбору как раньше - русский и английский. Сейчас по приходится выбирать один язык. В настройках Язык и ввод поковырялся не помогло (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  6. 1_l0V3_CP

    Интернет весит примерно 3 зеттабайта(инфа на 2013 год). Один зеттабайт равен 1 000 000 петабайтов. Нужно 3 миллиона человек, чтобы запомнить весь интернет, это еще если не учитывать, что интернет все время расширяется.

    • Astronom

      + (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • mr Vanya

      Кто считал? Повторы учтены? Интересует только неповторяющийся уникальный текстовый контент.

      • numealand

        А почему только текстовый?

        • mr Vanya

          Есть примеры уникальной полезной видеоинформации?
          Любой фильм это дубликат текстового сценария.
          Музыка тоже под большим философским вопросом
          :-)

          • numealand

            Ну фото и видео, это помимо всего прочего, слепок конкретного момента времени. Текстом кусок жизни не передать. Вот хочу я, допустим, вспомнить 80-е - 90-е - могу посмотреть на живое общение политиков тех времён. Многих из этих людей уже нет в живых, а кусок их реальной жизни сохранён) Со всеми эмоциями, переживаниями, мимикой и жестикуляцией) А ведь эти люди - уже часть истории, в учебниках наверное присутствуют))

            • mr Vanya

              Есть текстовые протоколы речей и прочего.
              Мимика у политиков? серьёзно? :-)
              Где в инете можно посмотреть мои собственные воспоминания?

  7. Jr

    А вот у Джонни Мнемоника от 320 гигабайт чуть мозг невзорвался....

  8. Astronom

    + (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  9. Jr

    Вопрос дня - а сколько у блондинки вместимось,
    я имею ввиду способность мозга хранить инфу в байтах?

  10. Astronom

    СКОЛЬКО ВЕСИТ ИНТЕРНЕТ?
    Этим вопросом задались сотрудники американского научно-популярного журнала «Дискавер». Причём интересовал их не вес «железа» (серверов, компьютеров, подземных и подводных кабелей и прочего оборудования), а вес информации, ежедневно проходящей через Всемирную сеть, — потоков электронных писем, фотографий, видео-фрагментов, веб-страниц, музыкальных пьес, клипов и прочих документов, переведённых в цифровую форму, в поток единиц и нулей. Вот как они рассуждали.
     
     0
    Яндекс.Директ

    Xiaomi Redmi 2 за 6 569 рублей
    Скидка 18%. Бесплатная доставка. На JD только оригинальные товары!
    jd.ru

    У кого iPhone носят эти часы
    Умные часы наконец-то стали доступны каждому.
    smartnew.uawa.ru

    Оформить подписку
    СКОЛЬКО ВЕСИТ ИНТЕРНЕТ?

    В материалах рубрики использованы сообщения следующих изданий: «New Scientist», «Economist» и «Fortean Times» (Англия), «Bild der Wissenschaft» и «Na-tur und Kosmos» (Германия), «Discover», «Psychology Today», «Skeptical Inquirer» и «Wired» (США), «Qa m'interesse», «Le Journal du CNRS», «La Recherche», «Science et Vie» и «Science et Vie Junior» (Франция), а также сообщения агентств печати и информация из Интернета.

    Этим вопросом задались сотрудники американского научно-популярного журнала «Дискавер». Причём интересовал их не вес «железа» (серверов, компьютеров, подземных и подводных кабелей и прочего оборудования), а вес информации, ежедневно проходящей через Всемирную сеть, — потоков электронных писем, фотографий, видео-фрагментов, веб-страниц, музыкальных пьес, клипов и прочих документов, переведённых в цифровую форму, в поток единиц и нулей. Вот как они рассуждали.


    Длиннейшая цепочка единиц и нулей, в которой зашифрован передаваемый документ, для путешествия по сети разбивается на пакеты размером от нескольких десятков до нескольких сотен байт. К каждому пакету цепляется ещё и адрес, куда его слать, и номер, позволяющий на месте получения правильно собрать пакеты в единое целое. По дороге эти пакеты проходят через множество компьютеров, и в каждом они ненадолго задерживаются в памяти и анализируются; затем определяется их дальнейший путь, и они пересылаются дальше.

    За вес Интернета примем вес электронов, накапливающихся в памяти компьютеров. Микросхема оперативной памяти представляет собой комплекс из миллионов микроскопических конденсаторов. Когда такой конденсатор заряжен, в нём записана единица, не заряжен — ноль. Заряженный конденсатор содержит порядка 40 тысяч электронов.
    Если эту небольшую статью послать по электронной почте, она займёт около 25 килобайт (только текст, без картинки). В килобайте 1024 байт, в байте — 8 бит. Следовательно, объём статьи в битах — 205 000. Можно считать, что из них половина единицы, половина — нули. Значит, единиц 102 500, и каждая изображается 40 тысячами электронов. В целом на запись этой статьи пошло примерно 4 миллиарда электронов.
    Но это только одно электронное письмо. Согласно статистике (разумеется, приблизительной), 75% всей пересылаемой информации по Интернету приходится на обмен файлами между пользователями сети, а из этих файлов, в свою очередь, 59% приходится на видеофайлы, 33% — на музыку и только 9% на электронные письма, включая спам — непрошеную рекламу. В сумме получается около 40 петабайт пересылаемой за сутки информации.
    Если принять эту величину (которая, как и все упомянутые здесь числа, кроме массы электрона, весьма приблизительна), то вся пересылаемая информация весит 0,0057 миллиграмма. И ещё треть от этого веса надо добавить, если мы хотим учесть не только обмен файлами между пользователями, но и информацию, запрашиваемую у сайтов.

    Подробнее см.: https://m.nkj.ru/archive/articles/12694/ (Наука и жизнь, СКОЛЬКО ВЕСИТ ИНТЕРНЕТ?) (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  11. Аноним

    Вау (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  12. Аноним

    Мне 10 и я всё поняла (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  13. Astronom

    На май 2015 года общее количество оцифрованной информации в мире (это не только интернет но и прочее) превышает 6,5 зеттабайт.
    -килобайт
    -мегабайт
    -гигабайт
    -терабайт
    -петабайт
    -эксабайт
    -зеттабайт
    -йотабайт.
    (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  14. fokas.pokas

    Петабайт текста только если. Любой пользователь вполне способен заполнить пару терабайт. Пару тысяч человек - вот и уникальный петабайт (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • tarkit

      не забывайте еще про клонирование информации. сколько раз тот же торент мы все расклонировали?

  15. Аноним

    В теории да. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  16. Катя

    Какая чушь. Лишь для обслуживания world of warcraft тратиться больше петабайта данных.

  17. bnw

    Автор, оставь свои заголовки для "кошмосольской мразды".

  18. tabasko

    все не просто в нашем мозге, и ошибка в 10-ть раз это доказывает! а представьте что разрешение с которым работает мозг в тысячи раз четче. мозг всегда в онлайн, внешние раздражители игнорит, генерирует мысли, и все это в 3д.

  19. Gazibalonchik

    Да одни только раздачи Рутрекера весят 3 петабайта, как весь интернет может весить 1?

  20. dawson.white

    Ещё бы эта память работала как компьютерная, цены бы ей не было) А то какая то аналоговая задрипанная картинка максимум всплывает в воспоминаниях))) (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • mr Vanya

      без обид, но "аналог" гораздо круче "цифры".
      Цифра лишь апроксимация аналоговых сигналов. Тот же звук например кодируется условно 44-мя дискретными точками на секунду с амплитудой, значение которой в свою очередь приближенно двумя байтами к реальному показателю.
      "Аналог" это наивысше сжатие данных без потери информации
      Простая запись аналитической функции как Sin(х) в миллиарды раз компактнее и точнее её цифрового представления в недрах компа.

      • vinstlow

        дело говоришь

      • Gazibalonchik

        Аналоговые сигналы подвержены шуму.
        Провода, через которые они текут - являются всякого рода фильтрами, из-за паразитных индуктивностей и ёмкостей.
        Аналоговые приборы обладают довольно ограниченными амплитудами и частотами, с которыми они могут работать.

        • mr Vanya

          Современны цифровой прибор это неизбежная цепочка АЦП -> БлекБокс -> ЦАП
          Человек существо аналоговое. В той же музыке сначала мы пилим аналоговую скрипку аналоговым смычком, потом аналоговая мембрана микрофона возбуждается и давит на аналоговый пьезокристалл, затем аналоговый сигнал преобразуется в цифру АЦП-шкой и лезет в компьютер. На выходе Цифра проходит обратный процесс через ЦАП и превращается в колебания аналоговой диафрагмы наушников или колонок.
          Так что пока у чела нет цифрового импланта в мозге "аналог" для него первичен, а "цифра" вторична. :-(

          • Astsergey

            Уважаемые читатели,чтобы вам было яснее: у человека хранится именно "отцифрованная" мозгом информация, а не аналоговый её вид.. это просто наше восприятие. Просто процессы в клетках дискретны и посему ,,то что вы тут изображаете - говорит о вашем нежелании изучать матчасть..

            • amd212

              Что в клетке дискретного кроме кварков из которых она состоит?
              Мозг аналоговый механизм. Дискретность это изобретение математиков. Противоположность непрерывности.

              • Astsergey

                Дискретны процессы в клетке, дискретны порции месенджРНк и микроРНК - определяющих процессинг в клетке. И более сильный ответ на раздражитель состоит из большей частоты дискретных ответов, а не как вам представляется увеличения самих порций..

                • amd212

                  Излучение у клетки недискретное, Нет ни стабильной частоты, ни амплитуды, изменчивы даже фронт и сама форма всплеска.
                  Для вас клетка это как здание из кирпича. Всё можно описать - кирпич 1, 2, 3 ... окно 1, 2, 3 ... люстра 1,2,3 ... стул 1, 2, 3 ... и т.д.
                  По мне это больше как на картинке. Почти цифра, но цветы на фронтоне всё портят :-)
                  http://www.oddities123.com/wp-content/uploads/2014/12/antoni-gaudi-03.jpg

                  • Astsergey

                    Какие глупости про частоты и проча ,вы хоть знаете как организована клетка?

                    • amd212

                      Нет.
                      Частоту излучения клетки в студию пожалуйста. И хорошо бы график заодно :-)
                      Вот вам с моей стороны график кварцевого генератора в вашем компьютере
                      http://www.sapr.ru/Archive/CP/2009/8/12/01.gif

                      • Astsergey

                        Вы что шутите? это у вас там частоты,а у нас дискретные процессы..

                        • amd212

                          Понятно. Извините, что я грубо полез в биологию со своим айтишным подходом. Вы вероятно биолог. Для вас последовательность процессов это как для меня цепи Маркова. Когда все состояния системы упорядочены и её (n+1) ое состояние полностью определяется через n и n-1 -ое состояния. Задана матрица перехода и т.д,
                          Осталось написать программу жизнедеятельности клетки.

                          • Astsergey

                            Вы знаете, для Генетики важны все подходы, потому что там осуществляются множественные процессы, многие из которых , видимо, на первый взгляд, не детерминированы- а таковые: мутации ,даже дифференциации клеток. И лезьт туда нужно всем не боясь,этой обетованной земли. Генетика ждёт математику.. она ей нужна - как воздух, для понимания своих законов.. И каждая область математики найдёт там свой кусочек невозделанной целины.. Не слушайте генетиков- они сами слабо понимают глубинные процессинги в геноме., в генетике нет теоретиков, как в физике.. есть Франкенштайны..
                            Я имел лишь ввиду ,что там всё можно и НУЖНо считать и применять - аналитические математические подходы. А для этого лучше не слушать биологов и генетиков, они просто забивают мозги своим дилетанством.. Но это лишь значит, что нужно САМИМ читать и изучать результаты экспериментов.. А там выкапывать важные атрибуты, для того чтобы правильно формулировать задачи и даже правильно воспринимать результаты и других их работ.. Сами генетики - ненавидят математику и математиков.. верх их сознания- это оценка достоверности результатов экспериментов - они её заучивают - как пару фраз на китайском- "доброе утро" и "досвидания".... просто атас..

      • tabasko

        Согласен образ данных куда меньше весит да и совпадения цифр тоже уменьшает размер. Только мне кажется эти предоставленные данные берутся по трафику интернета, из этого настолько заниженным данные. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

        • Luc2015

          Существовал в таблице Менделеева элемент эфир, им же впервые систематизированный, но как всегда, как и многое в радзивилловской летописи - даты, события и пр. факты, пропал, а его место почётно занял "открытый" негоем - фотон. (так и учим по ней ложную, хрестоматийную историю, предоставленную и нужную для дезориентации людей жидомасонскому Ватикану)
          Этот элемент не имеет веса и именно на этом уровне мы получаем информацию находящуюся в микро- и макро-космосе, а не в системе ("весе") единиц интернета. Эта информация является в миллиарды раз объёмной, чем выше описанная. Но измерить её ни в каких единицах пока нельзя и вряд ли будет можно - она веса в прямом и переносном смыслах не имеет.

          Про то, что элемент эфир пропал из таблицы практически все забыли и обсуждаете статью какого-то недотёпы из подобной передачи "Разрушители легенд". А есть у них ещё такие официальные научные сообщества, которые нюхают различное и ассоциируют с ч.л. Например, по тому поводу, что свежескошенная трава пахнет парным мясом - даже научный конгресс был.
          Воистину британская наука и такие же учёные! :)

          Когда же мы перестанем топтаться по кругу?

          • IrishkaTaran

            здравствуйте, LUC2015. В нашей семье произошла трагедия. Наш 10ти месячный сын сильно болен. Возможно, Вы могли бы нам помочь.
            passionflora@yandex.ru это моя почта. Очень буду ждать связи с Вами. Спасибо

      • Astsergey

        А где вы её запишите? и чем ? и как? улыбнуло ..

    • Astsergey

      Совершенно верно, эти глупости про фантастическую память - говорит о безграмотности генетиков..

      • Luc2015

        Биохимиков и нейрофизиологов - эта безграмотность. Мне, лично, с самого начала думалось о том, что это статья обыкновенный вброс, а не научное открытие. Либо открытие, но как всегда "британских учёных".)

        • Astsergey

          Рассчитывается память очень просто.
          Во-первых: по скорости усвоения информации, так если вспомнить период наибольшей скорости восприятия скажем лет с 15 когда мы осмысленно впитываем инфу и читаем горы книг - пусть по 1 книжке (по 200 стр) 100 в год в среднем. Скажем 40 лет - получим смешные цифры на уровне 3 Гб... и ,ясное дело, что это бред такого не бывает .. человек не будет всё это помнить и ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЭТИМ как информацией- -а значит не будет ПОМНИТЬ даже весь текст! . Допустим там будут картинки. которые вы будите " в общем " помнить - скажем по 50 мгб на книгу - получим 200 Гб.. но это лишь значит, что вы должны будите их изучить и запомнить - как информацию ! иначе вы почти ничего не запомните.. а уж тем более не будете использовать.. (кстати, наблюдается определённая связь между памятью и талантом.. или - или.. Наверное потому что таланту нужно время для творчества..) Мозг настроен природой оптимально,ему не нужна эта никчемная информация ! Это и затратно, потому что память связана с торможением в мозгу- а значит акт памяти - петлеобразный, в несколько ступеней - энергозатратный..
          Поэтому то что мы заложили явно с избытком.. Ведь.кроме чтения - надо ещё и понять то - что прочитал..
          По-видимому, основная часть памяти будет лежать в образах.. Давайте оценим её? скажем ,наше беспрерывное видео... Но помните ли вы, во что были одеты все прохожие? как выглядели тротуар, здания ,машины - всё чего касался ваш взгляд? Конечно нет.. даже феномены помнят то- что им предлагают ,а не всё что видят - как фильмы с высоким разрешением.. А фильмы- (предположим, что технология памяти не хуже чем наши программы..) скажем 1 Гб - на 1,5 часа. Мы помним скорее какие-то слайды.. бывает отдельные "ролики" на минуту - но качество там - ни к чёрту.. куда уж до кино. скажем, мы будем помнить точно 1 час в месяц нашей жизни.. получится около 10 Гб в год .. итого около 500 Гб за всю жизнь. Получается, что человек просто не в состоянии набрать и пол Тб за всю свою жизнь.. все фильмы которые вы можете смотреть хоть каждый день - вы будете помнить "остаточно" т.е. помнить сюжет и т.п.. актёров..
          Если ещё учесть, что человек трудится мозгами , перерабатывает информацию - то поймём - это ему и не нужно, а значит мозг и это не будет помнить.. и вы с трудом вспоминаете имя актёра, который известен всему миру.. или фильм в котором он играл ..
          Это верхняя граница и она жёстко ограничивает память где-то там на уровне 0,5 Тб.. за всю жизнь .. если вы не будете читать ..и работать ..
          Могу рассказать как мы помним и как работаем с памятью ..и увидим что алгоритмы нашего мозга обходятся без этих сумасшедших и несуществующих террабайтов..

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.