Новый антирадиационный жилет проверят в рамках первой миссии к Луне

Американское аэрокосмическое агентство NASA и Израильское космическое агентство (ISA) подписали соглашение на проведение испытаний нового антирадиационного жилета AstroRad в рамках первой миссии к Луне Exploration Mission-1 (EM-1), которая будет осуществляться с помощью новой ракеты-носителя NASA Space Launch System (SLS).


AstroRad – это уже второй продукт американо-израильской компании StemRad после StemRad 360 Gamma – первого в мире носимого щита, обеспечивающего значительную защиту от гамма-излучения, сообщает портал Space.com.

Компания StemRad базируется в Тель-Авиве и сотрудничает с одним из основных подрядчиков NASA, компанией Lockheed Martin, занимающейся разработкой пилотируемого космического корабля Orion. Его-то и планируется отправить к Луне на ракете SLS в рамках трехнедельной миссии в конце 2019 – начале 2020 года.

Большую угрозу для космических миссий по исследованию дальнего космоса представляет космическая радиация. Решить данную проблему в будущем поможет жилет AstroRad, считают его разработчики. В рамках испытательной миссии EM-1 на борту космического корабля Orion будут находиться два манекена (созданных Германским центром авиации и космонавтики), к каждому из которых будут подключены тысячи различных радиационных сенсоров и датчиков. Один из манекенов планируется облачить в жилет AstroRad, второй будет без него.

Хотя капсула Orion в рамках относительно короткой миссии EM-1 на пути к Луне вряд ли столкнется с мощным солнечным ветром, аппарат пройдет через радиационные пояса Ван Аллена – зоны энергетически заряженных частиц, формирующихся под воздействием солнечного ветра. По словам разработчиков жилета, это станет отличным испытанием для их нового продукта.

Если тесты окажутся успешными, то AstroRad можно будет начать использовать в рамках пилотируемых миссий в дальний космос. Кроме того, в 2018 году планируется проверка жилета на борту Международной космической станции. В рамках этой миссии разработчики хотят проверить его эргономику в условиях микрогравитации.

Метки: , .

119 комментариев Оставить свой

  1. ROCKNROLL

    Статью еще не читал, но жилетик очень даже ничего :)

  2. lenovol

    Не было америкосов на луне, пусть объяснят, как они типа скакали на Луне в скафандрах из фольги.

    • ktotogdeto

      lenovol, Несчатный Вы, наивный простачёк ))
      Увы для Вас, но были они там.

      • Megard

        ktotogdeto, может тогда объясните почему теперь им жилет понадобился?

        • BlackMokona

          Megard, Колумб и прочие фейкопутишественики никогда не существовали! Как они обходились без спас жилетов? А?А?А?

        • RikasEpta

          Megard, Для начала нужно научится хотя бы читать, написано же про дальний космос. А так как проверять больше негде то проверят в рамках и так научной миссии, это не миссия ради проверки жилетов.

          • Megard

            RikasEpta, Для начала надо научиться думать, считаете что облучение можно получить только при полетах в "дальний космос" но не при полете на Луну?

        • thinking

          Megard, Почему вы считаете американских инженеров, создававших лунные скафандры, тупыми идиотами? По вашему получается, что они только сейчас узнали о радиации в космосе и раньше никакой защиты не было?
          Все совершенствуется, в том числе и защита от радиации.

      • rooter

        ktotogdeto, Слишком много киноляпов что-бы быть правдой ;)

        • BlackMokona

          rooter, Нету ни одного киноляпа.

          • ELVIS

            BlackMokona, Просто многие не знают, что они туда летали около семи раз...

            • botan

              ELVIS, Точно и пару раз просто боялись выйти)

    • Akibastarec

      lenovol, Читайте внимательнее - миссия трехнедельная, что значительно дольше миссий "Аполлонов". К тому же испытания жилета вовсе не означают, что наберется опасная доза радиации. Их защитную способность можно измерить на любых уровнях радиации, в том числе и не превосходящих норму.
      Впрочем, если вам хочется верить, что американцы на Луне не были, что они без российских двигателей в космосе никуда и т.д. ...

      • Megard

        Akibastarec, а что у вас есть доказательства что они там были?

        • flugsondo

          Megard, А у вас есть доказательства, что земля не плоская, что Гагарин летал в космос и что Путин -- это не переодетая Мерлин Монро?
          Средневековье какое-то.

          • Megard

            flugsondo, есть, а вас есть доказательства что америкосы были на луне?

            • flugsondo

              Megard, "А вас есть доказательства что америкосы были на луне?"

              Достаточно того, что так считают абсолютно все специалисты по космосу, включая космонавтов.
              Почитайте, что говорит Эрик Галимов, академик РАН, почетный профессор МГУ им. М.В.Ломоносова:
              /http://www.mk.ru/politics/2018/01/14/byli-li-amerikancy-na-lune-prodolzhenie-pushkov-poshel-dalshe.html

              Космонавт Алексей Леонов, которые первый в мире вышел в открытый космос, сказал: "Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди.":
              /https://ria.ru/science/20090720/177908258.html

              Глава Роскосмоса Игорь Комаров говорит, что американцы на луну естественно летали:
              /http://echo.msk.ru/programs/beseda/1992832-echo/

              Павел Пушкин, гендиректор "Космокурса" (ранее работал в Роскосмосе), частной компании, разрабатывающей ракету для туристов (как Джефф Безос и Ричард Бренсон), просто жёстко осёк вопрос журналиста "А разве американцы были на луне" -- он сказал что-то как "конечно были, это вообще не обсуждается".
              Найти интервью не смог, это было видео. Может вам повезёт

              Очень похоже, что сверху есть инструкция не касаться этой темы. Недаром же Роскосмос официально молчит , несмотря на бурный расцвет (в России) всей этой мутной пены по поводу "доказательств" того, что американцы не были на луне.

              Вообще-то говоря, у меня (или кого-либо другого, раньше) никогда не было ни малейшего сомнения в освоении луны американцами. И СССР этого никогда не отрицал (но и не пропагандировал). А вот в современной России до того заигрались опровержениями, что на русском языке уже действительно найти почти ничего невозможно, кроме этого опровергательского бреда. Современная власть любит такой гибридный подход, когда вроде ничего официально не преподносится, а головы у всех уже промыты. Это касается не только луны.

              • Putnik1964

                flugsondo, Не нужно доказывать, что они там не были.
                Нужно доказать обратное.

                Это как и с Богом.
                Не нужно доказывать, что его нет.
                Нужно доказать, что он есть. Иначе это пузырь...

                • flugsondo

                  Putnik1964, Бог из несколько иной инстанции, мягко говоря.
                  А американская лунная программа, как я уже заметил, не ставится под сомнение ни одним космическим специалистом.
                  И никаких доказательств для неспециалистов не требуется. Есть авторитеты, этого достаточно.
                  Если же вы будете стоять на своём, несмотря на мнение специалистов, то дело ваше. Каждый волен верить во что пожелает. Существует же, в конце-концов, общество плоской земли.

                  • Putnik1964

                    flugsondo, Тут Вы совсем неправы.
                    Мнение специалистов это вовсе не доказательство.

                    Порой и они ошибаются, причём все сразу и очень долго... Вспомните о теории теплорода, эпициклах и т.п.

                    Доказать что-то могут только факты.
                    В случае с Луной фактов как раз и не хватает.

                    • flugsondo

                      Putnik1964, Счастливого вам неведения.

                    • rooter

                      Putnik1964, PUTNIK1964
                      Согласен с Вами и так же считаю что опираться нужно не на авторитетов что аналогично сектанству, а на факты которых к сожалению не достаточно для однозначных выводов. Ну а кто хочет верить, те пусть верят, им не запретить.

                      • Putnik1964
                        • amd212

                          Putnik1964, +
                          С Богом удачное сравнение.
                          Несимметрия в том, что фактически со своей стороны в качестве доказательства существования достаточным у них считается наличие свидетельств мессий и пророков, неких скрижалей, правда подлинники которых утеряны уборщицей, зато есть множество копий подредактированных ими же самими, ну и большая паства верующих. С нашей, стороны в качестве, опровержения требуются факты божественной силы - сверкание молний, развержение небес и громогласный глас "Бога нет!" как минимум.
                          Ну нет у нас сейчас такой возможности, чтобы отправить ровер в Море Ясности и в разрешении 4К застримить на ютуб видео со следами "пришельцев" прошлого века на Луне. :-)

                    • RikasEpta

                      Putnik1964, Накопи состояние и купи у НАСА грамм лунного грунта, проверь молекулярную массу частиц в его составе.

                      • Putnik1964

                        RikasEpta, Смысл его проверять?
                        Грунт наверняка настоящий, лунный.

                        Автоматических станций и луноходов на Луне уже было много.

  3. WEST117

    Ага, умники! Напихали свинца килограмов 50, вот те и защщита и поддержание физической формы!)))

  4. OSA

    Думаю, что все планы на уран или нептун....

    • botan

      OSA, План их там сплющит как кувшинчик в мороз....

  5. RikasEpta

    Интересно другое, почему сейчас все зашевелились, почему не 20-30 лет назад.

    • Frog 7489

      RikasEpta, Это Маск помог

      • botan

        Frog, + открыл возможности

        • RikasEpta

          botan, Я думаю тут другое, шкурный вопрос и скорее всего в энергетическом плане.

    • Viktor12345

      RikasEpta, Эээ, технологии стали дешевле. Да и 20-30 лет назад другая тема будоражила умы крестьян))

  6. Margo

    Выглядит как жесткая скорлупа. Интересно почему нельзя сделать мягким и соответственно более комфортным?

  7. triodpentod

    ещё один факт к тому что лунных миссий амеров
    в прошлом не существовало.

    • VICTUM

      triodpentod, Да знаем мы все это, и Гагарин никуда не летал.

    • Dopamine
    • mr Vanya

      triodpentod, Их прадеды без тяжёлой защиты летали? Свинец в те времена был единственным способом спастись от радиации.

    • Frog 7489

      triodpentod, А ты знаешь, что на Земле нет других государств, это просто фейк))

    • AMDRYZEN

      triodpentod, Гагарин тоже не летал , он хотел рассказать и "разбился" .

    • flugsondo

      triodpentod, А луна сделана из сыра и луноход ездить по ней не мог. Кто же ездит по сыру, в самом деле? Он же не сыроход.

    • Viktor12345

      triodpentod, Триодпендод, вы точно умный человек (ваши посты читаю тут уже дааавно).
      Вероятность, что вы повелись на интернетную чепушню про "американцев небылонаЛуне" почти нулевая.
      Человек, который хоть немного владеет научным методом и критическим мышлением быстро находит официальные (подтвержденные) факты американских пилотируемых миссий. Эти сведения есть во всех! развитых странах мира. Даже Россия, Китай, Венесуэла, Куба и даже Молдова не сомневаются в реальности факта, т.к. имеют научное подтверждение.

      Из перечисленного делаю вывод:
      1) Врядли вы всерьез сомневаетесь в высадке на Луны, тк вы слишком умны для этого.
      2) Либо вы проводите какое-то любопытное исследование и вычисляете то как откровенная чушь будет распространяться в массах народонаселения.
      3) Либо вы проводите другое исследование и определяете процент не "думающих", а "верующих" людей.
      4) Либо вы просто толстый тролль приколист издеваетесь над слабообразованными простаками.

  8. jorik

    А защита рук и ног ?

    • botan

      jorik, Там прототип материала....

  9. jonk

    Никто никуда не летал. Земля плоская. Мы живём в виртуальной реальности - есть только я, а вы все NPC.

    • mr Vanya

      jonk, Cyberdelic
      en.wikipedia.org/wiki/Cyberdelic

  10. liar_84

    Интересно... чего они на земле не испытают? Немножко обогащенного урана и готово))

  11. romale

    Спать будут в этих жилетках?

  12. romale

    Ещё свинцовые трусы забыли сделать

    • botan

      romale, Не не там спец чехлы от танка. Можно не мыть и носить без запахов. Потом передавать по наследству и выдовать как новые "hifaqingtechnologies" :-)

  13. Alex_4321

    Во-первых летали не летали - конечно амеры летали на Луну, в СССР всегда на официальном уровне признавали, что американцы были на луне. А это кое-что значит.
    А про этот антирадиационный жилет - странная статья: вот есть жилет, вот его фото и он защищает от радиации. Как?! Каким образом? какой материал? Может и защищает, но опишите хоть что то! Я понимаю там "секрет фирмы", но можно ведь написать: специальный метаматериал из металлопластиков и т. д.

    • amd212

      Alex_4321, И как "на официальном уровне признавал"? Наверное, СССР выдал США сертификат подлинности высадки на Луну? А для этого присутствовал на всех стартах и приземлениях, брал пробы крови у астронавтов до и после полёта, установил свои опечатанные чёрные ящики в навигационном, жилом отсеках и спускаемом модуле для регистрации телеметрии и записи картинки происходящего и звука. А ещё один советский автоматический аппарат сопровождал Аполлоны, другой советский зонд поджидал их на орбите Луны. И, в завершении, станция "Луна 18" прилунилась в Море Ясности и зафиксировала в прямой трансляции оставленные американцами посадочные платформы, роверы и следы пребывания на спутнике Земли.
      А если серьёзно, представим на минутку, что на прошедшем запуске, информационно, вместо роадстера "Тяжёлый Сокол" якобы отправил на Марс пятнадцати тонный посадочный модуль и двух астронавтов на борту. Как средствами СССР того времени можно бы было обнаружить подлог? Сразу оговорюсь, баллистические траектории не зависят от массы, а только от вектора начальной скорости.

      • ALEX_O

        amd212, а как объясните что радиосигнал шел с луны? и почему совок вбухивал бешеные деньги в свою лунную программу и ракеты Протон, которые так и не полетели, и вдруг потерял интерес к луне?

        • Putnik1964

          ALEX_O, Сигнал-то легко объяснить.
          Полёт станции был автоматический, на ней стоял обычный ретранслятор.

          • Viktor12345

            Putnik1964, А тыщща инженеров из СССР бедняги не додумались про "стоял обычный ретранслятор" и поверили лживым Американцам и весь мир поверил. А тут ты такой на серебряном коне приехал и всем глаза открыл на правду.
            Если хотите общаться про лженаучные бредни со своими единомышленниками - дорога вам на хреньтв...

            • Putnik1964

              Viktor12345, VIKTOR12345 столько постов сегодня здесь оставил, столько буковок написал... :-)
              Суммарный вес которых - ноль.

              Обычный трёп и только.

              • Viktor12345

                Putnik1964, Если ноль, то очень жаль. Я ж не ради вас, я ради тысяч других читающих тут стараюсь. Вдруг поверят в ваш треп, в "необычный".

      • flugsondo

        amd212, AMD212
        И как "на официальном уровне признавал"?
        Надеюсь, вы это шутите.
        Небезызвестный космонавт Леонов сказал, что СССР и США внимательно следили друг за другом. Подстроить что-либо или обмануть просто невозможно, существуют средства телеметрии. Кроме того они (Леонов и другие) смотрели все высадки в прямом эфире.

        Я смотрю, тема "американцы на луну не летали" опять стала подниматься троллями, а кто-то недавно сказал, что в России это тоже маргинальная теория, "для дурачков". Похоже, что нет. Кто-то всё-таки усиленно пропихивает эту ересь в население.

        • Putnik1964

          flugsondo, Кто-то всё-таки усиленно продолжает поддерживать эту ересь о полётах американцев на Луну.
          Видимо финансовая подпитка этих спамеров и троллей по прежнему продолжается.

          • flugsondo

            Putnik1964, Между СССР и США шла космическая гонка (в рамках холодной войны). Американцам удалась успешная высадка человека на луну (многократная).
            Официальная реакция СССР: а нам это не надо -- глупо посылать человека на луну, мы будем исследовать космос автоматическими сердствами (луноход).
            Гибридная реакция России (у России почему-то всё гибридное): американцы на луну не летали, полёт был снят в Голливуде.

            • Putnik1964

              flugsondo, > Американцам удалась успешная высадка человека на луну (многократная).

              Ну так об этом все и спорят...
              Т.к. это не факт.

              • flugsondo

                Putnik1964, "Ну так об этом все и спорят..."
                Не все, а определённая группа лиц (я говорую об этом форуме), которым вообще свойственно всё поливать фекалиями. Часть из них несомненно из пригожинского заведения.

                • Putnik1964

                  flugsondo, Спорят, потому что несогласны. Это нормально.
                  Ненормально, когда все молчат в тряпочку...

                  • flugsondo

                    Putnik1964, Это не спор. Дезинформация по поводу американской лунной программы навязана российскому обществу сверху. То есть произведено многолетнее целенаправленное промывание мозгов.

                    • Putnik1964

                      flugsondo, Полностью согласен.
                      Навязана сообществу сверху. И мозги промывают людям многие годы.

                      Но не только российскому, а всему мировому сообществу.

                      • flugsondo

                        Putnik1964, Разные уровни: если в других странах это маргинальная теория, о которой одни вообще не слышали, а другие относятся как к бредовой идее, то в России -- это мейнстрим. Попробуйти прогуглить "американцы луна" -- почти вся информация будет "доказательства" того, что этого не было.
                        В результате практически все нетехнические люди в России (актеры, журналисты), а уверены, что лунной программы не было.
                        Это называется промывание мозгов.

                        • Putnik1964

                          flugsondo, Так ведь ровно и обратное происходит.
                          Спросите любого американца, были ли они на Луне. Ответят однозначно - были. А если уточнить, почему они так считают, то окажется что им ровно промыли мозги на эту тему. Никаких фактов они привести не смогут.

                          Всё верно, мозги всем промыли.

                          Кстати, есть совсем свежий пример.
                          Недавний взлёт FH. Если Вы внимательно посмотрите трансляцию её взлёта, то обратите внимание, что трансляция взлёта и телеметрия в правом верхнем углу были весьма недолго.
                          Ракетоноситель не успел даже достичь НОО (низкая опорная орбита, это ниже 200км).
                          Затем связь с FH потерялась и спустя минуту пошёл мультик...
                          Вы и сейчас можете задать специалистам простой вопрос - назовите местоположение (координаты) запущенного родстера, и никто на это не ответит. :-)
                          Попробуйте погуглить...
                          А причина простая: если назвать координаты, то в телескоп его можно будет увидеть.

                          • Viktor12345

                            Putnik1964, Путник, вы согласны, что "спрашивать" на определенную тему нужно профессионалов в этой теме, а не бабок на лавке? (Простым интернет овцам и правда можно легко промыть мозг и заставить верить в то, что Земля плоская).
                            Внимание вопрос! Как вы собираетесь промывать мозг специалисту по теме?
                            А теперь главное - найдите публикации специалиста по космическим полетам из ЛЮБОЙ страны (не сумасшедшего), который бы научно сомневался в полете. Таких нет.
                            А вот публикаций, которые описывают все семь полетов полно по ВСЕМУУУУ МИРУ (и в России тоже).

                            Мораль: хватит уже отуплять народ, ну хватит, ну и так уже в среднем по городу на уровне Пакистана.

                            • Putnik1964

                              Viktor12345, Ну так Ваши доводы и есть на уровне Пакистана.
                              Начните с себя, перестаньте флудить.

                              • Viktor12345

                                Putnik1964, Доводы постарался довести максимально понятно не специалисту ;)

        • Akibastarec

          flugsondo, Самое главное - посмотрите, сколько перед этими высадками было полетов по программе "Джемини", какие многочисленные эксперименты ставились, как многократно отрабатывались стыковки и выходы в открытый космос. Вот, к примеру, читали мы у фантастов прошлого и у самого Циолковского о таком способе создания искусственной тяжести - соединить тросом корабль и какой-нибудь другой достаточно массивный агрегат, и придать этой системе вращение. Многие ли знают, что этот эсперимент в ходе программы "Джемини" был опробован в реальности?

          • RikasEpta

            Akibastarec, Самое главное, что на Луне может быть что-то что даст одной нации силу владеть остальными, стоит ли после такого вбрасывать дезу "мы небыли", конечно стоит, а дурачки подхватят и в порыве "просветления" и скрепов помогут себя одурачить.

          • Viktor12345
        • Viktor12345

          flugsondo, FLUGSONDO спасибо Вам за Вашу борьбу с мракобесием и суеверной бестолковостью!

          • flugsondo

            Viktor12345, Вы знаете, мракобесие действительно поражает. Но с другой стороны после такого промывания мозгов (в течение многих лет) это неудивительно.
            И всё же я пришёл к выводу, что хотя огромное количество образованных, но далёких от техники людей в России (актёры, политики, журналисты и т. д.) поверили в эту чудовищную ложь (что, мол американцы не летали на луну), на данном техническом форуме таких людей очень немного. Тут всё же люди технически образованные и вряд ли есть невежественные. Из тех, кто этот очевидный факт отрицает, я бы выделил две группы: те кто подвергся пропаганде и те кто её насаждает.
            Искренне желаю вам удачи!

            PS Я поднимал эту тему несколько раз и каждый убеждаюсь, что это всё равно что пройти через стенку. Логика не действует. Специалистам по космосу эти люди не доверяют. Ни разу я не получил ответ на призыв привести пример хотя бы одного специалиста, кто бы подверг сомнению высадку на луну. И потому я вижу пользу в этих дискуссиях лишь в том, чтобы дать информацию к размышлению обманутым.
            Скорее всего, с точки зрения авторов этой идеи отрицания очевидного, это простой способ поднять патриотизм.

            • Putnik1964

              flugsondo, Небольшая просьба - Вы свои посты на эту тему предваряйте небольшой ремаркой: "Давно проживая в США, хотел бы рассказать россиянам: ...".
              Так будет понятнее многим, кто это пишет. ;-)

              • flugsondo

                Putnik1964, К сожалению просьбу удовлетворить не могу, так как в США не проживаю и никогда не проживал.

                • Putnik1964

                  flugsondo, В таком случае извиняюсь.
                  Но думаю это не Россия. Скорее всего страна западной Европы...

      • Viktor12345

        amd212, А у вас есть копия хоть одной публикации времен СССР, где хоть кто-то (инженеры, депутаты, кгбэшники, да хоть журналисты) сомневался бы в реальности американской миссии на Луну?
        Нет таких сообщений! А советских сообщений про признание высадки на Луну миливон!

        СССР признавал, хватит людям головы дурить и так вокруг уже все ходят тупые как курицы...

  14. freawertyhn

    облегающий жилет, мм) возбуждаеть`с...

  15. flugsondo

    Я посмотрел веб сайт Stemrad - фирмы, ведущей разработку жилета совместно с Локхидом.
    Нет никакой информации, из каких материалов сделан и как работает.
    Сказано лишь, что пердназначен жилет для дальнего космоса (дальше луны). Но полезен и на лунной станции при длительных пребываниях.
    Судя по фотографии, мне кажется, он мягкий.

    Для тех кто не знает: во вермя полётов Аполлона выбирались наиболее спокойные периоды (без бурь) для пролёта пояса Ван Аллена, избегали наиболее опасные участки и проходили радиационный пояс за минимальное время.

    Из /https://history.nasa.gov/SP-368/s2ch3.htm
    "Radiation doses measured during Apollo were significantly lower than the yearly average of 5 rem*** set by the U.S. Atomic Energy Commission for workers who use [112] radioactive materials in factories and institutions across the United States. Thus, radiation was not an operational problem during the Apollo Program. Doses received by the crewmen of Apollo missions 7 through 17 were small because no major solar-particle events occurred during those missions. One small event was detected by a radiation sensor outside the Apollo 12 spacecraft, but no increase in radiation dose to the crewmen inside the spacecraft was detected."
    Перевод:
    "Дозы радиации, замерянные во время программы Аполлон, были существенно ниже среднегодового уровня облучения (5 rem), установленного Американской Комиссией по Атомной Энергенике для рабочих, использующих радиоактивный материал на заводах и в организациях на территории Соединённых Штатов. Таким образом, радиация на являлась операционной проблемой во вермя программы Аполлон. Дозы, полученные членами экипажа Аполлон во время миссий от 7 до 17 оказались маленькими [в статье приложена таблица облучения экипажей] в силу того что во время этих миссий не происходили существенные возмущения заряженных частиц. Одно небольшое возмущение было зафиксированно датчиком радиации, установленном снаружи корабля Аполлон-12, но при этом не было замечено увеличения дозы облучения экипажа внутри корабля."

    Ранее читал подробные данные с цифрами (за какое время пересекли пояс, сколько радиации набрались и т.д.) и с картинками (как обошли наиболее опасные места). Кто хочет, поищите.

  16. flugsondo

    Пос со ссылкой не прошёл. То же без ссылки:

    Я посмотрел веб сайт Stemrad - фирмы, ведущей разработку жилета совместно с Локхидом.
    Нет никакой информации, из каких материалов сделан и как работает.
    Сказано лишь, что пердназначен жилет для дальнего космоса (дальше луны). Но полезен и на лунной станции при длительных пребываниях.
    Судя по фотографии, мне кажется, он мягкий.

    Для тех кто не знает: во вермя полётов Аполлона выбирались наиболее спокойные периоды (без бурь) для пролёта пояса Ван Аллена, избегали наиболее опасные участки и проходили радиационный пояс за минимальное время.

    Из ссылки NASA (которая не прошла):
    "Radiation doses measured during Apollo were significantly lower than the yearly average of 5 rem*** set by the U.S. Atomic Energy Commission for workers who use [112] radioactive materials in factories and institutions across the United States. Thus, radiation was not an operational problem during the Apollo Program. Doses received by the crewmen of Apollo missions 7 through 17 were small because no major solar-particle events occurred during those missions. One small event was detected by a radiation sensor outside the Apollo 12 spacecraft, but no increase in radiation dose to the crewmen inside the spacecraft was detected."
    Перевод:
    "Дозы радиации, замерянные во время программы Аполлон, были существенно ниже среднегодового уровня облучения (5 rem), установленного Американской Комиссией по Атомной Энергенике для рабочих, использующих радиоактивный материал на заводах и в организациях на территории Соединённых Штатов. Таким образом, радиация на являлась операционной проблемой во вермя программы Аполлон. Дозы, полученные членами экипажа Аполлон во время миссий от 7 до 17 оказались маленькими [в статье приложена таблица облучения экипажей] в силу того что во время этих миссий не происходили существенные возмущения заряженных частиц. Одно небольшое возмущение было зафиксированно датчиком радиации, установленном снаружи корабля Аполлон-12, но при этом не было замечено увеличения дозы облучения экипажа внутри корабля."

    Ранее читал подробные данные с цифрами (за какое время пересекли пояс, сколько радиации набрались и т.д.) и с картинками (как обошли наиболее опасные места). Кто хочет, поищите.

  17. Putnik1964

    Прикол конечно.
    Тело допустим сохранят, а голова зажарится...
    Или им голова ни к чему? :-)))
    Да и с облучёнными конечностями они долго не протянут... Кровь она по всему организму циркулирует.

    Израиль он и есть Израиль...

    • mr Vanya

      Putnik1964, +++
      Очень сложно будет сохранить термобаланс внутри скафандра.

      • botan

        mr, Полимерный и свинец точно есть в составе. Догадки.

    • thinking

      Putnik1964, Органы человека имеют разную чувствительность к радиации. Жилет прикрывает самые важные и самые чувствительные органы человека.
      Да и нет там такой сильной радиации чтобы голова зажарилась.

      • Putnik1964

        thinking, Понятно.
        Голова не самый важный орган, да и не чувствительна к радиации. :-)

        • Viktor12345

          Putnik1964, А вы, простите специалист в вопросах головы или радиации? Или так, просто попесдеть не скем?

    • Viktor12345

      Putnik1964, Хватит палиться, после нацистских заявлений сразу становится ясна вся ваша суть.

      • Putnik1964

        Viktor12345, Бред не пишите.
        Тем более голословный.

        • Viktor12345

          Putnik1964, А чем вам израильские специалисты не угодили?

  18. Putnik1964

    Коль скоро американцы были на Луне, как они утверждают, пусть и в этот раз слетают в прежних скафандрах, в отсеках корабля имеющего прежний уровень защиты от радиации. :-)

    Вот и будет видно, как долго они проживут после возвращения на Землю.

    А остальные космонавты будут в нормально защищённых отсеках. Как контрольная группа. :-)

    • RikasEpta

      Putnik1964, Достаточно нагуглить из чего состоят скафандры и как они эволюционировали, чтобы не слыть бараном.

      • Putnik1964

        RikasEpta, Раз у них с прежними скафандрами и в целом с защитой было всё хорошо, то пусть так и летят, по проверенному.
        Не стоит Вам упираться рогами в ворота... ;-)

        • flugsondo

          Putnik1964, Лунные миссии (Аполло) длились 8-10 дней.
          Самое длительное пребывание непосредственно на лунной поверхности составило 74 часа 59 мин 40 сек (свыше трёх суток, 17-я миссия).
          В программе DSG (Deep Space Gateway) астронавты будут пребывать на окололунной станции существенно дольше. К примеру, Exploration Mission 7 будет длиться 191-201 дней.
          9-я миссия - год на лунной орбите, 11-я миссия - 2 года на орбите марса. (Википедия).
          Так что облучение, полученное астронавтами будет в десятки раз выше.

          • Putnik1964

            flugsondo, В новостях пишут, что по программе DSG (Deep Space Gateway) космонавты будут часто ротироваться, как раз по причине высокой радиации.
            Так что срок пребывания там будет небольшим.

            • flugsondo

              Putnik1964, Согласен, относительно небольшим, но всё же достаточно большим.
              Сроки пербывания будут меньше, чем на МКС.
              Начинать будут с 8-21 дней (первая пилотируемая миссиия) -- это у же дольше миссий Аполлон.
              Затем длительность будет наращиваться постепенно:
              16-26 дней (3-я миссия), 26-42 дня (4-я и 5-я миссии), 191-221 дней (7-я миссия), 1 год (9-я миссия), 2 года (11-я миссия).
              Все данные из
              /https://ru.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System

            • Viktor12345

              Putnik1964, Вы-то что предлагаете? Без жилетов лететь? Или вобще не лететь? Или боярку пить?

  19. ALEX_O

    из чего сделан то хоть? сколько весит? или типа на луне и в космосе это неважно...?)

    • flugsondo

      ALEX_O, Я пытался найти данные о нём на сайте фирмы изготовителя, но их нет. Видно, не хотят разглашать.
      Но жилет сделан на основе жилета, который у них уже производился для first responders (что-то вроде мчс).

      Вчера написал кое-что о том, как Аполлоны проходили пояса Ван Аллена (со ссылкой и без), но оба поста "ожидают проверки".

  20. Pulsar541

    Тема жилета полностью не раскрыта!

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.