Фантастический двигатель NASA, скорее всего, окажется мифом

14 Августа 2014 в 18:30, Илья Хель 7 650 просмотров 17

MAVEN

В прошлом месяце исследователи NASA удивили весь заинтересованный мир новостью с потенциально огромными последствиями для космических путешествий и науки в целом. Они провели эксперимент, результаты которого, похоже, бросают вызов самим законам физики и могут изменить наш способ перемещения по космосу. Проблема в том, что, как считают эксперты, крайне маловероятно, что Исаак Ньютон был неправ. Более вероятным объяснением будет то, что команда NASA где-то ошиблась.

Команда проводила эксперимент в поисках нового способа приводить спутники в движение, но без использования ракетных двигателей с ограниченным количеством топлива. Ученые разместили радиоантенну в специально сконструированном закрытом контейнере. Включенная антенна начала транслировать радиоволны на частоте 935 МГц (вроде тех, что используются некоторыми сотовыми телефонами) вокруг, и контейнер сдвинулся на самую малость. Это нарушает третий закон движения Ньютона, один из основных принципов физики.

Говоря проще, Ньютон научил нас тому, что никакое действие не может происходить без равной и противоположной реакции. Поскольку ничего не толкает контейнер, не двигая его прямо — никаких реактивных газов в задней его части, например — он не может двигаться. Это как двигать сломанный автомобиль, толкая его изнутри.

Если результаты правдивы, это значит, что есть способ двигать транспортные средства через космос без необходимости сжигать топливо. Сегодня жизненный цикл спутника ограничен тем, сколько топлива он может нести. Ему совсем не обязательно сжигать все топливо на орбите за раз, но если команде на Земле нужно подправить его курс, чтобы не превратить его в космический мусор, или дать новое задание, ей нужно запустить его.

Если же радиоволны могут двигать устройство, все изменится. Антенна могла бы питаться электричеством, вырабатываемым солнечными панелями. Помимо спутников, такой способ мог бы помочь людям добраться до Марса. Последовательный источник тяги мог бы разгонять корабль до гораздо более высоких скоростей, чем традиционные двигатели на топливной основе, тем самым сократив время, необходимое для достижения другой планеты.

Двигатель

Как сообщает Wired, команда NASA не первой пришла к таким результатам. На самом деле это уже пятый раз, когда независимая исследовательская лаборатория успешно испытала такого рода устройство. Неудивительно, что выводы NASA, сделанные учеными Дэвидом Брейди, Гарольдом Уайтом и тремя их коллегами, вызвали ажиотаж в СМИ — это же прямой намек на то, что законы физики не работают как положено.

Вот в чем загвоздка: законы физики называются законами по определенной причине. Крайне маловероятно, что распространения радиоволн внутри тщательно сконструированного контейнера будет достаточно, чтобы нарушить один из них. Раньше такое уже было. В 2011 году итальянский физик решил было, что нейтрино могут двигаться быстрее скорости света, поставив под сомнение общую теорию относительности Эйнштейна. После долгих экспериментов команда выяснила, что ошибка в данных закралась из-за неисправного оптоволоконного кабеля. Скорее всего, результаты эксперимента NASA имеют подобное объяснение.

«Чрезвычайные утверждения требуют экстраординарных доказательств, — говорит профессор Федерико Капассо, профессор прикладной физики в Гарвардском университете, цитируя знаменитое высказывание Карла Сагана. — Для науки и техники это весьма нехорошо, по сути это бьет по авторитету, когда вы предаете гласности такие выводы без предварительных экспериментов в многократном количестве, когда все может свестись к элементарным и неконтролируемым эффектам или помехам».

Джон Баэз, математик и физик из Калифорнийского университета в Риверсайде, считает эксперимент «ерундой на уровне выпускника». Он смеется над идеей того, что микроволны «фантастическим образом» могут нарушить закон сохранения импульса.

Легендарный физик Ричард Фейнман однажды написал, что «для успешной технологии реальность должна иметь приоритет над общественными отношениями, поскольку природу не обманешь». Особо не задумываясь, отдел пиара мог бы сказать «выпускайте новость!», чтобы вызвать резонанс в прессе, но, прежде чем она изменит мир, ее предстоит еще тщательно доказать.

Другие лаборатории, включая Лабораторию реактивного движения NASA в Калифорнии и Научно-исследовательский центр Гленн в Огайо, также планируют провести эксперименты над системой.

Вполне возможно, что есть способ перемещения объекта в пространстве с использованием радиоволн и что у Ньютона было что-то не так с мышлением. Но это очень и очень спорно, и пока у нас не будет вороха доказательств в пользу такого допущения, можно смело предполагать, что где-то в NASA оказался бракованный кабель.

Фантастический двигатель NASA, скорее всего, окажется мифом

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

17 комментариев

  1. Forever

    Скорее всего результаты исследования уже давно в открытом доступе и еще не один авторитетный физик или механик, разбирающийся в данной тематике, не заявлял, что обнаружил в них ошибку.
    http://www.libertariannews.org/wp-content/uploads/2014/07/AnomalousThrustProductionFromanRFTestDevice-BradyEtAl.pdf

  2. soso

    Закрытый медный самовар, все одно, что клетка Фарадея, электромагнитное микроволновое излучение останется внутри и будет наводить в корпусе индукционные токи, которые станут разогревать его.
    Неравномерно разогретый движок станет излучать больше тепла в области сфокусироанного пучка микроволнового излучения на его широком конце раструба.
    Если все-таки эта хрень движется, то проще к спутнику прикантовать электрический обогреватель с рефлектором, и получаем ерундовый плазменный двигатель.

  3. storm X

    Конечно, миф... Там скорость вара-даижекмтакая, что я удивляюсь, как в фильмах с разгона герои sci-fi вообще с первой попавшейся звездой не поцеловались. Посмертно... (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  4. moomstr

    Меня последнее время сильно расстраивает что любимый ресурс становится помойкой для собранных в сети сплетен и выдумок несведущих людей. Прежде чем писать чушь про нарушение законов почитайте сначала что говорят сами конструкторы (п.4): http://emdrive.com/faq.html
    Ни о каком нарушении законов физики речь не шла вообще, они все работают как Ньютон завещал. А тут уже вторая статья с тойже дезинформацией.

  5. Артем Савченко

    Ученые бояться разрушения законов нами когда то сформулированных, так как окажеться что они не правы, и весь их труд пойдет в мусорное ведро. Даже так законы Эйнштейна, не факт что они являются фундаментальными и нерушимы во вселенной, а мы на самом деле ничего не знаем о законах окружающего нас мира:)

  6. tarkit

    Согласен с Савченко, но только не "Боятся", а Опасаются, что весь их труд и труд всехо ига ученых и человечества на деле равен 0,1% .
    Но то что приводит в пример автор статьи немного не правильно - я могу заставить двигатся машину находясь внутри нее - а если нас там будет четверо то вообще можем аж метров 5 проехать)
    Потом ньютон жил очень давно и сформулировал свои законы опираясь не только лиж на науку, но и на психологию и философию того времени. ТАк что не правильно считать что противодействе Должно быть, оно найдеться - это да, но не обязательно что оно должно появлятся сразу.

    • soso

      Вы можете заставить двигаться машину находясь внутри нее только благодаря разности значений коэффициентов трения покоя, качения и скольжения.
      Обычно сила трения покоя или сцепления всегда больше силы скольжения или качения.
      В космоссе эти силы столь мизерны, что вам не удасться привести в движение космический аппарат передвигаясь внутри него.
      Хотя Ньютон и жил очень давно в законах физики разбирался получше "британских ученых."

  7. Astsergey

    Глупость - бескрайна.. ум имеет пределы..

  8. Astsergey

    -- Глупость не имеет смысла решать,мой же коммент к статье..

  9. soso

    Умственные способности "британских ученых" весьма ограничены, а глупость беспредельна.
    ++++
    "Ум человеческий имеет свои пределы, тогда как глупость человеческая беспредельна."
    Александр Дюма-младший.
    ------
    "Нельзя объять необъятное"
    Козьма Прутков.

  10. chkonia

    Несколько лет назад, я сделал нечто подобное. При подаче постоянного тока на устройство, оно начинало двигаться в пространстве. Кто видел это устройство, говорили, что этого не может быть потому, что не может, но оно двигалось и тогда они приходили к выводу, есть какой-то подвох. Патентование закончилось неудачно, они стали навязывать свои формулировки-плюнул на все. Жаль потраченных денег. А принцип устройства в том, что излучается направленный импульс, аналог сгоревших газов от топлива. По моему мнению, устройство скорей пригодно для корректировок орбит или пространственного положения, а не для использования в качестве маршевого двигателя.

    • Артем Савченко

      +

    • soso

      Было бы очень интересно более подробно ознакомиться с Вашим "нечто подобным".
      В принципе импульс можно получить с помощью автоэлектронной эмиссии, явлением испускания электронов в вакуум с поверхности твердого тела или другой среды под действием очень сильного электрического поля, но можно возбудить и при гораздо меньших напряжениях, если придать катоду форму тонкого острия с радиусом вершины в десятые или сотые доли микрона.
      Лифтеры или ионолёты используют эффект Бифельда — Брауна для создания подъёмной силы, но для полетов и маневрирования КА они не пригодны.

  11. nergaveechka

    мне более импонируют инерциоиды

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.