Дважды летавшая ступень Falcon 9 «выжила» при посадке на воду

1 Февраля 2018 в 18:51, Вячеслав Ларионов 13 024 просмотра 134

Сегодня компания SpaceX тестировала новый метод посадки ракет, использовав для этого уже летавшую первую ступень ракеты-носителя Falcon 9. После успешного запуска спутника GovSat-1, который состоялся 31 января, первая ступень, возвращение которой не планировали, не только приводнилась, но и осталась цела.


На этой ракете испытывали новый метод посадки, при котором во время торможения включаются сразу три двигателя. Предполагается, что в случае успешного приземления это в итоге позволит существенно сэкономить топливо, ведь тогда торможение займёт меньше времени. Но при неудачном приземлении ракета могла повредить посадочную платформу, поэтому её направили прямо в океан.

В твиттере Илон Маск, глава компании SpaceX, пообещал, что «выжившую» первую ступень постараются доставить на берег.

Запас прочности первой ступени Falcon 9 оказался несколько больше, чем предполагали даже сами разработчики. Наверняка инженеры смогут сделать далеко идущие выводы, внимательно изучив состояние конструкции. Экономия топлива, например, может позволить увеличить полезную нагрузку ракеты — когда дело касается космических запусков, важен каждый «лишний» килограмм.

Дважды летавшая ступень Falcon 9 "выжила" при посадке на воду

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

134 комментария

  1. pupsikizada

    Сколько можно постить новости про эти батуты? Голивуд это всё. Димка не даст соврать. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  2. nubulla

    Теперь понятно. А я то думал - почему с ногами, а мимо баржи. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  3. WEST117

    Плавает красавица! И ноги раздвинуты!!!))

  4. Xobat

    Уже прошло 4.5 часа, а Маска до сих пор не назвали шарлатаном, более того, за это время даже про "этонемногоразовость!" никто не написал. Диву даюсь.

  5. pogoretskuy

    Ну тупые , даже ракету утопить не могут

  6. Иванов Виктор

    А почему 1 ступень нельзя вообще сажать на воду,без баржи ! Только пусть потом торчит из воды вертикально,как поплавок. Движками вверх. Тем самым,соленая вода будет только кратковременно воздействовать на них.

  7. amd212

    К каждой ракете фэлкон вводится дополнительная маркировка путём добавлением одной буквы
    Falcon-V(irgin) - 0 полётов
    Falcon-F(reshman) - 1 полёт
    Falcon-J(unior) - 2 полёта
    Falcon-S(ophomore) - 3 полёта

  8. provokator

    ...и скидки!
    0-0%
    1-20%
    2-50%
    3-100%+бесплатная музыка (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  9. MASking

    Между прочим в случае вне штатной ситуации к примеру первая ступень не отсоединилась, то приводнение самое то чтобы спасти спутники

    • prinzip

      MASking, Для этого есть САС.

      • AMDRYZEN

        prinzip, SAS только на драконах есть , спасти можно только драконы и первую ступень , (в будущем вторую ступень и обтекатели ) а спутники не переживут перегрузки и топливо не хватит (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • prinzip

          AMDRYZEN, Пф... Они уже в 60-ые стояли на Союзах и Апаллонах.

          • AMDRYZEN

            prinzip, Я говорю о фалкон , SAS нет на грузовых миссиях , исключение только грузовой дракон . (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • AMDRYZEN

            prinzip, Да забыл уточнить на грузовом драгоне тоже нет sas ,есть возможность установки но нет необходимости , потому есть только на драгон V.2 (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • prinzip

              AMDRYZEN, На грузовом Протоне есть.

              • AMDRYZEN

                prinzip, Только на пилотируемых запусках есть САС

                Вырезка из описания ракеты Протон :

                Система аварийного спасения

                Ракету, которая выводит на орбиту космический корабль с экипажем, практически всегда можно отличить по внешнему виду от той, которая выводит грузовой корабль или космический аппарат. Чтобы в случае возникновения аварийной ситуации на ракете-носителе экипаж пилотируемого корабля остался жив, применяется система аварийного спасения (САС). По сути, это еще одна (правда, небольшая) ракета в головной части ракеты-носителя. Со стороны САС выглядит как башенка необычной формы на вершине ракеты. Ее задача – в экстренной ситуации вытянуть пилотируемый корабль и увести его от места аварии.
                 
                В случае взрыва ракеты на старте или в начале полета основные двигатели системы спасения отрывают ту часть ракеты, в которой находится пилотируемый корабль, и уводят ее в сторону от места аварии. После чего осуществляется парашютный спуск. В случае же если полет проходит нормально, после достижения безопасной высоты система аварийного спасения отделяется от ракеты-носителя. На больших высотах роль САС не так важна. Здесь экипаж уже может спастись благодаря отделению спускаемого аппарата космического корабля от ракеты. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • prinzip

                  AMDRYZEN, Сначала только на драконах, потом сразу только на пилотируемых, а теперь путаем внешние виды САС груза и экипажа. Скучно...
                  P.S. 22 ноября 1967 года — Вторая попытка облёта Луны. Отказ ракеты-носителя «Протон» через 4 секунды после запуска второй ступени. САС заглушила двигатели РН и спасла спускаемый аппарат.

                  • AMDRYZEN

                    prinzip, 22 ноября 1967 года

                    Ракета Протон

                    Корабль Союз 7К-Л1

                    Испытание бортовых агрегатов с облётом Луны для будущих пилотируемых полётов

                    Союз 7К-Л1, другие названия Зонд, Л1(11ф91), также Зонд-М, Л1С (Л1А)(11ф92) — серия советских пилотируемых космических кораблей (КК), разработанных для полётов к Луне с возвращением на Землю и совершивших только автоматические беспилотные полёты. 

                    Как и говорил на грузовых САС не устанавливается . (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                    • prinzip

                      AMDRYZEN, Как и говорил, вы тормозите, как и говорил - скучно это...

                      • AMDRYZEN

                        prinzip, Не с тормозами пожалуй проблемы у вас сэр , вы говорили что на грузовых ракетах есть САС когда его там нет , затем в пример привели пилотируемый корабль который хотели выдать за грузовой намеренно или нет не ясно ) если намеренно то ай ай ай (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • WEST117

      MASking, Заметили, как при взрыве фалькона на земле, ракета взорвалась а спутник с обтекателем немного повисел и потом через некоторое время грохнулся!? А ведь можно былобы так спасать спутники! Закреплять их отдельно на верхней мачте!

  10. WEST117

    Наса провело успешное испытание двигателя RS25 для ракеты SLS!

  11. Got1530

    а где ирон со спутником ангосат который дрейфует на орбите.

  12. IQ

    Бороздят значит, ну здесь тоже еще наследие совка не доели, лет на пять хватит, а там и границы на замок и интернет чебурашка, где только местные спутники океан бороздят..

  13. Kvazar666

    А где наш "железный" РАКетолуг?

  14. IRoN

    Секрет успеха:
    - взять винтовку для страйкбола за $100
    - прикрутить баллон с горючим газом
    - продать как не огнемёт лохам за $500

    Картинка
    /https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2018/02/ddb33a2817ab176692ffab0f48011d85.png

    • VERBA DARE IN VENTOS

      IRoN, Ну молодец, что сказать.
      Выручил дополнительные средства.
      Фанаты Маска заценили)
      Где то было сказано про презервативы, от Boring Company, на них Илон, еще больше бы заработал))) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • viewfromUSA

      IRoN, Вспоминается история конца 80-х в СССР. Один мужик из Закарпатья отвёз пару мешков семечек куда-то на Дальний Восток и стал торговать ими на базаре. Милиция арестовала его за спекуляцию, но местные журналисты раструбили об этом на весь СССР и вся страна дружно вступилась за предпринимателя.
      IRON, к тебе вопрос - покупатели семечек лохи, по-твоему? Могли-бы съездить в Закарпатье и купить дешевле? Так?
      Лох, по-моему, тот, кто из воздуха (переделки) не умеет делать легально бизнес. Маск смог, продавец семечек - смог. Я - не смог. И IRON - не смог!!! Но я рад за бизнесменов, а IRON на весь Net завидует - почему он(и) на свободе!!!

      • IRoN

        viewfromUSA, VIEWFROMUSA

        1) "Один мужик из Закарпатья"

        Ты что ли? XD

        2) "покупатели семечек лохи, по-твоему?"

        Если они покупали стакан семечек по местной цене килограмма халвы, то да.
        Оба продукта, которые я сравнил присутствуют на рынке США, указаны актуальные для США цены.

        3) "из воздуха ... делать легально бизнес"

        Это где такое? В параллельной вселенной?

        4) "IRON - не смог"

        Точно! Мне бы совесть не позволила барахло своим поклонникам впаривать.
        На мой взгляд, «The Boring Company» лишь изуродовала оригинальный продукт.
        На худой конец, в «The Boring Company» могли бы использовать хотя бы хромированную колпачковую гайку.
        Не удивлюсь если и газовая горелка не является продуктом производства предприятия Маска.

        4) "IRON на весь Net завидует"

        Ничего не смыслишь в человеческих эмоциях.
        Мне смешно, когда вижу, что же в США выдают за hi-tech! :-)

      • AMDRYZEN

        viewfromUSA, Осторожно а то ирона удар хватит .)
        Маск молоток гений- миллиардер-плейбой-филантроп )))
        Даже образ Тони Старка взят с него
        Все так или иначе завидуют или равняются на таких людей , кто то по доброму , кто то люто ненавидит зная что такой жизни им не видать
        Кто то идёт учится смотря каких успехов можно добиться . (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • IRoN

          AMDRYZEN, AMDRYZEN

          > "образ Тони Старка взят с [Илона Маска]"

          Энтони Эдвард «Тони» Старк появился в комиксе в 1963 году, до рождения Илона Маска.
          Но ты продолжай верить! XD

          • AMDRYZEN

            IRoN, "По словам Джона Фавро, режиссёра фильма Железный человек, Илон Маск послужил прообразом Тони Старка, которого сыграл Роберт Дауни младший. Так же Маск появился в фильме Железный человек 2 в роли самого себя и приятеля Тони Старка."

            Мда пожалуй я прав , а ты продолжай верить! XD

            Вообще-то зависть плохая черта характера , а у тебя к дополнение ещё и не здоровая зависть/ненависть к этому человеку .

            Лечится тебе надо . (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • IRoN

              AMDRYZEN, AMDRYZEN

              > "Илон Маск послужил прообразом Тони Старка, которого сыграл Роберт Дауни младший"

              Ну-ну! У Маска и борода один в один как в фильме?
              Дурачок ты! XD

              • wowiliamus

                IRoN, Iron не знает разницы между "прообраз персонажа по внешности" и "прообраз персонажа по характеру, поведению, манере говорить, манере рекламировать свой товар". Поэтому отсутствие бородки у Маска для Iron-а доказывает, что о не может быть прообразом киношного Тони Старка, а прямо доказывающая цитата режиссера фильма убеждает Iron-а в том, что режиссер врет, а не в том, что Iron чего-то не знает. Все очень запущено.

                • IRoN

                  wowiliamus, WOWILIAMUS

                  1) "Iron чего-то не знает"

                  Утверждают, что всё знают, не самые умные люди.

                  «Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого» ©

                  2) "Все очень запущено"

                  Этим ты якобы опроверг: «Энтони Эдвард «Тони» Старк появился в комиксе в 1963 году, до рождения Илона Маска.» что ли?

                  В комиксе были и внешность и характер.

                  Стэн Ли взял за основу образ известнейшего в то время «изобретателя, авантюриста, мультимиллиардера, ловеласа и, наконец, психа» — Говарда Хьюза.

                  Скорее это Маск подражает Тони Старку, но по харизме никак не дотягивает. То, что он развесил нюни после статей в прессе, которые сделали Мартина Эберхарда звездой, а его в упор не хотели замечать, - живописная иллюстрация моих слов.

                  Слова Маска:

                  «The way that my role as been portrayed to date, where I am referred to merely as 'an early investor' is outrageous.»

                  «I was incredibly insulted and embarrassed by the NY Times article where I am not merely unmentioned, but where Martin is actually referred to as the chairman.»

                  3) "цитата режиссера фильма"

                  Ради денег за рекламу многие известные люди готовы нести полную чушь. Почитай что такое «Public Relations».

                  • IRoN
                  • wowiliamus

                    IRoN, Ого. Еще Iron не знает, что экранизации книг, игр, комиксов не обязаны и часто не следуют в деталях и даже в важных вещах за оригиналом.
                    И Iron понятия не имеет, что то, что смотрелось круто в 60-х, для современной аудитории крутым не является. Именно поэтому дизайн костюма железного человека кроме красно-желтой раскраски совсем не похож на него же из комиксов полувековой давности, именно поэтому прообразом взяли Маска, чтобы пипл схавал и принес много денег в кинотеатры.

                    • IRoN

                      wowiliamus, WOWILIAMUS

                      1) "экранизации"

                      Комикс упомянут раньше фильма. Вырвал из контекста.

                      2) "экранизации ... часто не следуют в деталях ... за оригиналом"

                      Ключевое слово: "часто". Ничего не опровергает.

                      3) "то, что смотрелось круто в 60-х"

                      Комикс дожил до наших дней.

                      В фильме во время сцены вручения наград играет изменённая версия главной темы мультсериала о Железном человеке 1960-х.

                      Не круто же? Нет, просто WOWILIAMUS в свойственной ему манере соврал.

                      3) "дизайн костюма ... не похож на него же из комиксов полувековой давности"

                      Про костюм речи и не было. Очередной аргумент, притянутый за уши.

                      • wowiliamus

                        IRoN, 1. Когда я к спору подключился, тебе уже сказали, что речь о фильме, но ты продолжил гнуть свою жалкую линию.
                        2. Посмотри на фильмы и на комиксы про Тони Старка - в этом случае как раз не следуют в деталях.
                        3. Комиксы про Тони Старка, выпускающиеся в наши дни отличаются от комиксов 60-х и подачей сюжета, и рисовкой, и дизайном, и характерами и биографиями героев. От тех комиксов 60-х остались только имена героев и злодеев и самые общие черты их биографий.
                        "В фильме во время сцены вручения наград играет изменённая версия главной темы мультсериала о Железном человеке 1960-х"
                        Нет, не круто. Именно поэтому тема играет на второстепенном эпизоде фильма, а не в момент экшена или сюжетных поворотов. Вставлена как пасхалка для разбирающихся в теме. Деньги делаются не на них, а на массовой аудитории, которой не делает впечатления от фильма что там играло в незначительном эпизоде фильма.
                        3. Это аналогия, хотя врят ли ты знаешь такие термины. Дизайн сменили, потому что дизайном костюма Железного человека из 60-х сейчас массового зрителя в кино не заманишь. Прототип Тони Старка сменили по тем же причинам.
                        Повторяй по слогам и запоминай А-НА-ЛО-ГИ-Я.

                        • IRoN

                          wowiliamus, WOWILIAMUS

                          > "От тех комиксов 60-х остались только имена героев и злодеев и самые общие черты их биографий"

                          Ты забыл дописать: "... и характер".

                          Персонаж Энтони Старк это общее понятие.
                          Персонаж Энтони Старк в одной из экранизаций это частное понятие.
                          Частное понятие не может быть основой общего понятия.

                          Пример:
                          В 1963 году родилась мышка «Тони», которая дала многочисленное потомство, благополучно дожившее до наших дней. При этом потомство в разных поколениях изменялось.
                          Одной из мышек-потомков якобы подсадили ген, носитель которого - мышка «Элона».

                          Вопрос: является ли мышка-мутант предком мышки «Элона» или его потомков?

                          Ответ: нет!

            • Static

              AMDRYZEN, Все сказано для рекламы и создания культа маска

        • viewfromUSA

          AMDRYZEN, A kак сделать так, чтоб ОН не отвечал на мои комменты? если знаешь, то поделись, PLEASE !!!

          • IRoN

            viewfromUSA, VIEWFROMUSA

            У тебя в голове каша? Это же ты ответил на мой комментарий.

            • VERBA DARE IN VENTOS

              IRoN, Это не был намек ни на что.
              А что, презервативы только для защиты от нежелательной беременности используют?))
              Просто молодым и не очень людям всегда хочется развлечься и поискать приключений).
              IRON, я конечно понимаю, что Вы патриот, за это можно и нужно уважать.
              Но, нездоровая пропаганда по отношению к Маску не приведет ни к чему хорошему.
              Человечеству нужны люди подобные ему, мечтатели)...
              Мечтатели, умеющие быть , а не казаться.

              (отправлено из приложения Hi-News.ru)

              • IRoN

                VERBA, VERBA DARE IN VENTOS

                Я разве кому-то запрещаю покупать этот убогий недоогнемёт? :-)

                • VERBA DARE IN VENTOS

                  IRoN, Да тут дело не в самом огнемете или, как Вы сказали, недоогнемете)
                  Речь о более глобальных вещах.
                  Какая разница, хороший этот огнемет или плохой.) Думаю , что целью Маска, как уже было заявлено - получить с этой игрушки для взрослых детей дополнительные средства на свою "тунельную компанию" , только и всего, выпустить "коллекционную" вещь, а не создать отличный продукт.
                  Да и к тому же , так называемый , зомби апокалипсис))) лучше встречать с огнеметом , а не огнестрелом 😀))) пусть и с небольшими ТТХ.


                  (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  15. IRoN

    Тем временем...

    В НИТУ «МИСиС» подписали меморандум о создании в РФ космической горнодобывающей отрасли

    • AMDRYZEN

      IRoN, Ага меморандум а уводе бабла в афшоры ,
      Пусть сначала вернут 500 лямов которые слямзили из бюджета выделенного для МКС . (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • IRoN

        AMDRYZEN, AMDRYZEN

        Речь про Национальный исследовательский технологический университет «Московский институт стали и сплавов». Какие ещё офшоры?

        P.S. Если у тебя подгорает, то лучше молчи в тряпку, чем писать бред! ;-)

        • AMDRYZEN

          IRoN, Руководство ЗАО «Меркурий» украло из бюджета на модернизацию Международной космической станции более 500 млн рублей. МВД возбудило несколько уголовных дел по факту хищения, сообщает «Росбалт» со ссылкой на анонимный источник в ведомстве.

          Следствие установило, что в 2010 году был заключён госконтракт между Федеральным космическом агентством и ОАО «РКК Энергия» на сумму 3,3 млрд рублей. Деньги должны были пойти на модернизацию бортовых систем станции.

          Речи идёт про МКС ;-) ,

          (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • IRoN

            AMDRYZEN, AMDRYZEN

            Ты думаешь, что я не читал эту прошлогоднюю новость? Большинство не такие заторможенные как ты.

            А на мой вопрос где ответ? Нечего сказать? Вместо этого набрасываешь, радуясь за криминальных единомышленников. Позор тебе!

            • AMDRYZEN

              IRoN, Руководство ЗАО «Меркурий» украло из бюджета на модернизацию Международной космической станции более 500 млн рублей. МВД возбудило несколько уголовных дел по факту хищения, сообщает «Росбалт» со ссылкой на анонимный источник в ведомстве.

              Следствие установило, что в 2010 году был заключён госконтракт между Федеральным космическом агентством и ОАО «РКК Энергия» на сумму 3,3 млрд рублей. Деньги должны были пойти на модернизацию бортовых систем станции.

              Полиция возбудила ряд уголовных дел о хищении 500 млн руб., которые были выделены на модернизацию Международной космической станции, сообщает в среду, 31января 2018 , «Росбалт».

              Видимо для тебя 31 января 2018 это прошлый год , у тебя проблемы с математикой причём очень-очень серьёзные ,

              Потому позор тебе ,
              А мне то за что за то что смотрю объективно на вещи , ах да сейчас же модно быть пацриотрм не спасиб адекватным быть лучше . (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • amd212

            AMDRYZEN, Экс-директор программ МКС ушел от следствия в Киев.

            В Останкинском суде Москвы начались слушания по делу в отношении топ-менеджеров ПАО «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» Владимира Шебанова и Всеволода Козлова. Они обвиняются в том, что получали «откаты» в виде денег и автомобилей от главного обнальщика российской космической отрасли, главы фирмы «Меркурий» Александра Полякова, через которого было похищено и «отмыто» более 1 млрд рублей бюджетных средств. Двое других фигурантов расследования, тоже топ-менеджеры «Энергии», в том числе — экс-директор программы эксплуатации МКС, скрылись от следствия в Лондоне и на Украине.

          • amd212

            AMDRYZEN, Кстати про Лондон.
            В Британии в ближайшее время власти начнут направлять запросы о происхождении активов свыше £50 тыс. Иностранцам придется объяснить, откуда у них средства, на которые они купили недвижимость или другое имущество

            • IRoN

              amd212, AMD212

              Честно-награбленное отбирают...
              Накопили денежных мешков, создав иллюзию защищенности и давай их вытряхивать теперь.

              • amd212

                IRoN, Iron
                И даже больше. Посмотри кто "крышует" всю эту коррупцию в России на международном уровне, куда бегут эти нуворши - Лондон, Вашингтон.
                Ты помнишь как всё начиналось - коробки из под ксероксов набитые только что специально напечатанными зелёными фантиками, вывоз способных, жадненьких, подленьких на специальные "экономические" тренинги в США. Кто взращивал наших новоделанных буржуа, холил их, лелеял?
                А теперь сами же грабят награбленное, Ударили по самому святому, по частной недвижимости. Кремлёвский список из журнала форбс.

          • IRoN

            AMDRYZEN, AMDRYZEN

            В России многое не идеально, но следствие хоть как-то идет.

            А что скажешь про:

            Официальная стоимость запуска РН «Falcon 9» - $62M
            /http://www.spacex.com/about/capabilities

            - 2016 год: «SpaceX» получает контракт на $82,7M - запуск спутника GPS-3 с помощью РН «Falcon 9» в 2018 году
            /http://spacenews.com/spacex-wins-82-million-contract-for-2018-falcon-9-launch-of-gps-3-satellite/

            - 2017 год: «SpaceX» получает контракт на $96,5M - запуск спутника GPS-3 с помощью РН «Falcon 9» в 2019 году
            /http://spacenews.com/spacexs-low-cost-won-gps-3-launch-air-force-says/

            И это при том, что ВВС США сами же и обеспечивают запуски «SpaceX»!

            Налицо - откат!

            • Xobat

              IRoN, Ну ты учитывай, что это тендеры и у ВВС завышенные требования к запускам. Здесь нужно смотреть не на номинальную стоимость запуска Falcon 9, а на предложения в тендерах. Если Atlas и Delta, которые рассматривали на эту миссию, не смогли удовлетворить условиям тендера, то ессно взяли Falcon. И естественно SpaceX установило неноминальную цену. :) Номинальные запуски Atlas и Delta куда как дороже обходятся, чем Falcon 9. В итоге как ни крути, запуск Falcon обходится дешевле чем у конкурентов, так о каких откатах речь, если взяли предложение с самой низкой стоимостью?

              • amd212

                Xobat, Да нет там никаких тендеров. Маск экслюзивных заказов откатывает через офшоры с биткоинами, а генералы хапают. В реальности же запуск многоразового Фалкона обходится на 30% дешевле нашего Союза, т.е. в районе $25 миллионов. Остальное идёт в карманы американских олигархов и чиновников. :-)

                • IRoN

                  amd212, XOBAT

                  > "у ВВС завышенные требования к запускам"

                  Подробнее можно?

                  • Xobat

                    IRoN, Вот цитата из ссылки АМД:
                    Leon said she suspected that it was due to company “becoming more familiar with the requirements of the Air Force,” and likely adjusting their bid to better meet the service’s strict “mission success requirements.”

                    Да и без этого понятно, что военка требования выставляет суровые. :)

                • Xobat

                  amd212, Так ты же сам ссылки кидал. :) WASHINGTON — SpaceX has won an $82.7 million contract from the U.S. Air Force. Выиграл контракт, ни о чем не говорит видимо? Выиграл, а не получил. Вторая ссылка:
                  WASHINGTON — SpaceX’s lower cost compared to its competitor was the major factor in winning a contract for a GPS 3 launch, an Air Force representative said Wednesday.
                  Выиграл контракт, а не получил. Сам то ресурсы читаешь, которые присылаешь? :)

                  • IRoN

                    Xobat, XOBAT

                    1) "понятно, что военка требования выставляет суровые"

                    Конкретики как не было, так и нет.

                    Ещё раз повторю: «ВВС США сами же и обеспечивают запуски». Например, издержки на аренду пусковой площадки, привлечение технических подразделений военных баз может быть наоборот ниже.

                    2) "Выиграл [в тендере] контракт, а не получил"

                    И что эта игра слов доказывает? Ничего.
                    Кроме того, по логике русского языка - тендер выигрывают, а как итог - контракт получают.

                    P.S. Ты меня решил глупостями засыпать что ли? Ответы где?!

                    • Xobat

                      IRoN, 1) Ты хочешь чтобы я пошёл и нашёл тебе конкретные требования ВВС США к запуску? :) Не смешно, я понятия не имею где найти подобную информацию в открытом доступе. Иди и найди требования сам, раз так уверен что они одинаковы. Я работал с военкой у нас в России, в области микроэлектроники - поверь, требования куда как жоще, чем у любой негосударственной корпорации, не каждый сможет работать. Так что для меня очевидно, что военка выставляет завышенные требования. Почему это не очевидно для тебя, я не понимаю.

                      2) Получил контракт означает что заказчик пришёл и отдал контракт. Выиграл контракт значит что заказчик выставил условия, за которые бились конкуренты и победил один из конкурентов. Это не игра слов, а совершенно разные процессы. В данном случае, как показывает статья, SpaceX сделала куда лучшее предложение, чем бывший монополист United Launch Alliance. Что здесь то непонятно?

                      Ты мне лучше приведи доказательства коррупции, раз уж ты в ней так уверен. :) Пока я вижу лишь выигранный тендерный контракт, в котором SpaceX дала самую низкую цену на рынке. Где коррупция, где откаты?

                      • amd212

                        Xobat, В тендере были два участника SpaceX и ULA.
                        ULA не имела права участвовать в тендере поскольку РН оборудован российскими движками РД-180. А по контракту с Роскосмосом РД-180 не могут быть использованы для вывода в космос грузв военного назначения.
                        Т.е. SpaceX оказался единственным участником тендера.

                        SpaceX had been competing with United Launch Alliance, a joint venture between Boeing (BA) and Lockheed (LMT) that previously had a monopoly on U.S. military launches. But ULA dropped out of the bidding process late last year.
                        Among the reasons: The venture uses rocket engines that are built in Russia, and deteriorating relations with Russia have led Congress to restrict the use of engines made there for military launches.
                        money.cnn.com/2016/04/28/news/spacex-military-contract-elon-musk/index.html

                        • Xobat

                          amd212, Так какие вопросы к SpaceX то? ULA сошёл с дистанции, по причине того что не удовлетворял требованиям заказчика. Где ты в этом увидел "откаты"? Ребята наоборот сэкономили на том что отдали контракт SpaceX, вместо дорогущих ULA, да ещё и с движками, поставляемыми геополитическими противниками. Тут не откатом пахнет, а здравым смыслам.

                          • amd212

                            Xobat, Перефразирую. Министерству обороны России объявляет тендер на поставку миллиона литров топлива в войска. Зарегистрировались два участника Роснефть и Пижманский НПЗ. Пижманский НПЗ по факту оказался "Иностранным Агентом" и был забракован сенаторами. Тендер честно выиграла Роснефть и выставила "росминобу" счёт на пятьсот миллионов рублей.

                            • Xobat

                              amd212, Если цены Пижманского - в два раза выше цены Роснефти, какие вопросы? Это раз. Отсутствие иностранных компонентов - вполне логичное требование. Раньше подобного требования не было потому что не было игрока, который может себе это позволить. Теперь есть SpaceX и монополии ULA конец.

                              Если бы Falcon 9 не сертифицировали, то ULA ещё два года бы катали ВВС по 400 миллионов долларов за запуск. Ты циферки то за запуски ULA и SpaceX сравни. Маск тут деньги налогоплательщиков экономит сотнями мильёнов долларов, а вы какую-то хрень про коррупцию несёте.

                              • amd212

                                Xobat, Пижманский НПЗ по факту оказался "Иностранным Агентом"

                                Any launch of the Atlas V (version 401) over the current buy would cost less than $100 million

                                SpaceX утопил военный спутник стоимостью в миллиард долларов

                                • thinking

                                  amd212, AMD212 6 февраля 2018 в 10:24
                                  Цитата: "SpaceX утопил военный спутник стоимостью в миллиард долларов"
                                  ***
                                  Вы распространяете недостоверную информацию. Точные данные были известны еще в прошлом году. Вот одна из ссылок:
                                  ***
                                  "Со SpaceX сняли обвинение в потере секретного спутника"
                                  https://lenta.ru/news/2018/01/23/spacex/
                                  Цитата: "По словам представителей компании, с точки зрения SpaceX миссия прошла успешно. Причиной потери спутника называется неисправность в системе отделения аппарата от ракеты, за которую ответственна компания Northrop Grumman, занимавшаяся компоновкой полезной нагрузки. Как пишет издание, ряд источников сообщил, что Zuma действительно остался прикреплен к ракете и вошел вместе с ней в атмосферу Земли, совершив полтора оборота на орбите."

                      • IRoN

                        Xobat, XOBAT

                        1) "Ты хочешь чтобы я ... нашёл ... требования ВВС США к запуску?"

                        Не это, а то в чём они выше стандартных.
                        Нужны другие ракета/топливо/заклинание? Нет, но разница в стоимости более чем в 1,5 раза!

                        2) "я понятия не имею где найти подобную информацию"

                        Зачем тогда писать ничем не подкрепленные домыслы?

                        3) "найди требования сам, раз так уверен что они одинаковы"

                        Тезис о том, что требования выше - твой, сам его и аргументируй!

                        4) "с военкой ... в области микроэлектроники ... требования куда как жоще"

                        То есть для запусков ВВС другая аппаратная начинка ракеты что ли? Совсем ты запутался.

                        5) "Почему это не очевидно для тебя"

                        Цитата из твоего комментария: «she suspected».
                        Я должен поверить каким-то подозрениям?

                        6) "Выиграл контракт значит что заказчик выставил условия ... и победил один из конкурентов"

                        Но контракт заказчик никому так и не отдал? Бред же получается.

                        7) "приведи доказательства коррупции"

                        Читай ниже про лоббизм.

                        • Xobat

                          IRoN, 1) Чтобы узнать отличия от других требований, нужно знать требования ВВС, а их нет в открытом доступе. :) Это может быть всё что угодно - от дополнительных проверок, до дополнительного оборудования для обеспечение безопасности от прослушек, монтажные работы по которым выполняет SpaceX. В тексте говорится: Leon said she suspected that it was due to company “becoming more familiar with the requirements of the Air Force,” and likely adjusting their bid to better meet the service’s strict “mission success requirements.”

                          Указывая на жосткие требования заказчика. К примеру я планирую заказать доставку ценного груза автомобилем - я заказываю мягкую упаковку и страховку по стоимости груза. И плачу я в 1.5 раза больше чем другой заказчик, без доп. услуг. Хотя автомобиль доставщика - тот же самый, но мои условия по доставке жёстче и выходят дороже. Если найдёшь где-нибудь требования ВВС к доставке грузов в космос, дай знать. С удовольствием посмотрю.
                          2) Это вроде как логично. И в тексте написано о жостких требованьях заказчика.
                          3) Тезис подтверждён первоисточником - жосткие требования заказчика. Да и здравым смыслом, по аналогии с любой транспартной компании.
                          4) Я этого не говорил, я говорил лишь о том что у военки требования жостче. Если это касается поставки радиодеталей, почему это не может касаться запусков? Собственно аналогию с транспортной компании читай.
                          5) Почему я должен верить твоим подозрениям? :) Пруфы где?
                          6) Не понял к чему ты. Заказчик размещает заказ: например мне нужно доставить тонну мандарин к четвергу из Абхазии. Затем за этот заказ рубятся конкуренты, предлагая свои варианты доставки. Один доставляет авиацией, другой автомобильным транспортом, третий челноками пешком. У одного такая цена, такой срок, у другого - другой. И в итоге заказчик выбирает того, кто подходит лучше всего. Твой вопрос совсем не понял, но аналогия надеюсь понятна.
                          7) Нет, не буду читать. :) Не поленись, найди мне пруффы по коррупции в том заказе, о котором мы спорим. Я не ленюсь, выдержки тебе присылаю и ты ответь тем же.

                          • IRoN

                            Xobat, XOBAT

                            Написал кучу бессмысленной белиберды, ни одного подтверждения, только домыслы, основанные на подозрениях.

            • AMDRYZEN

              IRoN, Государственные заказы и военных спутников оплачивается выше требования выше и страхуются они так же выше остальных в связи с дороговизной и особой важностью самих спутников , нет никаких откатов , откаты на показ не выставляют

              А то что ты говоришь про прошлогодную новость то наверное ты живёшь в другой вселенной потому что в этой новости всего 4 дня .

              Врать не хорошо ай ай ай . (отправлено из приложения Hi-News.ru)

              • IRoN

                AMDRYZEN, AMDRYZEN

                > "Врать не хорошо"

                Так и не ври!

                2017-12-22: «Экс-директор программ МКС ушел от следствия в Киев»
                /http://www.rosbalt.ru/moscow/2017/12/22/1670500.html

                2016-10-14: «"Обнальщики" вывели на хищения в космической отрасли»
                /http://www.rosbalt.ru/moscow/2016/10/14/1558629.html

                PRINZIP уже указал тебе, что ты - тормоз, но ты всё продолжаешь позориться! XD

                • Kvazar666

                  IRoN, Маладец, сьешь печеньку, РАКетолуг ты наш.

                • AMDRYZEN

                  IRoN, У принзипа с тормозами проблемы это факт , не может отличить пилотируемый корабль от не пилотируемого , причём сам же привёл пример пуска , путает носитель с грузом , ну или намеренно дезинформирует прям как ты ,мммм .

                  Признаю про 500 лямов узнал недавно сам если ты раньше молодец , но факт хищения есть и сама суть не меняется , спёрли бабосики и свалили . (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                  • IRoN

                    AMDRYZEN, AMDRYZEN

                    1) "но факт хищения есть"

                    Никто и не отрицает. Обыск был в 2016 году. Хищение совершено по контракту 2010 года.
                    Не понимаю чему тут радоваться, рисуя смайлики...

                    2) "Государственные заказы"

                    «Falcon Heavy» проиграла «Atlas V 551» контракт на миссию «Space Test Program 3»
                    /http://spacenews.com/ula-wins-competition-for-191-million-air-force-launch/

                    3) "откаты на показ не выставляют"

                    Space Exploration Technologies - 2013 - Annual Total Lobbying Expenditures: $1.120.000
                    /http://spacenews.com/wp-content/uploads/2014/11/eelb_lobbying_4x3_4.14.14.jpg

                    Space Exploration Technologies - 2017 - Total Lobbying Expenditures: $1.960.000
                    /http://www.opensecrets.org/lobby/clientsum.php?id=D000056989

                    • AMDRYZEN

                      IRoN, Смайлик тебе , радоваться нечему , плакать надо , и начинать сажать всяких откатчиков ,
                      Про фалкон хэви ничего удивительно , пока он не испытан ничего удивительно что проиграл , но это не на долго , да и у хэви недостатка в клиентах не будет , не свои так иностранные грузы запускать будет , да и у атласа почти монополия на военку в США ничего удивительно (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                      • IRoN

                        AMDRYZEN, AMDRYZEN

                        1) "плакать надо"

                        Ну поплачь!

                        2) "начинать сажать всяких откатчиков"

                        Так начали и продолжают. Сам же и привел пример, где сказано о возбуждении уголовных дел.

                        Разруху в головах нужно искоренять и работу работать, а не расшибать лоб в поклонах иностранным идолам.

                        3) "Про фалкон хэви ничего удивительно"

                        Для чего заявку кидали тогда?

                        P.S. Где про американские лоббизм/взятки/откаты?

                        • AMDRYZEN

                          IRoN, Покажи кто кому когда уголовные дела , кто там брал откаты что то я не заметил

                          А почему не кинуть ?

                          Так ты уже расшиб свой только в поклонах кремлю ,

                          А маск отличный чел в отличие от жирных кремлевских крыс
                          На него можно равнятся он добился того чего целые страны добиться не смогли (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                          • IRoN

                            AMDRYZEN, AMDRYZEN

                            1) "кто там брал откаты что то я не заметил"

                            Ты внимательно перечитай мой комментарий, открой ссылки и заметишь.

                            Лоббизм - это узаконенная форма коррупции в США.

                            2) "в поклонах кремлю"

                            Лжешь как дышишь! ;-)
                            Политические темы стараюсь обходить стороной, так как тематика сайта другая.

                            3) "он добился"

                            Судя по последним событиям:
                            - загрязнение топливной системы
                            - нарушения требований безопасности
                            - потеря секретного спутника
                            - кустарный пластиковый недоогнемёт
                            - неисправность датчиков

                            ... наступила фаза деградации.
                            Печально!

                            • AMDRYZEN

                              IRoN, Ну да ну да обходишь по кругу 10 раз , )
                              На веляй покажи где есть кража бабла , где прямая дачача бабла корупцич уголовные дела , а не спекуляции жёлтой прессы

                              Про зуму уже было Спэйс икс оправдали давно , если бы был их косяк то сейчас бы разбирались где накосячили , им не дали бы разрешения на пуск
                              Да и зума пришёл уже собранным обтекатели были на месте только состыковали и все тут косяк со стороны разрабов самого спутника и стыковочного узла ,
                              А огнемёт тут вообще каким боком это игрушка для фанатов ты бы ещё кепки тут прилепил ) , клоун (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • pogoretskuy

      IRoN, Угу , а испытывают космическую рыбалку

      • IRoN

        pogoretskuy, POGORETSKUY

        Ну, если Маску нравится рыбачить, пусть рыбачит...

        • Kvazar666

          IRoN, Ты че ошпаренный, или ударенный, что ты все строчишь да строчишь, а главное зачем, все тут и так в курсе, что ты великий РАКетолух, сходи на гиик таймс там тебе обьяснят че почем!)

          • IRoN

            Kvazar666, Привет, Квази-человек!

            Тут мне присоветовали ник сменить, а я подумал, чем я хуже-то - тоже дам совет - напиши что-нибудь типа: Квасер777. Ну, это чтобы у нормальных людей не было сомнений с кем вступают в диалог.

  16. amd212

    Видео посадки на воду уже кто-нибудь видел в сети?

    • amd212

      amd212, Сам нашёл. Крутая посадка!
      youtube.com/watch?v=NW_lrREWYYY

      • AMDRYZEN

        amd212, Это crs 3 вообще другая миссия ролик в 2014 загружен (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • amd212

          AMDRYZEN, Знаю. Более того - компьютерная графика.Зато посадка прямо в океан
          Автор видика Натан Ааронович Коган
          https://www.linkedin.com/in/nathan-koga-271b5436

        • amd212

          AMDRYZEN, Знаю. Более того - компьютерная графика.Зато посадка прямо в океан
          Автор видика Натан Ааронович Коган

          linkedin.com/in/nathan-koga-271b5436

          • AMDRYZEN

            amd212, Но всё-таки интересно было бы посмотреть на приводнение , сейчас посадка шла совсем по другому , включили 3 двигателя не всю тягу на более короткий промежуток времени , так же говорилось что для имитации посадки на баржу ракета зависла на какое то время над водой . (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  17. triodpentod

    затраты только на грамотную дефектоскопию скрытых
    дефектов оболочки камеры, вместе с экспертным
    заключением, будут в два раза больше, чем на простое
    спокойное изготовление новой нормальной ступени.

  18. AMDRYZEN

    twitter.com/elonmusk/status/960366295362494464

    Объявлена точное время запуска хэви (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  19. amd212

    Три двигателя вместо одного могли понадобиться и при посадке более тяжёлой ракеты (например невыработанное по какой-либо причине ракетное топливо). Если что-то с тяжёлым фалконом пойдёт не так (разнотяг), специалисты вынуждены будут отключить двигатели для сохранения стабильности сборки. Одна тонна полезной нагрузки может быть выведена в космос на схеме 3+9+3 - два боковых ускорителя, будучи без второй ступени и полезной нагрузки, номинально гасят свой собственный вес. Центральный блок работает с полной отдачей. Боковые блоки отделяются на высоте нескольких километров и с недовыработанным топливом аварийно садятся на морские платформы на трёх двигателях.

    • AMDRYZEN

      amd212, Нет это новый способ посадки для него затрачивается меньше топливо что позволяет выводить больший груз , но так же нагрузки больше , хотели проверить выдержит ли ступень такие нагрузки , как оказалось ступень повела себя даже лучше чем ожидалось . (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Kvazar666

        AMDRYZEN, Не обижай нашего ЕДИНСТВЕННОГО РАКетолуга, а то еще получит разрыв серца недайбох!)

      • amd212

        AMDRYZEN, Чисто интересно. У вас есть идеи почему три двигателя расходуют меньше топлива при посадке чем один? Кинетическую энергию гасить в итоге одну и ту же придётся.
        Возможно просто совпадение, но три двигателя испытали за пять дней до старта ФХ.
        Если это так выгодно, могли бы обкатать схему года три назад.

        • AMDRYZEN

          amd212, 3 двигателя включают одновременно на полную мощность что позволяет гасить больше энергии при меньших затрат топливо ,
          Стандартный способ посадки сейчас это 1 двигатель который включается и работает дольше потому что ему требуется больше времени для торможения ступени , меж тем 3 двигателя дают короткий но мощный импульс торможения расходуя меньше топливо за счёт короткого времени работы , но тут надо учитывать что и перегрузки на ступень выше , но она выдержала даже такой способ посадки , посмотрим что скажут в Спэйс икс после изучения ступени , она осталось целая хотя готовились ловить её по частям . (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  20. IQ

    У портянок шабаш какой то))..

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.