DARPA хочет создать идеальное программное обеспечение, не требующее обновлений

13 Апреля 2015 в 21:30, Николай Хижняк 11 740 просмотров 78

BRASS

Любой человек, работавший с компьютером, рано или поздно сталкивался с ситуацией, когда устаревшее программное обеспечение отказывается работать на новой машине. Агентство передовых оборонных исследовательских проектов DARPA планирует решить эту проблему несовместимости путем создания программных систем, которые не потребуют установки новых обновлений более ста лет. Даже при учете будущих аппаратных обновлений.

Агентство Министерства обороны США, отвечающее за разработку новых технологий, объявило о начале четырехлетнего исследования, в рамках которого ведущие программисты и ученые постараются выяснить, какие алгоритмы необходимы для создания «идеального программного обеспечения, способного самостоятельно адаптироваться к аппаратным изменениям внутри системы». DARPA называет этот проект «Создание ресурсных адаптивных программных систем» или BRASS (Building Resource Adaptive Software Systems) и понимает, что его реализация является весьма непростой задачей. По сути, агентство планирует с нуля создать программы, которые будут обладать гораздо более продолжительной актуальностью и не особо требовательны к их обслуживанию.

«Целью программы создания ресурсных адаптивных программных систем (BRASS) является реализация проекта в сфере разработки и создания долгоживущих, сложных программных систем, устойчивых к изменениям как в физических, так и логических ресурсах, находящихся внутри их экосистем», — говорит описание данной исследовательской программы.

Агентство уже начало прием предложений касательно любой части реализации данного проекта. Самая обещающая идея ляжет в основу проекта и обзаведется финансированием для дальнейшего развития.

Если рассматривать данный проект в целом, то DARPA хочет создать военные компьютеры и машины, которые не потребуется останавливать для проведения их программных обновлений. В перспективах это не только должно повысить эффективность работы таких машин, но и снизит стоимость их обслуживания.

Стоит признаться, что идея создания программы, которая будет обладать возможностью саморазвития, звучит несколько пугающе. Особенно если учесть, что в той же художественной фантастике такие эксперименты редко заканчиваются хеппи-эндом.

DARPA хочет создать идеальное программное обеспечение, не требующее обновлений

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

78 комментариев

  1. SuperStarSieve

    Мм, да? Самокомпилирующаяся? Адаптивная?.. Ну, будем посмотреть. Насчет физических мощностей пока не ясно...

  2. michaelangelo

    Не получиться у них)) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • numealand

      Ну они по крайней мере грамматику (ь) знают.

      • pandorr

        Насколько сложно написать идеальное ПО для обсчета "2+2" ? Тоже и с любой другой задачей. Разбить на минимальные идеальные блоки и пользоваться ими, а не громоздить сотри тысяч строк мусорного, часто десятки раз повторяющегося кода.

  3. NEPSTER

    Они , или с приветом , или с галюнами. Они тупо создадут саморозвивающийся интелект и все приехали. Собирай чемоданы и билет на марс или юпитер.

  4. kryptozh

    Да, слышал. Так и не понял, как именно они хотят это сделать. «Устойчивых к изменениям» — довольно размытая формулировка. Ну раз сам(а) DARPA займется, то будем надеется на лучшее.

    • SuperStarSieve

      В конце концов, интернет мы тоже благодаря им имеем.

      • kryptozh

        Таки да. А сколько ещё может быть разработано, но засекречено (как с тем же прародителем Интернета). Такую государственную корпорацию не переплюнут частники.

        ТНК казалось бы сами могут конкурировать с государствами, но все они тоже выходцы государственной машины. Вон все эти гейтсы, джобсы и цукерберги тоже созданные государством ( http://kryptocide.info/2015/04/blog-post_52.html ).

        Поэтому, то, что у дарповцев что-то получится, шансы велики. Ну и пожелаем им удачи. :)

    • pochi

      Видимио, всё будет завязана на средства аппаратной виртуализации, которая сейчас уже широко применяется во многих "песочницах". (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • kryptozh

        Мне вообще кажется, в будущем мы отойдем от "железа на дому". Будем лишь покупать девайсы с подключением к удаленным виртуальным машинами (предтечей можно считать MS Azure).

        А софт вообще, по-идее, должен исполнятся исключительно в песочницах (оптимизированных).

  5. storm X

    Если именно ПО, то пусть берут пример с OnLive или Гайкай, а если физические комплектующие, то пусть равняются на Google Ara (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  6. Ce3apyc

    Да без проблем! Зовите газонокосильщика;)

  7. phoenix-ds

    Дапра как и Элон Маск очень любят себя рекламировать, хотя ничего революционного еще не создали. Маск создал электромобиль, просто с качественной батареей (вообще ниче нового). А его проект вакуумного тонеля между городами вообще бред. Таких футурологов куча. Вообще не понимаю почему он стал праобразом Железного человека. только деньги есть и все.

    • Zharik

      Сравните свои достижения и достижения Дарпа, Элона...(озвучьте, если не сложно)
      "...Маск создал электромобиль, просто с качественной батареей..." (с)
      Сомневаюсь, что это самое выдающееся достижения Маска на пару с Дарпа.

      Сравните свой пиар(комменты, в стиле критика на сайте hi-news) и пиар Дарпа, Элона...

      Прообразам железного человека он стал лишь в лице фанатов железного человека.(по крайней мере, я первый раз услышал это от Вас)

      П.С. Вообще глупая зависть, или необоснованная критика не лучшим образом "красят человека". И с чего Вы взяли, что они обязаны создать что-то революционное, что бы потом пиариться?

      • phoenix-ds

        глупый коммент от незнания сути вопроса. то что он прообраз знают все. А то что он пиарится и ничего революционного не изобрел, так я заострил на этом внимание потому что даже в нашей державе есть люди более прорывные чем макс и идеи у них смотрят далеко в будущее а все так хорошо знают про Маска потому что у него много денег. А тот же наш нобелевский лауреат - Гейм нормальной поддержки финансовой не получает.
        А если сравнивать со мной дак я и то понимаю что создать настолько длинный вакуумный тонель будет очень дорогостояще и он будет требовать постоянного мониторинга специалистов, поэтому идея не рентабельна. Легче построить огражденную безопасную железную дорогу, а поезда которые развивают более 500 км/час уже и так есть, проблема лишь в безопасности.
        Еще раз повторяю, Тесла это лишь дорогой проект электрокара который далеко не нов.
        Вот если б идеи были хотя бы наполовину прорывными как у того самого Н.Тесла, тогда да.
        И еще у меня много футуристичных идей, одна из них это доставка грузов на орбиту с помощью нано троссов( и это не шутка уже ведутся разработки) а высказал я ее наверно лет 12 назад,конечно доказывать никому не собираюсь. А вы что то можете предложить или только строить из себя умника?

        • Zharik

          Могу предложить перестать завидовать более знаменитым(успешным, богатым, пропиаренным, называйте, как хотите...) людям и выражать это в такой странной форме.
          А так же, вернуться к основной теме. Все же статья не про Элона, а про DARPA. И высказывания мои, касались Маска в связке с DARPA.
          Если Маска у меня нет особого желания, да и смысла защищать. Ну есть человек и есть, что-то изобретает, что-то продает, где-то пиарится, Вам то что? Пригорает, что его футуристические идеи, а не ваши пиарят? Так за его же счет все :)
          То на счет DARPA, вы как минимум серьезно заблуждаетесь.
          "Defense Advanced Research Projects Agency — агентство передовых оборонных исследовательских проектов."
          Думается мне, что до простого потребителя другой страны их разработки доходят не так быстро, как хотелось бы. А большинство, по понятным причинам и вовсе не дойдут.
          П.С. Кстати, если интернет для вас не достаточно революционен, я даже не знаю, что вам предложить :)

          • phoenix-ds

            обыкновенный словоблуд. Интернет должны были изобрести, это изобретение было на подходе и в нашей стране в том числе. Это как с Ядерной бомбой кто первее изобретет. Никому не завидую. Немного обидно за нашу науку. А вот то что вы диванный критик с аргументами "а ты то че изобрел полезного" дак таких троллей море. Серьезные изобретения не пиарят по крайней мере пока не создадут. А все остальное бизнес пиар.

            • Zharik

              Если Вы найдете от меня критику, из разряда "а ты чего сделал?" в отношении кого-то, кроме самих диванных критиков, то я буду очень удивлен. А критиков(диванных) критиковать одно удовольствие.
              А вот это: "...Интернет должны были изобрести, это изобретение было на подходе..."
              Звучит, более чем странно. Этот шаблон можно тогда к любому вообще изобретению прилепить. Типа: "люди наконец осознали, в чем смысл жизни". И выходит, похожий на вас критикан и говорит, так они уже сколько времени задаются этим вопросом? Давно пора было понять...
              П.С. Все мы тут обыкновенные словоблуды. Только, кто-то пытается казаться умнее, кто-то не на роком кажется глупее.

              • phoenix-ds

                Вот спорит хотя ничего не понимает, еще раз говорю помолчи если не знаешь. Если в 2-3 странах ведутся разработки над одним и тем же это значит что пришло время это создать. А если нет у тебя таких данных дак ты ту не пытайся что то доказать.

                • Zharik

                  Разработка вечного двигателя ведется(велась) во многих странах, по вашей логике, пришло время? Или прошло уже? Или еще придет? Или если вас переклинит можно за пример взять "ядерный синтез"

                  • phoenix-ds

                    какуя чушь. Варп двигатель тоже изобретают уже лет 30. Теоритические выкладки это не разработки, даже предпосылок нет, для изобретения вечного двигателя. О чем можно говорить если вы белое и черное путаете, аж противно.

                    • kryptozh

                      PHOENIX-DS, по-моему, вы уже стали сами с собой спорить.

                      Да, в СССР могли разработать Интернет (пресловутый ОГАС). Могли... Цыплят считают по осени. Могли и в Африке разработать, если бы велись исследования... Это к тому, что после драки кулаками не машут. Не разработали? Значит НЕ СМОГЛИ. Пеняйте на бюрократию, на закостенелую номенклатуру, на недоразвитую кибернетику, на не достаточно чистые производства (извечная проблема советской космонавтики) и т.д. Пенять можно на что угодно. Но всё определяет результат.

                      "А я тоже мог" - это оправдания неудачника. Это я не к вам, а к нашей науке. Она многое достигла, но у неё были и провалы. Признать хотя бы это - уже сделать полпути к решению тех проблем, которые не дали ей победить в гонке.

                      • phoenix-ds

                        Прошу не забывать что Америка уже более 200 лет как не воюет, а Россия постоянно подвергается нападкам,даже сейчас. Между прочим наша Великая Победа досталась нам огромным трудом в то время как Рокфеллер продавал нефть нацистам, о золоте увезеном из Европы вообще молчу.
                        Вот и подумайте кому легче продвигать науку наворовавшейся Америке или борющейся за суверенит Россие.

                        • kryptozh

                          Ну так это исключительно наши проблемы. Или вы предлагаете США недофинансировать собственную науку, чтобы подыгрывать конкурентам? Абсурд.
                          Да, труднее. По многим причинам. А представьте, как трудно развивать науку в Зимбабве. И что? Это их личная проблема. ЗАХОТЕЛИ БЫ - всё бы было.

                          Рокфеллер, кстати, финансировал и сталинские пятилетки.

                        • Bugagashek

                          "Наворовавшаяся Америка и борющаяся за суверенитет Россия." учебники не пробовали издавать?

        • kryptozh

          PHOENIX-DS, "Гейм нормальной поддержки финансовой не получает" - стоп, так это проблема Маска, который сам себя финансирует? По-моему, вы какую-то ахинею несёте.

          Поезда более 500 км/ч не могут ходить, это сверхнеэффективно. Будущее именно за вакуумом. Вон китайцы его уже тоже разрабатывают (затраты на перемещение в десятки раз ниже, чем у обычного поезда, скорость 6500 км/ч), стоимость оценили в... $3 млн./км - т.е. НИЖЕ обычных железнодорожных рельс! (за счёт частичного, а не абсолютного вакуума)

          Что касается нанотросов, то современные технологии углеродных нанотрубок недостаточны прочны для подъема груза на орбиту. Есть надежда на недавно изобретенные алмазные нанонити.

          И вообще, советские ученые уже давным-давно доказали, как можно поднимать грузы на орбиту даже без "супер-пупер" сверхпрочных материалов.

          • phoenix-ds

            на данный момент технология не позволяет, но именно к этому идем, увидете. иногда груз просто невозможно поднять с планеты, так как на ней прийходится строить космодром

          • phoenix-ds

            каждый конечно волен выражать свое мнение, но если вы всего не знаете дак вы хотя бы послушайте. многие ваши любимые гении Гейтс Цукербрг и другие это не просто люди из народа которые всего добились сами, им помагали миллионами долларов вначале. А вот как раз Гейм это простой человек из народа умный, но без финансов огромных

            • kryptozh

              Да, Гейтсы и Цукерберги состоялись в молодости, в том числе, благодаря спецслужбам. Так в чём проблема? В том, что Гейму ЦРУ не выдало гранты? Или в том, что это не сделало ФСБ? Тогда какие претензии к Гейтсу, к Маску?

              Очевидно, любые претензии можно предъявлять исключительно самой российской власти или самим российским изобретателям, которые не сумели заработать на чём-то другом, чтобы потом финансировать свои же проекты (как это делает Маск). Да, это трагедия русской науки. Но к Гейтсу, Маску и Цукенбергу она не имеет абсолютно никакого отношения. Вы нашли крайних не там.

    • KritikVloB

      Совершенно и полностью согласен. Пустой пиар для попытки увеличить продажи обычных электромобилей. В своё время похожий пиар делался apple- качество хорошее, а цена сильно завышена по сравнению с аналогами. Восхвалять утопичные проекты полный бред, вот если сможет хоть что-то сделать действительно полезного и нового- тогда честь и хвала, а на сегодня пустое бахвальство- его стране нужен хоть какой-то, пусть и очередной, выдуманный герой.

      • Zharik

        Лучше бы эти деньги на голодающих и умирающих от жажды в Африке потратил, да? :)

        • phoenix-ds

          я скажу больше они (не Маск конечно) разрабатывают вакцины якобы от болезней и помагают людям в африке, на деле многие женщины оказываются бесплодными, хотя конечно официально это никогда не признают. А делается это для того чтоб уменшить население Земли, об этом даже Гейтс нестисняясь говорил что всех не прокормим

          • Zharik

            Если честно, трудно поверить в эту теорию. Вы знаете, какая в Африке смертность? Чтобы еще изобретать "вакцины" для обеспложивания женщин и вводить эту "вакцину" под разными предлогами? Это такая должна быть масштабная компания и финансово затратная(и результат сомнительный), что гораздо проще скинуть туда ядерную бомбу "по ошибке".
            Гейтс, на сколько мне известно, говорил только о том, что нас много, а ресурсы Земли ограничены. Ну, это вам любой человек скажет здравомыслящий.

            • phoenix-ds

              ну вот не знаете тогда и молчите

              • phoenix-ds

                ядерную бомбу по ошибке...мда понятно. великий политолог. Вы знаете как обстоят дела с медициной в Индии особенно среди бедных слоев, тем не менее численность растет с каждым годом

              • Zharik

                Боже мой, что с вами? Вылейте свою желчь в туалет и смойте.
                Вы то уж точно знаете, поэтому и не молчите?
                Кто же это тогда "они", что лишают африканских женщин возможности рожать, вводя им "вакцину"? Великий политолог и переводчик... Просветите нас.
                П.С. про ядерную бомбу, подумал, что у адекватного человека хватит понять, где тут сарказм.
                П.П.С. Индия и Африка немного в разных местах находятся.

                • phoenix-ds

                  я могу вести спор с умным человеком, который оперирует определенной информацией. А с вами спорить это точно таже как с нынешним украинским народом. Надеюсь то что это давний план Пентагона по ослаблению России и бывших советских республик вы хоть спорить не будете?
                  Меня раздражают лишь ваши глупые комментарии. Я говорю по факту возьми да и послушай какую благотворительную организацию создал Гейтс. Послушай его доклад в оригинале. А потом уже спорь!
                  Там очень четко и ясно слышно чего он хочет добиться, а не слышал. дак блин нечегов голословности обвинять!!!

                  • Zharik

                    Чтобы спорить с умным человеком, надо как минимум не противоречить себе через сообщение и подкреплять свои слова чем-то по существеннее материала из рен-тв. А еще, желательно спорить по теме статьи, а не раздутой проблемой Гйтсев, Масков или умных людей без достаточного финансирования. Но если вы не хотите со мной общаться, можете просто об этом сказать, не пытаясь показаться умным, я пойму.

                    • phoenix-ds

                      на счет не хочу общаться это правда. на счет того что вы поймете, очень сомневаюсь. Про Дапру я уже высказался, а все остальное видимо вам не понять истинные намериния большого бизнеса и как это влияет на все мировые процессы. Живите в розовых мечтах Остальное без комментариев.

                      • Zharik

                        Как скажете, мировой политик и экономист :) Спасибо, что уделили мне и так не мало времени своего. Удачи.

            • phoenix-ds

              И Гейтс как раз говорил НЕ ТОЛЬКО об этом. смотрите оригинал и переводите. он говорил о сокращении популяции и контроле рождаемости. Парень если ты ту троллем работаешь, прошу не высказывайся по темам о которых не знаешь. а то "Сложно" ему "поверить" "не слышал" он

        • phoenix-ds

          за орфографию извиняюсь)

    • kryptozh

      Дарпа ничего не создала? ARPANET вам ничего не говорит? А TCP/IP? А как насчет Memex? TMIС? X-37? Z-Man? EXACTO? LS3?

      Критиковать сидя на кресле - не разработками заниматься, не так ли?

      • phoenix-ds

        не надо путать прогресс с революцией. Дапра это большая компания в которой собраны одни из лучших спецов а финансирование идет от правительства и не только ( в огромных колличествах). Я не говорил что они ничего не изобрели, они планомерно отрабытвают вложенные деньги. Удивляет только то что вы хорошо знаете про них, но плохо про наши российские умы, которые не получают достаточного финансирования и многие их проекты находят реализацию на западе.

        • kryptozh

          Может поэтому и не знаю. Ведь разница ощутима между российским изобретателем из Челябинска, который заявляет, что МОЖЕТ изобрести технологию, но нуждается в дотациях государства или спонсорах, которых никак не может найти, и американским изобретателем, который заявляет, что СДЕЛАЕТ это, профинансировав всё из собственного кармана заработанных ранее на больших проектах.

          Почему россияне могут реализоваться только на Западе? Это уже вопрос к вам, голосующих за Е...ную Россию и их вождя племени.

          • phoenix-ds

            Макаревич, ты что ли?

            • kryptozh

              Макаревич любит либерализм, а я говорю с позиции здравого смысла, без патриотических и антипатриотических приукрашиваний.

              Знаете, как выглядит ваша позиция: "в США развиваются гении благодаря поддержки государства, а у нас ничем не хуже гении, просто они не могут это доказать и им никто не помогает. И виновные в этом - американские гении".

              Если такая логика будет продолжать царить в умах, никого и никогда мы не догоним. Плохому танцору мешает только одно место, причём его собственное...

              Гейтса финансировали США.
              Гейма не финансирует Россия.
              Вопрос: кто виноват в том, что Гейм не состоялся как великий изобретатель?

  8. KritikVloB

    Мне стало интересно в чем тут новость высоких технологий? В благих намерениях? Так я тут собираюсь вечный двигатель разработать, только пока средств не набрал...

    • Zharik

      А Вы хотите, что бы каждый день(точнее каждый час) выходила новость о том, что ученые поняли смысл жизни, создали контролируемую черную дыру на БАКе(и она оказалась не черной, а зеленой), узнали, что за границами видимой вселенной, вывели теорию всего и начали каждые 15 мин создавать на этих открытиях принципиально новые технологии?
      Серьезно? :)
      П.С. если честно, я в целом тоже не против этого, но давайте будем реалистами.

      • KritikVloB

        Я хочу чтоб новости были о деяниях по факту, а не намерениях которых у всех навалом и все благие и революционные как у любого диванного генерала. Если бы darpa создала такое п.о.- то умнички (такое по необходимо не меньше чем установка холодного синтеза), а так пустые слова и возможно пустые обещания.

  9. kshen

    Феникс, а вам не кажется, что это хотя бы не прилично постоянно писать оппоненту "помолчите"? Вы так обычно выигрываете споры? Или еще, может, и бутылкой по голове?
    Элон Маск создал PayPal, продал её, и вложил в Тесла Моторс всего 7,5 млн $. В 2003м. Я часто привожу в пример Прохорова, который, обладая 17 млрд! Так и не сделал обещанный Ё-мобиль. Что тут скажете? Денег не хватило, или все русские умы в отпуск ушли?
    А чем Гейтс кому не угодил? Чувак сделал винду! Купил он её, или украл идею - уже не важно. До нас она дошла от Гейтса. Это его деньги, что хочет, то и делает. Хоть на гондоны пускает, хоть в космос летает.
    Но нет, всегда найдется всем-затыкающий-рот неоткрытый и недопонятый суперизобретатель... (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • phoenix-ds

      В том то и дело что он не просто так такой молодец взял в банке кредит и раскрутился, так же как и Гейтс, не просто умный амбициозный студент. А на счет Прохорова вы абсолютно правы. Вот вам же я не грублю, потому что нет дурацких " да откуда ты это взял,я такого не слышал, он такое не говорил". С троллями надо жестко, никогда их нелюбил.
      Прохоров же как и многие другие ничего полезного для страны не делает, но ведь и в Америке есть куча миллиардеров которые просто нефтяные никчемные магнаты или банкиры. А никчемными я их считаю потому что им наплевать на жизни других людей. Конечно и у нас такие есть.
      Жаль что очень редки случаи объединения усилий корпораций и стран на благо цивилизации. Такая рыночная реальность.
      Например давно есть способы (и это не так дорого) делать прочные бампера, но зачем если при малейшем столкновении вы пойдете за новым, точно так же и с телефонами и их батареями. Зачем если можно продавать кучу чехлов пленок, и портативных аккумуляторов.

      • Bugagashek

        Про бампера верно подмечено. Они должны быть железобетонными, а не прогибаться под каждого пешехода. Не понимаю почему ваши изобретения никто не финансирует

        • phoenix-ds

          А бампер по твоемк к паралонке крепится как и даигатель. И все вминается как в фильме Хэнкок. Все понятно можешь не продолжать (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • KritikVloB

        Почти во всём согласен, только считаю их не никчемными а опасными, ибо в борьбе за единовременной прибылью многие из них уничтожают общечеловеческие ресурсы. Для производства упомянутых батареек или бамперов тратится уйма энергетических и материальных ресурсов, делается куча вредных выбросов. А потом мы всё это выкидываем или опять тратим ограниченные мировые ресурсы на переработку... Подобный бизнес как раковая опухоль- растет, сосёт силы из организма и в следствии приводит к мучительному летальному исходу. Вот скажем фантики для конфет красивые и удобные, а сколько нужно срубить деревьев и загрязнить воды красителями чтоб произвести это изделие? Неужели нельзя эффективней использовать те-же ресурсы? Или фантики так необходимы человечеству?

  10. kshen

    Да, сейчас в производстве взят вектор на "слабое звено", чтобы все ломалось. Я слышал, когда-то компания Пионер чуть не обанкротилась, когда начала выпускать приемники с 20-летней гарантией. Это было только при кустарном или малосерийном производстве, когда бренд зарабатывался качеством (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • phoenix-ds

      и насколько помню Pay Pal был создан Питером Тилем, эмигрантом с Украины Максом Левчиным и некоторыми другими.

      • Zharik

        насколько вы помните, или насколько вы знаете? :)
        (простите, не удержался)

        • phoenix-ds

          если у вас другие данные ссылочку давайте

          • Zharik

            компания Confinity - погуглите. Обратите внимание на то, откуда взялись деньги. Как не странно, но ребята из компании не пошли вашим оригинальным сверх экономическим методом(взять кредит в банке).
            Так же погуглите по запросу Pay Pal и Pay Pal inc.
            Ну и наводя, хотя, вы ж любознательный, наверно и сами догадаетесь погуглить компания X.com
            После прочтения, надеюсь, вам не составит труда понять, что KSHEN имел ввиду PayPal inc. (это опережая ответ: "Ну так я же paypal и написал").
            П.С. надеюсь, если у вас возникнут вопросы, вы не будете требовать ссылки с выделенным текстом, или оригинальные документы с "живыми" печатями, или вставлять абзац из ру-википедии, в подтверждение своих слов?

            • phoenix-ds

              вы о чем, что слоболудие опять "Элон Маск создал PayPal" написал KSHEN.
              И что вы опять умного пытались сказать?
              Первая строчка википедии "Confinity Inc. is best known as the creator of PayPal. It was founded in December 1998 by Max Levchin, Peter Thiel, and Luke Nosek, initially as a Palm Pilot payments and cryptography company"

              In March 2000, Confinity merged with X.com, an online banking company founded by Elon Musk
              Надеюсь то что черным по белому написано вы различаете???
              Кто изобрел помоему ясно написано. Или у вас особое мнение!

            • phoenix-ds

              что и кто имел ввиду пускай говорит сам комментатор а не вы за него. Элон не создавал PayPal он объединился с готовым продуктом

              • kryptozh

                PHOENIX-DS, вы перепутали систему с корпорацией. Маск стал со-основателем корпорации PayPal Inc. (не путайте одноименную платежную систему "PayPal").

                PayPal Inc. - не PayPal.

                • phoenix-ds

                  Не путаю в том то и дело. Он сооснователь, создателем язык не поворачивается назвать.
                  Ноесли вам так больше нравится, пожалуйста (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                  • kryptozh

                    Пейдж такой со-основатель Гугл, как и Брин. Но оба они вошли в историю, как _создатели_ Гугл. И каждый из них по праву именуется создателей Гугл.

                    По-моему, вы просто на самом деле перепутали. Ну да ладно.

    • kryptozh

      Т.н. "заговор лампочки" (запрещено продавать лампы с более чем 1К часов работы). Смотрел фильм, где показывали как в каком-то там штате до сих пор горит лампа на пожарной станции, которой уже десятки лет, выпущенной ещё до ограничения.

      Этот заговор во всей индустрии. Даже до цифровой техники дошло. Помню у меня лично принтер прекратил работать на ровном месте. Насколько мог осмотрел, поломок не обнаружил. Потом скачал программку с забугорного сайта, которая сбивает... счётчик в чипе, который вшит в принтер. Этот чип считает к-во листов и после n-ого к-ва страниц (например, 1 млн.) блокирует дальнейшую работу принтера. Программа сработала, счётчик сбился и... принтер вновь заработал. Тогда я ещё не слышал об этом заговоре лампочки (а это было где-то в 2007 году), и, помню, был удивлен и возмущен такой подрывной акцией производителя.

      Потом уже оказалось, что этим "искусственным устареванием" поражена вся индустрия.

    • Bugagashek

      Домашняя электроника с 20 летней гарантией была бы слишком дорогим и никому не нужным бредом.

      • KritikVloB

        А что мешает ей служить по честному 50 лет с гарантией в 5? Если исключить сознательное ограничение срока службы. Тогда человек уже рационально сам решит когда ему стоит купить современный прибор и выкинуть старый...

        • kryptozh

          Как бы это цинично и печально не звучало, но рынок нуждается в "дыхании". Если все сегодня купят компьютеры, которые прослужат 50 лет, то на 50 лет можно индустрию закрывать.

          Образно, конечно, говоря. В СССР вещи делались долгоживущими, и потому рынок не развивался. Развитию способствует спин, а не инертность.

  11. tabasko

    А вы знаете у них получится!
    Я даже примерно представляю как это будет работать... (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  12. koshertiytuz

    Моя бабушка давно такое придумала. Даже дядя Валера из соседнего падика знает всё.

  13. Аноним

    Импоссибл (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  14. botancik

    то.е. универсальные коды - если хоть раз создавал что-то на компе ... для старых чипов да - можно. но на деле это - не так и возникают ' bug' и... (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.