«Чешуя дракона» — гибкая солнечная батарея толщиной с лист бумаги

11 Февраля 2017 в 18:00, Вячеслав Ларионов 14 517 просмотров 73

Американская компания mPower Technology разработала тонкую, гибкую и лёгкую солнечную батарею, которой можно легко облепить, например, дрон или какой-нибудь гаджет, существенно повысив функциональность любой поверхности.

Разработка называется «Dragon SCALE», так как её внешний вид действительно больше напоминает чешую, нежели солнечную панель. Разработчики сообщают, что их панели гибкие и тонкие как бумага, а их изготовление обходится существенно дешевле, чем производство обычных солнечных батарей, сама же технология производства позволяет делать более надёжные и эффективные по сравнению с другими современными аналогами элементы.

Сгибать обычные кремниевые солнечные батареи нельзя, ведь они сразу ломаются, «чешуя» же лишена этого недостатка, поэтому мы в скором времени сможем изменить рынок солнечной электроэнергии, — считает Мурат Окандан, глава mPower Technology.

Разработчики уверены, что свойства их разработки позволят по-новому взглянуть на применение солнечных батарей. Действительно, когда «драконья чешуя» появится в продаже, ей можно будет оборачивать даже водосточные трубы, распорки или даже столбы и деревья, превращая их в солнечные панели, а листок побольше можно приклеить на крышу автомобиля, сделав его более экологичным, энергонезависимым и современным.

Цен и сроков поступления «чешуи» в продажу разработчики пока не сообщают.

«Чешуя дракона» - гибкая солнечная батарея толщиной с лист бумаги

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

73 комментария

  1. Skydreamer

    Нормально. Можно уже одежду делать из солнечных батарей :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  2. mahan

    https://rg.ru/2015/07/15/batareya.html
    Не удивляюсь если это его детище (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • ADAM

      не удивительно что талантливые ученные, изобретатели уезжают за бугор и правильно делают, с таким отношением к талантливым людям Россия всегда будет в анале.А сколько ученных расстреляли, сгноили в лагерях, счету нет.

  3. Editor54

    Уже что-то.

  4. MrBin

    ветро и солнечно энергетика развивается по-экспоненте. и постоянное удешевление этому способствует. Если каждые 3 года установленная мощность солнечных батарей в Мире будет увеличиваться в 2 раза (счас быстрее), то через 18 лет вырастет в 64 раза - что раддикально изменит весь Мир! Лично я думаю, что это произойдёт быстрее. СЭС очень быстро строятся, в отличае от АЭС. Китай всего за ОДИН год удвоил установленную мощность СЭС
    Водородный транспорт и аккамуляторный . Через 10-20 лет (в разных странах по-разному) запретят продажу машин с ДВС, а потом вообще их запретят. Конечно не во всех странах, в таких странах как Габон , Заир и РФ не будут запрещать

    честно говоря я не мог себе представить такого бурного роста!
    ещё 10 лет назад даже 5 лет назад я видел будущее совсем по-другому! даже видел неизбежную Мировую бойню в драке за уменьшающееся кол-во ресурсов

    • HotReboot

      По-мне это всё временно. Если сейчас утыкивать Землю батареями и ветрогенераторами, то планета начнёт отражать Солнце и менять розу ветров, что приведёт к печальным последствиям. Я больше возлагаю надежду на термоядерный синтез.

      • MrBin

        "оставь надежду всяк сюда входящий" ..... уже сколько лет надеются на термояд? конечно, было бы супер, но воз и ныне там. Кроме того ИТЕР например - приближённый к станции а не просто исследовательский, - уже строится в расчёте на дикую радиацию. одного этого достаточно, чтобы надолго отложить эру термояда

        насчёт розы ветров - шутка засчитана :)
        "то планета начнёт отражать Солнце" - ох, ну и выражения.
        ладно отвечу на нормальный вопрос. Если в Сахаре из-за этого снизится средняя температура на 1 градус - думаю негры не будут сильно против
        И как уже писал, дождевая вода не исчезает, а солнечные батареи частично закрывают солнцев, значит, трава не будет выгорать, и потому фермеры например выпасают гусей под солннечными батареями - таким образом много миллионов га неплодородных пустынь начнут приносить пользу в с.х.

        • Rifter

          Какая дикая радиация, кто вам понарассказывал этих страшилок? То у него "элементы превращаются", то дикая радиация от термоядерного реактора е башит... Спите спокойно, МАКСИМУМ, что может пострадать при аварии, это сам реактор, никакой радиации не будет.

        • HotReboot

          Ядерный реактор не за пару столетий сделали. Так что всё впереди. И ITER его не строят "в расчёте на дикую радиацию" так как сам синтез мизерно радиоактивен. Криостат и вакуумная оболочка просто необходимы для работы самого реактора. Конечно о защите думают, но это защита "от дурака". О розе ветров - поинтересуйтесь как выдают разрешение на установку ветряков (не на дачу). Солнечные батареи не закрывают солнце, а отражают, а трава не будет выгорать так как травы не будет из-за отсутствия ультрафиолета для фотосинтеза.

          • MrBin

            ты нагло лжёшь. прим 80% энергии выделяется в виде высокоэнергетичных нейтронов (даже если б и 8%) - которые проникают через бетон как .... а нука напиши, какой толщины должен быть бетон, чтобы задержать 99,99999999% нейтронов?
            эти нейтроны врезаясь в ядра атомов вызывают ядерные превращения - делая ВСЁ радиоактивным. Пусть даже и в 10% случаев - всё равно. http://tnenergy.livejournal.com/3917.html - кому интересны токамаки - кратко и очень хорошо написано
            "Это сечение камеры ИТЭР после годовой работы. Циферки - наведенная нейтронами радиация, Зивертов в час. Т.е. в центре 45700 Р/ч. К счастью, довольно быстро спадает." - и это у очень слабой эксперементальной установки! Потому этот новый глобальный строящийся токомак строят по всем правилам атомных станций: двойные трубы, огромные щиты, и прочия. причём это всё ещё эксперементальная установка! реальная термоядерная станция будет фонить во много раз больше.

          • MrBin

            "Солнечные батареи не закрывают солнце, а отражают, а трава не будет выгорать так как травы не будет из-за отсутствия ультрафиолета для фотосинтеза"
            ок, я понял ты ещё один шутник, это ты так шутишь. :)
            ты утверждаешь, что солнечные панели не будут создавать тени? ты бредишь об ультрафиолете. и ВСЕМ очевидно что солнечные панели можно делать поворачивающимися для лучшей эффективности и тогда между ними будет достаточно места - и в полдень солнце хоро будет доставать до земли + рассеяный свет и т.д. и утром и вечером будут просветы - причём поворачивающиеся в течение суток - трава не будет выгорать на солнце а будет расти, и моджно не толкьо траву. - таким образом пустыни можно превращать в полезные для с.х. земли! много млн га!!

      • Rifter

        По-моему, вы солнечные панели с зеркалами путаете.

        • HotReboot

          Не путаю. Наличие большого количества галлия и кадмия делает процент отражение довольно большим.

          • Rifter

            Ну что за человек... Сперва написал бред про печальные последствия для климата из-за отражения света солнечными панелями, а потом, вместо того чтобы почитать по теме, да поумнеть хоть немножко, ещё и пытается оправдаться. Среднее альбедо солнечных панелей = 0.3

            • HotReboot

              Вот это и бред. Земля имеет 0,3. И это даже не на полюсах. Т.ч. это кто ещё бредет несёт. А средний альбедо у солнечных батарей 0,39, что больше чем у Земли соответственно отражения будет больше. Поэтому схлопнитесь пожалуйста.

              • Rifter

                Слышь дурик, не позорься. Я могу цифру твоего IQ написать 39, так же как и ты про альбедо солнечных панелей выдумал.
                http://www.treehugger.com/clean-technology/ask-pablo-do-solar-panels-actually-contribute-to-climate-change.html
                http://www.solar-trackers.com/ru/solar-panels.asp
                Ищи слова альбедо, albedo и читай.
                Люди боятся, что им из-за установленных на крыше солнечных панелей чересчур сильно дома будет греть, а он мне про невероятные отражающие способности рассказывает. Ну не де был?

                • RiotMakeR

                  чтобы отражать достаточно большое кол-во света с поверхности земли потребуется застелить огромные площади поверхности

                • HotReboot

                  Необразованное, невоспитанное хамло - ищем, что такое в характеристиках панелей ALBNIRDF (диффузный NIR пучок альбедо поверхности) с ALBNIRDR (прямой NIR пучок альбедо поверхности) и замолкаем.

                  • MrBin

                    продолжаем шутить :) аргументов у тебя нет - одни шутки. одни противники солнечных панелей ругают их за то что они будут греть Землю, ты заявляешь, что бедные негры в Африке устроят прямо бунт, из-за резкого похолодания там.... :)
                    КОРОЧЕ. давай вылаживай правильные и обоснованные рассчёты (даже исследования) с учётом всего СКОЛЬКО надо солнечных панелей чтобы уменьшить температуру Африки на 1 градус (или увеличить?????)

                  • Rifter

                    HOTREBOOT, так ни одной ссылки и не привёл для подтверждения своих бредней. Одним словом - балабол.

      • Yuraosya

        Что значит отражать , это поглощенное тепло,оно остается в шарике

    • amd212

      Экспонента, даже геометрическая прогрессия не встречаются ни в природе, ни в техническом прогрессе. Только логарифм. Т.е. неизбежна зона насыщения.
      Экспонента - это всегда взрыв и хаос затем неотвратим.

      В России никто ничего вам запрещать не собирается, хотите ездить на водороде, пять миллионов за машину, импортируете себе мираью и вперёд - катайтесь на здоровье.

      • MrBin

        жги ещё!
        население стран много раз росло по экспоненте - уже ты не прав заявив: "даже геометрическая прогрессия не встречаются ни в природе" и причём природа к солнечным батареям??? ок. на прошлый твой пост я уже написал тебе: "твой пост или шутка или глупость, я выбираю что шутка"
        давай ещё шути, посмеёмся вместе!
        и я же написал: "то через 18 лет вырастет в 64 раза - что раддикально изменит весь Мир!"
        и о каком взрыве ты написал??? солнечные батареи взорвутся? короче ты шутник ещё тот. ждём продолжения шуток :)
        аргументов у тебя нет, зато есть шутки :)
        "геометрическая прогрессия не встречаются ... ни в техническом прогрессе" - почти ЛЮБОЙ читатель этого сайта назовёт таких пачку. например рост суммарной мощности эл станций в 19-м веке и большую часть 20-го века. Причём так было для КАЖДОГО вида эл станций!
        О зоне насыщения я писал в предыдущем посте, к другому топику. Там я написал, что ветер и солнце дадут сТОЛЬКО энергии, что возникнет проблема её потратить, и потому начнут развивать водородные и электромобили. конечно будет насыщение! после того как закроют почти все АЭС, угольные шахты и большую часть газовых ЭС. А если проведут сверхпроводники - то газ вообще не понадобится!
        то что в РФ не развивается солнечная, ветровая энергетика, электотранспорт и т.д. - это личные проблемы РФ. всем другим на это ложить. я лишь констатирую факты, и экстраполирую тенденции.
        А теперь докажи свои слова: " Только логарифм" - или это тоже шутка, как и все твои слова?

        • amd212

          Понял. Ты под экспоненциальным ростом имел ввиду процесс размножения бактерий в чашке Петри.
          Так бы и писал

          • MrBin

            жги ещё :)
            приписал мне то что я не говорил. типа другие не заметят. аргументов у тебя нет, остаётся только приписывать мне СВОИ слова и делать из СВОИХ слов какие-то выводы
            Считаю что ты продолжаешь шутить, не отношусь к твоим словам серьёзно.

          • MrBin

            В предыдущем посту ты написал: "Экспонента, даже геометрическая прогрессия не встречаются ни в природе"
            В этом: "... под экспоненциальным ростом имел ввиду процесс размножения бактерий в чашке Петри...."
            Пожалуйста, реши для себя, встречается или не встречается....

        • Rifter

          Валидольчику выпейте, про насыщение человек правильно сказал.

          • MrBin

            валидольчику выпейте, Вы не опровергли ни одного моего утверждения
            я про насыщение и сам писал
            главное на каком уровне
            короче - нет аргументов - переход на личности

            • Rifter

              Валидольчику выпейте потому, что с нервишками у вас не в порядке, возбуждены слишком, смеётесь без причины...
              И раз с насыщением согласны, значит не может всё постоянно удваивать, утраиваться и т.п., не так ли? Так какая же тут может быть экспонента?

              • MrBin

                продолжаем шутить?
                приписываешь мне слова которые я не говорил и обсуждаешь свои слова и делаешь выводы.
                я писал про оценку в 64 раза больше установленная мощность за 18 лет (конечно грубая оценка)
                а НЕ "всё постоянно удваивать"
                "постоянно" и 64 - это не одно и тоже. или для тебя это одно и тоже?
                Сейчас суммарная мировая мощность СЭС мала, так что в 64 раза - это нормально. тем более что себестоимость постоянно падает.
                Как говорится: поживём -видим. пока солнечная и ветро энергетика развивается по-экспоненте, вот уже сколько лет подряд

  5. Sergazy_N

    Уверен через 5 лет на рынке можно будет купить рулон солнечной пленки, и обить гвоздями на крыше дома или дачи и запитать в дом, при этом кпд будет выше текущих жестких солнечных панелей. И не надо укреплять крышу, как сейчас делают, текущие панели тяжелые. Все будет очень дешево. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  6. MrBin

    Кстати, знаете ли вы, что в угле содержится уран и проч радиоактивные элементы? Пусть концентрация мала, но когда каждый год сжигают десятки миллиардов тонн - то это уже глобально наносит урон. я уже молчу про кислотные дожди , сажу на снегу и проч.
    Когда в озёрах Скандинавии начала дохнуть рыба - оказалось что это из-за оч высоких труб в ФРГ - дым и проч занесло туда, выпало с осадками и испортило оч чистую воду в скандинавских озёрах - рыба стала дохнуть.
    короче, все эти дико вредные автомобили и ТЕС давно уже запретили и закрыли бы, если б была альтернатива.
    почитайте про урон от выхлопных газов автомобилей. сейчас спец молчат об этом кое-где, я деликатно выражаюсь, не будем показывать пальцем. А вообще-то загрязнение атмосферы вызывает преждевременную смерть миллионов людей каждый год. Тяжёлые металлы, радиоактивные элементы, всякие мышьяки и проч гадость, различная пыль, долго перечислять. Посмотрите на здоровье москвичей и сравните со здоровьем жителей маленьких городов.
    А ЧТО творится в Китае! красную тревогу иногда включают (здесь на сайте была статья) - так что ДВС - это не шутки.владельцы таких автомобилей гробят здоровье другим, себе, и даже вызывают преждевременные смерти
    а уж про разливы нефти из танкеров - это же экологические катастрофы!
    да всё это давно уже прикрыли бы, если б была альтернатива!

    • uran

      Кому выгодны авто на двс? Правильно - жуликам-дохерархам, прихватизировавшим на залоговых аукционах всю рассею. Посему быть рассее мировой помойкой, источающей смрад. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Yuraosya

      Как то в рейсе читал книгу- Природа глазами математика,занятная брошюра, 20 лет назад читал, там прогнозы были по поводу тепла и всего присущего, мне уже тогда было увлекательно страшно, с ДВС надо завязывать, как механик говорю......))))

  7. morxod

    Удивляюсь переписки; Рассуждают как Наполеон в бой не идут.
    Все понимают что климат стремительно меняется, но от ДВС не отказываются.
    Нет аккумулирования для автомобилей, так сделайте реактор для автомобиля, всеравно долго не осталось.

    • amd212

      "климат стремительно меняется"
      Где?

      • morxod

        На экваторе!

      • morxod
        • amd212
          • morxod

            Ну да, Восьмидесятые годы в Беларусь средняя зимняя минус 15 сейчас минус 5 вот тебе и доказательство. Зачисления почв на 50%. http://pogoda.by/press-release/allrel.html?from=14&page=228

            • amd212

              2 градуса отклонения от среднегодовой температуры. (Интеграл по 24*365 часам)
              Здорово. Скоро зимой в футболках можно будет ходить. Картошки по три урожая за год снимать.
              А если немного серьёзнее, то банально не с чем сравнивать. Компьютеры появились 30 лет назад. Точные интегральные расчёты по большим регионам лет 20. Никто пока даже интенсивность суммарного солнечного излучения в расчёт особо не берёт.

              • morxod

                По моей теории, чем больше углекислой атмосферы, тем больше грозовых фронтов. При разреженной атмосферы атомом заряда легче освободится электронной оболочки. Вот это и происходит на Венере.

                • amd212

                  Да, это так. Венериане сказали мне, что так было необходимо, поскольку они задумали получать энергию прямо из воздуха. Очень изящное решение. По сути они сознательно превратили всю атмосферу планеты в гигантскую, колосальную солнечную панель и батарею - два в одном.

                  • morxod

                    И они черный как Эфиопцы с синевой.

                  • morxod

                    Ачто технологии не хватает долететь до нас?

                    • amd212

                      Они мудрые там все как один - соблюдают табу на вмешательство в жизнь слабых рас.
                      Пока до их уровня не поднимемся, да сами на контакт добровольно не выйдем будем своим умом развиваться.

                      • morxod

                        Безжалостный народ, мы погибаем, они наблюдают. Разве тебе не жалко щенка которая тонет?

                        • amd212

                          Я же прекрасно вижу, что щенок тот в тазике мелком барахтается. Стоит ему перестать лапками сучить, да встать на них сразу и страх пройдёт и из тазика выбраться сможет.
                          Собственный опыт всегда на пользу.

                      • morxod

                        Безжалостный народ, мы погибаем, они наблюдают. Разве тебе не жалко щенка который тонет?

                  • morxod

                    Пофантазируй куда будещь драпать когда всемирный потоп начнется.

                    • amd212

                      Чушь это. Для всемирного потопа воды физически не хватит. Если даже растопить весь снег какой только есть в горах, лесах и степях (что просто не реально никогда), на 20 сантиметров всего-лишь уровень океанов и поднимется

                      • morxod

                        Это зависит от плотности атмосферы, разве они этого тебе не сказали.

                        • amd212

                          На потоп в жидком азоте намекаешь?
                          Нет, этого нам не грозит.

                          • morxod

                            Сценарий №1 Медленное нарастания углекислого газа, будет разрежать атмосферу с каждым днем будут увеличиваться грозовые фронты, реки начну переполняться, потом интенсивность увеличится приведет затоплению полей, затем грозовые фронты не будут прекращаться, затем планета станет красной как Венера.

                          • morxod

                            Сценарий №2 Медленное нарастания углекислого газа, будет разрежать атмосферу с каждым днем будут увеличиваться грозовые фронты, реки начну переполняться, потом интенсивность увеличится приведет затоплению полей, затем грозовые фронты не будут прекращаться, затем планета станет красной как Венера.

                          • morxod

                            Сценарий №3 Планета не будет принимать энергию от Солнце ее суточное вращения замедлится, орбитальная место в солнечной системе поменяеться, как у Меркурия.

                            Разве это они тебе не сказали.

                      • morxod

                        Сценарий №1 Выброс на Солнце спровоцирует разряжения атмосферы, вода начнет расширятся и затопит все материки.

              • morxod

                Почему углекислый газ не является носителем заряда или не переходит в другую энергии, мне неизвестно, но то что он спровоцирует земной потоп, это может произойти.

      • morxod

        Сценарий планетарной катастрофы фильмах голивуда.

  8. morxod

    Планета Венера похоже тоже была на Землю но подобные человекообразные не хотели отказываться от блага в пользу сохранения планеты.

    • amd212

      Так и было спланировано. Венеране и поныне прекрасно живут на своей тёплой планете. Я недавно летал к ним в гости - их технологии обогнали земные на тысячи тысяч лет.

  9. kirfoton

    Если серьёзно подходить к этому вопросу, надо подсчитать, сколько углерода надо выбросить в атмосферу для изготовления 1 кв. метра панели ? А потом ещё прикинуть, сколько углерода она сэкономит за весь срок службы - 20 - 30 лет. Если сэкономит больше, чем ушло на её изготовление, значит идея стоящая . Но что - то нигде я таких расчётов не встречал , почему ? Как - то не серьёзно всё это ...

    • MrBin

      конечно больше, причём во много раз - причём - эл энергию на изготовление солнечной панели и прочего тоже можно получать от солнца

  10. morxod

    Я бы подошел с другой стороны, вращая сферу фотоэлементов, в импульсном режиме отдача эффективнее, рентабельнее, практичнее.

  11. morxod

    Я бы подошел с другой стороны, вращая сферу фотоэлементов, в импульсном режиме отдача эффективнее, рентабельнее, практичнее. Вот такой примерно. http://www.kd-mayak.info/71006-vetrogeneratori-vertikalnie-ili-gorizontalnie.html

  12. Coolkoks

    По мне любой вид энергетики имеет свои достоинство и недостатки. Где хорошо будет работать один вид, другой какой-то применять не рационально. Чем больше вариантов тем лучше. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  13. psihopaho

    Мдаа, приводить непонятно кем написанную статью на сомнительном интернет-ресурсе - вот это уровень аргументации!!!! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  14. psihopaho

    А развитие параллельно альтернативных технологи это всегда хорошо... и неизбежно (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.