10 противоречивых моментов будущего

9 Июля 2014 в 12:00, Илья Хель 9 866 просмотров 25

Будущее

Вы должны знать, что люди склонны бояться будущего, предпочитая привычный сегодняшний день. Однако, хотя большая часть страхов людей по поводу будущего — мелочи, есть вещи, о которых стоит задуматься. В ближайшие 50 лет вокруг отдельных событий могут разгореться настоящие дебаты. И это не однополые браки или доступ к оружию.

Смерть конфиденциальности

Google glass

Вы слышали о Google Glass. Это носимый компьютер, который выглядит как пара очков. В мгновение ока он способен делать снимки или триллион других интересных вещей. И он может сделать общество более неприятным, чем оно есть.

Проблема в распознавании лиц. Исследования показали, что эта технология уже может выделять людей из толпы и выдавать справку — от изображений в Facebook до профиля в LinkedIn и многих других фактов. Эта технология обладает огромным потенциалом для злоупотребления и в первую очередь может означать смерть конфиденциальности.

Представьте себе мир, где каждый встречный на улице будет знать о вас все: от глубоко личного до вашего адреса и телефона. Люди на улице, коллеги по работе, потенциальные знакомые, полиция — все будут знать о вас все. Жуть? Что ж, к моменту, когда кто-нибудь объединит распознавание лиц с Google Glass, это, скорее всего, станет реальностью. В настоящее время Google выступает против такой идеи, но едва ли компании удастся удержать этот маховик.

Судьба климатических беженцев

Беженцы

Даже если вы думаете, что искусственное изменение климата — это чушь, нельзя отрицать того, что планета становится все теплее. Уже сейчас мы на пути к катастрофическому повышению температуры, которая почти наверняка придет во многие страны и выселит миллионы людей. И вот вам вопрос: куда они все пойдут?

Это не просто академический вопрос. Где-то в Бангладеше весьма велика вероятность серьезного повышения температуры, в результате которого около 30 миллионам людей придется искать себе другое жилье. Это очень много. Куда они пойдут? В Индию? Нет, Индия уже строит заборы из проволоки, чтобы бангладешцы оставались там, где остаются. Китай? Да ну. Куда же?

Ответа никто не знает. И это только один уголок Азии. Исследования показывают, что от 150 миллионов до одного миллиарда людей могут стать климатическими беженцами по всему миру. Это не шутки.

Кому принадлежит космос?

Космос

Это похоже на риторический вопрос, который обычно задают дети. Но на самом деле, этот глупый вопрос поднимает серьезную проблему. И однажды он может стать источником новых споров и даже войн.

Компания Planetary Resources принадлежит (как и другим) Джеймсу Кэмерону и Ларри Пейджу. Она была основана с единственной целью: добыча ценных металлов на астероидах. Как только технология будет отточена, она сможет принести владельцам миллиарды. Но никто не знает, законно ли это. Уже сейчас назревает серьезная угроза того, что Кэмерон и другие могут нарушить международное соглашение, претендуя на астероид.

В 1967 году большинство стран подписали «Договор об использовании космоса», согласно которому ни одна страна или нация не может претендовать ни на какие «небесные тела». Коротко и ясно. До тех пор, пока вы не поймете, что Planetary Resources — это не страна, а компания. Их юристы утверждают, что прецеденты по продаже лунных камней уже имеют место, поэтому астероиды должны быть также в законе. Если юристы Кэмерона выиграют, будущее космических исследований может быть таким: компании рванут к краям Солнечной системы с единственной целью захвата такого количества богатств, какое смогут ухватить. Если они проиграют, весь космос будет как Антарктида — научной зоной, свободной от погони за прибылью. Поскольку Planetary Resources хочет начать добычу в 2030-х годах, выбор придется сделать очень скоро.

Старики против молодых

Старые против молодых

Благодаря развитию передовой медицины и современной санитарии, богатые могут позволить себе жить дольше. Намного дольше. Наше поколение может намного пережить пенсионный возраст. Старение нации наблюдается повсюду. В Японии на каждого ребенка в возрасте до 15 лет приходится почти три пенсионера, а к 2050 году четыре из десяти японцев будут в возрасте 65 лет. Стоимость содержания этого расширяющегося пузыря пенсионеров тоже весьма высока.

В Великобритании, по оценкам, расходы на пожилых людей будут занимать одну пятую ВВП к 2060 году. Экономисты в Европе предсказывают столетие вялого старения. Проблемы начинаются тогда, когда государство начинает урезонивать молодежь платить за это увеличивающееся количество пенсионеров. Не начнется ли в нашу эпоху битва между старыми и молодыми? Только время покажет.

Виртуальные злоупотребления

Ноутбук

Нет и не может быть более тревожных этических дилемм, чем эта. В конце прошлого года два голландских исследователя изучали сложный вопрос о том, к чему придет педофилия в ближайшем будущем. Учитывая то, что потенциальные злоумышленники будут искать видеозаписи с эксплуатируемыми детьми в любом случае, они решили, что лучше легализовать искусственную альтернативу, нежели позволить расти рынку жестокого обращения с детьми. С этой целью они предложили вариант: правительство могло бы начать делать и незаметно распространять порнографию с виртуальными детьми.

Если вы нормальный человек, вероятнее всего вы почувствуете отвращение. Но исследователи предлагают подумать вот о чем: если было доказано, что определенный тип педофилов будет менее склонен к насилию при наличии такой порнографии, почему бы не дать ему ее? Или даже создание подобных образов будет противоречить любым основам этики? Этот выбор приходит к выбору меньшего из двух зол. И он невероятно сложный.

Смертельное путешествие

Скафандр

Если вы старше определенного возраста, вы наверняка помните времена, когда научная фантастика была полна славных обещаний того, что у нас уже сейчас должны быть колонии на Марсе. Этого не случилось, но на то есть причины — с нынешними технологиями путешествие на Марс, вероятнее всего, убьет всех. Ученые полагают, что есть 10-процентный шанс поймать массивную вспышку солнечной радиации по дороге на Марс, а также 30-процентный шанс поймать менее смертельную вспышку, которая убьет некоторых. Неудивительно, что NASA не спешит покорять Марс, не желая подвергать космонавтов риску. Но частные компании спешат. Вопрос в том, сможем ли мы отправить людей почти на верную смерть, даже если они сами этого захотят?

Ответ, конечно же, «да». Исследование космоса давно стало областью доступа для отчаянных смельчаков, рискующих жизнью и здоровьем, лишь бы подарить человечеству самородок знаний. К сожалению, крупные потрясения отбрасывают исследование космоса на десятки лет назад. Была Гинденбургская катастрофа. Дирижабль, который на тот момент был безопаснее и комфортнее любого другого вида транспорта, взорвался и убил множество людей. Катастрофа шаттла «Челленджер» травмировала нацию в 1986 году. Что будет, если, не дай бог, небольшой экипаж затеряется в межзвездной пустоте за много миллионов миль от дома? Узнаем в 2018 году.

Мировая борьба за ресурсы

Нефть

Пока этот сценарий почти никого не пугает: мир, в котором вода, еда и энергия в дефиците, а правительствам нужно вести грязные игры, чтобы их население было довольно. Я говорю «почти», потому что скоро у нас не будет выбора. По мнению экспертов, этот кошмарный сценарий начнется через пару лет.

Бывший главный научный советник Великобритании недавно отметил, что правительства уже участвуют в захватах земли для обеспечения горнодобывающих прав. Это маячок. Когда начнется борьба за обеспечение водой и едой, мы столкнемся перед этической дилеммой. С одной стороны, невозможно быть великой страной с бессердечным правительством. С другой стороны, если проявить сострадание, сложно остаться или стать сверхдержавой. Если начнется война на выживание за еду и воду, каждый будет на своей стороне.

Будущее секса

Роботы

С тех пор как первый пещерный человек вырезал нечто неприличное на скале, стало очевидно, что большая часть человеческой истории протекла в работе над технологиями для сексуального удовлетворения. Фотография, кинематография, Интернет, резина и печатный станок — все эти вещи каким-то образом облегчают моменты самоудовлетворения, а кто сказал, что будущее будет другим? Не будет. Но станет еще более заметным во всех смыслах.

Мы говорим о роботах-проститутках, идее настолько смешной, что я не верю, что набираю эти слова. Но можете не сомневаться, к 2050 году проституция проникнет и в среду робототехники. И все достижения в сфере искусственного интеллекта пойдут на удовлетворение человеческой натуры. Компьютеры, способные превзойти человеческое мышление, будут уже к 2030 году. С чего вы взяли, что люди откажутся от того, что машина будет удовлетворять все их самые низменные желания? Да будет самый настоящий конвейер утех, вплоть до подключения электродов к мозгу. И никаких причин для таких запретов пока нет и быть не может.

Будущее еды

Курица

Мясной кризис говорит о том, что всемирная любовь к хорошему сочному стейку может обречь всю планету. Потребление мяса в развитых странах растет. В 1990 году среднее число составляло 20 кг на человека в год, а к 2030 году будет уже 50 кг. Поскольку примерно треть хорошей земли на нашей планете уже используется для животноводства, мяса мы выращиваем невероятно много. И если мы не хотим усугубить нашим желанием поесть борьбу за ресурсы, придется искать альтернативу — и это еще одна проблема будущего.

Многие из нас живут в культурах, которые очень не любят менять традиции в отношении еды. Когда в прошлом году в Нью-Йорке пытались ввести запрет на продажу большого количества содовой, ответ людей угрожал воспламенить целую вселенную. Мысль о генно-модифицированных продуктах еще больше пугает и злит людей. Что же будет, когда нас начнут потчевать искусственным мясом? Люди поднимут бунт, сами не понимая ни причин, ни последствий.

Массовая бедность

Бедность

Жизнь в богатых странах с быстро развивающимся средним классом для большинства из нас кажется нормой. Но в Европе и Америке вся эта стабильность, направленная на жизнь отдельно взятого человека, начинает расшатываться.

В недавнем исследовании Международный Красный Крест заявил, что «в то время, как другие континенты успешно снижают уровень бедности, в Европе он растет. В России, да и в США половина или больше людей живут в пределах или за чертой бедности. И эта тенденция не кажется позитивной. По мере того, как жизнь медленно улучшается у людей в развивающихся странах, на некогда богатом Западе становится все хуже и хуже.

Всего за несколько десятилетий все эти мечты о процветании и социальном восхождении станут тем, чем должны быть: мечтами. Каким будет мрачное будущее для многих людей? Увидим ли мы массовый исход молодых и талантливых? Или просто будет народный и праведный гнев, порицающий несправедливость жизни? Пока не знаем. Но мировой маятник однозначно качнется.

10 противоречивых моментов будущего

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

25 комментариев

  1. lalka

    Интересно. Не понимаю только, почему в обществе негативное отношение к ГМО-продуктам? Что плохого в том, чтобы улучшить с помощью науки то, что мы едим. Чтобы еда стала вкуснее, полезнее, больше, выносливее)
    Также можно и нас улучшать, а что? Думаю, человек больной раком был бы не против, замени ему врачи парочку генов на здоровые (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • avatarkr

      К сожалению, долеко не все ГМО продукты полезны...

      • lalka

        С чем это связано? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • tarkit

          Связано это с тем что те самые ГМО которые ученые разрабатывают для пользы все го лиж маркетинговый ход для бизнесменов которые используют побочные эфекты плохих разработок ГМО, к примеру когда в клубнику добавили ген помидора она стала больше и водянистей и росла как на дрожях, но негативных последствий было больше таких как к примеру отравление пестицидами которыми эту клубнику опрыскивали. когда она росла быстрее она больше впитывала из грунта гадостей неуспевав их профильтровать в стебле, в итоге быстро и много но вредно. а все равно продают. так же и со многим мясом

          • Alexx

            И как пестициды относятся к ГМО?

            • tarkit

              речь не о пестицидах, а о приобретаемых свойствах вызванных генной модификацией, рост ускорился ускорилось всасывание, но фильтрация вредных веществ от этого не улучшилась. следствие: ягода растет быстрее и больше в размерах, но количество вредных веществ всасываемых из грунта не уменьшается а напротив возрастает. природа же не просто так придумала такие сроки роста. Представьте себе человека которого модифицировали и он стал рости быстрее до скажем возраста 20 лет, количество знаний то у него от этого не увеличится и скорость приобретения этих знаний тоже.

    • vassa

      На досуге прочтите роман Сергея Тармашева НАСЛЕДИЕ.
      Аннотация:
      Казалось бы, какой вред человеку могут принести ГМО? Животные и растения, генетически улучшенные человеком в спецлабораториях, сегодня во множестве создаются исключительно для благих целей. Но для благих ли?
      События, развернувшиеся в России, США и Китае на протяжении трех веков, демонстрируют читателю шокирующий безысходностью сценарий генетической катастрофы, вызванной вышедшими из под контроля генетическими мутациями. Единственной надеждой слабеющего с каждым годом человечества оставается полулегендарное «Наследие», оставленное группой интеллектуальных лидеров оппозиции прошлого. Что это за сокровище? Будет ли спасен погибающий мир? Остановит ли человек того джинна, которого сам выпустил из бутылки?

      http://e-reading.ws/bookreader.php/1000888/Tarmashev_Sergey_-_Nasledie.html

  2. dj0vitamin

    У науки не тот уровень нынче, чтобы менять гены без последствий. Хотя в далеком будущем скорее всего так и будет.

  3. RuslanFailovich

    Мне очки понравились, я бы за рулем в них ездил. И кому нужна эта конфедициальность? Или вы думаете если службам понадобится, что то узнать, они будут вас на фейсбуке искать ))) Подумайте ! Когда вы говорите в телефон : -Алло . Какие программы включаются начиная от индефикации голоса ))) Живи мирно и не тронут )))

  4. RuslanFailovich

    Хотя нет, живу мирно наоборот пытаются утопить в г......е )))

  5. tarkit

    1. - какая смерть конфединциальности? если я удалюсь из соц сетей и все - от куда им брать информацию. мне и сейчас ничего не мешает найти человека в метро в ко*** или фейс*** зная всего лишь их имя.
    2. - климатические беженцы? смешно! если наконец случиться такое что на какой то климатической зоне не будет возможно жить эти люди просто мигрируют от туда быстрее чем обычно, не страшно это. все человечество вообще можно уместить в 5-6 больших и высоких городах и оставить нашу планету в покое
    3. - космос будет принадлежать жителям земли в целом, а вот планеты возможно так же поделят державы, хотя это глупо ни одной державе не накопить ресурсов для единоличного порабощения космоса. а если и хватит то ни что уже этой державе не помешает.
    4. -старики против молодых, да и дай бог всем жизни долгой и счастливой! не бабушки ли вас всех читать учили и давали вашим родителям подзатыльники за неправильную еду или одежду?
    5. -педофилию нужно исстреблять это мое мнение. в нашем веке это не правильно. в 16-18 да было нормой но тогда и мало кто доживал до 30.
    6. - ну тут противоречий нет, мы (люди) всегда отправляли кого то одного куда то и смотрели получиться или нет, метот проб и ошибок так сказать
    7. - А вот борьба за ресурсы куда более близкое и правдивое опасение. Она от части уже идет и набирает обороты, но есть вариант что все же все люди не дураки и начнут выделять денег на науку в сфере электричества и заменительной химии больше чем на танки и самолеты.
    8. - Без комментариев. все что сделает ученый превращается в оружие, видимо теперь звучит так: все что сделает ученый превратиться в секс игрушку.
    9. - Химики и биологи нам помогут, заменители еды для нашего покаления очень даже приглянутся так что не думаю что это проблемма.
    10. - А в России все как всегда так что все хорошо.

    • integral530

      да ладно. как то вы смотрите очень недалеко...все проблемы актуальны, но никто об этом толком не задумывается

      • tarkit

        Да какие актуальные? Половина догадок а половина умыслов недалеких. Распишите по подробнее что по вашему мнению актуально и чем? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • H2

      А где вы видели войну которая началась не за ресурсы? о_0
      Так или иначе, если война будет не выгодна ее просто никто не начнет. Только не говорите что нибудь про деньги или просто расхождение взглядов политиков. Сейчас вы сами можете это наблюдать у нас под боком на Украине, только вякнули, что нашли залежи сланцевого газа...


      На деле все перечисленное здесь так мелочно и легко решаемо, если каждый приложит усилия от этих "страхов" ничего не останется. Большинство из "проблем" трудно решаемы из-за устаревшей экономической системы и наших глупых культурных ценностей/традиций (как угодно это называйте, но надеюсь смысл понятен) в результате которых мы бездействуем там, где можем что то сделать. Да и происходит не малая часть именно из-за этих двух изъянов. Недостаток воды? Пффф... бред. Сколько там процентов занимает океан? Недостаток пищи? Растения можно выращивать круглый год с нынешними технологиями, да еще и в огромных количествах.

      • tarkit

        Согласен с вами полностью! тут нечего опасаться - это все лишь бред сумасшедшего и нагонение страха.
        А вот с войнами тут не все так просто, суть не только в ресурсах которые можно добыть из захваченой территории. суть - влияние на все державы и возможность перекрытия им кислород в случае не выполнения каких либо требований. к слову если что то китай, россия, и штаты в состоянии завоевать весь мир за пару недель но это не выгодно тогла люди начнут копатся в своей стране и в избранном режиме, а это нельзя допустить пусть лучьше смотрят как где то война идет и точечно страдают люди.

    • Arkanfel

      Половина написаного вами, чушь

  6. Lazer

    статья хорошая

  7. Vladimir A.

    Педофилов кастрировать надо, как минимум (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.