9 869
В настоящий момент разработка новых двигателей для космических ракет ведется практически ежедневно. Ведь большинство существующих моделей устаревает и просто не справляется с требованиями, которые предъявляются к космическим аппаратам для перевозок грузов и космонавтов на околоземную орбиту. И один из таких двигателей для ракеты Ariane 6 недавно был успешно испытан в Германии.
Испытания нового двигателя были проведены учеными Немецкого аэрокосмического центра в окрестностях города Лампольдсхаузен, а сам аппарат получил название Vulcain 2.1. Тест длился 10 минут 50 секунд на испытательном объекте Р5. Эта версия двигателя является модификацией двигателя Vulcain 2 для ракеты Ariane 5. Она адаптирована для новой ракеты-носителя в целях упрощения производства и снижения затрат. Как утверждают разработчики,
«Новый двигатель объединяет в себе газогенератор, созданный с применением 3D-печати, упрощенное дивергентное сопло и кислородный нагреватель для повышения давления в баке. Модификации помогают достигнуть целевых показателей затрат для пусковой установки Ariane 6, сохраняя при этом эффективность и надежность Ariane 5».
Ariane 6 — это новейшая европейская ракета-носитель, являющаяся прямым конкурентом отечественного комплекса «Протон-М». Ariane 6 предназначена для выведения полезной нагрузки на низкую околоземную орбиту. Первые запуски новой ракеты планируется произвести в 2020 году с космодрома Куру во Французской Гвиане. Стоимость создания ракеты и нового стартового комплекса оценивается в 4 миллиарда евро.
Видео в студию!
https://www.youtube.com/watch?v=YN8_lwDl680
Это только в России остановили разработку и летают на старом.
А мир идёт дальше.
WFLADIMIR
2017-11-14: В ОДК назвали сроки разработки двигателя для широкофюзеляжного самолета
- разработка двигателя ПД-35
/https://ria.ru/economy/20171114/1508755238.html
2018-01-19: В России испытали детонационный двигатель тягой две тонны
/https://nplus1.ru/news/2018/01/19/detengine
2018-01-23: Россия запустит сверхтяжелую ракету к Луне в 2032-2035 годах
- разработка двигателя РД-171МВ - модификации РД-171М
- создание нового кислородно-водородного двигателя РД-0150
/http://tass.ru/kosmos/4894836
2018-01-23: В «Роскосмосе» рассказали о ракетных двигателях для полетов к Марсу
/https://ria.ru/space/20180123/1513166791.html
На бумаге.
Даже не на бумаге... рассказали.... назвали ...
Испытали правда модель над которой работают с 50-х годов ...прорыв!
WFLADIMIR
Речь была же о разработке, а "бумага" самое то для этого.
Кое-что из последних готовых разработок:
- 2016-06-23: ОДК начала производство новых двигателей для Ми-38 взамен украинских
/http://tass.ru/armiya-i-opk/3392391
- 2016-12-07: На «Пермских моторах» готовы к серийному производству ПД-14
/http://www.soyuzmash.ru/news/na-permskih-motorah-gotovy-k-seriynomu-proizvodstvu-dvigatelya-pyatogo-pokoleniya
- 2017-7-06: ОДК презентовала морские газотурбинные двигатели на замену украинским
/https://flotprom.ru/2017/Мвмс69/
- 2017-09-25: Центр Келдыша разработал новый электроракетный двигатель
/http://tass.ru/kosmos/4588930
- 2017-12-05: Первый полет Су-57 с двигателем второго этапа
/http://minpromtorg.gov.ru/press-centre/news/#!sostoyalsya_pervyy_polet_letayushhey_laboratorii_t50_s_dvigatelem_2go_etapa
- 2018-01-23: Первый в мире алюминиевый авиадвигатель создали в Новосибирском техническом университете
/http://tass.ru/obschestvo/4894247
Ой ну куда же мы без тебя, наш ты РАКетолуг!)))
Спасибо за ссылки..
+
По сусекам поскребли
Там где есть фото, выглядят жутко
HI
> "По сусекам поскребли"
«Скоро только кошки родятся»
До этого уже писал подобный комментарий, там примеры были другие
/https://hi-news.ru/technology/blue-origin-ispytala-raketnyj-dvigatel-sozdannyj-dlya-zameny-rossijskogo-rd-180.html#comment-359002
IRON
И что? Для чего эти разработки? Они вообще окупаются?
Пуперджет окупается?
Каков объем высокотехнологичного экспорта? Прально, копейки.
Почему десятки тысяч учёных и программистов уехали и продолжают уезжать?
Потому что они понимают, что нормальных перспектив у этой страны нет. (отправлено из приложения Hi-News.ru)
PUPSIKIZADA
1) "Для чего эти разработки?"
Как и любые другие разработки - движение к прогрессу.
Ты на телеге ездить хочешь что ли?
Пара примеров по ПД-35:
- CR929 - российско-китайский широкофюзеляжный дальнемагистральный самолёт
/https://www.popsci.com/china-and-russia-join-forces-build-new-jumbo-jet
- «Ермак» - перспективного авиационного комплекса военно-транспортной авиации
/https://www.youtube.com/watch?v=13qDMRPvS2g
2) "Пуперджет окупается?"
«Сухой Суперджет 100»? Окупается, иначе не покупали бы.
3) "Каков объем высокотехнологичного экспорта?"
Даже если согласиться с голословным заявлением, что объём высокотехнологичного сегмента экспорта стремится к нулю, то это не отменяет того что: снижается зависимость от импорта, создаются рабочие места.
4) "Почему десятки тысяч учёных и программистов уехали и продолжают уезжать?"
Источник укажешь?
«за этот период [с 2007 по 2015] в Россию переехало свыше 367 тыс. человек»
«мы развиваем в рамках программы новый проект по переселению учёных и научных работников»
«44 учёных, которые имеют степени докторов и кандидатов технических, экономических и медицинских наук, уже переселились в Россию, 21 человек находится в стадии оформления»
/http://government.ru/news/19785/
Пупер джет - когда он окупится? Есть данные? Вложены огромные деньги, производство идёт кое как.
Все, что высокотехнологичного производит рассея имеет очень низкие конкурентные качества (поэтому такой экспорт стремится к нулю).
Утечка мозгов на раше последние годы усиливается. На днях была статья на ленте.ру.
Где продукция сколково и роснано? Её нет!!
Где недавнее лидерство роснедокосмоса?? Его нет! (один частник обошёл целую госконтору).
Не надо ничего придумывать и из пальца высасывать - на рассее системный кризис всего, в том числе и науки (нет кризиса только в выводе бабла - триллионы вывели за последние годы, один палкан захарчено только кубометры налички валюты на 13 хатах имел!).
Кароче, ольгинский кремлебот, не вешай лапшу на уши. Счас уже никого не обманишь. (отправлено из приложения Hi-News.ru)
Чё так грубо про страну? Есть кремль, а есть народ.
WFLADIMIR
> "Чё так грубо про страну?"
Банально психует - аргументов достойных дефицит, приходится использовать оскорбления.
Вы представьте, как он себе последние волосины рвёт, подпрыгивая на "реактивной тяге" - смешно же.
;-)
Тоже верно. Улыбаюсь :-)
PUPSIKIZADA
1) "Пупер джет - когда он окупится?"
Сам посчитать не смог?
2) "Вложены огромные деньги"
«Общий объем средств федерального бюджета, израсходованных на проект создания самолета RRJ и двигателя SaM146 в
период 2003-2010 годов, составил 16.984,3 млн. рубл'ей»
«При этом расходы из федерального бюджета по самолету RRJ составили 12.431,1 млн. рубл'ей»
/http://www.ach.gov.ru/activities/bulleten/568/16521/?sphrase_id=6334729
3) "производство идёт кое как"
Произведено: 151
/http://superjet100.info/register
4) "Есть данные?"
Поставлено: 121
/http://superjet100.info/wiki:deliveries/p/2
Стоимость «Сухой Суперджет 100» в 2016 году была от $27M.
/https://www.vedomosti.ru/business/articles/2016/02/09/627909-sukhoi-superjet-podesheveli
Курс доллара США к рубл'ю на 09.02.2017 - 76,8614
/http://www.cbr.ru/currency_base/daily.aspx?date_req=09.02.2016
121 × $27M × 76,8614 = 251.106,193 млн. рубл'ей > 16.984,3 млн. рубл'ей
5) "На днях была статья на ленте.ру"
Традиционная для «Lenta.ru» похоронная статья.
Статья ссылается на номер «Мониторинга экономической ситуации в России» от 23 января, привожу самый первый абзац:
«Исходя из ощущений января, российская макроэкономика-2018 выглядит лучше, чем когда-либо за последние 4–5 лет.
Официальные по сути прогнозы предполагают теперь почти невероятное – профицитный бюджет 2018 г. плюс прирост
суверенного фонда более чем на 50 млрд долл. на фоне вполне стабильного рубл'я, рекордно низкой инфляции и нового
бюджетного правила, страхующего от излишне бл'агоприятной нефтяной конъюнктуры.»
/https://www.ranepa.ru/images/docs/monitoring/2018_1-62_January.pdf
Вернемся к интеллектуальной мигрции из России:
«В целом накопленный к настоящему моменту за рубежом потенциал россиян с высшим образованием, скорее всего не
превышает 800 тыс. человек. По последним доступным данным (из переписей населения) за 2010–2011 гг., численность этой
категории россиян в странах ОЭСР составляла 660 тыс. и количественно уступала численности эмигрантов с высшим
образованием из таких стран, как, например, Великобритания или Германия.»
Сравним со светочем демократии - США:
«По данным на 2016 год, в Китай вернулись 432.500 профессионалов в обл'асти технологий»
/https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-01-10/chinese-workers-abandon-silicon-valley-for-riches-back-home
Также и у нас. Люди уезжают для расширения своих компетенция, часть возвращается. Программу возвращения я упомянул
ранее.
6) "Где продукция сколково и роснано?"
Навскидку:
Компания «VisionLabs» – один из мировых лидеров в обл'асти распознания и анализа лиц и резидент IT-кластера Фонда
«Сколково», запустит обл'ачное решение в Японии.
/https://www.kommersant.ru/doc/3509110
Самый эффективный алгоритм идентификации лиц в мире разработала сколковская компания «Вокорд», резидент IT-
кластера Фонда. Алгоритм резидента «Сколково» вновь превзошел разработку «Google».
/http://tass.ru/skolkovo/3594732
Сколковский "ЭкзоАтлет" выходит на рынок Японии
/http://tass.ru/skolkovo/4765246
Резидент "Сколково" начинает продажу персональных 3D-принтеров
/http://tass.ru/skolkovo/4715442
7) "Где недавнее лидерство роснедокосмоса?"
Кто кому платит за продукты и услуги космической отрасли? США платит России.
8) "один частник обошёл целую госконтору"
Частник, который всё делает на деньги и по указке "госконторы".
9) "Не надо ничего придумывать"
То есть, если прекратить разработки, то кризис прекратится, учёные перестанут уезжать? Смехотворный тезис!
10) "нет кризиса только в выводе бабла"
Пробл'емы и в России есть. А где их нет?
11) "не вешай лапшу на уши"
Не вали с большой головы на здоровую! Все мои аргументы подкреплены источниками.
12) "Счас уже никого не обманишь"
Зачем тогда ты пытаешься?
IRON
Кремлебот, по пупер джету. Затраты, наскока помню, более 100 лярдов р. еще при курсе доллара меньше 30 р. Т.е. весьма существенные.
Какая норма прибыли на самолет? Когда эти инвестиции отобьются? Ты сказать не можешь, потому что этих цифр не знаешь.
Целый роскосмос обогнал один частник. Ясно, что государство было заинтересовано, но факт, что в прошлом году по количеству коммерческих запусков уже рассеяне ему слили, а это только начало (на подходе у америкосов еще куча носителей в тч многоразовых, где у руськосмоса ещё конь не валялся. И это при том, что разучились тупо паять древние движки для протонов, ставить датчики и программировать (путают космодромы!).
Можно сколько угодно заливать про то как всё ништяк, да только доходы у людей падают, а у олигархов и корешей этого самого растут.
И всё. Грудинина в президенты. (отправлено из приложения Hi-News.ru)
PUPSIKIZADA
1) "Затраты, наскока помню, более 100 лярдов р."
То есть тебе нужно верить больше чем отчету Счётной палаты? Да ты шут! XD
2) "еще при курсе доллара меньше 30 р."
Курс доллара тут вообще не при чём. Открою тебе секрет: в РФ используются в расчётах рубли а не доллары.
3) "Ты сказать не можешь, потому что этих цифр не знаешь."
А ты думал тут справочное бюро? Додумать решение задачи мозгов нема? Ну-ка, давай сбацай и поживее!
4) "прошлом году по количеству коммерческих запусков уже рассеяне ему слили"
Ну сделал он больше запусков за год и что?
Кстати, было обещание обогнать еще в 2016 - до взрыва ракеты со спутником в $200.000.000.
С тех пор никак не переделает баки для гелия, а без их замены NASA к его ракете астронавтов не подпустит, да и «Block 5» не готов.
У «Роскосмоса» как был план - около 20 пусков в год, так и остался.
5) "путают космодромы"
Ты Рогозина побольше слушай!
Было две комиссии, обе выводы представили иные.
6) "Можно сколько угодно заливать про то как всё ништяк"
Читать хоть научись!
Цитирую из комментария выше свои слова: "Проблемы и в России есть. А где их нет?"
Меня конечно радует ваш душескрепный патриатизм, но с этими кремлевскими ворами, высасывающими страну, во главе с великим пу, не чего хорошего не будет. Россию ждет судьба северной Кореи.
ALEXTAM
По теме мыслей нет?
Одна политота в черепной коробке?
Печально!
Пока она запустит сверхтяжёлую, в это время на американских батутах полетает. Уже попросила. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)
даже Германая с Новой Зеландией полетели) вот он 2018! Он ведь у каждого свой -кто-то в прорубь окунается и молитвы читает, а кто-то нейросети развивает и ракеты запускает
Путин бандит
Ну, у немцев получится....
уже много лет получается
У немцев уже никогда не пооучится.. Фундаментальной науки у них нет, кстати, пожтому.
Вернут своё золото, прогонят иностранные войска, упразднят внешний мониторинг за стратегическими отраслями, покончат с оккупацией и заживут. Но сначала надо сдвинуть импотентную бабку с трона - засиделась.
+++ (отправлено из приложения Hi-News.ru)
Никогда.
Это новое поколение техники - 6 технологический уклад. Там серьёзные люди должны подключаться и проявлять себя. Им только на подхвате быть.
Китай поднялся, а немцы и подовно (отправлено из приложения Hi-News.ru)
Вторая мировая война разрушила фундаментальную науку в Германии. С тех пор там не образовалось, сколько-нибудь серьёзных научных школ.
Поэтому только вылизывать старое остаётся немцам. Никакие про рывы их не ждут. То есть их сразу на переферию
Немцы не пальцем деланы.
В Китае тоже науки не было, счас уже передовые технологии осваивают и лидируют в них - термояд, квантовые технологии и тд.
С уровнем интеллекта, технологий и финансов у немцев догонят быстро и будут в лидерах. (отправлено из приложения Hi-News.ru)
Ее начали разрушать еще нацисты, когда видавили многих передовых ученых за пределы Германии.
WFLADIMIR
Вообще-то фундаментальная наука в современном мире сосредоточена в основном в нескольких странах, и Германия одна из них.
В Германии очень много выделяют средств на фундаментальную науку.
Из статьи википедии на тему "List of countries by research and development spending" видно, что Германия занимает четвёртое место в мире по средствам, выделяемым на фундаментальную науку: 109,4 млрд. долларов (на первом месте США - 473,4, на втором Китай - 409 (за счёт большого населения), на третьем Япония - 179,8.
США, ФРГ и Япония всегда лидировали по фундаментальной науки в последние десятилетия. Теперь вот и Китай присоединился.
Если учитывать на душу населения, то Германия ($1351) находится примерно на одном уровне с США ($1442), Южной Кореей ($1518), Японией ($1414) и Тайванем ($1384).
Это примерно одинаковые цифры (сюда также входят Дания, Швеция, Швейцария).
Остальные страны тратят в разы меньше. К примеру, Англия - $693.
Кстати, Россия тратит в целом 42,6 миллиарда долларов, а в расчёте на душу населения - $290.
Почему бы там и не быть фундаментальной науке официально. Но школ научных там порядком не создано после Второй Мировой войны. Поэтому прорывные открытия и достижения в науке они делать не могут. Прикладная - наверное. Вон какие они автомобили делают! Но не более того.
Основная или так скажем ключевая проблема - создание, изобретение аккумулятора нового типа с другими, более совершенными параметрами.
Как вы это зделаете без изучения строения вещества. Электро-химии. Ядерной физики. Молекулярной химии. Физики твердого тела. Жидкостных сред. Межфазовое состояние вещества.
Это неприкладные сферы науки для изучения.
Нужно много знать, понимать, представлять себе. Это возможно только в продвинутом коллективе. Одиночки не справятся, тем более сейчас с таким объёмом знаний.
Это примерные соображения на эту тему.
Им этим странам ничего не остаётся, как вкладывать и вкладыватьтуда деньги. Но разумней ожилать прорыва в наукоградах крупных научных держав.
Сименс или Вольво по миллиарду вкладывают в разработку какито там беспилотников в свои протухшие научные лаборатории.
Если выкинуть из кресел правительство РФ, чтоб не мешало. Почистить заодно начальственные кадры. Немного оздоровив тем самым науку. То тогда сюда, пусть в Новосибирский академ городок, вложив этот миллиард можно с намного большей степенью вероятности ожидать хотя бы 50% прирост параметров аккамуляторов широкого применения уже в ближайшеп время. Не говоря о перспективах на пятилетие и дестилетие.
Эти придурки не там деньгами разбрасываются.
Прорыв в к омппьютеризации начался с прорыва физики элементарных частиц, квантовых переходов и подобной сверх тонкой теории и экспериментов. А потом уже появились и сотовые телефоны и чипы для компьютеров. Это надо себе понимать.
И всё это происходило не сразу, не по техзаданию.
WFLADIMIR
После второй мировой войны уже прошло более 70 с лишним лет - это огромный срок. Так что в Германии уже давно всё поменялось и восстановилось. И ядерные исследования они ведут, и при этом сотрудничают со всем миром. И над новыми аккумуляторами работают.
А что касается беспилотных автомобилей, то это наше будущее, и конечно автогиганты не хотят остаться за бортом и соотвественно стать банкротами. Так что все автогиганты мира сейчас вкладывают большие деньги в автопилоты.
Кстати, автопилоты - это один из примеров фундаментальной науки, но ее нового сектора - искусственного интеллекта (ИИ), причём нового типа - deep learning (самообучающиеся системы), нейронных сетей и т.д. Это совершенно уникальные технологии, которые сейчас очень бурно развиваются.
Ещё лет 5 назад сама идея автопилота казалась совершенно нереальной (не путать с самолётными, которые реализовать на много порядков проще, без никакого искусственного интеллекта).
Первые идеи автопилота было проложить под асфальтом кабели, а машины бы ездили в направлении этих кабелей. Это серьезно прорабатывалось автогигантами.
Но затем появился Google с уникально реализованными новыми идеями ИИ, и их машины наездили несколько миллионов километров без аварий (было две аварии, но только когда человек брался за управление). Это был прорыв. Почти фантастика. Все остальные фирмы отставали от Google, казалось, навсегда. Теперь уже целый ряд фирм разрабатывает подобные вещи (включая Tesla, Uber, Blackberry, General Motors и т.д.). На это нужны многие годы, но кто отстанет, тот уйдёт с дистанции (производства автомобилей).
Всё отлично. Беспилотники. Даже здесь вы назвали американцев - фирмы по разработки самодвтжущихся автомобилей.
Я ж про аккумуляторы рискнул высказаться.
Петербургской академии более 300 лет. Какие там 70?
300 лет это явный переизбыток.
Что 300, что 1000, что 70 лет, для фундаментальной науки сроки примерно одинаковые, ведь меняется все почти мгновенно.
В 19 веке еще ничего почти и не было изобретено.