Темная материя — «инопланетяне» для астрофизиков?

4 Декабря 2017 в 13:30, Илья Хель 9 142 просмотра 51

При всем нашем понимании законов физики и успехах Стандартной модели и общей теории относительности, во Вселенной есть ряд наблюдаемых явлений, которые не получается объяснить. Вселенная полна загадок, начиная от звездообразования и заканчивая высокоэнергетическими космическими лучами. Хотя мы постепенно открываем для себя космос, мы до сих пор не знаем всего. Например, мы знаем, что темная материя существует, но не знаем, каковы ее свойства. Значит ли это, что мы должны приписывать проявлениям темной материи все неизвестные эффекты?

Загадок на тему темной материи столько же, сколько и доказательств ее существования. Но винить темную материю во всех загадочных проявлениях космоса не только близоруко, но и неправильно. Так бывает, когда у ученых иссякают хорошие идеи.

Две яркие большие галактики в центре скопления Кома, каждая больше миллиона световых лет в размерах. Галактики на окраинах указывают на существование большого ореола темной материи по всему скоплению.

Темная материя имеется во Вселенной повсюду. Впервые к ней обратились в 1930-х годах, чтобы объяснить быстрое движение отдельных галактик в галактических скоплениях. Произошло это потому, что всей обычной материи — вещества, состоящего из протонов, нейтронов и электронов, — недостаточно, чтобы объяснить общее количество гравитации. Сюда входят звезды, планеты, газ, пыль, межзвездная и межгалактическая плазма, черные дыры и все остальное, что мы можем измерить. Линии доказательств, поддерживающих темную материю, многочисленны и убедительны, как отмечает физик Итан Зигель.

Темная материя необходима для объяснения:

  • вращательных свойств отдельных галактик,
  • формирования галактик разных размеров, от гигантских эллиптических до галактик размером с Млечный Путь и крошечных карликовых галактик рядом с нами,
  • взаимодействия между парами галактик,
  • свойств скоплений галактик и галактических скоплений на больших масштабах,
  • космической сети, включая ее нитевидную структуру,
  • спектр флуктуаций космического микроволнового фона,
  • наблюдаемые эффекты гравитационного линзирования далеких масс,
  • наблюдаемое разделение между эффектами гравитации и присутствием обычной материи в столкновениях галактических скоплений.

И в небольших масштабах отдельных галактик, и в масштабах всей Вселенной темная материя необходима.

Если поместить все это в контекст остальной космологии, мы считаем, что каждая галактика, включая нашу собственную, содержит массивное диффузное гало темной материи, окружающее ее. В отличие от звезд, газа и пыли в нашей галактике, которые находятся по большей части в диске, гало темной материи должно быть сферическим, поскольку в отличие от обычной (на основе атомов) материи, темная материя не «сплющивается», когда вы сжимаете ее. Также темная материя должна быть плотнее у галактического центра и простираться в десять раз дальше, чем звезды самой галактики. Наконец, должны быть небольшие комки темной материи в каждом гало.

Чтобы воспроизвести полный набор наблюдений, перечисленных выше, а также другие, темная материя не должна обладать никаким свойствами, кроме следующих: она должна иметь массу; она должна взаимодействовать гравитационно; она должна медленно двигаться относительности скорости света; она не должна сильно взаимодействовать посредством других сил. Всё. Любые другие взаимодействия сильно ограничиваются, но не исключаются.

Почему же всякий раз, когда производится астрофизическое наблюдение с избытком обычной частицы определенного типа — фотонов, позитронов, антипротонов — люди первым делом говорят о темной материи?

В начале этой недели команда ученых, изучающая источники гамма-излучения вокруг пульсаров, опубликовала свои результаты в Science. В своей работе они попытались лучше понять, откуда взялся наблюдаемый нами избыток позитронов. Позитроны, антиподы электронов, обычно рождаются несколькими способами: при разгоне обычных частиц до достаточно высоких энергий, при столкновении с другими частицами вещества и с производством электрон-позитронных пар по формуле Эйнштейна E = mc2. Мы создаем такие пары в ходе физических экспериментов и можем наблюдать создание позитрона астрофизически, как напрямую, при поисках космических лучей, так и косвенно, при поиске энергетической сигнатуры электрон-позитронной аннигиляции.

Эти астрофизические позитронные сигнатуры встречаются вблизи галактического центра, ориентированные на точечные источники, такие как микроквазары и пульсары, расположенные в загадочном регионе нашей галактике, известном как Великий Аннигилятор, и в части диффузного фона, происхождение которого неизвестно. Одно известно наверняка: мы видим больше позитронов, чем ожидаем увидеть. И об этом известно давно. PAMELA это измерила, «Ферми» это измерил, AMS на борту МКС это измерил. Совсем недавно обсерватория HAWC измерила чрезвычайно высокоэнергетические, ТэВ-уровня гамма-лучи и показала, что это сильно разогнанные частицы, поступающие от пульсаров среднего уровня. Но, к сожалению, этого недостаточно, чтобы объяснить наблюдаемый излишек позитронов.

По какой-то причине с каждым измерением излишка позитронов, с каждым наблюдением астрофизического источника, который его не объясняет, нарратив перетекает в «мы не можем его объяснить, поэтому виновата темная материя». И это плохо, потому что есть много возможных астрофизических источников, не требующих ничего экзотического, например:

  • вторичное производство позитронов и гамма-лучей другими частицами,
  • микроквазары или что-то еще, кормящее черные дыры,
  • очень юные или очень старые пульсары, магнетары,
  • останки сверхновых.

Этот список не окончательный, но представляющий несколько примеров того, что могло бы создавать этот излишек.

Многие работающие в этой области делают выбор в пользу темной материи, потому что будет прорывом, если темная материя уничтожает и производит гамма-лучи и частицы обычной материи. Это был бы сценарий мечты для астрофизиков-охотников за темной материей. Но принятие желаемого за действительное никогда не приводило к крупным открытиям. И хотя темная материя чаще всего представляется объяснением излишка позитронов, это не более вероятно, чем инопланетяне, объясняющие звезду Табби.

Обратившись за объяснениями к Бренде Дингус, главному исследователю HAWC, Итан Зигель получил следующий комментарий:

«Несомненно, есть и другие источники позитронов. Но позитроны не уходят далеко от своих источников, и поблизости не так-то много источников. Два лучших кандидата были обнаружены HAWC, и теперь мы знаем количество позитронов, которые они производят. Мы также знаем, как эти позитроны диффундируют от своих источников; медленнее, чем ожидалось. Хотя мы подтвердили источники позитронов поблизости, мы открыли, что позитроны очень медленно уходят от места своего происхождения, а значит не создают излишек позитронов на Земле. Исключая одну возможность, мы делаем другие возможности более вероятными. Впрочем, это не значит, что позитроны ДОЛЖНЫ исходить из темной материи. Мы не подразумеваем это».

Весьма замечательно, что позитроны в данных HAWC объясняют только 1% позитронов, наблюдаемых в других экспериментах, указывая на что-то еще в качестве виновника торжества. Когда производится наблюдение, расходящееся с нашими традиционными идеями, как с излишком астрофизических позитронов, не стоит исключать, что в деле может быть замешана темная материя. Но намного более вероятно, что другие астрофизические процессы объясняют эти эффекты. Когда в науке появляется загадка, все хотят революции, но чаще всего получают нечто заурядное.

Темная материя — «инопланетяне» для астрофизиков?

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

51 комментарий

  1. MASking

    видишь суслика? А он есть!

  2. Vladimir8

    "Галактикэ апасносте - темная материя все больше захватывает мир квантовой физики. Этому миру нужен новый герой, чтобы защитить силы добра от создания новых позитронов." Сюжет нового фильма "Атака позитронов". А так это все пока догадки, потому что принцип гравитационного воздействия до конца не ясен (кто является переносчиком)

    • Kvazar666

      Все это уже давно ясно, гравитация=замедление времени, никаких переносчиков нет и быть не может.

      • schoolnet

        Что и квазары не при чём? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • OneType

        А кто тогда по твоему переносит замедление времени? Пушкин что-ли?

        • Kvazar666

          "Переносчиком" времени является само пространство, в результате замедления времени геометрия пространства изменяется потому, что пространство это тоже энергия(вакуума), а энергия есть функция времени.
          И так: время замедляется-пространство растягивается, а любая масса в области замедленного времени стает тяжелее, обратно пропорционально замедлению времени, а чтобы стать тяжелее тело должно набрать скорость по напраулению к центру масс(точка с максимальным замедлением времени. В итоге енергия тела при падении в гравитационный потенциал равна: Епокоя+Екинетическ(первая)=Епокоя перед началом падения так как время в точке начала падения идет быстрее, чем в точке конца падения(как я уже сказал енергия покоя жто тоже йункция времени.

          • OneType

            Любой хоть сколько нибудь разбирающийся в физике знает, что замедление переноситься тахионными медленунами, а ускорение переноситься тахионными быструнами. Так что неуч иди учи уроки, сначала грамматику, а потом физику.

            • Kvazar666

              На граматику мне насрать, уж темболее когда тыкаешь пальцем по клавиатуре-"андроид", те кто имеет малейшие зачатки интелекта поймут принцип гравитации.
              А ты случаем не тот блаженный у которого "пендосы все подстроили"?

              • OneType

                Пушкин и Лермонтов с тобой не согласны, и считают существ со смартфонами не знающих грамматики бесполезными тварями. И гравитации они теперь не ощущают)) А пиндосы постоянно чё нибудь да подстраивают, стопудов!

                • sidius-dart

                  Знаете хорошо граматику? Похвально.
                  Требуете от окружающих? Правильно!
                  А сами видимо хорошо знаете : математику в совершенстве, физикой владеете, знаете биологию и еще много точных наук знаете?
                  Вот к чему я все это пишу. Все кто знает граматику — это люди кто должен помогать физикам и математикам правильно выразить свою мысль на бумаге ( как переводчик на заседании оон). Учителя языка больше не для чего не нужны. Они ничего не развивают, не двигают развитие человечества в целом.

                  • OneType

                    Существа со смартфонами неспособные грамотно выражать свои мысли в тексте, и в математики с физикой скорее всего будут такими же бесполезными и тупыми тварями, потому как не смогут выразить свои профессиональные мысли доступным и понятным для всех языком, и элементарно диссертацию написать не смогут. И Вы правы лишь в том что учителя должны учить, а развивать и двигать это не их задача.

                    • Kvazar666

                      Сказал недоумок, верящий теорияп заговора.

                      • OneType

                        Если маленький недоумок Саша не верит в теории заговора, то это ещё не значит что их нет.

                    • sidius-dart

                      Почему же, я прекрасно могу изложить техническую мысль, но я пишу языком технаря. Те кто читает мои записи — это менеджеры, они постоянно указывают на то что им не понятно пишу. Пусть они учат мой язык если хотят приобщиться к технике и науке. Эти менеджеры хорошо знают граматику и могут складно изложить мысль, но если им дать описать научно, с этим они обращаются ко мне за терминами. Сами они не понимают о чем пишут. Но излагают красиво.

                      • OneType

                        Мне искренне жаль того технаря, который не может грамотно, правильно и красиво, изложить свои мысли без посторонней помощи.

                        • Kvazar666

                          У меня тут уже есть один подзалупный редактор волонтер, буралгин называется, можешь к нему присоеденится, но что касается физики или иастрономии лучше не открывай варешку.

                        • sidius-dart

                          А вы умеете грамотно писать и красиво излагать свою мысль?

                        • sidius-dart

                          А одновременно физику наверно знаете и математику с биологией?

                        • sidius-dart

                          И училка которая говорит мне что ты должен грамотно и красиво писать как она, возникает резонный вопрос, а сама видимо очень глубоко знает физику, умеет пользоваться матаппаратом, знает в совнршенстве химию и еще много и много точных наук она знает. Так вот к чему я все это излагаю, какждый должен заниматься своим делом и не мерять других по себе.

                          • OneType

                            Скажу Вам по секрету, что сложность освоения правил языка общения гораздо ниже чем сложность освоения точных наук. И если вы не освоили родной язык и при этом считаете себя профессионалом в точных науках, то как профессионал вы скорее всего мнимый.

                            • sidius-dart

                              Продолжайте тешить себя такими мыслями.

                            • sidius-dart

                              Секретного тут нет. Из высказывания вашего получается , что если человек знает грамоту и умеет писать красиво, но не знает элементарной математики и физики - тупой, точнее интелект его значительно ниже тех кто может понимать устройство мира и оперировать элементарной арифметикой :-)

                              • OneType

                                Нет, необязательно тупой, хотя и тупые не исключаются. Просто им знание точных наук в жизни не требуется, например историки,юристы,политики и люди художественных профессий. А если не требуется и интереса к ним нет то и изучать точные науки они не считают нужным.

                                • sidius-dart

                                  Вот как и мне - искуство литературно излогать мысли. Технарь поймет технаря, а все остальные побоку и пускай не возникают.

                                  • OneType

                                    Если Вы свои труды выразите литературно грамотно и тем более красиво, то тех кто Вас поймёт будет во много раз больше чем безграмотно и некрасиво. И если Вы заинтересованы в большем количестве Вас понимающих, то литературно грамотное изложение предпочтительней. К тому же если вы плохо владеете родным языком то Вас могут не понять даже свои технари.

    • pathetic

      В общей теории относительности гравитация рассматривается не как силовое взаимодействие, а как проявление искривления пространства-времени. Таким образом, в ОТО гравитация интерпретируется как геометрический эффект, а гравитационная волна является "рябью" пространства-времени. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  3. ilik54

    Никакой темной материи нет - всё это бред сивой кобылы с наукообразными оборотами, похожий на мировоззренческое суеверие лжеучёных.
    Наш мир – это один из уровней гармоничного состояния покоя колебаний и амплитуд Вселенской Разумной Энергетической Системы в пределах одного энергетического поля. Остальные миры имеют другой уровень состояния покоя колебаний и амплитуд, отличный от нашего мира. Миры вплетаются и пересекаются между собой, но почти никогда не конфликтуют из-за разности уровней колебаний и амплитуд. Места, где они пересекаются, называются в народе местами силы, они обладают повышенным источником аномальных явлений. Вероятно, в тех точках, где пересекаются одновременно несколько уровней эта сила очень мощная, вся эта конструкция напоминает перепутанную рыбацкую сеть в пространстве и движении. А, при конфликте и сбое происходят аномалии, приведения и НЛО в результате проникновения одного мира в другой. Количество миров бесконечно на всех уровнях.
    А деление мира на материальный и идеальный вообще трухлявое заблуждение. Мир материален, в нем всё материально, в том числе и слова, и мысли и человеческий взгляд, просто тут вопрос уровней.
    Идеализм низшего уровня является материализмом высшего уровня. И так до бесконечности, как вверх, так и вниз по уровням. По сути, это подтверждение фрактальности всего мира. Это является главным в понимание сути мироздания – всё в нашем энергетическом мире материально, только всё зависит от уровней. А невозможность это подтвердить говорит о нашей слабой контрольно-измерительной аппаратуре. Материализм идеального мира доступен нам, пока, на подсознательном уровне.

    • benjwest

      Вроде ж хорошо начал, но уже к концу предложения тебя начало уносить, и со второго предложения уж совсем понесло. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Kvazar666

        В отличии от так называемой темной энергии, которую буквально высосали из большоого пальца правой ноги Эйнштейна, сушествование невидимой материи, которая порождает большую часть гравитации во вселенной жто неоспоримый факт и отрицают это обычно конченые на всю голову дилетанты.

    • Fantasy

      - даешь теорию струн в массы!
      - идея, конечно, хорошая. Злободневненько так. Околонаучненько.. Но, сложно. Народ не поймет. Веровать не будет.
      - дык, упрости.
      - как ее упростишь? Там математический аппарат целый, форумлы, расчеты..Кучу измерений всяких новых напридумывали..
      - в ж..пу аппарат! И формулы туда-же! Тупо - много вселенных, высший разум, места силы на пересечениях, понял?
      - понял.. В чем ее хоть измерять, силушку-то эту? Неушто в джоулях?
      - опять под умного косишь.. Чего у тебя пересекаются - вселенные? Вот в них и меряй. Чем больше Вселенных - тем больше силы.Вон, баба Галя, недавно дутая ходила, у нее три вселенных пересеклось. Так и запишем - сила места равняется трем Вселенным.
      - дык она же три косых как раз и сдула, может в косяках мерять?
      - не.. В косяках это другая секта. А у нас научПОП, понимаешь, научПОП. Бери пример с саентологов.. Сколько багатого пипла закадрили. А мы чем хуже?

    • sidius-dart

      Насмотрелись мироустройства от студии марвел! :-)

  4. schoolnet

    Я у мамки астраном физичиский. Кто папробует кантрольку у миня списать - напущю тёмной матерни и ещё голактик всяких!

  5. uran

    А все же обидно, из пробирки человеческих слабостей, наблюдать это шоу непостижимого (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  6. Yuri1972

    А может,это благо-не видеть всего,мозг бы лопнул)) у человека всего 5 органов чувств,и многого мы элементарно никак не можем ощутить,не вилки радиацию,электромагнитное поле... Наличие кое чего(о чём знаем) определяем приборами,а о чём не знаем и даже не догадываемся?? Крот ведь тоже живёт в нашем материальном мире,но он не видит(!),и для него деревьев просто не существует-только их корни...Мы в своих попытках как то понять и объяснить Вселенную подобны кротам,пытающимся понять и объяснить,что такое дерево,а небо... кроты о нём даже не могут знать)) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • ilik54

      Вы правы!
      "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам".
      Человеческая наука - это череда ошибок, трагических заблуждений, основанных на слабом зрении, плохом слухе, слабом обонянии, плохом осязании и 5% умственном идиотизме, подкреплённом к тому же очень примитивными контрольно-измерительными приборами, созданные самими этими дебилами, познающими сущность бытия и суть мироздания. Исходя из всего этого, можно смело сказать, что человечество никогда не познает основы мироздания, хотя бы, уже потому, что создатель всего сущего не человек и у него не человеческая психика и психология, а значит, и познать, то, что он создал невозможно. Всё это усугублено ещё и тупым эгоцентризмом, с такой же тупой настырной страстью к саморазрушению и уничтожению себя и окружающей среды.
      Люди созданы для счастья и радости.
      Поэтому живите, любите, радуйтесь, будьте счастливы и ничего не бойтесь!
      Счастья, Вам, люди!
      P.S.
      Да, и не рвите яблок в чужом саду!

    • pathetic

      Когда кроты сделают штуки, регистрирующие инфракрасное излучение, они узнают не только про деревья. Улавливаете аналогию? У человека куча приборов заменяющих недостающие органы чувств. Наша картина мира гораздо более полная. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  7. Yuri1972

    ...не вилки-это не видим)) sorry (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  8. WEST117

    Наверное тёмная материя это как и светлая материя,... только наоборот!))

    • ancient

      Да, тёмная материя это как тёмные силы, а светлая материя это как светлые силы. И тёмные силы это силы зла, а светлые силы это силы добра, и судя по процентному отношению этих сил, зло побеждает, но глядя на наш мир это и не удивительно. И центр этих злых сил находиться в США однозначно, а центр светлых сил находиться.. хотелось бы сказать что в России, но глядя на нашу власть похоже что это не так, наверное всё таки в Китае :)

  9. macss

    В чём ошибка учёных; Негоже запрягать лошадь позади телеги!
    Всего лишь одну букву подменили: вместо v^2 написали c^2 . и вот результат!
    Пока есть " темная материя" - будет Жизнь и будем мы!
    Все подробности Здесь: http://german43.livejournal.com/.

    • Kvazar666

      Убери свое антинаучное дерьмо с глаз долой!

      • ilik54

        Интересно, а как, Вы, определяете научность или не научность дерьма? Наука говорит, что практика критерий истины. Неужели пробуете его?

        • macss

          Ну по одной букве не определишь целое! Можно и поподробнее.
          Так если формула E=mc^2, то чему равна с ? с - это скорость
          света! Теперь возводим в квадрат, получается несколько
          триллионов километров света. И что с ним делать? На яйца
          намотать! - А как тогда ходить? - В раскоряку! И думать тоже в
          раскоряку! -И зачем это нужно?- Чтобы идиотам впаривать
          сказочки про теорию БВ- А что на это говорит Наука?
          Последнее Открытие Физической величины Волн Пространства/Времени означает: s - путь, а s^2 - пространство.
          t - время, а t^2 - временное поле. Следовательно?
          Следовательно s^2 и t^2 составляют Единую Физическую
          величину v^2. Это и есть Пространство/Время!
          В таком случае формула ОТО может выглядеть только так:
          E = mv^2/2 Все подробности в ссылке наверху!
          p/s Никакой загадки "темной материи" нет!
          Это всего лишь запасы Энергии в упакованном виде!

  10. Fanis_sh

    Темная материя та еще загадка. Может быть это определенное поле другого уровня? К примеру мы живем в трехмерном пространстве, вселенной. В ней есть разные объекты. А откуда взялась вселенная. Что-то взорвалось где-то. А исходя из того что есть закон сохранения энергии, а наша вселенная и взрыв и расширение вселенной имеет огромную энергию, значит до большого взрыва тоже было много энергии. И вот где был этот взрыв? Думаю в мультивселенной, которая имеет больше измерений чем наша вселенная , и там такие взрывы происходят часто. Возможно это и не взрыв, а схлопывание черной дыры в мультивселенной. И даже думаю что мультивселенная сверхразумна. Ведь что такое взрыв? Это увеличение энтропии. А в результате большого взрыва возникли высокоорганизованные существа, а это не энтропия а наоборот сверх организация. Так что так называемая темная материя направляла образование галактик , звезд и т.д. Считаю, что темная материя это тень мультивселенной. Мультивселенная управляет нашей вселенной. Примерно так. А как засечь мултивселенную в нашей вселенной? практически никак. Только воздействие на галактики и можно засечь

    • ilik54

      Наш мир – это один из уровней гармоничного состояния покоя колебаний и амплитуд Вселенской Разумной Энергетической Системы в пределах одного энергетического поля. Остальные миры имеют другой уровень состояния покоя колебаний и амплитуд, отличный от нашего мира. Миры вплетаются и пересекаются между собой, но почти никогда не конфликтуют из-за разности уровней колебаний и амплитуд. Места, где они пересекаются, называются в народе местами силы, они обладают повышенным источником аномальных явлений. Вероятно, в тех точках, где пересекаются одновременно несколько уровней эта сила очень мощная, вся эта конструкция напоминает перепутанную рыбацкую сеть в пространстве и движении. А, при конфликте и сбое происходят аномалии, приведения и НЛО в результате проникновения одного мира в другой. Количество миров бесконечно на всех уровнях.

      Мы находимся в единой Вселенской Разумной Энергетической Системе, она похожа по своим конструктивным особенностям на ленту Мебиуса, которая при многовекторном вращении и частотном колебании в бесконечных амплитудах похожих на тор, который тоже в свою очередь многовекторно вращается и колеблется с разными амплитудами. Это схема одного фрактала, который является частью другого фрактала, а тот другого и так до бесконечности.

      Суть строения ВРЭС заключается в бесконечном колебательном процессе, с разными амплитудами и частотами. Кстати, Вселенскую Разумную Энергетическую Систему люди называют именем Бог.


      При такой системе строения сущего теория большого взрыва не состоятельна, просто мы сейчас живём в фазе расширения колебательного процесса.

      Корпускулярно-волновой дуализм и эффект наблюдателя в опыте Юнга скорее всего результат нашего примитивного наблюдательно-измерительного аппарата. Корпускул нет, мы принимаем за корпускулы нижнюю часть волны, а всю амплитуду энергетического колебания электрона мы не видим. Электрон – это часть энергетического поля в определённой частоте и амплитуде, он волна с известной силой энергии, и только проходя, через щели у него меняется частота и амплитуда колебаний. Вот тогда-то мы и видим волновое состояние электрона. Это как с водой, при изменении ситуации она может менять своё агрегатное состояние. Вероятно, наблюдатель меняет частоту колебания и амплитуду электрона высшего порядка колебаний и амплитуд на низший порядок, который уже доступен нашим приборам.

      Всё в этом мире материально и реально, даже мысли и слова, не только огонь. Никакой мистики и чуда. Всякое чудо объясняется, скорее всего, примитивностью нашего наблюдательно-измерительного аппарата.
      ТЕОРИЯ УРОВНЕЙ МИРОЗДАНИЯ гласит, что идеализм низшего уровня является материализмом высшего уровня. И так до бесконечности, как вверх, так и вниз по уровням. По сути, это подтверждение фрактальности всего мира. Это является главным в понимание сути мироздания – всё в нашем энергетическом мире материально, только всё зависит от уровней. А невозможность это подтвердить говорит о нашей слабой контрольно-измерительной аппаратуре. Материализм идеального мира доступен нам, пока, на подсознательном уровне.
      Кстати, теория уровней подтверждается в нашем мире примером с водой, она имеет четыре агрегатных состояния. А если учесть, что всё в нашем мире фрактально, то в корпускулярно-волновой паре существует ещё два агрегатных состояния, но, похоже, что эти состояния нам, пока, недоступны. Интересно, что это?

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.